Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Firmas > Agricultura

El diario "el mundo" y los transgénicos. Moratoria y comisión independiente

Hemos quedado desagradablemente sorprendidos por los contenidos de la propuesta nº 82, de su catálogo político para ?Difundir y fortalecer la Democracia?. La citada Propuesta demuestra el ¿conocimiento? Que tiene su redactor sobre todo lo relacionado con los O.M.G`s los denominados Transgénicos. Opinar o proponer como lo hacen puede causar un daño irreparable a miles de agricultores que desde hace muchos años vienen utilizando variedades genéticamente modificadas sin que, hasta el momento, se haya generado ningún problema.

Actualizado 26 enero 2008  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 3
Isidro García
  
Hemos quedado desagradablemente sorprendidos por los contenidos de la propuesta nº 82, de su catálogo político para ?Difundir y fortalecer la Democracia?. La citada Propuesta demuestra el ¿conocimiento? Que tiene su redactor sobre todo lo relacionado con los O.M.G`s los denominados Transgénicos. Opinar o proponer como lo hacen puede causar un daño irreparable a miles de agricultores que desde hace muchos años vienen utilizando variedades genéticamente modificadas sin que, hasta el momento, se haya generado ningún problema. En cuanto a las dos afirmaciones que contiene la propuesta debemos indicar lo siguiente: 1.Ni el Gobierno español, ni ningún Gobierno de un Estado Miembro de la Unión Europea puede decretar ninguna moratoria sobre transgénicos ya que, tal medida, corresponde adoptarla exclusivamente a la Unión Europea y concretamente a su Consejo de Ministros. El Consejo estableció una, en el año 1990, por cierto sin base jurídica alguna, moratoria que seguramente nos va a costar sanciones económicas importantes, al haber sido condenada la Unión Europa por la Organización Mundial de Comercio. 2. Lo único que si podría hacer el Gobierno español es aplicar la cláusula de salvaguardia tal y como figura en la normativa comunitaria y en la propia Ley española que traspone la misma. Ahora bien, la cláusula sólo puede aplicarse si se aporta información nueva o adicional, por la que España tenga razones suficientes para considerar que, para un organismo modificado genéticamente ya autorizado, se ha comprobado un riesgo cierto para la salud humana o el medio ambiente. Así, se podrá entonces prohibir el uso y venta del mismo, o sea su cultivo y su importación. 3. Por ello, debemos preguntarnos, antes de intentar cualquier aplicación de claúsulas de salvaguardia sobre las pruebas que demuestren que los OGM?s utilizados constituyen un riesgo para la salud humana o el medio ambiente. Hasta el momento, si nos centramos en el cultivo, los agricultores españoles llevan diez años cultivando variedades transgénicas y no ha ocurrido nada que nos permita afirmar la existencia de ningún riesgo para nada ni nadie. Los comerciantes de maíz y soja llevan los mismos años importando de América productos transgénicos autorizados y tampoco ha ocurrido nada. En fin, medidas como la propuesta perjudicarían a miles de agricultores que cultivan 75.000 Has. y a todos los fabricantes de pienso que utilizan productos transgénicos, complicando todavía mucho más, la escalada de precios en los alimentos animales y en definitiva incrementando el coste de los alimentos a la sociedad. 4. No hay que olvidar que la Comisión Europea ha desestimado y anulado, hasta la fecha, todas las demandas de salvaguardia presentadas por los Estados Miembros salvo alguna excepción no muy justificada. El caso de España seguiría el mismo camino, el de la negativa, al estar todavía menos justificada, la petición, por el uso ya tradicional de los cultivos y utilizaciones de transgénicos. 5. La propuesta de ?El Mundo? de crear una Comisión de expertos para evaluar los riesgos para la salud humana y el medio ambiente refleja un gran desconocimiento de la realidad y de la normativa vigente. Solamente en España, existen ya tres comisiones y grupos para todos loa asuntos relacionados con los O.M.G´s, los transgénicos. La Comisión Nacional de Bioseguridad, con una amplia representación de expertos de los distintos departamentos con competencias en OGM?s, de representantes de todas las Comunidades Autónomas y también de miembros de instituciones científicas expertos en la materia. El Consejo Interministerial de Organismos modificados genéticamente, a quien corresponde la decisión sobre autorizaciones y relaciones con la Unión Europea, integrado también por los Directores Generales de todos los Ministerios implicados. La Comisión Nacional de Biovigilancia, adscrita al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, como órgano asesor del Ministro del Departamento, e integrada por representantes de distintos Ministerios, todas las organizaciones agrarias, grupos ecologistas, consumidores, empresas biotecnológicas y de producción de semillas y científicos de reconocida solvencia en el campo de la química genética y biología. Por si fuera poco, para garantizar la inocuidad de los productos transgénicos y su ausencia de peligro para la salud humana y el medio ambiente está la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria, creada por el Consejo de Ministros de la Unión Europea, que a través de expertos científicos de distintos países informan de cada organismo genéticamente modificado que pueda llegar a comercializarse. Si todos estos órganos, además de comités de expertos de la Comisión Europea no citados, le parece a ?El Mundo? que no son suficientes ni independientes, para garantizar la salud humana y el medio ambiente, olvidemos el progreso biotecnológico de Europa. La reciente decisión del Gobierno francés de aplicar la cláusula de salvaguardia para el MoN 810, no debe servir como base para generar propuestas en la línea que lo hace el periódico ?El Mundo?. Francia ha comenzado a cultivar MoN 810 el pasado año, España lleva 10 años cultivando variedades transgénicas, MoN 810 y otras, sin ningún problema. Además, lo sucedido en Francia,está teniendo una gran contestación, sobretodo, porque la mayoría de los científicos de la Alta Autoridad sobre OGM?s han denunciado la tergiversación del informe elaborado por ellos mismos. Parece como si, todos los recientes Gobiernos de los países europeos, no supieran lo sucedido antes de su llegada, no conocieran la abrumadora normativa sobre transgénicos y no tuvieran en cuenta la experiencia acumulada de muchísimos años en el consumo del material transgénico. Mucho más razonable sería una propuesta en materia de OGM?s como la siguiente: - Apostar decididamente por las nuevas tecnologías, concretamente la agrobiotecnología cómo camino moderno y necesario para incrementar nuestra productividad y la calidad de los productos derivados de la misma, sobre todo en aquellos cuyo destino sea la producción de piensos y biocarburantes. - Apoyar la libre elección de cultivos por nuestros agricultores, tanto por el uso de variedades tradicionales cómo de las obtenidas por medios biotecnológicos, asegurando la trazabilidad y etiquetado y tomando cuantas medidas sean necesarias para garantizar la seguridad alimentaria y respetar el medio ambiente. - A la vista del desarrollo importante, que ha tenido lugar en España, de las variedades genéticamente modificadas, elaborar urgentemente la legislación oportuna para asegurar la compatibilidad de los distintos cultivos con variedades tradicionales y variedades obtenidas por los nuevos métodos biotecnológicos. - Exigir un posicionamiento claro de la Unión Europea en todo lo relacionado con la biotecnología vegetal para evitar el quedar sumidos en un retraso importante con respecto a aquellos países más desarrollados en éste campo. - Tener la debida transparencia de cara a la sociedad civil en todo cuanto se refiere a los organismos modificados genéticamente
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Agricultura

Oportunidades en el sector agroalimentario

La Deuda Pública necesita reducirse

Los Bosques en la FAO

Exportar a China, asignatura pendiente

LA HORA DEL PLANETA

ALGO ESTÁ CAMBIANDO

DESIGUALDAD, POBREZA Y HAMBRE (y 5)

DESIGUALDAD, POBREZA Y HAMBRE (4)

DESIGUALDAD, POBREZA Y HAMBRE (3)

DESIGUALDAD, POBREZA Y HAMBRE (2)

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.