Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

El MAPAMA actúa dignamente en el tema "agua".

Esta vez las coas se han hecho bien y en su momento

(A veces "Del más hermoso clavel, pompa del jardín ameno, el áspid saca veneno, la oficiosa abeja, miel." P.Coloma) El pasado 24 de marzo el MAPAMA  sacaba un simple y escueto Comunicado oficial denunciando las informaciones aparecidas sobre el proyecto del Plan la gestión de la Cuenca fluvial de Cataluña.

Actualizado 6 abril 2017  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
El Comunicado decía así: 
"En relación con las informaciones aparecidas respecto al proyecto del  plan de gestión del distrito de cuenca fluvial de Cataluña (2016-2021), el Ministerio  de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente quiere realizar las siguientes aclaraciones:
. El proyecto de Plan de gestión del distrito de cuenca fluvial de Cataluña, elaborado por la Comunidad Autónoma, en el ejercicio de  sus competencias, no incluye trasvase alguno. De hecho, la  previsión de un trasvase no puede aparecer reflejada en ningún  plan hidrológico de cuenca, en la medida en que la previsión de un trasvase requiere ley específica  o  modificación  de  la  ley  del  Plan Hidrológico nacional.
. Lo  que  sí  reconoce  el  proyectado Plan, habida  cuenta  de que una  de  las finalidades de este instrumento es estudiar los recursos y las necesidades, es la existencia un déficit en el sistema Ter-Llobregat, estimado en 2 m3/segundo. Un déficit que ya se ponía de manifiesto en el anterior Plan de la cuenca, incluso de   forma más significativa, ya que lo fijaba en 5,7 m3/s.
 
Para solucionarlo, el nuevo  Plan  propone  medidas  de  ahorro,  recursos no convencionales y, en última instancia, se remite al Plan Hidrológico Nacional, tal y como establece el artículo 21 del Reglamento de la Planificación Hidrológica aprobado por el Real Decreto 907/2007.
Por tanto, la redacción del proyecto de Plan se atiene a la legislación vigente y constata, en cuanto  al  déficit  en  el  sistema Ter-Llobregat, un hecho que ya se había puesto en evidencia en la planificación anterior."

Al menos a nosotros nos supo a gloria el tirón de orejas que, por mucho que se intente disimular, le dio al fin el MAPAMA a los responsables de la Generalitat. Una vez más los responsables catalanes, aprovechándose de la falta de dignidad que nuestros gobernantes están exhibiendo de continuo,  intentan de forma absolutamente artera cubrir sus necesidades hídricas atropellando a todo y a todos.
Pero por fin, al menos en esta ocasión, nuestro Ministerio parece plantar cara ante los posibles incumplimientos autonómicos.
Días después, en concreto el día 28 de Marzo, insistiendo sobre el mismo tema y como era absolutamente espereable, el Consejo de Gobierno de Aragón aprobó  un acuerdo para la creación de un equipo técnico multidisciplinar con funciones de asesoramiento en relación con las actuaciones derivadas de los mandatos estatutarios contenidos en los artículos 19.3 y 72.3 del Estatuto de Autonomía de Aragón, para la defensa de los derechos de los aragoneses en relación con el agua y la preservación del principio de unidad de cuenca.
"El Gobierno de Aragón, nos dicen en Nota Oficial, considera imprescindible la creación de un grupo de asesoramiento técnico de carácter multidisciplinar que permita fundamentar las actuaciones en defensa de los mandatos estatutarios y en particular, informar sobre la repercusión de las actuaciones contenidas en el Plan de Gestión del Distrito de Cuenca Fluvial de Cataluña 2016-2021. Este grupo informará en especial  de las autorizaciones o ejecuciones de infraestructuras hidráulicas que pudieran derivar en transferencias de aguas a otras cuencas hidrográficas y su afección a los derechos de los aragoneses en relación con el agua, y en concreto los proyectos de obras que pretendieran fundarse en la Orden del Ministerio de Medio Ambiente, de 27 de octubre de 2010, que autorizó provisionalmente una transferencia de 0,62 Hm3/año, así como sobre la legalidad de todas aquellas actuaciones derivadas de la misma.
El Gobierno de Aragón considera “especialmente grave” el informe favorable emitido por el Consejo Nacional del Agua, en su XXXI sesión plenaria del pasado 16 de marzo de 2017, al Plan de Gestión del Distrito de Cuenca Fluvial de Cataluña, periodo 2016-2021, con la oposición del Gobierno de Aragón puesta de manifiesto por el voto en contra del consejero de Desarrollo Rural y Sostenibilidad, y justificado mediante la presentación del correspondiente voto particular.
Como es sabido, la Generalitat de Cataluña ha anunciado la ejecución de obras de conexión del canal Segarra-Garrigues para el proyecto constructivo de abastecimiento en alta con captación desde este canal para abastecer con aportaciones del río Segre (Presa de Rialb y sistema general de usuarios de Rialb), municipios de las comarcas de Segarra, I’Urgel, la Conca de Barberá y I’Anoia, situados en el ámbito geográfico de las cuencas internas catalanas.
En este último punto, es importante manifestar la rotunda oposición del Gobierno de Aragón a cualquier proyecto de obra hidráulica de conducción de aguas del canal Segarra-Garrigues sobre la base de anteriores autorizaciones de transferencia de caudales de carácter temporal y transitorio, ya caducadas, por entenderse que se realizaría en precario y sin los adecuados mecanismos de control para supervisar y garantizar las condiciones en que se efectúa la transferencia de caudales. "
Con independencia de lo que nosotros pensemos en relación con la actual política hidráulica, en esta ocasión, tenemos que mostrarnos satisfechos por el inicio que ha tenido nuestro Ministerio ante el problema.
Esperemos que, esta decisión inicial del MAPAMA, no se quede solo en el inicio y que la operación catalana sea arrumbada de forma definitiva.
 
Veamos ahora el fondo de la cuestión, de qué va el tema.
Hace ya un año, en concreto el 27 de febrero de 2016, el Grupo Dolça Cataluña, nos informaba sobre la realidad de la ejecución del llamado canal Segarra-Garrigues. ( "Dolça Cataluña  se define como " un grupo de catalanes normales. De los que os cruzáis por la calle o en el bar. De toda Cataluña y de toda la vida. O sea, que somos lo que fueron nuestros abuelos y bisabuelos: catalanes, españoles y europeos. Como siempre. Estas cosas no cambian. Hemos nacido para disfrutar del pan con tomate, los espaguetis, el fuet, la butifarra con secas, el arroz a la cubana, la escudella, el vino, la música, los niños, el mar y la montaña, la familia, la senyera y la rojigualda, los animales, las ermitas, los libros, la Navidad, las cosas de nuestros padres y de nuestros hijos, lo divino y lo humano. Así que ya estamos aquí. Para decir que nos gusta Cataluña, a secas. Y que no nos gusta la Cataluña nacionalista, porque el nacionalismo es la degeneración de todo lo que queremos.")
Según afirmaban y así se ha confirmado con posterioridad, el canal Segarra-Garrigues  “la mayor inversión pública de Cataluña desde la construcción del AVE”, infraestructura hidráulica ideada para regar las tierras de Lleida, tras 14 años de obra está  todavía inacabada (falta el 90% de las hectáreas por cubrir y sólo se han unido el 3% de los agricultores previstos) y lo presupuestado en 1.540€ millones puede terminar costando 10.000 millones de euros.
Y nos decían que, aún hay mucho más sobre este monumental fiasco, la verdad sobre el paradigma de las inversiones públicas catalanas, el eje sobre el que pilotaron durante años las políticas e inversiones catalanas, quedaba resumida en que :
"… …
. ya le llaman “el canal a ninguna parte”
. en junio de 2002 Pujol puso la 1ª piedra de un canal calificado como “una de las obras hidráulicas más ambiciosas de la historia”. Los planos eran de 1959, plena época de Franco (el dels pantans, ¿se’n recorden?).
. Pujol nos vendió que el canal estaría listo en 8 años. Han pasado 14 y desde 2012 el canal está casi parado. Nadie sabe cuándo estará acabado.
. llevaría agua a 70.000 hectáreas y 80 municipios. En 2012 apenas se regaban 850 hectáreas, y aunque desde entonces el proyecto está casi parado la Generalitat dice que ya se riegan 7.000. En el mejor de los casos falta el 90% de las hectáreas por cubrir.
. costaría 1.540€ millones. De ellos, 444,5 los pagaba el "dolentíssim estat espanyol" para hacer 85 km de canal; es la parte que se acabó en agosto de 2015. El resto lo ponían la Generalitat y los agricultores para construir la red secundaria de riego que llevara el agua a sus fincas. Hoy dice la Generalitat que se ha gastado más de 1.000€ millones y ya admite un sobrecoste estimado del 81%; y cómo sólo se ha hecho el 10% de la obra, algunos dicen que no se acabará nunca; nadie dice lo que puede acabar costando, pero una regla de 3 nos acerca a los 10.000€ millones.
. nadie sabe para qué son necesarios 3.500 km de tuberías.
. se unirían 16.000 agricultores. Hasta hoy se han unido sólo 500, el 3% de lo previsto.  A un agricultor con una finca de tamaño medio (17ha) le costará unos 200.000€ conectarse al canal. Evidentemente, no les salen las cuentas.
. el proyecto provocó la 1ª extinción reciente de un ave en Cataluña, la de la "alondra ricotí", porque resulta que el 60% del área regable era espacio natural protegido. Por eso la UE mandó rectificar el trazado en 2009.
. Artur Mas, "conseller en cap" en la época, montó una empresa para gestionar la obra (Regsega, que ya no existe) y asignó las obras a una unión de empresas (Aigües Segarra-Garrigues, ASG) formada por FCC, Agbar, Copcisa y Copisa. Muchos de sus responsables fueron detenidos en octubre de 2015 acusados de pagar comisiones para financiar a CDC.
. 6 de las 8 empresas que integraban ASG pagaron 1,64 € millones entre 2008-2013 a la Fundación CatDem de Convergència.
. quienes prepararon la adjudicación en 2002 fueron Josep Antoni Rosell (secretario de Infraestructures del Departamento de Agricultura), Josep Grau (conseller de Agricultura) y Germà Gordó (exconseller de Justicia con Mas). Tras la adjudicación a ASG, Rosell fue nombrado director de ASG, que hoy dirige Josep Grau. Ya ven: adjudicadores y adjudicados son las mismas personas.
. Rosell era el nº2 de "Infraestructures.cat" cuando la registró la Guardia Civil investigando la financiación ilegal de CDC (Operación PETRUM) a través de la adjudicación del canal a ASG. Fue detenido unos días, y actualmente los investigadores buscan los maletines que creen que ocultó por toda Cataluña.
. el trasvase afectará al caudal del Ebro y puede acentuar el retroceso del Delta. Además los agricultores temen que finalmente el canal sirva para trasvasar agua del Segre a Barcelona. Ya ven: la Generalitat nacionalista rechaza el trasvase del Ebro, pero organizó un trasvase del Segre que resta caudal al Ebro."

En el mes de julio pasado, confirmando oficialmente todo lo anterior, desde el periódico Mundo, se nos informaba sobre el estado actual del proyecto afirmándo que :
" … …el encargado de Desarrollo Rural del Departament d'Agricultura, Ramaderia i Pesca de la Generalitat prevé poner en riego 700 hectáreas del sistema Segarra-Garrigues  a finales de este año, que se sumarán a las 8.500 que ya están en explotación. Con las nuevas hectáreas incorporadas, la infraestructura en uso representará poco más del 10% de las 70.000 que abarca el proyecto inicial, diseñado en 2002 , durante la última legislatura de Jordi Pujol, para ser terminado en nueve años con un presupuesto de 1.069 millones de euros. Ambos supuestos iniciales hoy ya son inalcanzables.
Distintos errores de planificación medioambiental, social y económico han provocado que la segunda obra pública más costosa de Cataluña, después de la L9 del metro, haya agotado el plazo y el presupuesto previsto y sólo se haya materializado en un 20% del total. De la las 15.000 hectáreas habilitadas para el riego, sólo la mitad emplean la infraestructura. Varios factores han frenado la adhesión de los potenciales regantes, que no ven claro poder recuperar la inversión que supone transformar sus cultivos al regadío o el coste del agua del nuevo canal. Por un lado, el éxodo rural y la falta de relevo generacional merman la población activa agrícola. Por otro, muchos agricultores se resisten a perder sus cultivos mediterráneos, que son más baratos y tienen un mayor valor añadido….
… El Canal Segarra-Garrigues es una faraónica infraestructura de hidráulica que se ideó para regar las tierras de Lleida presupuestada en 1500 millones de euros.El proyecto se dividió en dos partes. Por un lado, el canal principal, a cargo del Estado, que conduce el agua desde el Pantano de Rialb, en el Prepirineo, hasta la presa del Albagés (unos 30 km al sur de Lleida). Por otro lado, la red secundaria a cargo de la Generalitat, que debía llevar el agua desde el canal hasta las fincas de los agricultores.
El Estado dio por finalizada la construcción del canal principal en agosto. Sin embargo, el agua sólo puede trasladarse del canal principal a 13.725 hectáreas de cultivos, un 20% del proyecto, según el informe que elaboró el Consell Assessor pel Desenvolupament Sostenible…"
Además todos o casi todos los afectados de las diversas zonas leridanas del proyecto siguen estando a la greña :
… "la red construida del Segarra-Garrigues abarca por el momento el 20% de las 70.000 hectáreas proyectadas, según el Departament d'Agricultura. Además, el informe de 2015 del Consell Assessor pel Desenvolupament Sostenible de la Generalitat reconoce que, a los problemas ecológicos y económicos que acumula esta infraestructura hidráulica, se suma el poco éxito de la promoción entre los potenciales regantes. La escasez de adhesiones compromete la viabilidad del presupuesto -desviado cerca del 80%- puesto que son los agricultores los que deben financiar el 30% del coste total de la obra -cifrado en unos de 1.069 millones de euros-, una vez se ponga en marcha. El otro 70% de la inversión corre a cargo de la Generalitat, aunque las llamadas leyes ómnibus -en vigor desde 2011 por el primer gobierno de Artur Mas durante el periodo más duro de la crisis económica-, establecen que es necesario el compromiso del 80% de los regantes de un sector -de los 15 en los que se divide el canal- para que la administración invierta.
Ante este panorama, todavía es una incógnita la fecha de finalización del sistema Segarra-Garrigues, la mayor red de regadío y la tercera infraestructura más costosa hecha nunca en Cataluña. Lo que es seguro es que la UTE  Aigües del Segarra Garrigues posee los derechos de explotación del agua hasta pasados 30 años de la puesta en funcionamiento de la obra. Como consecuencia, el precio que los agricultores pagarán incluye un fondo de amortización para que la UTE pueda entregar la infraestructura en perfectas condiciones al final de su período de explotación, aseguran fuentes conocedoras del proyecto…." (julio 2016 el conflicto del agua ahoga al Canalet de Tárrega").

Así las cosas el pasado 27 de marzo, el consejero de Desarrollo Rural de Aragón ha enviado sendas cartas a la ministra de Medioambiente, Isabel García Tejerina, y al presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) para expresarles el malestar del Gobierno de Aragón por el hecho de que principios del Estatuto de Autonomía de Aragón “estén viéndose conculcados”. (Fuente: Gobierno de Aragón)
“Permíteme que te recuerde –dice la misiva dirigida a Tejerina- las obligaciones que nos impone el Estatuto de Autonomía de Aragón, no sólo al Gobierno de Aragón, sino al conjunto del Estado”. “Concretamente –añade- la obligación de velar para que no se lleven a cabo trasvases desde las cuencas de las que forma parte la Comunidad Autónoma (art. 19.3), la obligación de solicitud de informe previo sobre cualquier trasvase u obra hidráulica que afecte al territorio de Aragón (art. 72.3) así como las condiciones de lealtad, coordinación y ayuda mutua que deben presidir las relaciones entre la Comunidad Autónoma y el Estado”.
Previamente, el consejero recuerda que “en la sesión del Consejo Nacional del Agua( CNA) que presidiste el pasado 16 de marzo expuse mis objeciones sobre el procedimiento seguido en relación con la tramitación del Plan Hidrológico de las Cuencas Internas de Cataluña”. ”Pero, sobre todo, trasladé mi preocupación sobre las posibles consecuencias del déficit hidrológico establecido y la previsión de satisfacerlo mediante aportaciones externas”, añade. La respuesta ofrecida por el director de la Agencia Catalana del Agua, continúa Olona, lejos de aclarar mi alarma, la aumentó, “razón por la que ejercí mi voto en contra habiendo presentando, además, el voto particular que también anuncié”.
El texto también recuerda “la sensibilidad que tenemos en Aragón sobre las cuestiones hidráulicas, pero, sobre todo, con respecto a los trasvases de aguas procedentes de la cuenca del Ebro”. Y a continuación expresa el malestar generado, sobre todo, por los procedimientos que han conducido a la aprobación del plan de las cuencas internas y su contenido, así como por la tramitación ante la Confederación Hidrográfica del Ebro de la solicitud que tiene por objeto el Proyecto de abastecimiento a treinta y dos municipios catalanes de las comarcas de Segarra, L´Urgell, Conca de Barberá y L´Anoia, desde el Canal Segarra-Garrigues y de la que “tan solo hemos tenido conocimiento a través de los medios de comunicación al día siguiente de celebrarse el Consejo Nacional del Agua”.

El titular aragonés de Sostenibilidad también se queja por la nota de prensa emitida por la Delegación del Gobierno en Aragón el pasado 22 de marzo, que “se limita básicamente a criticar nuestras declaraciones, sin ofrecer las aclaraciones necesarias”.
“Si bien desconocemos las características básicas que permitan identificar con exactitud el objeto del procedimiento .-continua la carta-, la información trasladada a los medios de comunicación desde fuentes de la Generalidad y de la Confederación “indica que se trata de un aprovechamiento de agua para abastecimiento con recursos de la cuenca del Segre, regulados por la presa de Rialb, y que incluye el abastecimiento a siete municipios cuyo término se encuentra total o parcialmente fuera de la cuenca del Ebro, en cuencas internas de Cataluña”.
De acuerdo con el relato, los mismos medios apuntan a la posibilidad de que la Generalitat pretenda amparar la transferencia de aguas en la Orden Ministerial de 27 de octubre de 2010, “claramente incursa en causa de caducidad”, que autorizó “de forma temporal y transitoria” la transferencia contemplada en otro proyecto de abastecimiento a 43 municipios catalanes, de los cuales cuatro tienen su término total o parcialmente fuera de la cuenca del Ebro.
“Ante la preocupación y alarma que nos causa lo expuesto, e insistiendo en los principios estatutarios enunciados, te solicito información sobre el estado de tramitación de los procedimientos que tengan por objeto el aprovechamiento de aguas del rio Segre a través del canal Segarra Garrigues, facilitando a nuestra Administración el examen de su contenido”, añade el consejero.
Y con respecto al pretendido amparo de la solicitud de concesión en la Orden Ministerial de 27 de octubre de 2010, también traslada a la ministra la petición de que “se declare expresamente su caducidad”. Ello, tanto por las diferencias que puedan existir entre las características esenciales definitorias de una y otra solicitud y proyecto, por el tiempo transcurrido y por la sucesiva vigencia de tres planes hidrológicos diferentes, como por coherencia con el informe del Consejo Nacional del Agua sobre el plan de cuencas internas, que remite al Plan Hidrológico Nacional la cobertura del déficit identificado.

“Dado que el Plan de las Cuencas Internas de Cataluña se remite al Plan Hidrológico Nacional en el sentido indicado, te ruego que inicies con la mayor urgencia posible las acciones pertinentes para la adaptación de la planificación nacional”, termina el escrito al tiempo que solicita una reunión “en la que podamos abordar personalmente lo expuesto”.
Carta a la CHE. En parecidos términos se expresa Olona con respecto al presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro, a quien recuerda lo sucedido en el último CNA y recrimina su “apoyo a un Plan de las Cuencas Internas que amenaza la integridad de la Cuenca del Ebro”.
“Ante la preocupación y alarma que nos causa lo expuesto, insistiendo en los principios estatutarios enunciados y puesto que en la sesión de la Junta de Gobierno que presidiste el pasado 16 de febrero de 2017 no se informó a los vocales asistentes de la existencia de tal petición de autorización y tampoco se ha recibido solicitud de informe preceptivo previo, te comunico que tengas por personado al Gobierno de Aragón en cuantos procedimientos se encuentren en trámite en el organismo de cuenca y que tengan por objeto el aprovechamiento de aguas del rio Segre a través del canal Segarra Garrigues”, añade.
Al mismo tiempo, Olona solicita la información sobre el estado de tramitación de los citados expedientes, así como la vista de su contenido, “a fin de tener conocimiento de las características definitorias del proyecto o proyectos objeto de los mismos y los trámites realizados hasta la fecha”.
Finalmente, pide que se convoquen urgentemente los órganos de gobierno y de participación de la Confederación al objeto de informar y tratar convenientemente la situación creada por los hechos expuestos, “garantizando, en cualquier caso, la defensa de los legítimos intereses de la cuenca del Ebro que presides”. Fuente: Gobierno de Aragón

Al margen del fiasco descrito, desde la Generalitat nacionalista que rechazó sin causa alguna y con alegaciones falsas el trasvase del Ebro, la única solución real para los regadíos del Sureste español, intentan una vez más un falso trasvase, para cubrir sus propias necesidades. Este  nuevo intento, que afectaría al caudal del Ebro y acentuaría el retroceso del Delta, causas determinantes para su oposición frontal al trasvase del Ebro ya no les produce rechazo alguno, ¡qué caraduras!
Los responsables "hidraúlicos" catalanes siguen, o mejor dicho intentan, seguir haciendo de su "capa un  sayo", aunque al menos en este caso, el Mapama les ha puesto inicialmente "cara a la pared". El MAPAMA ha actuado con toda dignidad ¡enhorabuena!
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Planas ha vuelto… …hasta cuándo.

El corrupto mundo de las nuevas energías renovables.

Un interesante análisis de la "Unión de Uniones" sobre la futura PAC

Al fin España ha logrado ser la cabeza del pelotón europeo.

Sobre el nuevo Presidente de Gobierno.

Sobre el Golden Rice.

Las perlas agro-ambientalistas de la Amazonía.

Las cotorras argentinas de Madrid.

La deuda pública alcanza el 98 % del PIB

Somos Globalistas o no lo somos… …

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.