Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Día a día del sector
Semana del 28 de enero al 4 de febrero.

El no a la cofinanciación parece rotundo y claro

El no a la cofinanciacion es una politica casi definitiv

Seguimos insistiendo en el no a la cofinanciación que para todos acabaría con la política común que hoy preside el sector agrario de la UE y nuestra negativa, la negativa del gobierno español, está ya prácticamente adoptado por la mayoría de los gobiernos europeos.

Actualizado 8 febrero 2018  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Así, el Copa y la Cogeca defienden que se mantenga la estructura actual de la PAC con dos pilares, con normas simples y comunes y sin ninguna renacionalización ni cofinanciación de los pagos del primer pilar. Buena noticia.
En el caso de la investigación de Estados Unidos a la aceituna de mesa española, que expusimos con detenimiento la pasada semana,  la ministra García Tejerina ha recalcado que España "volverá a recordar la situación de los procedimientos anti dumping y anti subvención abiertos por los Estados Unidos como procedimiento anti subvención, la ministra ha recordado que se trata de unas ayudas de la Política Agrícola Común por lo que no se está cuestionando al sector español de la aceituna de mesa sino la PAC en su conjunto".
A Donald Trump no le gusta la Unión Europea un año después de su nombramiento, la tensión entre ambos bloques no disminuye. Primero fue anulación del TTIP después la retirada de EEUU del Acuerdo de París y ahora los aranceles preliminares introducidos por los norteamericanos sobre ciertas exportaciones europeas, como nuestra  aceituna negra. Los europeos temen que Trump cuestione y penalice otros productos.
Según La UE “estamos preparados para reaccionar rápida y apropiadamente en el caso de que nuestras exportaciones se vean afectadas por cualquier medida comercial restrictiva por parte de EEUU”. Pues ya nos dirán a qué esperan… …  
Sí pero no Ministra, pero alejémonos de las palabras que siempre se las llevará el viento y actuemos nosotros de una vez. El tema de las aceitunas de mesa sí es tema europeo pero al 90 % de los países de la UE les importa un comino, así que no le volvamos la espalda al problema y al modo "marianita" dejemos que otros lo resuelvan. ¡No Ministra, el tema debe resolverse ya!
El Vicepresidente del COPA, ha pedido que no se realicen concesiones durante las negociaciones comerciales con el bloque comercial latinoamericano Mercosur: «Ya importamos cantidades considerables de carne de vacuno, azúcar, carne de ave y zumo de naranja desde esos países y el 75% de nuestras importaciones de carne de vacuno (246.000 toneladas) proviene de países del Mercosur. A pesar de las peticiones recibidas por la Comisión en las conversaciones previas se están aumentando, fundamentalmente en carne de vacuno, las concesiones de la UE. El dato si se confirmase a la hora de la verdad, en la firma del Acuerdo, sería un palo muy importante para la ganadería de nuestro país. Esperemos no tener que adoptar las posiciones de Trump, que sí que defiende el comercio internacional, pero siempre que su país no sea el pagano, como suele ocurrir demasiado a menudo.
Así se las ponían a Fernando VII… … resulta que nos dicen y se quedan tan anchos que, "para impulsar el empleo de las renovables y minorar el creciente uso del carbón como materia prima energética se debería subir a 20 dólares la t de CO2".  “Imponer un precio del carbono de 20 dólares estadounidenses por tonelada de CO2 duplicaría el coste del uso del carbón por lo que los inversores del sector energético verían así, que las centrales de carbón no serían competitivas bajo los precios del carbono y por lo tanto, cambiarían sus carteras hacia fuentes de electricidad con bajas emisiones de carbono”. ¡Genial no!
Sigue al alza la producción de leche. La producción de leche en noviembre de 2017 ha vivido un fuerte impulso con un incremento del 5,8% en comparación con el mismo mes de 2016, circunstancia con 668.000 toneladas recogidas más por las industrias lácteas comunitarias. Especialmente significativo es el ascenso de Irlanda donde se aprecia un crecimiento del 16%, pero donde destaca el aumento vivido en Alemania y Francia donde se aprecia una subida en este dato del 6,4 y el 5,4%.

En cuanto a la remolacha azucarera  y en relación con la  campaña remolachera azucarera 2017/2018, la primera en la que se trabaja sin la protección del sistema de cuotas, recordar cómo, en el conjunto de la Unión Europea, según el informe del Observatorio de Precios que analiza este sector, la superficie dedicada a la remolacha ha crecido, entre la campaña 2016/2017 y la 2017/2018, un 17,3% pasando de los 1,4 millones de hectáreas hasta las 1,6 actuales mientras que ese porcentaje, en cuanto a producción, se eleva hasta un 35% pasando de los 16,3 millones de toneladas de azúcar a los 22 que registran las estadísticas en la actualidad.
¡Recuerdan los agoreros que nos hablaban de las desgracias que ocurrirían con la desaparición de los sistemas de cuotas y demás! Ahora resulta, como decíamos y defendíamos siempre desde estas líneas, que la libertad comercial haría muchísimo más competentes y rentables los sectores lácteos y remolachero.
Terminemos con una noticia cuanto menos discutible. Resulta que el FEGA ha dado luz verde a una subasta para adjudicar la fabricación de 40 millones de litros de leche para ayuda alimentaria a una firma portuguesa, Lactogal-Leche Celta. Y la sorpresa no es por la nacionalidad de la empresa ganadora que opera en el mercado interior como una más frente a otras empresas españolas o francesas ya clásicas en este tipo de subastas, sino por el precio de compra de 46,9 céntimos de euro por litro de leche envasado y puesto en uno de los seis puntos fijados como entrega. ¡Y luego dicen desde el MAPAMA que la leche está barata por falta de estructuras del sector y abusos de los intermediarios o presión de la distribución…". ¡No se puede soplar y sorber al mismo tiempo!
 
Noticias.
. La Ministra García Tejerina ha asegurado que el Gobierno de España es un firme defensor de la PAC, tan importante para Europa como para nuestro país. Según ha puntualizado, la PAC es la base de la construcción europea, es la política que da vida al medio rural y sostiene una actividad tan importante como es la alimentación, "razones que benefician al conjunto de la Unión Europea".
Por ello, la ministra ha recalcado que el Gobierno de España apoyará la PAC, tanto en su reforma como, previamente, en la defensa de un presupuesto comunitario importante para esta política.
En este sentido ha señalado, como línea roja en la negociación, la "oposición radical" de España a la cofinanciación de la PAC. "Pelearemos para que, en el futuro Marco Financiero Plurianual, la Política Agrícola Común siga dotada como hasta ahora para facilitar esta actividad", ha asegurado.
En relación con la configuración de la futura PAC ha detallado que España se va centrar en obtener respuestas de la Comisión, en especial, en asuntos como el nuevo modelo de aplicación. Se trata de un nuevo modelo que presenta la Comisión, con una serie de ventajas de simplificación y modernización, "pero del que España requiere respuestas, que nos digan que el nuevo modelo no va a traer renacionalización, que no va a traer diferentes niveles de exigencia a los distintos productores europeos, que no va a haber retrasos de futuro en los pagos o que no va a haber problemas de correcciones financieras".
Sobre la propuesta de la Comisión para que los Estados miembros elaboren diferentes planes estratégicos nacionales, que posteriormente aprobará Bruselas, García Tejerina pedirá a la Comisión garantías de que estos planes no significan 27 o 28 agriculturas diferentes. Según ha aclarado, "es cierto que cada agricultura es distinta, pero tenemos que mantener unos nexos de unión, unos mínimos comunes que preserven este mercado único".
En este sentido, García Tejerina, ha puntualizado que Europa quiere una agricultura que responda a las demandas de la sociedad europea y que no haya países más o menos permisivos. "No podemos cuestionar los altos estándares a los cuales hemos llegado en la producción de alimentos en Europa", ha subrayado.
Por otra parte, la ministra ha señalado que en el Consejo se repasará la situación de los mercados, donde hay tres productos como son el azúcar, el porcino y la leche desnatada en polvo cuya evolución hay que "seguir muy de cerca", para conocer cuál es la situación en la Unión Europea y que no nos repercuta negativamente.
En el caso de la investigación de Estados Unidos a la aceituna de mesa española, García Tejerina ha recalcado que España "volverá a recordar la situación de los procedimientos anti dumping y anti subvención abiertos por los Estados Unidos". En el caso del procedimiento anti subvención, la ministra ha recordado que se trata de unas ayudas de la Política Agrícola Común, "por lo que no se está cuestionando al sector español de la aceituna de mesa sino la PAC en su conjunto".
Por ello, la ministra entiende que el Consejo de Ministros es un foro adecuado, además de ser la Comisión la interlocutora de las cuestiones comerciales con países terceros. A este respecto, García Tejerina ha agradecido la labor de la Comisión, que está trabajando estrechamente con las administraciones españolas y con el sector para resolver este expediente de manera favorable.
La Moncloa.
 
. El Copa y la Cogeca instan a los ministros de agricultura de la UE a que garanticen una futura PAC fuerte y adecuadamente financiada.
Ante los crecientes desafíos, el Copa y la Cogeca han subrayado hoy durante una reunión con la presidencia búlgara la necesidad de contar en el futuro con una PAC fuerte, con una financiación apropiada. En declaraciones hechas desde Bruselas, el Vicepresidente del Copa, Joe Healy, ha afirmado: «Frente a los desafíos que representan el Brexit, las negociaciones comerciales con Mercosur, el cambio climático y la futura PAC, el 2018 será un año muy significativo para los agricultores.
La PAC, que proporciona una producción alimentaria a precios asequibles a más de 500 millones de consumidores europeos, al mismo tiempo que apoya 40 millones de puestos de trabajo en las zonas rurales, es un éxito y debe estar completamente financiada en el futuro. Los agricultores no deberían verse perjudicados como resultado del Brexit. Las nuevas iniciativas de la UE deben financiarse con dinero nuevo adicional.»
El Copa y la Cogeca defienden que se mantenga la estructura actual de la PAC con dos pilares, con normas simples y comunes y sin ninguna renacionalización ni cofinanciación de los pagos del primer pilar. El Sr. Healy ha pedido que no se realicen concesiones durante las negociaciones comerciales con el bloque comercial latinoamericano Mercosur: «Ya importamos cantidades considerables de carne de vacuno, azúcar, carne de ave y zumo de naranja desde esos países y el 75% de nuestras importaciones de carne de vacuno (246.000 toneladas) proviene de países del Mercosur.» Frente al hecho de que los agricultores solo perciben el 8% del precio de una rebanada de pan, el Secretario general del Copa y la Cogeca, Pekka Pesonen, ha concluido insistiendo en la necesidad de legislación para poner coto a las prácticas comerciales desleales en la cadena alimentaria, a través de una autoridad de cumplimiento independiente y de sanciones para aquéllos que infrinjan la ley. COPA-COGECA

. ASAJA de Castilla-La Mancha ha pedido a la Consejería de Agricultura que se acoja a las excepciones previstas en la normativa de la condicionalidad en relación a la aplicación de los purines y estiércoles sólidos para evitar un considerable incremento de los costes de producción para agricultores y ganaderos, así como la imposición de multas y sanciones o recortes y pérdidas del importe de la Política Agrícola Común (PAC).
El Boletín Oficial del Estado publicó el pasado 11 de noviembre de 2017 el Real Decreto 980/2017, de 10 de noviembre que modifica varios reales decretos de aplicación de la PAC en España. Concretamente, en su artículo cuarto recoge, referente a las normas de la condicionalidad que deben cumplir los beneficiarios que reciban pagos directos, determinadas primas anuales de desarrollo rural, o pagos en virtud de determinados programas de apoyo al sector vitivinícola, añade dos nuevas disposiciones. Por un lado, la aplicación de purín en las superficies agrícolas no podrá realizarse mediante sistemas  de  plato  o  abanico  ni  cañones. Sin embargo, la normativa nacional establece que las comunidades autónomas pueden aplicar excepciones, atendiendo a las características específicas de las superficies afectadas, incluidas las condiciones orográficas y climáticas, u otros motivos.
Del mismo modo, se establece el requisito de enterrar los estiércoles sólidos después de su aplicación en el menor plazo de tiempo posible, obligación que también se podrá exceptuar si la comunidad autónoma así lo determina, para los tipos de cultivo mediante siembra directa o mínimo laboreo, los pastos y cultivos permanentes, y cuando la aportación del estiércol sólido se realice en cobertera con el cultivo ya instalado.
Para ASAJA C-LM, la aplicación de esta medida en la región, cuya entrada en vigor fue el 1 de enero de 2018, puede acarrear importantes pérdidas económicas para los agricultores y ganaderos de la región. Por ello, ha instado a la Consejería de Agricultura que, al amparo de lo recogido en el Real Decreto 980/2017, establezca ambas excepciones y eleve al Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente dichas excepciones en la aplicación, máxime cuando desde el MAPAMA han expresado su flexibilidad a la hora del cumplimiento de esta nueva norma.
Lanza.
 
. El mundo del olivar está pendiente de las decisiones de la Administración de EEUU en su cruzada contra las importaciones de aceitunas de mesa españolas. La comisaria de Comercio de la UE, Cecilia Malmström, como ya hiciera también Phil Hogan, han mostrado su apoyo al sector.
Gobierno, Junta de Andalucía, patronal Asemesa y organizaciones representativas “hacen piña” tras la decisión del Departamento de Comercio de EEUU de imponer, de manera cautelar, un arancel adicional del 17,3 % a la aceituna de mesa negra, que se suma a los impuestos acordados en noviembre (4,47 %), como consecuencia de una investigación “antidumping“.
La comisaria de Comercio de la UE, Cecilia Malmström, en respuesta a una pregunta de las eurodiputadas socialistas Clara Aguilera e Inmaculada Rodríguez-Piñero sobre el conflicto, ha dejado claro que la CE “es plenamente consciente de la importancia de este asunto y de sus implicaciones sistémicas”.
 “La Comisión ha intervenido activamente y ha proporcionado a las autoridades estadounidenses toda la información pertinente, en estrecha cooperación con España y sus empresas afectadas”, añade la eurocomisaria en esta respuesta, a la que ha tenido acceso Efeagro.
Además, ella misma y el comisario de Agricultura Phil Hogan, han planteado “personalmente” esta cuestión a sus homólogos de EEUU.
Reglas de la OMC
“Los servicios de la Comisión siguen prestando asistencia a la industria española y al Gobierno de España con el fin de velar por que las autoridades de los Estados Unidos respeten plenamente las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) durante tales investigaciones”, añade la comisaria en su respuesta escrita. “Estas intervenciones enérgicas se mantendrán a todos los niveles a fin de evitar cualquier medida injustificada”, puntualiza.
Gracias a las sucesivas reformas de su política agrícola común, la UE ha contribuido de forma muy importante abandonar las subvenciones agrícolas que distorsionan el comercio, animando así a otros miembros de la OMC a proceder del mismo modo.
Está previsto que la decisión final de EEUU en el marco de estas investigaciones se adopte el 9 de abril y, en este sentido, “la Comisión examinará todas las opciones y la adopción de más medidas a la luz de dicha decisión”, avanza la comisaria de Comercio.
EFEAGRO.
 
 
. La fijación de precios sustancialmente altos para el carbono reduciría significativamente la reducción de emisiones de CO2, al disparar así la desinversión en combustibles fósiles, según un estudio realizado por un equipo de economistas del sector de la energía.
Según expertos, se temía que se produjese una ‘paradoja verde‘ tras los Acuerdos de París, pues con la anticipación de fuertes políticas de reducción de CO2, los propietarios de combustibles fósiles podrían acelerar su extracción de recursos para maximizar las ganancias, aumentado de este modo las emisiones de CO2 y no al revés. Sin embargo, y al mismo tiempo, se podría dejar de invertir en centrales térmicas, ya que los inversores pueden esperar a que sus activos se estanquen.
El estudio, que por primera vez investiga ambos efectos de manera conjunta, revela que esta desinversión superaría esta ‘paradoja verde‘, pero sólo si se anunciaran de manera creíble precios altos del carbono.
“Las fuertes políticas climáticas futuras pueden reducir las emisiones incluso antes de que entren en vigor si se anuncian de manera creíble”, afirma el autor principal, Nico Bauer, del Instituto Potsdam de Investigación del Impacto Climático (PIK), en Alemania. Si bien el acuerdo de París es débil en ambiciones políticas a corto plazo, con cerca de 200 países que se comprometen a limitar el aumento de la temperatura a menos de 2ºC en comparación con los niveles preindustriales, se requerirán políticas climáticas fuertes en el futuro para reducir las emisiones más a largo plazo.
“Encontramos que diez años antes de que se introduzcan realmente las políticas de fijación de precios del carbono, los inversores comienzan a sacar su dinero del sector energético del carbón –dice Bauer–. Rehúyen invertir en centrales eléctricas alimentadas con combustibles fósiles, ya que se dan cuenta de que la vida útil de estas plantas se verá reducida por la política climática futura. Descubrimos que esta desinversión reduce las emisiones entre un 5 y un 20%, dependiendo de la fortaleza de la política climática, ya en el tiempo anterior a la implementación de la política climática”, explica.
20 dólares por tonelada de CO2 duplica el coste del uso del carbón
El carbón es particularmente susceptible a los precios del carbono. “Agregar un precio del carbono de 20 dólares estadounidenses por tonelada de CO2 duplica el coste del uso del carbón. Los inversores del sector energético ven que las centrales de carbón no serán competitivas bajo los precios del carbono y, por lo tanto, cambiarán sus carteras hacia fuentes de electricidad con bajas emisiones de carbono”.
Según indica McGlade, el petróleo es “mucho menos sensible a los precios del carbono”. “Aunque descubrimos que el efecto ‘paradoja verde’ puede surgir en los mercados petroleros, con los principales propietarios de recursos petroleros impulsando la producción de petróleo por temor a que sus recursos se queden encallados, es probable que sea mucho más pequeño que el efecto de desinversión que reduce el uso de carbón”, añade.
 Sólo si el precio del CO2 comienza muy tarde, por ejemplo, antes de 2050, y luego a un nivel muy bajo, la anticipación de las fuerzas del mercado conduce a un aumento en las emisiones de CO2 en lugar de una disminución”.
El acuerdo de París emitió una fuerte señal de que los responsables políticos toman en serio el cambio climático y están listos y dispuestos a cumplir con las reducciones de emisiones necesarias. “Al anticipar la implementación de políticas para enfrentar el cambio climático, las fuerzas del mercado probablemente reducirán las emisiones, ayudándonos en el primer paso para lograr reducciones de emisiones profundas, siempre y cuando las señales de política sean fuertes, claras y creíbles”.
El Periódico de la Energía.
 
. Sigue al alza la producción de leche.
Los datos ofrecidos por el Observatorio Europeo del Mercado de la Leche muestra como, hasta noviembre, se aprecia un aumento global de la producción del 1,5% frente al mismo periodo de 2016.
Sin embargo, en los datos por países se aprecia dos realidades bien distintas. Por un lado, la situación de los dos primeros productores europeos de leche de vaca, Alemania y Francia, que muestran datos negativos a los que se suma Holanda, con caídas, respectivamente, del 0,6, 0,7 y el 0,2%, mientras que es Irlanda la que encabeza las cifras positivas con un ascenso del 9,1%, seguida de Polonia con un aumento del 4,7% y el Reino Unido o Italia con un incremento del 3.9 y el 3,7%. España presenta un ascenso del 1,5%
En resumen, 17 países presentan datos de incremento mientras que 11 aparecen con cifras negativas.
Fuerte impulso en noviembre
La producción de leche en noviembre de 2017 ha vivido un fuerte impulso con un incremento del 5,8% en comparación con el mismo mes de 2016, circunstancia con 668.000 toneladas recogidas más por las industrias lácteas comunitarias.
Especialmente significativo es el ascenso de Irlanda donde se aprecia un crecimiento del 16%, pero donde destaca el aumento vivido en Alemania y Francia donde se aprecia una subida en este dato del 6,4 y el 5,4%.
En cuanto a la remolacha azucarera el otro día repasábamos  los grandes números de la campaña remolachera azucarera 2017/2018, la primera en la que se trabaja sin la protección del sistema de cuotas, ahora es el momento de profundizar un poco más en esas cifras, analizando la situación de los distintos Estados Miembros.
Recordar cómo, en el conjunto de la Unión Europea, según el informe del Observatorio de Precios que analiza este sector, la superficie dedicada a la remolacha ha crecido, entre la campaña 2016/2017 y la 2017/2018, un 17,3% pasando de los 1,4 millones de hectáreas hasta las 1,6 actuales mientras que ese porcentaje, en cuanto a producción, se eleva hasta un 35% pasando de los 16,3 millones de toneladas de azúcar a los 22 que registran las estadísticas en la actualidad
ALEMANIA y FRANCIA
Especialmente interesante es conocer la situación que viven los dos principales productores de la UE, Alemania y Francia ante este nuevo sistema sin cuotas.
Ambos muestran incrementos porcentuales que rondan el 50%, así las industrias alemanas han crecido un 46,4% desde los 3,5 millones de toneladas de azúcar anteriores a los 5,5 de la campaña en curso, en buena parte como consecuencia de un significativo aumento de los rendimientos que crecen desde las 12,3 toneladas de azúcar obtenidas por hectárea en la 16/17 a los 13,2 de la actual.
Hasta un 49% se ha incrementado la producción de azúcar en Francia, desde los 4,3 millones de azúcar a los 6,5 que refleja, en estos momentos, el Observatorio en su informe, también fruto no sólo del aumento de superficie sino también de la mejora de los rendimientos desde los 12,4 a los 13,2
Sin embargo, el mayor aumento porcentual se aprecia en Holanda con un 51% al pasar desde las 870.305 toneladas a las 1.317.500 T, siendo especialmente significativo el ascenso del rendimiento medio por hectárea desde las 13,1 toneladas a las 15.
Igualmente significativo es el ascenso en Polonia cuya producción de azúcar procedente de la remolacha se eleva un 46% llegando a los 2,6 millones de toneladas o en el Reino Unido donde el aumento que se ha producido esta campaña se cuantifica en un 33% pasando de las 1.063.503 a las 1.422.510 que reflejan las estadísticas comunitarias.
La cifra de España habla de un aumento de la producción del 20% desde las 498.479 de la campaña 2016/2017 a las 596.128 contabilizadas en estos momentos.
Datos negativos ofrecen países como Grecia e Italia con descensos de producción del 72% en el caso de la primera hasta las 58.444 toneladas y del 34% en el caso de las industrias transalpinas que van como la producción de azúcar ha pasado entre una campaña y otra de las 508.190 toneladas a las 333.892 T.
Agronews Castilla León.
 
. “Ayer fue un día largo”. Son palabras de la ganadera y secretaria general de COAG Asturias, Mercedes Cruzado, que tras conocerse, a última hora de la tarde del miércoles 31  los acuerdos alcanzados en Madrid en lo relativo a las exenciones en la normativa de purines para la Cornisa Cantábrica, respiraba algo mas aliviada. Una situación que no se vivirá en otras zonas de España.
COAG-Asturias no disimula su satisfacción, aunque contenida, porque “tenemos claro que tarde o temprano volverán a por nosotros, hay demasiados intereses detrás de todo esto y buscan objetivos fáciles”.
Sin embargo, aplaude el acuerdo, ya que recuerdan sus argumentos de “cómo se puede entender que en unas zonas (Cornisa Cantábrica) en las que la estructura de la propiedad y  las características del terreno son inadecuadas para meter unas maquinas muy pesadas, muy aparatosas que ademán requerirían la compra de tractores más potentes, aumentando el consumo y el aporte de CO2”.
“LA CEGUERA BUROCRÁTICA HACE MUCHO DAÑO AL CAMPO, NO PISAN PRAO,  PISAN MOQUETA, NO SABEN DE LO QUE HABLAN”.
Y eso, insiste la organización agraria, “por no hablar de la imposibilidad económica de los ganaderos asturianos, una nueva reconversión propiciaría el cierre de muchas explotaciones y además sin tener culpa de nada”.
Por todo esto, desde COAG-Asturias han anunciado que se pondrán “ya mismo a trabajar para enviar los informes pertinentes a Bruselas a través de nuestros europarlamentarios que para algo están allí. Vamos a llamar la atención sobre la falta de rigor burocrático al redactar las normas, como quien hace un ’coctel’, somos Unión Europea, está claro, pero ni producimos igual, ni vivimos en los mismos sitios, ni en las mismas condiciones. Pediremos seriedad y respeto para la ganadería y la agricultura asturiana, símbolo de calidad y salud alimentarias”.
De igual modo, han insistido en que “era muy injusto que los ganaderos asturianos fuésemos los más perjudicados, a pesar de ser los menos responsables de las emisiones contaminantes”, para hacer un resumen muy claro de lo que ha sucedido en Bruselas: “La ceguera burocrática hace mucho daño al campo, no pisan prao, pisan moqueta, no saben de lo que hablan”.
Agroinformación.
 
.  … …"Agricultura ha hecho un buen trabajo en esto de la sostenibilidad, defensa de precios en los lineales, dentro de sus competencias, aunque tiene mucha tarea por delante en la cadena alimentaria
Con todo ese esfuerzo a sus espaldas, en los últimos días ha causado sorpresa general el hecho de que el Fondo Español de Garantía Agraria, FEGA, diera luz verde a una subasta para adjudicar la fabricación de 40 millones de litros de leche para ayuda alimentaria a una firma portuguesa, Lactogal-Leche Celta. Y la sorpresa no es por la nacionalidad de la empresa ganadora que opera en el mercado interior como una más frente a otras empresas españolas o francesas ya clásicas en este tipo de subastas, sino por el precio de compra de 46,9 céntimos de euro por litro de leche envasado y puesto en uno de los seis puntos fijados como entrega.
Las subastas son lo que son. En líneas generales, la puja se la lleva el sobre con la mejor oferta en precio, en este caso la más baja, en un momento cuando toda la Administración en general hace esfuerzos para abaratar gastos. Pero cuando desde la misma Administración se ha luchado a pecho partido para fijar precios sostenibles para la leche en los lineales de la gran distribución; cuando se ha investigado a empresas por la venta de leche a precios bajos y buscado las señales de posibles ventas a pérdidas, no es entendible que esa misma Administración no haya tenido en cuenta otros factores a la hora de valorar una propuesta, desde ese baremo de sostenibilidad, precios de compra en origen y hasta la misma procedencia. A la postre, Agricultura, en esto de la sostenibilidad y de la venta a pérdidas, no puede defender un precio mínimo en la distribución y aceptarlo cuando lo paga; no puede estar en misa y repicando, no puede comer y soplar a la vez. Subastas como esta no son el mejor camino para la sostenibilidad del sector.
Y luego dicen que la leche está barata por falta de estructuras del sector y abusos de los intermediarios o presión de la distribución…"
Euroganadería.eu.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Día a día del sector

El recorte de la PAC sigue a paso firme

Con estos presupuestos no vamos a ninguna parte

Es la hora de la verdad

El trasvase de nunca acabar

La cosa va de huevos, pero que sean biosostenibles

¿Podemos seguir perdiendo agua a "espuertas"?

El tema del agua vuelve a la palestra.

¿Vuelve la preocupación por la formación?

Los PGE en abril

Los dineros de la PAC cada vez mas escasos

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2018 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.