Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

El PP ante la nueva PAC.

Desde el Partido Popular, en la semana pasada, se nos comunicó que, "el presidente del Partido Popular, Pablo Casado, había presentado, por fin, la postura del Partido Popular sobre la Política Agraria Común y las actuales negociaciones en la Unión Europea-

Actualizado 8 octubre 2020  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
El documento que hoy comentamos, al parecer muy trabajado con el sector, (sin decirnos realmente con quien y que nos tememos sea algo parecido a las comisiones técnicas del ministro Illa que nunca existieron), que nos dicen,  recoge sus preocupaciones y necesidades, (suponemos que serán las necesidades del sector, no del Presidente Casado).

El Presidente Casado, según la Nota de Génova y en relación con este tema:  
“• exige a Sánchez que su gobierno deje de insultar a ganaderos y agricultores, tras haber dicho la ministra de trabajo que fomentan la esclavitud y valora que el sector, al que se dedican más de 2,5 millones de españoles, aporta el 12% del PIB 
 • reitera el compromiso del Partido Popular con el sistema alimentario, con quien se ha reunido cada dos meses y agradece a toda la cadena agroalimentaria el haber dado “el do de pecho” en los días más difíciles para España de los últimos 100 años en materia de pandemias epidemiológicas. 
 • pide que no se quite al sector lo que ya tenía, en relación con la negociación de la PAC: “Gracias a vosotros no han faltado los alimentos básicos para poder alimentarnos y no habéis dejado de arrimar el hombro durante la pandemia”, ha subrayado 
 • explica cómo los gobiernos del Partido Popular lograron más de 47.500 millones de euros en duras negociaciones de la PAC, consiguiendo para España 238 millones más, cuando la UE destinaba menos dinero, mientras que el PSOE de Zapatero venía con 1300 millones menos cuando la UE ofrecía más 
 • reclama al ministro Planas que aclare lo que llaman “el punto y aparte de la negociación del marco financiero plurianual” y exige que vengan los más de 47.000 millones de euros que pide el campo español y 
 • recuerda cómo Sánchez vino a Extremadura a llamar jamón serrano al ibérico, humillando al sector del porcino, sin negociar los aranceles de nuestros productos con EEUU, dedicándose a faltar al país, en vez de presentarse en la Casa Blanca a defender el vino, el aceite, el jamón, etc. “

Y digo yo, mejor decimos nosotros, ¿qué tiene que ver que el Presidente Sánchez deje de insultar a los agricultores, que se reiteren todos los compromisos del PP con el sector, que, en el pasado se consiguiesen 47.500 millones de euros para el mismo periodo, que Sánchez confundiese el jamón serrano con el ibérico… … con la postura del PP ante las próximas decisiones de la UE en la nueva PAC? 
Pues eso… … ¡nada de nada! Como diría Don Quijote “tanto peca el que dice “latines” ante el que los ignora cómo, (creemos que es este al caso que nos ocupa), el que los dice ignorándolos.   

Tras la presentación anterior a modo de resumen que no nos dice nada en absoluto, el PP, declara las para él veinte propuestas necesarias para el sector agrario cara a la futura PAC y al posicionamiento que se debe tener ante la UE. 
Veámoslas con detenimiento: 
“1. Revisar la política arancelaria que afecta a los productos españoles. 
2. Mantener la PAC, exigiendo lo que reclama el sector. 
3. Llevar a cabo un Plan Estratégico Nacional, ante la transformación del sector. 
4. Compatibilidad entre el Marco Financiero Plurianual y el Fondo de Recuperación y Resiliencia New Generation for Europe, que emprendió el PP. 
5. Reivindicar al agricultor, vinculado con su tierra y producción.
6. Apoyar la mayor incorporación de la mujer al sector. 
7. Que la población joven continúe con las explotaciones y negocios de sus generaciones anteriores. 
8. Apoyo al cooperativismo, modalidad muy necesaria donde las explotaciones agrarias son más pequeñas. 
9. Apostar por la formación vinculada al sector. 
10. Fomentar la investigación, innovación y el desarrollo, esenciales para el sector. 
11. Rentabilidad, vinculada a las rentas agrarias y los seguros agrarios. 
12. Cadena de suministro alimentario, en especial la reivindicación de los precios justos. 
13. Digitalización: cada vez un sector más informatizado y tecnológico. 
14. Información al consumidor: mejora del etiquetado, eliminación de burocracias y barreras en la distribución. 
15. Respeto a la sostenibilidad y medio ambiente. 
16. Pacto Verde: afrontar el problema de la despoblación. 
17. Conocer previamente las evaluaciones de impacto social, económico y ambiental. 
18. Política hidráulica. Que las cuencas cedentes y las que necesitan agua cuenten con las mejores infraestructuras. 
19. Internacionalización. Mejora en las exportaciones y criterios comunes en los mercados. 
20. Preocupación por la negociación del Brexit.”

A todos nosotros, redactores y lectores de Agrolibre, este engendro nos parece un conjunto de elementos absolutamente heterogéneos, y faltos de la más mínima originalidad. Una amalgama hecha a retazos en medio de la total confusión que hoy domina al sector agrario, un acopio socialistoide, (y estamos hablando del partido que dice defender la libertad), de lo que algunos creen que desean los empresarios agrarios, sin pensar en las consecuencias de algunas de sus idioteces y nimiedades (“exigir lo que reclama el sector”, “nuevo plan de transformación del sector”, “compatibilidad con el Fondo de Recuperación y Resilencia”, “reivindicar al agricultor”, “apoyar la incorporación de la mujer y el joven”, “apoyar el cooperativismo”, “apostar por una formación vinculada al sector”, ”fomentar la investigación”, “ precios juntos…”, “respeto a la sostenibilidad…”… …”preocupación por el Brexit”).
Qué pena y qué inconsistencia en las propuestas del que aún se dice principal partido de la oposición.

La propuesta en sí es un auténtico centón, algo hecho a retazos buscando votos en el granero agrario, pero eso sí hecho con el mínimo esfuerzo, sin atrafagarse en ningún momento.

Qué gran insulto para los que durante muchos años hemos trabajado hasta la extenuación, en la búsqueda de una nueva agricultura.
 
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Cuál es el "Precio Justo" del aceite de oliva español.

¿Por qué no reacciona el MAPA ante la que se nos avecina?

Una nueva manipulación climática

¡Adiós al Acuerdo UE-MERCOSUR!

Planas debe de  exigir de la UE el trato que nos corresponde 

VOX, así no.

¿Por qué no vemos el contrasentido de la proposición? 

Tras 16 años , ¿solucionaremos el problema de los aranceles USA?

Por favor Planas, no más embelecos.

Vivimos inmersos en una tremenda manipulación climática.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.