Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Día a día del sector
Semana del 15 al 22 de abril de 2018.

El trasvase de nunca acabar

Los travases estan, en muchos casos, mas que justificados

Empieza la feria. Ya el próximo mes de mayo se inicia el debate sobre los Presupuestos europeos donde, según todos, debe empezar a fijarse la cuantía del recorte de las ayudas, recorte absolutamente admitido ya por todos los países comunitarios

Actualizado 26 abril 2018  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
COMENTARIOS
Aún hoy  España, pese a la multitud de declaraciones y viajes de la ministra por media Europa en busca de aliados, todavía no ha fijado un posición común para las 17 comunidades autónomas, que mantienen la guerra por su cuenta, ¿recuerdan el Acuerdo de Almagro entre Aragón y Castilla la Mancha?, intentando como siempre llevar el agua al molino de cada una de ellas.
Para el titular de la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de la Comunidad de Castilla La Mancha, “España debería adelantarse al debate porque, “nos jugamos tanto con la PAC, que esta posición común no debería demorarse más. Es difícil añade el Consejero presentar una posición común de las 17 comunidades autónomas, que son las competentes en materia agraria, pero que si España sale perjudicada de esta negociación “nos quedaremos en saldo negativo”, es decir, la balanza de aportación y de recepción de recursos de la Unión Europea será negativo.
Una ministra que por no recibir no recibe ni el apoyo moral de su propio partido, es muy complicado que alcance el acuerdo necesario. Recordemos que hasta el propio portavoz de la Delegación Española Popular, en el Parlamento Europeo, no ha ocultado que la reforma de la PAC, por efecto del Brexit, puede conllevar “menos fondos, restricciones en su reparto impulsadas por los países del Norte y criterios más exigentes”.
Nosotros, que coincidimos en la dificultad que se presenta, seguimos sin entender el por qué de la ausencia de compromiso y acuerdo unitario en el Estado Español. ¿Después de tanta historia y tantísimas reuniones cómo entender la ausencia de acuerdo previo?
"El Brexit está generando un agujero de 12.000 millones de euros en el presupuesto general de Europa, y otras prioridades como la seguridad, la migración y la defensa han cobrado importancia en los últimos años." aseguraba el Comisario Hogan "Por lo tanto, en muchos sectores, la PAC se considera el objetivo obvio para los recortes."Los Estados miembros tienen la posibilidad de compensar el déficit Brexit contribuyendo con un porcentaje más alto del Producto Interior Bruto. "Me reuní con los primeros ministros de Irlanda, Hungría, Portugal, Francia, Eslovenia y los Estados bálticos en los últimos meses, y están receptivos a mis argumentos.", aseguraba Hogan, "Pero tenemos que ser realistas: a falta de más dinero de los Estados miembros, habrá un recorte en el presupuesto de la PAC. Mi trabajo, como yo lo veo, es construir una coalición más fuerte posible para resistir el peor de estos recortes, y lograr el mejor resultado en un escenario difícil."
¿Queremos ver las dificultades que se nos presentan y actuamos de forma decidida o seguimos actuando como aplaudidores de la UE encabezando "sostenibilidades" y demás zarandajas medioambientales que a nada conducen?
 
Seguimos batiendo records en la exportación de frutas y hortalizas, ocupando el 2º puesto en el ranking en cantidades y el primero en valor en los ingresos obtenidos en las exportaciones a Europa. Enhorabuena. Estos sí funcionan a pesar de no tener ayudas directas.
Tras las inundaciones del Ebro y como cabía esperar son ya muchas las voces que empiezan a no entender la pasividad y ausencia de obras realizadas por las administraciones públicas, "ya están hartos de estas situaciones y ya no piden ayudas, sino soluciones". Los agricultores llevan años diciendo cuál es el problema, “no hay actuaciones hasta que ocurre el desastre”. “Prefiero no tener subvenciones pero que se actúe en el río”, ha confesado el presidente de la D.O Cebolla de Fuentes, quien por sus viajes para comercializar el producto por Europa sabe que “en Holanda no pasa esto” y que “en Alemania se convive con el río”.
Desde la Unión de Pequeños Agricultores (UPA), su secretario general, José Manuel Roche, ha incidido en la “desesperación” de los afectados y ha advertido de que si no se adoptan soluciones entre políticos, ecologistas y administración y se limpia el río, “se está poniendo en riesgo el único modo de vida de cientos de explotaciones de la ribera”. “Tras las riadas se arreglan las motas, los riegos y se vuelve a encauzar el río por su sitio, pero sigue lleno de grava, isletas y matorrales”, al tiempo que culpa a la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) de no informar “en tiempo y forma” y de facilitar medidas de caudales que “no son reales para poder tomas decisiones”.
La responsable de Asaja Zaragoza también estima que los daños en cultivos, explotaciones e infraestructuras serán similares a los de la avenida de 2015, cuando se anegaron 12.000 ha de tierras, por lo que ha insistido en la necesidad de que los ecologistas no pongan “tantas trabas” a la limpieza del cauce ni judicialicen la construcción de embalses. ¿Y si todos denunciamos la falta de obras de regulación del río porqué seguimos admitiendo la inanidad de las actuaciones públicas?
Para la ministra de Agricultura, Isabel García Tejerina, España está más protegida frente a las prácticas comerciales desleales en la cadena alimentaria de lo que la  nueva directiva europea propone. La Ministra  participó el 16 de abril en la reunión del Consejo de Ministros de Agricultura de la UE en la que el comisario Phil Hogan presentó a los 28 el proyecto de la Comisión Europea dirigido a prohibir una serie de prácticas abusivas que afectan principalmente a los agricultores y ganaderos y a las pequeñas y medianas empresas. En los futuros debates del proyecto, dijo la ministra, “trataremos de acercar lo más posible esta propuesta comunitaria a la legislación española”, ya que nuestra Ley de mejora de la cadena alimentaria nació con vocación de extenderse al resto de la UE, debido a la amplitud de las relaciones comerciales entre los Estados miembros. Según la ministra, “España se encuentra a la vanguardia en la defensa del buen funcionamiento, la transparencia y la seguridad jurídica en las relaciones comerciales de la cadena alimentaria”. De nuevo seguimos sacando pecho y presumiendo sin venir a cuento o sí, ustedes mismos.
 
La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) considera los Presupuestos Generales del Estado 2018 para el Ministerio de Agricultura “continuistas y claramente insuficientes” para abordar los retos del sector en materia de agua, maquinaria agrícola, sanidad agropecuaria y riesgos climáticos. En una cosa sí que estamos absolutamente de acuerdo con la COAG, en el capítulo dedicado a la Gestión de recursos hídricos para el regadío. El programa está  absoluta e insuficiente dotado. Se estabiliza después de disminuir de forma apreciable sus fondos en el pasado ejercicio. El capítulo de inversiones reales, que es el que principalmente articula este programa, recorta sus fondos un -2,9%. Además, los 6 millones que se dedican al epígrafe concreto de “consolidación y mejora de los regadíos existentes” resultan muy limitados para acometer una estrategia sería de modernización. El programa ignora cuantitativamente que las 3,75 millones hectáreas de regadío, representan el 16% de la Superficie Agraria útil y generan en torno al 60% de la producción final agrícola. ¡Menos Planes sobre el papel y más realizaciones concretas, obras de regulación y trasvases de agua!
Terminemos recordando hoy la Infografía, http://www.europarl.europa.eu/news/es/headlines/society/20180404STO00909/agricultura-ecologica-en-la-ue-nuevas-reglas-mas-estrictas-infografia,  que sobre la agricultura ecológica ha publicado la UE.
 
NOTICIAS
- La Unión Europea (UE) ha batido en 2017 tres récords históricos en la compra de hortalizas: el mayor volumen adquirido, el valor más alto de la historia y el precio más alto pagado hasta la fecha, según los datos que ha elaborado Hortoinfo procedentes del servicio estadístico Euroestacom (Icex-Eurostat), con código 07 del Arancel Integrado de las Comunidades Europeas - TARIC (Tariff Integrated of the European Communities).
En 2017 la Unión Europea (UE) ha comprado 30.099’64 millones de kilos de hortalizas por un valor de 26.500’36 millones de euros, al precio medio de 0’88 euros por kilo.
Entre Holanda, España y Francia han suministrado a la UE la mitad de las hortalizas que ha consumido.
El país que más hortalizas ha suministrado a los Estados miembros ha sido Holanda, con un volumen de 5.536’52 millones de kilos, por un valor de 5.327’07 millones de euros y un precio medio de 0’96 euros por kilo.
Sin embargo, si tenemos en cuenta el valor España ha superado a Holanda, ya que los ingresos obtenidos por España por la venta de hortalizas en la UE han sido de 5.959’78 millones de euros, por un volumen de 5.215’33 millones de kilos vendidos a un precio medio de 1’14 euros por kilo.
El tercer proveedor de hortalizas a la UE por volumen ha sido Francia, al vender 4.325’9 millones de kilos por un valor de 2.026’45 millones de euros, a un precio medio de 0’47 euros por kilo.
La cuarta posición entre los países que suministran hortalizas en la UE ha sido Alemania, con 3.109’6 millones de kilos, 1.746’72 millones de euros y un precio medio de 0’56 euros por kilo.
Bélgica cierra el quinteto de los países que más hortalizas venden en la UE, con un volumen en 2017 de 2.684’98 millones de kilos, 2.058’36 millones de euros y un precio medio de 0’767 euros por kilo.
De los cinco mayores proveedores de hortalizas a la UE, cuyas ventas suponen el 69’34 por ciento del total, España ha sido el país que las ha vendido más caras. Pero si ampliamos el objetivo a los 10 mayores proveedores, el precio español se ve superado por el de las hortalizas vendidas en la UE por Marruecos con un precio medio1’42 €/kg (un 25% más), con un volumen de 740.43 millones de kilos y un valor de 1.051’47 millones de euros.
España también se ve superada en precio por Italia que las vendió a 1’33 €/kg, con un volumen de 1.049’12 millones de kilos y 1.398’12 millones de euros.
Si seguimos ampliando a los 20 países principales proveedores de hortalizas a la UE, vemos que China ha sido el país que ha vendido más caras sus hortalizas, con un precio medio de 1’97 euros por kilo, con un volumen de 316’18 millones de kilos y un valor de 623’03 millones de euros.
Hortoinfo.

- La Asociación de afectados por las riadas del Ebro (Asafre) asegura que las consecuencias de la riada del Ebro de esta semana "podía haberse evitado", o, al menos, haber "disminuido su alcance". Aseguran que hubiese sido necesario "llevar a cabo una labor continua de limpieza del río y el cuidado correcto de las motas y diques que salvaguardan a los ribereños y sus poblaciones por parte de las administraciones competentes". Por todo ello, se preguntan desde Asafre "quién es el responsable".
También protestan contra la aplicación móvil el Saih Ebro Mobile, implementada por la Confederación Hidrográfica del Ebro, porque "en las últimas horas la desinformación ha sido notable". Denuncian que "no se ha publicado todavía un caudal previsto para las estaciones de Castejón y Zaragoza en el eje del Ebro", siendo un dato "fundamental" para los ribereños.
En su comunicado, recuerdan que hace dos años "desde que la última avenida del Ebro anegó cientos de hectáreas y se llevó por delante todo lo que encontró a su paso, incluyendo la vida de tres personas". Y que, desde entonces, "son muchas las peticiones que se han realizado desde Asafre a las administraciones competentes". Entre ellas, destacan "la de construcción y/o reparación de los diques y motas que deberían proteger los núcleos urbanos y, por tanto, a los vecinos de las poblaciones afectada".
Gestión del desembalse y planes de evacuación
Desde Asafre recuerdan que en estos momentos los embalses de la Península contengan reservas superiores a las contenidas el año pasado en estas fechas que rondan los 36.600 hectómetros cúbicos, siendo un "dato significativo en el caso de los embalses cercanos al Ebro". Ante ello, se preguntan "quién y de qué forma se va a gestionar el desembalse", y "qué se tiene preparado en estos casos de desbordamiento de caudales por parte de las administraciones competentes".
También quieren conocer si existen planes de evacuación preparados para llevar a cabo durante los próximos días, ya que desde la asociación se asegura que hay un "alto porcentaje de posibilidades de catástrofe". ARAGONDIGITAL.

- Una nueva crecida del Ebro, como todas las anteriores, ha vuelto a dejar sumergidas bajo el agua cientos de hectáreas de cultivos, ha ahogado animales y ha provocado daños en infraestructuras públicas y privadas a lo largo de toda la ribera, por lo que los afectados, especialmente en el sector agrario, ya están hartos de estas situaciones y ya no piden ayudas, sino soluciones.
Agricultores y ganaderos culpan de esta situación que se reproduce con cada avenida del Ebro a los depósitos de áridos que se van acumulando en el cauce y que hacen que los daños de cada crecida, con menor volumen de agua, sean peores que la anterior.
A la Denominación de Origen Cebolla de Fuentes el río se le ha vuelto a llevar parte de la cosecha, todavía pendiente de evaluar, pero según ha asegurado a Efe su presidente, Daniel Molina, ha sido “bastante”.
LAMENTAN QUE PESE A QUE LOS AGRICULTORES LLEVAN AÑOS DICIENDO CUÁL ES EL PROBLEMA, “NO HAY ACTUACIONES HASTA QUE OCURRE EL DESASTRE”
Afortunadamente y ante la demanda cada vez mayor de esta hortaliza, la Denominación de Origen había ampliado el número de hectáreas cultivadas, por lo que podrán salvar más producción que en 2015.
Molina lamenta que pese a que los agricultores llevan años diciendo cuál es el problema, “no hay actuaciones hasta que ocurre el desastre”.
“Prefiero no tener subvenciones pero que se actúe en el río”, ha confesado el presidente de la D.O Cebolla de Fuentes, quien por sus viajes para comercializar el producto por Europa sabe que “en Holanda no pasa esto” y que “en Alemania se convive con el río”.
La alcaldesa de Fuentes de Ebro, María Pilar Palacín, también se ha referido al daño a esta D.O en la que la producción será “considerablemente menor” de la esperada en una temporada que se preveía “importantísima” antes de la crecida del Ebro.
Palacín ha alertado asimismo de que si finalmente se daña la gran acequia que comparten Fuentes y Quinto de Ebro las huertas de la zona se quedarán sin poder regar todo el verano.
ENFADO CON LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL EBRO (CHE) POR NO HABER INFORMADO “EN TIEMPO Y FORMA”
Desde la Unión de Pequeños Agricultores (UPA), su secretario general, José Manuel Roche, ha incidido en la “desesperación” de los afectados y ha advertido de que si no se adoptan soluciones entre políticos, ecologistas y administración y se limpia el río, “se está poniendo en riesgo el único modo de vida de cientos de explotaciones de la ribera”.
Mientras los responsables de la organización agraria recorren el territorio afectado para evaluar los daños, UPA ya ha solicitado a Agroseguro que realice una rápida peritación para “inyectar liquidez” a los agricultores y ganaderos, “cansados de que cada dos o tres años se repita lo mismo”.
Según Roche, “tras las riadas se arreglan las motas, los riegos y se vuelve a encauzar el río por su sitio, pero sigue lleno de grava, isletas y matorrales”, al tiempo que culpa a la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) de no informar “en tiempo y forma” y de facilitar medidas de caudales que “no son reales para poder tomas decisiones”.
José Manuel Roche incide en que es una “situación desagradable” porque en los campos cultivados ya habían aplicado los abonos y productos fitosanitarios que ahora se han ido con el agua.
Roche calcula que los daños serán similares a los de la riada de 2015, de entre 150 y 200 millones de euros, en los mismos cultivos (cereales de invierno, hortalizas y alfalfa) y en las mismas granjas como la de cerdos de Villafranca, que ha perdido más de 1.000 animales.
PIDEN A LOS ECOLOGISTAS QUE NO PONGAN “TANTAS TRABAS” A LA LIMPIEZA DEL CAUCE NI JUDICIALICEN LA CONSTRUCCIÓN DE EMBALSES
Daños a los que se suman los sufridos por infraestructuras privadas (instalaciones de riegos, motores o bombas) como públicas (motas, caminos y riegos comunales).
La responsable de Asaja Zaragoza, Emilia Guillén, también estima que los daños en cultivos, explotaciones e infraestructuras serán similares a los de la avenida de 2015, cuando se anegaron 12.000 ha de tierras, por lo que ha insistido en la necesidad de que los ecologistas no pongan “tantas trabas” a la limpieza del cauce ni judicialicen la construcción de embalses.
Respecto a los daños en cultivos, Guillén ha apuntado que dependerá de la duración de la riada y del tiempo que pasan sumergidos, pero no ha negado que están “preocupadísimos” por las consecuencias.
La punta de la avenida de 2015 arrastró a su paso por Zaragoza un caudal de 2.448 metros cúbicos por segundo y una altura de 6,1 metros, mientras que en la que llegó ayer a la capital tuvo un caudal de 2.037,4 metros cúbicos por segundo y una altura de 5,6 metros.
AGROINFORMACIÓN.

- Agricultores ecológicos, investigadores, autoridades competentes, organismos de control, empresas y asociaciones del sector de las semillas, han participado en un debate en el que han confluido gran diversidad de opiniones en cuanto a la mejora y uso de semillas en producción ecológica se refiere. La conclusión principal ha sido la necesidad de incrementar la biodiversidad, con medidas que estimulen la oferta y el uso de variedades tradicionales en la producción y que no se limiten únicamente al control. “En la naturaleza hay suficientes semillas y material vegetativo, mejorado por los agricultores durante siglos, para ser adaptados a la producción agraria, sin necesidad de recurrir a la ingeniería genética”, comentaron fuentes de los organizadores, la Sociedad Española de Agricultura Ecológica (SEAE).
- Según la ministra de Agricultura, Isabel García Tejerina, España está más protegida frente a las prácticas comerciales desleales en la cadena alimentaria de lo que la directiva europea propone.
García Tejerina participó el 16 de abril en la reunión del Consejo de Ministros de Agricultura de la UE en la que el comisario Phil Hogan presentó a los 28 el proyecto de la Comisión Europea dirigido a prohibir una serie de prácticas abusivas que afectan principalmente a los agricultores y ganaderos y a las pequeñas y medianas empresas. En los futuros debates del proyecto, dijo la ministra, “trataremos de acercar lo más posible esta propuesta comunitaria a la legislación española”, ya que nuestra Ley de mejora de la cadena alimentaria nació con vocación de extenderse al resto de la UE, debido a la amplitud de las relaciones comerciales entre los Estados miembros.
Según la ministra, “España se encuentra a la vanguardia en la defensa del buen funcionamiento, la transparencia y la seguridad jurídica en las relaciones comerciales de la cadena alimentaria” tras aprobar en nuestro país la citada Ley, que permite a nuestros productores contar con “enormes garantías en las relaciones comerciales”.
En general, el proyecto de Bruselas para abordar las prácticas comerciales desleales en la cadena alimentaria tuvo una buena acogida entre los Estados miembros, aunque algunos de ellos consideraron que habría que ampliar su ámbito de aplicación con el fin de que cubra no solo a los agricultores y pequeñas y medianas empresas proveedoras sino a todos los operadores de la cadena.
Las organizaciones agrarias y las cooperativas europeas (COPA-COGECA) también creen que “esta propuesta puede mejorarse e ir más lejos”. “Es importante -dicen- que no se limite su ámbito de aplicación para que todas las empresas estén mejor protegidas contra las prácticas comerciales desleales”.
El ministro búlgaro, que presidió la reunión del Consejo Agrícola, anunció que se van a crear enseguida grupos de trabajo para abordar el examen técnico del texto, con el fin de tratar de adoptarlo antes de las elecciones europeas de la primavera de 2019.
Hay que recordar que la Comisión ha presentado esta propuesta no en forma de reglamento, que es directamente aplicable en toda la UE, sino en forma de directiva, disposición que los Estados miembros deben incorporar a su legislación para que pueda aplicarse en su territorio. Para ello suelen disponer de un plazo de dos años. Agropopular.

- La patronal de las bebidas refrescantes, Anfabra, ha asegurado hoy que el azúcar total puesto en el mercado a través de las bebidas refrescantes se redujo un 28 % entre 2005 y 2016.
En un encuentro con periodistas con motivo del Salón Alimentaria, que ha arrancado hoy, el presidente de Anfabra, John Rigau, y el director general de esta asociación, Josep Puxeu, han querido resaltar con estas cifras el compromiso de la industria por rebajar la carga de azúcar de este tipo de bebidas.
Puxeu ha resaltado que, además de este compromiso, el sector se ha comprometido a reducir un 10 % adicional el azúcar de las bebidas refrescantes hasta el año 2020, tal como se ha acordado con la Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aecosan) del ministerio de Sanidad.
Ambos directivos han recordado que el propio consumidor demanda cada vez más productos sin azúcar y sin calorías, y que el problema no está tanto en la carga calórica o de azúcar de un producto en concreto, sino en el consumo responsable que se haga.
Los directivos de Anfabra también han querido subrayar que el sector genera 71.190 empleos en España (entre directos e indirectos) y que su contribución fiscal es de 1.415 millones. Finanzas.com.

- Madrid, 18 de abril de 2018. La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) considera los Presupuestos Generales del Estado 2018 para el Ministerio de Agricultura “continuistas y claramente insuficientes” para abordar los retos del sector en materia de agua, maquinaria agrícola, sanidad agropecuaria y riesgos climáticos. Así se desprende del Informe elaborado por los Servicios Técnicos de COAG sobre el capítulo agrario del proyecto de PGE 2018. El análisis destaca especialmente que las partidas destinadas a la modernización de regadíos, Plan Renove de maquinaría agrícola, sanidad agropecuaria y seguros agrarios consolidan los recortes acumulados en los últimos años, limitando cualquier avance en ese sentido.
A nivel de grandes cifras, el presupuesto consolidado del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y Medio Ambiente para el ejercicio 2018 asciende a 9.649 millones € (+1,8%), de los que 6.855 millones € (71%) corresponden a transferencias agrícolas y pesqueras (FEAGA, FEADER, FEP, IFOP) a España desde la Unión Europea. En el examen detallado, el informe de COAG pone el foco en los siguientes programas:
.Competitividad y calidad de la producción y los mercados agrarios. La partida se mantiene estable respecto a 2017. Este programa tiene el objetivo principal de mantener y mejorar la competitividad de las explotaciones agrarias en los mercados agrícolas y ganaderos. Por lo tanto, es un programa vinculado a la economía real.  En los últimos años se ha seguido un proceso de desmantelamiento de las principales medidas de este programa: fomento de la innovación tecnológica, frutos de cáscara, la ordenación de los sectores productivos, razas autóctonas en régimen extensivo, mejora de la productividad, calidad, etc.  Este año destaca la eliminación de la línea presupuestaria destinada a la mejora de los frutos de cáscara, aunque anteriormente el Ministerio ya había decidido no ejecutar los pagos correspondientes a otros ejercicios que sí estaban presupuestados. Resulta inaceptable y sorprendente que esta ayuda, que ya estaba comprometida en la declaración de la PAC 2016 y 2017 y así la han solicitado los agricultores, no llegue finalmente a los productores.
.Además, este año se publicará la segunda convocatoria del plan de renovación de maquinaria agrícola (RENOVE), dotada con una partida de 5 millones €, insuficiente para la demanda que se espera. Además, hay que tener en cuenta que las recientes modificaciones en la normativa de la PAC, en relación a la forma de aplicación de los purines, prohibiendo el uso de sistemas de plato o abanico y cañones, han provocado preocupación entre los agricultores. Esta restricción conlleva la adaptación de la maquinaria actual, que entendemos deberá realizarse de forma escalonada, teniendo en cuenta aspectos como la dimensión de la explotación agraria y las características de la maquinaria existente. En muchos casos es necesario cambiar el 90% de los equipos y esto supone una inversión muy importante para los agricultores, con máquinas que pueden alcanzar un 40% más de coste que los actuales sistemas de aplicación. Teniendo en cuenta lo anterior es imprescindible que entre las ayudas previstas se contemple con carácter urgente la de un Plan Renove para este tipo de maquinaria, con una dotación presupuestaria adecuada, con el fin de facilitar al sector la adaptación requerida.
.Competitividad y  calidad  de  la  sanidad agraria. El programa de sanidad agraria se dota con 42 millones € (+1,17%). Las dotaciones para la sanidad de las producciones agrarias sufrieron un importante recorte en los presupuestos en los ejercicios comprendidos entre 2010 y 2015, que dejaron estas partidas por debajo del 30% de los recursos de los que disponían inicialmente. Esta disminución puede ser muy preocupante en el caso de que haya que hacer frente a plagas virulentas ( caso de Xylella) o enfermedades de los animales, como ha ocurrido en muchas ocasiones: “lengua azul”, tuberculosis, brucelosis, etc…
.Gestión de recursos hídricos para el regadío. Este programa se estabiliza después de disminuir de forma apreciable sus fondos en el pasado ejercicio. El capítulo de inversiones reales, que es el que principalmente articula este programa, recorta sus fondos un -2,9%. Además, los 6 millones que se dedican al epígrafe concreto de “consolidación y mejora de los regadíos existentes” resultan muy limitados para acometer una estrategia sería de modernización. Las 3,75 millones hectáreas de regadío, representan el 16% de la Superficie Agraria útil y generan en torno al 60% de la producción final agrícola.
.Prevención de  riesgos  en  las  producciones  El presupuesto para Previsión de Riesgos en las Producciones Agrarias y Pesqueras asciende a 216,4 millones € (exactamente igual que en 2017),  aunque desde 2011 acumula una reducción del -23%.  Las experiencia nos dice que la una fuerte reducción de las subvenciones de 2012 y 2013 (más un 50%, pasando las de ENESA de más de 300 M€ a 200 M€) produce una bajada de las primas contratadas, (que llegaron a bajar más de un 16% respecto en 2013 respecto a 2012).  La cobertura del seguro agrario es la única opción para el agricultor y ganadero a la hora de compensar parte de las pérdidas por fenómenos climáticos adversos. Recortar los apoyos en esta línea es dejar a los productores al albur de los caprichos del clima.
COAG.
 
-  Nuevo capítulo y nueva amenaza a los fondos de la PAC desde Europa. El comisario europeo para los Presupuestos, Günther Oettinger, ha asegurado este jueves 19 en Berlín que para compensar el agujero financiero que dejará el Brexit, o la salida de Reino Unido de la Unión Europea (UE), se requerirán tanto recortes en algunos programas, incluidos los agrarios, como un aumento de las aportaciones de los Estados miembros a las finanzas de la UE.
Oettinger dijo, en conferencia de prensa, que el nuevo marco presupuestario a largo plazo tendrá que compensar, a partir de 2020, la falta de las aportaciones del Reino Unido, entre 12.000 y 14.000 millones de euros.
LO ÚNICO POSITIVO ES QUE SE RECONOCE LA DIFICULTAD QUE IMPLICA LLEGAR A UN ACUERDO PARA LA APROBACIÓN DEL PLAN FINANCIERO A MEDIO PLAZO
Además, de cara al nuevo plan financiero se deben contemplar nuevas tareas, como la mejora de la protección de las fronteras exteriores, la defensa y la lucha contra las causas de la migración masiva en los países de origen.
Parte de ese agujero se deberá cubrir con recortes en algunos programas de entre el 5 % y el 10 %, según el comisario. Curiosamente, esta misma semana, desde Asturias se hablaba de un recorte de hasta el 30%.
No obstante, Oettinger dijo que de los recortes de los Estados deberán ser excluidos programas como Erasmus Plus o los de fomento de investigación y desarrollo, puesto que esos sectores son fundamentales para aumentar la competitividad europea a largo plazo.
Los recortes, según el comisario europeo, tendrán que ser “moderados pero sensibles” y podrán afectar ante todo la política agraria y los fondos de cohesión.
Oettinger, por otra parte, subrayó la dificultad que implica llegar a un acuerdo para la aprobación del plan financiero a medio plazo, ya que no sólo se necesita una mayoría en el Parlamento Europeo (PE) sino unanimidad entre los jefes de Estados y de Gobierno y entre los ministros de Finanzas.
- El Comisario de Agricultura y Desarrollo Rural de la UE, Phil Hogan, afirmó ayer, 20 de abril, que su principal prioridad en la actual negociación del presupuesto de la UE es "proteger al pequeño y mediano agricultor que sigue siendo la columna vertebral de la producción alimentaria de Europa y las zonas rurales".
Antes de un Diálogo con los ciudadanos con 400 agricultores en Kilkenny City, coorganizado por la IFA y la Oficina de la Comisión Europea en Irlanda, Hogan dijo:
"La Política Agrícola Común (PAC) es una historia de éxito europeo y creo que aporta una excelente relación calidad-precio para nuestros ciudadanos, garantizándoles la mejor calidad y seguridad alimentaria del mundo y manteniendo nuestras zonas rurales sostenibles y atractivas".
Pero advirtió que "el desafío en la defensa de la PAC no tiene precedente esta vez.
El Brexit, un agujero de  12.000 millones de euros en el presupuesto de la UE
"El Brexit está generando un agujero de 12.000 millones de euros en el presupuesto general de Europa, y otras prioridades como la seguridad, la migración y la defensa han cobrado importancia en los últimos años." aseguraba Hogan "Por lo tanto, en muchos sectores, la PAC se considera el objetivo obvio para los recortes."
"Los Estados miembros tienen la posibilidad de compensar el déficit Brexit contribuyendo con un porcentaje más alto del Producto Interior Bruto. He estado insistiendo en este punto a los jefes de estado y ministros de agricultura de toda la UE, y también he estado ofreciendo una sólida defensa de la PAC y el valor que ofrece por el dinero que recibe". ha afirmado el comisario de Agriculrura y Desarrollo Rural de la Unión Europea.
"Me reuní con los primeros ministros de Irlanda, Hungría, Portugal, Francia, Eslovenia y los Estados bálticos en los últimos meses, y están receptivos a mis argumentos.", aseguraba Hogan, "Pero tenemos que ser realistas: a falta de más dinero de los Estados miembros, habrá un recorte en el presupuesto de la PAC. Mi trabajo, como yo lo veo, es construir una coalición más fuerte posible para resistir el peor de estos recortes, y lograr el mejor resultado en un escenario difícil."
Equidad  para los agricultores
"El resultado final es que los ingresos de los agricultores deben seguir siendo apoyados, en particular los de nuestros pequeños y medianos agricultores. Este es el papel y el deber de la PAC, como se describe en los tratados de fundación de la UE, y si esperamos que los agricultores hagan una mayor contribución en relación con el desafío climático y otros objetivos sociales, deben ser recompensados por ese trabajo.
"Para mí, esto se trata de equidad y equidad para nuestros agricultores, que proporcionan a nuestros ciudadanos tantos bienes públicos". Agronews.
- Los daños de la última crecida extraordinaria del Ebro en el ámbito agrario ascienden a 25 millones de euros. El episodio se ha saldado con 14.000 hectáreas de cultivo afectadas y la muerte de casi 900 animales. Ante esta situación, el Gobierno de Aragón se ha comprometido a completar las indemnizaciones de los seguros agrarios hasta el cien por cien.
El consejero de Desarrollo Rural ha asegurado que el compromiso del Ejecutivo autonómico es complementar 'al cien por cien' las indemnizaciones del seguro agrario. Es decir, 'cualquier déficit o cualquier limitación que el seguro agrario no cubra en cuanto a daños en cultivos y en ganados los vamos a cubrir desde el Gobierno'.
Además, ha remarcado que habrá ayudas para la reparación de infraestructuras agrícolas, tanto de los propios agricultores como colectivas de las comunidades de regantes. Aunque se trata de infraestructuras que no sean objeto de seguro sí que se va a exigir a sus beneficiarios que tengan seguro.
Limpieza del cauce del río
Las organizaciones representantes de los agricultores y ganaderos que han asistido a este encuentro han coincidido en reivindicar la limpieza del cauce del río Ebro para evitar crecidas de estas dimensiones. De esta forma, el secretario general de Unión de Agricultores y Ganaderos de Aragón (UAGA-COAG) ha agradecido la celeridad de esta reunión y ha observado que ha habido más coordinación con las administraciones que en otras ocasiones.
También ha solicitado la excepcionalidad de la Política Agraria Común (PAC) y su adelanto.
Presupuesto
El secretario general de la Asociación de la Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores (ASAJA) en Aragón  ha remarcado su preocupación sobre que haya suficiente presupuesto para complementar los seguros. 'Sin dinero no podemos obrar con acontecimientos de forma natural, hay que buscar recovecos dentro de la estructura financiera', ha lamentado. Asimismo, ha incidido en que hay que regular los ríos para que 'acontecimientos ordinarios no se conviertan en extraordinarios'. De esta forma, ha reivindicado la importancia de los embalses para frenar las avenidas.
Embalses
El presidente de la Asociación Regional de Agricultores y Ganaderos de Aragón (ARAGA) ha subrayado que 'cada vez el río está peor' porque no se limpia. 'Nos han comentado que están los embalses entre el 80 y 90 por ciento de la capacidad y están abriendo compuertas porque está la nieve todavía en el Pirineo'.
Ha agregado que desde ARAGA no le gusta que se hablen de ayudas en el caso de las crecidas: 'Son indemnizaciones, porque las administraciones, que son las responsables de que el río esté en condiciones, no han hecho bien su trabajo'. Cadena SER.
- Los ganaderos de vacuno se sienten “inquietos” respecto a la regulación del sector que está impulsando el Gobierno. Por ello, la organización UPA ha exigido al Ministerio de Agricultura que “corrija la dirección que está tomando este proceso de ordenación”. UPA ha explicado que el principal problema es “que no se establece un tamaño máximo de las granjas”, lo que pone en peligro a las explotaciones familiares, “las más importantes para el tejido económico y social del medio rural”.
Desde hace más de un año, el Ministerio impulsa una regulación del sector vacuno de nuestro país. En opinión de los ganaderos, el Gobierno no está tomando “una buena dirección” en este proceso, ya que “establece más requisitos y burocracia, pero sin mejorar la calidad del producto o la competitividad del sector”. Los productores de vacuno creen que esta regulación “dificulta la labor de los ganaderos sin aportar nada al sector”.
Los ganaderos echan en falta, especialmente, que se establezca un tamaño máximo de las explotaciones, un aspecto que sí se contempla, por ejemplo, en el sector porcino. UPA ha dicho que “da la impresión de que el plan de ordenación pretende dejar abierta la posibilidad de implantar macrogranjas en nuestro país, lo que supondría romper el modelo de producción ganadera actual”.
UPA ha explicado que esto puede suponer “el desmantelamiento de las pequeñas y medianas granjas del sector”, lo que tiene repercusiones todavía mayores en la economía global del país y en la vertebración territorial de España. Y es que, como ha advertido UPA, las granjas familiares son la base “del tejido económico y social del medio rural”.
UPA ha explicado que la cuestión sobre un límite de tamaño ha sido una de las más importantes en todas las reuniones que el sector ha mantenido para desarrollar esta regulación. Y, de hecho, esta petición gozaba de gran consenso. Por eso, la organización agraria no entiende “el motivo oculto del Ministerio para desoír este punto tan demandado”. UPA
- El Gobierno de Aragón sigue demorando los pagos pendientes a los expedientes de la Política Agrícola Común (PAC) sometidos a los controles por Teledetección en la Comarca del Baix Cinca, ha trasladado la Asociación Acción Ciudadana.
Desde el pasado mes de enero, Acción Ciudadana viene denunciando las irregularidades detectadas en la gestión de los controles, indicando que podía deberse a una maniobra diseñada para justificar retrasos en los pagos, para “disimular un presunto uso indebido de los fondos comunitarios para atender otras dificultades financieras de la Administración”, añaden.
Para la asociación de los y las productoras afectadas, “lejos de recibir los pagos pendientes paralizados por los controles, están recibiendo notificaciones en las últimas fechas de presuntos incumplimientos en materia de condicionalidad, que son requisitos exigidos para acceder a los Pagos Directos de la PAC”.
Acción Ciudadana también ha señalado que desde que se realizaron los Controles de Teledetección en los meses de julio y agosto de 2017, ha transcurrido un plazo superior a los tres meses que establecen las normas reguladoras de la PAC, para poner en conocimiento de los y las productoras la existencia de posibles incumplimientos en materia de condicionalidad, produciéndose la caducidad, y con ello la imposibilidad de realizarlos en estas fechas, por lo que estos nuevos controles se estarían realizando fuera de plazo de forma extemporánea, y con la finalidad de volver a retrasar los pagos pendientes a los y las productoras afectadas. La Asociación ha aconsejado a los y las afectadas, no firmar los Informes de Condicionalidad, o hacer constar la disconformidad por realizarse fuera de plazo.
Arainfo.
- La Agencia de Información y Control Alimentarios (AICA), dependiente del Ministerio de Agricultura, ha comunicado a LA UNIÓ de Llauradors que abre un expediente sancionador a Distribuidora Internacional de Alimentación (DIA) e indica que pueden derivarse indicios de una presunta venta a pérdidas.
Según ha informado esta organización, en marzo de 2017 remitió a este organismo del Mapama, así como a la Dirección General de Agricultura, Ganadería y Pesca y a la Dirección General de Comercio y Consumo, una denuncia por la presencia en la cadena de supermercados DIA de una oferta de una malla de cuatro kilógramos de naranjas de la variedad Navel Lane-Late, procedentes de la Comunitat Valenciana, a 1,99 euros. Por tanto, a un precio por kilogramo de 0,50 euros, no indicando el precio de venta al público anterior a la oferta.
La AICA señala a La Unió que, tras realizar las comprobaciones oportunas sobre posibles incumplimientos a la Ley 12/2013 de medidas para mejorar el funcionamiento de la cadena alimentaria, se ha derivado “la apertura de expediente sancionador a Distribuidora Internacional de Alimentación, con motivo del incumplir la obligación de suministrar la información que le sea requerida por la autoridad competente en el ejercicio de sus funciones”.
Asimismo, indica que de las investigaciones realizadas “se derivaron indicios de una presunta venta a pérdidas, lo cual fue trasladado al órgano competente en materia de comercio de la Comunidad Autónoma de Valencia”.
A parte de ser una presunta venta a pérdidas, La Unió considera que algunas acciones de las grandes cadenas de distribución, como ésta que denunció en su momento, vulneran la Ley de Competencia Desleal, “al desacreditar la imagen de un producto o de un establecimiento ajenos”.
En este sentido, con precios, ofertas y promociones de este tipo, según La Unió, se está “denigrando un producto como los cítricos porque se está utilizando, presuntamente, la buena acogida de esta fruta entre los consumidores para usarlo como una commodity para que éste adquiera en la distribución comercial otro tipo de bienes de consumo”.
La Unió se congratula de la decisión de la AICA y seguirá trasladando todas estas denuncias que puedan ser contrarias a la Ley de la Cadena Alimentaria. “No vamos a tolerar más ofertas de precios que supongan que el agricultor venda su producción por debajo de los costes de producción”, señala.
Financialfood.

- El Boletín Oficial de Castilla y León publicó, el 19 de abril, la Resolución de 10 de abril de 2018, de la Dirección General de Política Agraria Comunitaria, por la que se establece la clasificación de los criterios de evaluación de gravedad, alcance y persistencia, y el cálculo de las reducciones a los efectos de aplicar la condicionalidad de las ayudas de la Política Agrícola Común en al año 2018. Por su interés hoy adjuntamos la Resolución como Documento.
- "Nuestro objetivo es el fin de los trasvases y apostar por las desaladoras. Ha llegado el momento de poner fin a la improvisación. No hay que hacer política con el agua, sino una política del agua". Hagamos un país mejor.
Ese es el texto del mensaje enviado a la red social Twitter por el secretario general del PSOE, que resume sus palabras en un acto celebrado en Albacete con los socialistas castellano-manchegos. Poco después, el tuit de Pedro Sánchez era celebrado por Cristina Narbona, presidenta del PSOE y enterradora del Trasvase del Ebro como ministra de Medio Ambiente en el primer Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.
Palabras de Sánchez son toda una declaración de guerra contra el sector agrícola del Sureste español, que deja en una situación muy complicada a los socialistas valencianos, murcianos y almerienses. Pero es que, además, la ligereza de Sánchez al hablar de un tema que, obviamente, desconoce, lo ha llevado a protagonizar uno de los patinazos más sonados de los últimos tiempos.
Lo que ignora el líder socialista es que, de "poner fin a los trasvases", como pretende, quedarían automáticamente sin suministro para el consumo humano toda el área metropolitana de Barcelona (Trasvase Ter-Llobregat), el área metropolitana de Valencia (Trasvase Júcar-Turia), Cádiz, Jerez de la Frontera, Rota y Puerto de Santa María (Trasvase Guadiaro-Guadalete), 25 municipios vizcaínos cercanos a Bilbao (Trasvase Zadorra-Ebro-Arratia), 54 municipios de Castilla La Mancha (Trasvase Tajo-Guadiana) y otros 89 municipios de Alicante, Murcia y Almería (Trasvase Tajo-Segura).
El Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura brinda estos datos a Pedro Sánchez, para que aclare si pretende acabar con los más de cuarenta trasvases existentes en la actualidad o su inquina va dirigida exclusivamente contra los usuarios y regantes de la cuenca del río Segura, el único con déficit estructural en España y de cuyo caudal depende la supervivencia de miles de familias dedicadas a la agricultura.
Para una mejor comprensión de las dimensiones de su metedura de pata, los regantes levantinos incluyen un mapa con los 16 trasvases más importantes que en estos momentos existen en España, de cuyo mantenimiento depende el abastecimiento diario de millones de personas.
Pablo Molina. Libertad Digital.
- ACS abonó presuntas facturas falsas por valor de 1.137.312 euros para entrar en el proyecto de la desaladora de Escombreras (Cartagena), un negocio redondo por el que esperaba ingresar 600 millones de las arcas públicas con la “connivencia y activa participación” del Gobierno murciano del PP. Archivos y documentos encontrados por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional, responsable de la investigación del llamado caso La Sal, revelan que el grupo ACS fue consciente de que esos pagos eran irregulares y decidió improvisar una cláusula para que no le salpicaran posibles “consecuencias fiscales, legales o de cualquier otra índole”. El Confidencial.
- El Pleno del Parlamento aprobó este jueves 19 de abril las nuevas reglas sobre alimentos ecológicos para apoyar a los productores y ofrecer a los consumidores productos de alta calidad.
 La Eurocámara dio su respaldo a la nueva reglamentación sobre producción ecológica y etiquetado, cuyo contenido fue acordado ya en junio del año pasado por los negociadores del Parlamento y el Consejo, con 466 votos a favor, 124 en contra y 50 abstenciones.
 Los principales elementos de la legislación son:
 Asegurar alimentos ecológicos de calidad
.Controles estrictos a lo largo de toda la cadena de suministro. A iniciativa del PE, se efectuarán controles “in situ” y para todos los operadores, al menos una vez al año o una vez cada dos años si no se ha detectado ningún fraude en los últimos tres años.
.Las importaciones tendrán que respetar los estándares comunitarios. Las actuales reglas de “equivalencia”, que obligan a los países de fuera de la UE a respetar reglas similares pero no idénticas dejarán de aplicarse en un plazo de cinco años.
 Impulsar la producción dentro de la UE
.Aumento de la oferta de semillas y animales ecológicos para responder a la demanda de los productores. Las excepciones que permiten el uso de semillas y animales convencionales en la producción ecológica expirarán en 2035.
.Explotaciones mixtas, para fomentar la reconversión: se permitirán las explotaciones que produzcan tanto alimentos convencionales como ecológicos, siempre que las dos actividades estén separadas de manera clara y efectiva.
.Certificación más fácil para los pequeños agricultores: certificación en grupo para ahorrar tiempo y dinero a los pequeños agricultores que desean pasar a la producción ecológica.
Evitar la contaminación con pesticidas químicos o fertilizantes sintéticos
.Medidas preventivas: medidas obligatorias para agricultores y otros operadores para evitar la contaminación. En caso de sospecha de presencia de un plaguicida o fertilizante no autorizado, el producto final no podrá etiquetarse como ecológico hasta que la contaminación no sea investigada; si la contaminación fue deliberada o el operador no aplicó las medidas preventivas, el producto perderá su estatus ecológico.
.Los países que ya establecen umbrales máximos para las sustancias no autorizadas en los alimentos ecológicos, como los plaguicidas, podrán seguir haciéndolo pero deberán abrir su mercado a los productos de otros países de la UE que cumplan las normas comunitarias.
 
Cuatro años después de que entre en vigor el reglamento, la Comisión Europea evaluará sobre la efectividad de las normas para evitar la contaminación y sobre el efecto de los umbrales nacionales y propondrá, si lo ve necesario, legislación para armonizarlos.
Texto de la Resolución aprobada por el Parlamento Europeo:
http://www.europarl.europa.eu/news/es/headlines/society/20180404STO00909/agricultura-ecologica-en-la-ue-nuevas-reglas-mas-estrictas-infografia.
Agronegocios.
- Los agricultores y ganaderos españoles piden a la PAC -además de una dotación suficiente- medidas de mercado eficaces que les ayuden a superar las dificultades de un escenario de precios volátiles, guerras comerciales, graves efectos del cambio climático y negociaciones de acuerdos y nuevas programaciones presupuestarias; un reto al que se enfrentan también con la ayuda de los seguros agrarios y las normas sobre equilibrio de la cadena.
Las cooperativas agroalimentarias y las organizaciones agrarias Asaja, COAG y UPA coinciden en reclamar herramientas ágiles y eficientes para responder a las crisis de mercado cuyo origen es ya multifactorial: a la intrínseca naturaleza del sector se suman cuestiones tan dispares como la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE), las guerras arancelarias internacionales, los eventos meteorológicos cada vez más graves e imprevisibles o la especulación con las materias primas.
Según recordaba recientemente la ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (Mapama), Isabel García Tejerina, la negociación de la futura PAC a partir de 2020 está “condicionada” por el Brexit, el presupuesto, el calendario europeo y los objetivos de desarrollo sostenible, lo que afecta directamente a un sector comunitario que es el primer exportador de alimentos del mundo. Sector para el que España defiende que haya un presupuesto adecuado en una situación extremadamente compleja.
Bruselas, por su parte, elabora una normativa para mejorar el funcionamiento de la cadena alimentaria, que entre otros efectos puede colaborar en la mejora de la renta de los agricultores y ganaderos al defenderlos de las prácticas comerciales desleales, y que los productores observan con esperanza y cautela, porque el equilibrio de poderes en la formación del precio es tarea que muchos consideran “esencial” en la nueva PAC.
Asegura el director de Asuntos UE e Internacional de Cooperativas Agro-Alimentarias, Gabriel Trenzado, que “los actuales mecanismos no son lo suficientemente reactivos y sólidos para prevenir crisis” y que se deberían tomar “medidas de intervención y acuerdos de retirada de producto del mercado de manera concertada, bien a través de asociaciones de organizaciones de productores o de las interprofesionales.
Lo que ocurre con la volatilidad es que, combinada con un sector productor atomizado y una cadena desequilibrada, provoca amplios períodos de precios bajos al productor. Con medidas de gestión de mercado y una mayor estructuración del sector productor será menos necesario acudir a la gestión de mercados”.
Según recuerda el director de relaciones internacionales de Asaja, Ignacio López, “en las últimas reformas de la PAC se han ido desmantelando medidas de gestión pública y se ha demostrado que el propio mercado no es suficientemente eficaz para paliar los efectos de la enorme volatilidad. Ante esta realidad, la UE debe dotarse de herramientas ágiles y eficientes para responder a estas crisis; El mercado es una parte esencial de los ingresos de los agricultores, por lo que se pide a la PAC que debe velar por facilitar una mayor orientación al mercado de nuestras producciones”.
Desde COAG, su secretario general, Miguel Blanco, defiende que la “UE debe cambiar el rumbo de su política de desregulación de los mercados y liberalización comercial e instaurar mecanismos efectivos que estabilicen los mercados agrícolas y garanticen unos precios a los agricultores que cubran sus costes de producción” y cita la intervención y almacenamiento con umbrales de precios actualizados como instrumentos, además de reservas de emergencia o cláusula de medidas excepcionales, entre otras.
Fuentes de UPA, coinciden en reclamar medidas “ágiles y efectivas”, en momentos de crisis, y analizar que las herramientas actuales “han dado señales de una clara ineficacia, y en algunos casos no han sido baratas. La Comisión Europea debe poner encima de la mesa medidas que actúen de manera inmediata cuando comiencen los problemas en un determinado sector, de esta modo serán más efectivas y la factura será menor”.
 Por su parte, la Comisión Europea acelera pasos para poner sobre la mesa un nuevo planteamiento sobre la PAC, marcado desde el próximo mes de mayo con el inicio del debate sobre los Presupuestos europeos, donde se debe empezar a fijar no un recorte de las ayudas (que se da por hecho) sino de cuánto será. Sin embargo, España, pese a la multitud de declaraciones y viajes de la ministra por media Europa en busca de aliados, todavía no ha fijado un posición común para las 17 comunidades autónomas, que mantienen su guerra por su cuenta en busca de los beneficios propios.
Por eso, el titular de la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Francisco Martínez Arroyo, ha mostrado su preocupación porque la Comisión Europea vaya a acabar presentando en próximas fechas una nueva normativa “y posiblemente no refleje los intereses de España”, debido a que “no va a tener la posición común española” porque el Gobierno central todavía no ha presentado su propuesta.
 “España debe adelantarse al debate”, ha aseverado el consejero en el programa Espacio Reservado de encastillalamancha.es, porque “nos jugamos tanto con la PAC” que esta posición común no debe demorarse. Entiende Martínez Arroyo que es “difícil” presentar una posición común de las 17 comunidades autónomas, que son las competentes en materia agraria, pero que si España sale perjudicada de esta negociación “nos quedamos en saldo negativo”, es decir, la balanza de aportación y de recepción de recursos de la Unión Europea será negativo.
Por eso, el consejero reclama que “a nivel de país hay que acelerar”, aunque reconoce que “compadece” a la ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, porque tiene por delante la “muy difícil” misión de poner a todos de acuerdo en una posición común ante la PAC.
Una ministra que por no recibir no recibe ni el apoyo moral de su propio partido.Y es que el portavoz de la Delegación Española Popular, en el Parlamento Europeo, Esteban González Pons, no ha ocultado que la reforma de la PAC, por efecto del Brexit, puede conllevar “menos fondos, restricciones en su reparto impulsadas por los países del Norte y criterios más exigentes”.
 
 
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Día a día del sector

Nuestros cítricos, siempre son los que pagan el pato

Planas parece ser amigo de Trump y se olvida del olivar español

Un parlamento que se dice europeo, pero que no lo es

Planas se equivoca y su estrategia está siendo nefasta

Los citricos, en problemas

¿Vacaciones merecidas?, o quizá no

García Page no da una, pero insiste

La renta agraria, crece

Una nueva tomadura de pelo medio-ambientalista.

Esta vez los ecologetas casi salen trasquilados

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.