Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

El Triple Objetivo 20 para el año 2020 (T.O.V). "NO WE CAN´T".

En la sociedad actual, de las comunicaciones, del consumo rápido y de reflexión frágil, todo mensaje, con el que se pretenda ilusionar a la ciudadanía, deberá ser corto, contundente y sobretodo fácil de recordar. Con "Yes, we cant" ,

Actualizado 8 enero 2009  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Isidro Garcia
  

 Cumplir con Kioto o como fabricarse la propia tumba

 A vueltas con Kioto o el mejor modo de ?hacer el primo a la española?

 M.M.A Y M.R. Y M. ¿el sector agrario ninguneado y contaminado?

Obama ha ilusionado al mundo y con “Z.P Presidente” los del P.S.O.E ganaron las últimas elecciones, ilusionando a millones de españoles.
Durante años, la Comisión ha buscado un mensaje capaz de ilusionar a los europeos en su paquete agua/energía, deseando mostrar al mundo la imagen de una Europa responsable, tarjeta de presentación en las próximas reuniones Kioto II. Por cierto, que ya hemos empezado a sufrir las consecuencias de Kioto I, 2008-2012, con milmillonarias paralizaciones únicas en el planeta tierra y de efectos, económicos y sociales, absolutamente letales para la sociedad española (1).
La Comisión por fin ha encontrado el mensaje. En el siglo XXI de la era cristiana, el único mensaje, ideado por los eurócratas, ha sido una propuesta técnica al “desafío”, del mal llamado Cambio Climático y Energético, el “20%,20%,20%para el año 2020”; 20% de reducción de emisiones de CO2, el 20% de aumento de la eficiencia energética y el 20% de implantación de energías renovables. Esta propuesta trinitaria, de tres objetivos diferentes en un solo mensaje-el T.O.V- no hubiera sido posible con el calendario Judío,(el año 2020 es el 4718), con lo que el mensaje sería 47%,17%,¿%, tampoco será posible con el Chino,( su año2020 es el 5780), por lo que el mensaje sería 57%,80%,¿%,ni con el musulmán( su año es el 1441), el mensaje sería por ello 14%,41%,¿% .
La propuesta española es la única coincidente con el T.O.V europeo. La ministra Álvarez (¿de qué es esta señora ministra?), y el secretario general de la Energía, en las reuniones mantenidas los días 8 y 9 de octubre pasado en el Consejo Europeo de Transportes Telecomunicaciones y Energía se limitaron a “ tomar nota de la propuesta”, pobre y triste resultado de la delegación española. En aquel momento debería haberse manifestado un rechazo profundo a la propuesta, ya que esta obliga a la sociedad española a un injusto y desproporcionado esfuerzo, que, como en el caso de Kioto I, tampoco podremos cumplir ni de forma mínimamente razonable.
Según cifras oficiales la evolución de nuestro balance de energía primaria, por fuentes de energía, entre los años 2003 y 2007 ha sido:

Balance Energía primaria
  2003 2007
Fuentes no renovables 93,2% 92,1%
1.1.- Fósiles    
1.1.1.- Carbón 15,2 13,2
1.1.2.- Petróleo 50,3 48,0
1.1.3.- Gas Natural 15,8 21,7
1.2.Mineral -uranio- 11,9 9,7
Fuentes Renovables 6,8 7,9
2.1.- Eólica 0,8 1,6
2.2.- Hidraúlica 2,5 1,6
2.3.-Biomasa 3,4 2,9
2.4.- Biogás   0,2
2.5.- Solar foto.   0,01
2.6.- Solar térmica   0,1
2.7.- Geotérmica   0,01
2.8.- Biocarburantes   0,3
2.9.-Residuos urbanos   0,4
2.10 .-Ajustes 0,1 0,78
Total Energía Primaria 100 100
Datos en %    

                                            

Con estas cifras y su previsible evolución, nunca será posible alcanzar el 20% de energías renovables, aunque seamos líderes en defender un modelo energético en el que “dependamos menos del petróleo y no tengamos que acercarnos a la energía nuclear”(Zapatero dixit). Aunque cerca, lo que se dice cerca, ya estamos, pues abriendo cualquier ventana se divisan las chimeneas de las 56 centrales nucleares francesas.
Por el camino para llegar al T.O.V español, vemos un horizonte en el que todas las crestas de nuestras cordilleras están “adornadas”, con gigantescos molinos de viento, sujetos al capricho del dios Eolo y vemos también nuestros campos, metalizados con enormes “huertos” solares. Lo de la biomasa se mueve ya en un campo deficitario y lo de los biocarburantes, quizás su aportación venga, como en otros casos, de aportaciones exteriores. En próximos artículos, para que aprecien ustedes los disparates bioenergéticos, hablaremos de la hierba elefante, la tormentosa Pawlonia, la caribeña Jatrofa  del cardo borriquero….etc.
¿Es que se va a producir algún milagro de fuentes renovables, que manen de rocas tocadas por el I+D+I que justificadamente tanto preocupa a la ministra? Veamos. El 12 de Noviembre pasado, en unas jornadas sobre “Producción y uso de microalgas con fines energéticos”, el Secretario de Estado de la Energía afirmaba que, “en el horizonte 2020 un instrumento fundamental será el futuro plan de Energías Renovables 2011-2020, que incorporando la experiencia adquirida,(de déficits tarifarios, fraudes, corrupciones, industrias inactivas, subvenciones multimillonarias, bonificaciones fiscales indebidas….decimos nosotros), profundizará en el desarrollo de las áreas maduras, incorporando otras nuevas como las microalgas, con el fin de lograr el liderazgo en el año 2020”. ¿No es la eterna canción del pirata….no suena ya a rancio….?. Con tanto humo no se ve claro, si en el año 2020, las microalgas estarán ya maduras o podridas para que puedan aportar algo al balance energético. ¡Vaya camelo Carmelo!. ¿Y con esto tenemos que alcanzar el 20%?.
Pero lo fundamental es el Plan 2011-2020, por cierto ¿estatal o pluriautonómico, plurinacional?. Esperamos que al menos, en esta ocasión el Plan evalúe las consecuencias para el ciudadano y que por ello nos informe, al menos, sobre:

Nuestro crecimiento sostenido para alcanzar la convergencia económica con la U.E.

Como preserva y mejora la competitividad de la economía española y el empleo

Cómo salva la estabilidad económica y presupuestaria

Cómo garantiza nuestra seguridad energética.

El conocimiento adquirido con Kioto I y sus nefastas consecuencias para la economía española, debe rechazar, en el paquete legislativo clima/energía, un nuevo expolio para el ciudadano español, las renovables deben ser rentables, el triple objetivo 20,20,20, es de nuevo otro esfuerzo estéril, injusto y desproporcionado para el ciudadano español. ¡Zapatero, no queremos más singularidades!.
¡¡¡No, We Can’t!!!. El triple objetivo 20, es una herencia que no debemos dejar a nuestros hijos, gobierne quien gobierne.

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

La depuracion de aguas, un negocio floreciente

El sector porcino reduce un 28% el uso de agua por kilo producido

SIGRE o como reducir el consumo de materias primas 

Green Cycles obtiene el Certificado de Biodegradabilidad Marina

La bioindustria de la celulosa y el papel reporta resultados

La introducción de gases renovables reduciría las emisiones de gases

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.