Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

En la Encrucijada.

Según la RAE la palabra "encrucijada" nos indica, en primer lugar, "el lugar en donde se cruzan dos o más calles o caminos", pero también contempla la RAE que, "encrucijada" puede ser, "la ocasión que se aprovecha para hacer daño a alguien, emboscada, asechanza" y "la situación difícil en que no se sabe qué conducta seguir". 

Actualizado 4 marzo 2021  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Y ciertamente, sin duda alguna, viendo los significados, que la palabra “encrucijada” tiene para la RAE, se trata del mejor vocablo que podemos usar para definir la situación actual, tanto la del sector agrario como la de sus representantes y dirigentes políticos, encabezados por el Ministro Planas.  
Hace tiempo que venimos denunciando la falta de liderazgo político del Ministro Planas y su total sumisión, voluntaria o no, de la Ministra Ribera y las nefastas consecuencias que esta sumisión tiene para el desarrollo del sector agrario. Y ahora ya, esta sumisión política, se está manifestando con total claridad. 

Hace unas semanas la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo (Ascel), promovió la inclusión del lobo en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (Lespre), asegurando que se cumplen los requisitos legales para ello e insiste en que la legislación «es de obligado cumplimiento para todos» aunque acepta y reconoce el enfado de los ganaderos porque “están en su libre derecho al pataleo, pero no pueden saltarse el procedimiento administrativo”.
De inmediato, ASAJA, COAG y UPA exigieron al Secretario de Estado de Medio Ambiente, la retirada inmediata de la Orden del Ministerio de Transición Ecológica en la que, para la protección del lobo, se le incluía en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (Lespre). Y además se le advertía al Ministerio de la Ribera de que, en caso contrario, actuarían con medidas de presión en las próximas semanas. ASAJA, COAG Y UPA sostienen que la Orden Ministerial que Transición Ecológica pretende poner en marcha es de todo punto inaceptable y carece de la necesaria legitimidad para salir delante. 
“La Orden elaborada por el ministerio de Teresa Ribera se basa en un censo de población de lobos de 2012-2014 que no refleja la situación actual y en el llamado informe ASCEL, realizado por la Asociación para la Conservación del Lobo. Ignora criterios científicos y objetivos y carece del necesario consenso de las partes afectadas (Comunidad Autónomas donde se localiza el lobo y el propio sector ganadero, víctima de los ataques). A fecha de hoy, esta orden ni siquiera cuenta con el plácet de todas las organizaciones ecologistas y conservacionistas.

En opinión de las Organizaciones Agrarias la única forma de solucionar este disparate normativo es que el ministerio retire la polémica orden y que se elabore un Plan de Actuación Global sobre el Lobo que incluya un diagnostico real y certero de la situación del lobo y la ganadería; medidas de gestión y control de la especie; medidas de prevención de los ataques y un programa de indemnizaciones para los ganaderos que en ningún caso deben sufragarse ni con las ayudas de la PAC, vía eco esquemas, ni con los seguros agrarios que suscriben los productores».
Las organizaciones no están en contra de la protección al lobo, pero insisten en que “entendemos que para blindar el estatus legal del lobo lo más lógico sería conocer primero su situación real, es decir contar con un censo actualizado de la población del lobo ibérico (actualmente en fase de elaboración)”.
“El lobo, lejos de estar en peligro de extinción, se encuentra en fase expansiva, aumentando significativamente el número de animales y manadas cada año y extendiéndose a territorios donde hasta ahora no tenía presencia. Y prueba de ello es que los ataques a la ganadería se han incrementado exponencialmente pasando de más de 10.000 ataques de lobos registrados en 2019 a cerca de 15.000 en 2020. Con unas pérdidas estimadas que superan los 5,5 millones de euros”.

Planas que al inicio del problema  ante esa reacción empresarial, pareció estar a favor de las peticiones de las Organizaciones profesionales agrarias, es decir a favor del sector agrario, negándose incluso de inicio a que, como afirmaba la Ribera, “dado que la protección del lobo es para garantizar las indemnizaciones estas serían a cargo de la PAC, al resaltar que en Francia este dinero viene de estas partidas”, diciéndonos sin duda alguna que, ”lo que sí está claro es que dinero de las indemnizaciones nunca podrá venir de las ayudas de la PAC”,  ha dado un giro de 180 grados y ahora ya , donde dijo “digo dice diego” 
Ahora ya nuestro Planas, en el Senado y con la compañía de la Ribera, ha reconocido que la estrategia de 2005 está actualmente “desactualizada”, por lo que es necesario actualizarla y ha apostado “por realizar un trabajo sosegado y robusto, partiendo de la evidencia científica y de la escucha de todos los sectores, ha reiterado que esta nueva estrategia «debe construirse y pactarse con el mayor consenso posible”, en la que hay que incluir la “dimensión económica”, por lo que ha avanzado su Departamento ya ha realizado “aportaciones concretas” para trabajar “codo con codo” del de Transición Ecológica.
Por su parte Teresa Ribera, ha sido la de pedir a los grupos parlamentarios, “abandonar debates estériles”, hasta que se apruebe la orden ministerial que incluirá al lobo Lesrpre y buscar “soluciones” a la coexistencia de la especie con la ganadería, un tema que es “de alta sensibilidad social”. “No debemos tergiversar el debate” entre el lobo y la ganadería extensiva, una actividad de “gran interés” social, económico y ambiental, y por su parte ha anunciado que creará un grupo técnico de trabajo sobre el lobo que ultime la estrategia de gestión para lograr un «modelo armonizado» de gestión y conservación de la especie del que formará parte su ministerio, el Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), la Administración General del Estado, investigadores y técnicos.
No hay duda, Planas se nos ha hecho verde y sostenible. Está ante una “encrucijada” y no sabe cómo actuar mejor.

Para colmo tanto de la izquierda, de los suyos, COAG Andalucía, como de la derecha, PP de Soria ha recibido, dos tremendos bofetones que le han colocado ante la mayor “encrucijada” que haya podido tener durante su mandato ministerial. 

Veamos las tremendas bofetadas sufridas, en los últimos días, por nuestro mandatario Planas:

1ª Bofetada. COAG Andalucía. Miguel López Sierra.
“SOS. Se está perpetrando un atraco. Perfectamente planificado, a plena luz del día, con guante blanco y con un relato mediático que disfraza el delito con una falsa pátina de solidaridad.
¿Las víctimas? Los hombres y mujeres del campo y el modelo social y profesional de la agricultura que mantiene vivos los pueblos de nuestra tierra, que genera empleo, fija población, que sostiene el sistema cooperativo y dinamiza las zonas rurales de Andalucía.
¿El ladrón? Un lobo disfrazado de cordero. Por sorprendente que parezca, es el ministro de Agricultura, Luis Planas, el caballo de Troya de los que quieren quedarse con nuestro tejido productivo. El ministro está obedeciendo los mandatos de los mercados financieros, una fauna integrada por especies tan peligrosas como bancos, grupos agro exportadores, fondos de inversión o paraísos fiscales.
No damos crédito a lo que está pasando. De la noche a la mañana, y a través de un decretazo en el que no se contó con la opinión del sector agrario, se cambiaron las reglas del juego, imponiendo nuevas normas de reparto de las ayudas de la PAC con una convergencia que, en ningún caso, estaba obligada por la UE y, por lo tanto, absolutamente innecesaria. Lo peor: que desde el primer minuto está atacando a los agricultores con las rentas más débiles. Ésta es la realidad, por mucho que la campaña propagandística del Ministerio contamine con mensajes demagógicos y manipuladores y confunda a la opinión pública.
Y es que es indignante que con este decreto se pegue el hachazo a los que menos renta y menos tierra tienen, como el caso, por ejemplo, de un vaquero de Los Pedroches con 120 vacas y poca base territorial pero muy productivo, al que de un plumazo le quitan el 50% de la ayuda de pago básico. ¿Este ganadero es para Planas uno de los señores del campo a los que hace referencia cuando se le llena la boca hablando de solidaridad e igualdad, ejes de su relato perfectamente diseñado para falsear la realidad? Quien no te conozca que te compre, señor ministro.
A los que llevamos toda la vida trabajando la tierra y produciendo alimentos con responsabilidad social, como se ha podido comprobar en los momentos duros de esta pandemia, no nos va a dar coba. Aunque el impacto del decreto de convergencia y la futura reforma de la PAC se guarda con secretismo en el Ministerio, las organizaciones agrarias, unidas, hemos realizado nuestros propios informes, estos sí, sin trampas ni cartón. Y los datos contradicen totalmente el cuento que vende el ministro. Su reforma no sólo no favorece a los pequeños agricultores, sino que mete la mano en el bolsillo de los más débiles.
Si realmente su motivación fuera poner límite a los grandes perceptores de ayudas, lo podría hacer de una manera sencilla y justa, ya que existen herramientas como el ‘capping’ o el pago redistributivo que están permitidas por Europa, que limitan el cobro de ayudas por explotación.  Esto le quita la careta al señor ministro.
¿Por qué, entonces, toda esta maniobra? ¿Qué esconde Planas? Tenemos clara la respuesta: quiere llevar las ayudas públicas, que deben apoyar al tejido productivo, a los agricultores y ganaderos de a pie y al medio rural, hacia los mercados financieros antes mencionados. Ni más ni menos. Lo que se traen entre manos es cambiar el modelo actual de ayuda individual de apoyo a la renta del que trabaja el campo y es productivo, a otro en el que prima la ayuda por superficie y, lo peor, la tasa plana, que homogeniza las ayudas para todas las hectáreas.
De esta manera, entran en el reparto de ayudas tierras que no se han dedicado a la actividad agraria nunca, por improductivas, estimamos que unos 10 millones de hectáreas en toda España. Estas tierras, que no producen valor añadido en las zonas rurales, y que están acaparando los fondos de inversión, son las que se quedarán con las ayudas que se les va a quitar, en ese hipotético reparto solidario, a los agricultores y ganaderos que sí trabajan y producen, y generan empleo y fijan población, etc. Los que tienen los pies en el barro, los que se levantan de madrugada a ordeñar, los que están entrampados hasta las orejas por invertir en innovación y en calidad… A esos agricultores y ganaderos, que son la mayoría en Andalucía, son a los que traiciona Luis Planas, el peor ministro de Agricultura de toda la historia.

2ªBofetada CARMELO GÓMEZ SANZ. PRESIDENTE DE ASAJA-SORIA
“Con la nueva PAC asomando por el camino de la ermita, se nos avecina un engaño mayúsculo encarnado por una palabreja: eco-esquemas. 
Pese a los esfuerzos del Gobierno por ‘blanquear’ lo que se nos viene encima, la realidad es que se trata de una pérdida de renta agraria flagrante. Los eco-esquemas vienen para complicar la vida al profesional del campo porque no hay quien pueda renunciar a un 20-30 por ciento de sus ingresos y seguir manteniendo la rentabilidad de su explotación, pero es que a la vez tampoco se pueden cumplir las normas estúpidas a las que nos quieren obligar. Todo ello generará una merma en las producciones y, además, al ser un país deficitario, habrá que traer los alimentos de terceros países que, más allá de hacerlo al precio que te impongan, es que no cumplen con los mismos requisitos ambientales y de seguridad alimentaria que hay aquí.  
He llegado a la conclusión de que el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación ha sido absorbido y abducido por el rimbombante Ministerio de Transición Ecológica y el Reto Demográfico, surgido de la necesidad de repartir cargos y sueldos en la, como mínimo, bicefalia gobernante actual. Lo peor de este invento es que además vampiriza impunemente los recursos, las ilusiones y hasta las vidas de los que trabajan en el campo, con el afán por supuesto de cubrir las espaldas a unos privilegiados que parasitan de acá para allá en el comedero político. Además, tratan de ocultar con palabrería que no saben hacer nada más que usar una estilográfica para decretazos. Y cuando de vez en cuando salen al campo, quieren ver algo del bucolismo que a ellos les gusta porque está en su cabeza pero que no genera actividad económica, ni futuro ni fijación de población. 
En este sentido, cuando un joven se quiera plantear la incorporación al campo tendrá que tener en cuenta esas ensoñaciones de los que deciden en los despachos o en los reservados de un restaurante ‘pseudo-vegano’ y que se traducen en una gran cantidad de trabas y absurdos inconvenientes que hacen imposible su llegada a este sector. Y desgraciadamente en nuestra organización, que estamos para informar y ayudar a estos chicos, tendremos que acabar por decirles: pero muchachos, ¿dónde vais, que esto es vuestra ruina? Porque nuestra única finalidad es el respaldo al agricultor y al ganadero, tanto hoy por hoy como en el futuro.
A estas alturas de la película, y con una ganadería y agricultura españolas pasando mil y una penurias, el final se ve venir y pinta mal. Estamos más abandonados que nunca por las administraciones y hay que empezar a tener en cuenta la posibilidad de salir a las carreteras y a las calles a protestar porque está visto que otras acciones reivindicativas se las pasan por el forro de las entretelas. 
La ruina de las explotaciones ya está aquí. Es un fantasma que acecha y que no da miedo por ponerse sabanitas blancas, sino porque proliferan los de mendicidad intelectual que toman decisiones y aúllan con ocurrencias que nos deja sin plan B y sin futuro. En este sentido tendremos que recordar también a los bancos que muchos profesionales del campo dependemos de los créditos y los impagos se van a producir porque van a aumentar los costes y los ingresos van a descender sin piedad.
Y más allá de lo estrictamente relacionado con los euros y de la teórica tan cómoda de que los precios bajos sean a costa de quien produce, el drama es que se nos impide trabajar como sabemos, con dignidad para mantener a nuestras familias y nuestras explotaciones. Esto además no va a ser un problema para cuatro que no salga ni en los informativos; esto va a repercutir dramática y negativamente en los pueblos al vaciarse para siempre y en el campo, porque va a quedar yermo y sin que nadie lo cuide, lo trabaje y lo haga productivo. Y, a la larga, en las ciudades con los problemas de abastecimiento de alimentos saludables, de calidad y a precio contenido”. 

Y ante esta realidad, ante esta “encrucijada” ¿qué camino debe seguir nuestro dirigente?
 Para nosotros y mientras pueda mantenerse en el Ministerio, debe recuperar su posición perdida, debe dejar de ser tan “verde” y sobretodo desligarse de la Ribera que antes de nada debería responder de muchas de sus actuaciones pasadas.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Seamos optimistas.

El Presidente prefiere los "chuletones".

¿Existirá un MAPA tras la nueva PAC? 

Vía libre a una PAC más verde.

Un gobierno de ruines e indignos. 

Planas "quid facis". 

Virgencita que me quede como estaba…

La AN avala el cierre de tiendas de Inditex

¡Ustedes mismos!

Sobre la Ley de Cambio Climático y Transición Energética de España.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2021 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.