Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

¡En qué quedamos!

Según ha comunicado en rueda de prensa, tras reunirse con las organizaciones agrarias COAG, UPA y ASAJA y las Cooperativas Agro-alimentarias de España, para ofrecerles los datos del Marco Financiero Plurianual en relación con la PAC, el Ministro Arias Cañete, una vez que el Ministerio ha contrastado las cifras con la Comisión Europea y ha analizado cuál es la situación de España

Actualizado 21 febrero 2013  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Todo dependen del color y tamaño del cubo

"España puede estar muy satisfecha del resultado y los agricultores y ganaderos españoles pueden tener la tranquilidad de que España va a seguir percibiendo el mismo nivel de apoyos que viene percibiendo actualmente”.

Tras el Acuerdo logrado, ciertamente complicado, por los Jefes de Estado y de Gobierno, sobre el Marco Financiero 2014-2020, el pasado viernes 8 de febrero de 2013, primer paso absolutamente necesario para  desbloquear las negociaciones sobre la futura PAC se nos había informado por todos los interesados que, este acuerdo inicial, aprobaba unos presupuestos inferiores a los consumidos en el periodo anterior y que, en concreto, los fondos asignados a las ayudas directas y al apoyo de los mercados agrarios disminuían entre el 15 y el 20%.

Decimos por todos los interesados aunque, en esta ocasión, detallemos solamente lo publicado en  días pasados, por algunas de estas organizaciones profesionales.

COAG calcula, (ver documento publicado por AGROLIBRE la semana pasada), en un análisis realizado sobre  el  IMPACTO DE LOS FONDOS AGRÍCOLAS PARA ESPAÑA una Variación Media anual 2014-2020 de -14%, señalando que los Gastos de mercado y pagos directos  pasarán de una media de 6 .000 millones de euros anuales a 5.102 millones de euros lo que supone una minoración del 15% y que, los gastos relativos al Desarrollo Rural de 1.000 millones de euros anuales a 866 millones, es decir una caída del 13,4%. Es decir de un total anual de unos 7.000 millones de euros a 6.040 millones de euros. Así para COAG el tijeretazo en el cheque agrícola de 6.720 millones de euros para el periodo supone  una vez más que, "Europa da la espalda a su tejido productivo agrario y que el ajuste previsto en los presupuestos comunitarios se realiza, una vez más, a costa de la agricultura".

El Copa-Cogeca, en declaración oficial, “lamenta la decisión tomada el viernes, 8 de febrero, por los Jefes de Estado y de gobierno de la UE de aplicar recortes adicionales al futuro presupuesto 2014-2020 de la Política Agrícola Común (PAC), con respecto a los ya propuestos por la Comisión Europea”. Esta decisión, nos dicen, “entrañará un recorte del 15% del gasto en la PAC, lo que supone un peligro para los 40 millones de puestos de trabajo de los sectores agroalimentarios y para muchos millones más en las zonas rurales”. Ante la previsión de aumento de la demanda de alimentos en un 70% de aquí a 2050, también se pone en peligro la seguridad alimentaria. No obstante reiteran,  acogemos con satisfacción la rapidez del acuerdo, que permitirá tomar una decisión sobre la nueva PAC de aquí a junio, poniendo fin a la incertidumbre en la que se hallan sumidos los agricultores.

La Unió de Llauradors considera que el acuerdo de los Jefes de Estado y de Gobierno de la UE respecto al Marco Financiero Plurianual 2014 a 2020, adoptado en el Consejo Europeo, es claramente injusto con el sector agrario por los nuevos recortes que plantea.

ASAJA afirma que  “España sale bien parada del Acuerdo pero la PAC no”. “España, en líneas generales, sale bien parada ya que consigue mantenerse en el grupo de países “receptores netos de fondos” y además obtendrá, afirman,  un tercio del nuevo fondo de 6.000 millones que se pondrá en marcha para atajar el desempleo juvenil en la UE. El presupuesto de la PAC, se verá reducido un 13,1 por ciento respecto al periodo actual, es decir en 33.601 millones de euros menos. Esta cantidad es más del doble de lo que se reduce la partida bautizada como “conectando Europa” (transporte, energía y telecomunicaciones) y que algunas fuentes apuntan como la más perjudicada, con una reducción de 11.000 millones. Con esta reducción de más del 13 por ciento en el presupuesto, las nuevas medidas incluidas en la PAC como el reverdecimiento o greening no tienen ningún sentido ya que lo único que van a conseguir es comprometer aún más la rentabilidad de las explotaciones agrarias europeas y españolas. Aun es pronto para dar una cifra exacta de las repercusiones que podría tener para España, ya que esto dependerá de muchos factores. Dependerá, en parte,   de aspectos  relacionados con la negociación presupuestaria que se ha celebrado esta semana, y que están aún pendientes de dilucidar, ya sea en negociaciones tripartitas Consejo, Parlamento y Comisión y que se deberán plasmar en un acuerdo sobre la Reforma de la PAC y en sus posteriores reglamentos de aplicación. Pero dependerá también, a nivel interno de España, de las discusiones por venir entre las diversas Comunidades Autónomas, ya que las propuestas hasta ahora barajadas dejan un margen de maniobra a los EE.MM., inédito hasta ahora, en materia de definición de beneficiarios, en superficies elegibles a los pagos directos, en el modelo de aproximación interna entre los distintos pagos regionalizados o en la propia transferencia de fondos entre pilares.

UCCL considera que el acuerdo de los Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea respecto al Marco Financiero Plurianual 2014 a 2020 adoptado este viernes, 8 de febrero, en el Consejo Europeo, "es claramente injusto con el sector agropecuario". Consideran que, de materializarse, este recorte agravaría la caída de la renta agraria, por lo que pedirán a los eurodiputados que lo rechacen.

Todos, a una, coinciden en que habrá menos dinero, pendiente aún de su aprobación por el Parlamento Europeo, ya que, las cifras globales aprobadas, por el Consejo, son inferiores a las anteriores incluso menores a las propuestas inicialmente por la Comisión y porque además las cantidades asignadas al capítulo correspondiente al dinero de la PAC baja un 15% en el mejor de los casos. A pesar de lo cual nuestro Ministerio afirma que el total de financiación europea para España puede estar en 48.191 millones de euros, lo que supone una cantidad de 6.884 millones de euros al año, a lo que habría que añadir la cofinanciación del Estado y de las Comunidades Autónomas, con un incremento estimado de casi 524 millones sobre este periodo. Los agricultores van a percibir en concepto de ayudas directas del orden de 35.700 millones de euros para el periodo 2014-2020, lo que supone alrededor de 286 millones de euros más que en el periodo actual que, en el capítulo de desarrollo rural la cifra que se baraja es de 8.291 millones de euros, es decir, 238 millones más que en el periodo actual y que, en medidas de mercado, la cifra estimada es de 4.200 millones de euros, lo que va a permitir financiar todas las medidas de mercado que están en vigor en la actualidad.

Contrasta la cifra total de financiación, 48.191 millones de euros,  apuntada por el Ministerio cuando el resto de las Organizaciones y Entidades nos hablan de cantidades muy inferiores, cantidades del orden de 35.000 millones de euros y de los 35.700 millones de euros, para ayudas directas,  frente a  los 30.000 millones calculados por los demás. El tema del Desarrollo Rural sigue siendo, como casi siempre, objeto de múltiples y variadas interpretaciones en sus cuantías y calificaciones.

Nosotros, sin entrar en ninguna otra  consideración, estimamos necesario que, en este tema tan concreto no se sea utópico ni quimérico, ni se intenten operaciones de maquillaje de la realidad, las cifras son cifras las interpretaciones vendrán después, queremos la verdad de lo que vaya sucediendo.

Porque, cómo justificar el hecho de que, preguntados en el Ministerio por “cómo se habían realizado los cálculos, anteriormente expuestos,  por los que el Ministro había podido afirmar que "España puede estar muy satisfecha del resultado y los agricultores y ganaderos españoles pueden tener la tranquilidad de que España va a seguir percibiendo el mismo nivel de apoyos que viene percibiendo actualmente", se respondió según nos dicen que, “no son cálculos propios sino cifras remitidas por la propia Comisión a instancias de las autoridades españolas”.

Por favor seriedad y explicaciones claras y concretas, nos esperan periodos de muchísima intranquilidad y no parece normal ni deseable que empecemos con absurdas discusiones sobre los datos de base.

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Seis razones para llevar la energía del sol a las explotaciones

Huelga Mundial por el Clima.

Ustedes mismos.

Sí, pero no. (Sobre un artículo del periodista agrario Vidal Maté)

MERCOSUR

Transición Energética Española. ¡Así no!

Hay que rectificar lo antes posible.

En defensa de la Energía Nuclear.

Siete años después.

No estamos solos.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.