Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

"Es un debate ganado", ; ¿pero que debate?

Chicago, mayo 2009, en la Feria del Viento, el ministro Sebastián criticó con dureza un Estudio de la Universidad Rey Juan Carlos/Instituto Juan de Mariana que resalta los efectos devastadores de la revolución energética verde sobre el empleo (ver Agrolibre de 22 y 29/ 04/09).

Actualizado 14 mayo 2009  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  

El Sr, Sebastián se desahogó asegurando que el Estudio, “tiene una calidad y un rigor muy bajo, no tiene ninguna solidez técnica, es técnicamente muy pobre” y finalizó con el arrogante “Es un debate ganado”.
¿Debate ganado? ¿Dónde? ¿Cuándo?. Durante años la sociedad española viene exigiendo un debate sobre el “mix” energético español, sobre las energías renovables, sobre los biocarburantes y obtiene la callada por respuesta, y ahora el Sr. Sebastián dice que “ es un debate ganado”, ¡¡vaya desahogo¡¡.
Es posible que el Ministro se este refiriendo a que ese resultado es el que ya se refleja en el BOE. Unos ejemplos:


• Existe obligación de incorporación de biocarburantes para el transporte, a partir del 01/01/09, pero ese disparate, sin debate algúno, se incluyó en la Ley 12/2007, referente al gas natural, tras aceptarse una enmienda en el Senado.
• Existe hasta el 31/XII/2012, la bonificación fiscal a los biocarburantes del impuesto especial sobre hidrocarburos, sin debate alguno tras la Ley 53/2002, una ley  de Acompañamiento, que se recogió en la ley 22/2005, preceptivo encaje formal en la normativa española de la Directiva 2003/96/CE.
• Mediante un Real Decreto-Ley ,clara norma  antidebate, el 30/04/09, el Consejo de Ministros  ha fijado determinadas medidas en el sector energético.

Sin debate alguno, la propuesta de Directiva de la UE relativa al fomento del uso de energía procedente de energías renovables, establece para España, para el año 2020:
 

-una cuota del 20% de energía procedente de fuentes renovables en el consumo de energía final y…
 -una cuota del 10% de energía procedente de fuentes renovables en el consumo final energético en el transporte.

¿Debate?, ¿Qué debate?. Ya conocimos que al Sr. Sebastián no se le dan bien  los debates, pero de ahí a ganarlos sin celebrarlos va un abismo. El Sr. Sebastián en lo del “es un debate ganado” no está obsesionado con la verdad.
A dos días de su regreso de Chicago, y vender el modelo español de energías renovables, su Ministerio esta alertando, demasiado tarde , a la Sociedad española de que :”la explosión de las energías renovables amenaza la red eléctrica, y quiere evitar burbujas como la que el pasado año vivió la solar fotovoltaica”. Lo grave, es que siguen engordando otras burbujas, como los biocarburantes, que no son fruto de experimentos con gaseosa, sino con cava del caro, que va a dejar a la Sociedad en coma bio-etílico irreversible.
Es claro que el discurso del Sr. Sebastián en la Feria del Viento se ajustó mas al patrón de un vendedor de viento en una feria que a su condición de Ministro de un Gobierno que el 30/04/09, seis días antes , había aprobado, suponemos que a de propuesta de Industria, el Real Decreto -ley 6/2009, en cuyo preámbulo se lee:”La tendencia que están siguiendo estas tecnologías (las energías renovables) podría poner en riesgo , en el corto plazo, la sostenibilidad del sistema, tanto desde el punto de vista económico por un impacto en la tarifa eléctrica, como desde el punto de vista técnico….”
El Ministerio de Industria informa, estos días, que está preparando un Real Decreto para reformar  el actual marco normativo para las energías renovables, -¿qué marco se “vendió” en Chicago?-, de modo que , “ se apoye y fomente su desarrollo pero sin poner en riesgo el sistema y el suministro eléctrico; la nueva regulación será mas flexible teniendo  como objetivos el establecimiento de un régimen económico suficiente y adecuado par fomentar la puesta en servicio de instalaciones que permitan reducir costes y contribuir al desarrollo de la competitividad de la industria”, ¡¡Vaya párrafo para fomentar  nada aunque sea “renovable”¡¡. No es de extrañar que el Presidente de la Asociación de Productores de Renovables critique que todas esas advertencias y cautelas se produzcan solo dos dias después de que el Sr. Sebastián defendiera en Chicago el modelo español de renovables . España es así, ¿Y?

Hasta hace dias creíamos  y, seguimos creyendo, que la inexistencia de una política energética propia y el descontrolado fomento de las energías renovables tenían impactos negativos en la tarifa eléctrica, poniendo en riesgo la competitividad de las empresas españolas ¿estábamos equivocados? ¡¡ No; aunque la patronal UNESA, en su documento “La situación económico-financiera de la actividad eléctrica, 1998-2008” nos “aclare” que:
 Pág. 55: “Así mismo la paulatina introducción de las energías renovables en el mix de la producción contribuye también a reducir los costes de energía unitarios”
 Pág. 69:”d)Competitividad. Los precios en el mercado español de energía (OMEL) se sitúan entre los mas bajos de Europa”
Salvo que los “top-tree” de UNESA fuesen los mismo que los “top-tree” renovables, que lo son, no sería fácil comprender tanta opacidad, que tanto dificulta el imprescindible debate ¡¡Eso es  un lobby y no el que paga el ciudadano español, el conocido como GOBIERNO¡¡, ¿y OPOSICION?
Este debate tarifario y de competitividad necesita un Estudio de algún Instituto independiente, que ya no podrá ser el Juan de Mariana, pues el pobre bastante tiene con intentar prestigiarse tras el desahogo del Sr. Sebastián; por otra parte, si tuviera tiempo y ganas, el Juan de Mariana, deberá analizar los nuevos datos  de un estudio difundido por ¡¡CCOO¡¡ en el que se asegura que , “las energías renovables emplearán  de modo  directo a unas 250.000 personas  para el año 2020, un 42% más que los 175.000  empleos actuales que contabiliza Industria” ¡¡ Será por  empleos¡¡
Terminamos. Madrid, mayo 2009, la sociedad española no ha debatido ningún modelo energético para las energías renovables, ni para las otras; el ya prehistórico Proto-Plan de Energías Renovables 2005-2010, aprobado por el Gobierno en Agosto/2005, debe de ser debatido en todas y cada una de las energías hoy englobadas como renovables. Lo eólico, hidráulico, solar térmico, termoeléctrico, solar fotovoltaico, biomasa, biogás y biocarburantes, tienen justificaciónes, condicionantes medioambientales y factores socio-económicos, en un mundo globalizado y comunitario muy diferentes y específicos en y para ESPAÑA. Muchos de ellos ni son “verde”, ni “bio”, ni “renovable”, ni protegen el medio ambiente y el desarrollo sostenible, tienen balances energéticos, económicos y sociales absolutamente  rechazables en y para ESPAÑA.
No hay que ganar un debate, y menos si no se ha producido, hay que ganar muchos debates, totalmente independientes, sin mas,  -el bioetanol y el biodiesel son biocarburantes pero  totalmente diferentes en su problemática y soluciones- . A veces ganar, también es decir NO, ¿o no son padres?
 

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

La depuracion de aguas, un negocio floreciente

El sector porcino reduce un 28% el uso de agua por kilo producido

SIGRE o como reducir el consumo de materias primas 

Green Cycles obtiene el Certificado de Biodegradabilidad Marina

La bioindustria de la celulosa y el papel reporta resultados

La introducción de gases renovables reduciría las emisiones de gases

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.