Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Día a día del sector
Semana del 17 al 24 de febrero de 2020.

Escandaloso fracaso europeo

La cumbre extraordinaria sobre el presupuesto europeo para el 2021-2027 se ha saldado este viernes con un estrepitoso fracaso. Tras casi 28 horas de reunión, los jefes de Estado y de Gobierno han sido incapaces de acercar posiciones y cerrar un acuerdo sobre el primer marco plurianual tras el ´brexit´.

Actualizado 27 febrero 2020  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
A un lado, el llamado 'club de los frugales' que han exigido las cuentas europeas más austeras de la historia, con un mayor tijeretazo para agricultura y cohesión y una compensación por su elevada aportación. Al otro, los 'Amigos de la cohesión' reivindicando unas cuentas más ambiciosas, que preserven la Política Agrícola Común y los fondos regionales. Las posturas han sido irreconciliables y la negociación se ha estrellado.
 
Comentarios.
Y ahora qué, Sr. Sánchez. Hemos estado tratando de encabezar la posición de los países defensores de los “Fondos de Cohesión”, fondos que sí han sido durante muchísimos años los responsables de la modernidad estructural española y a las primeras de cambio, acobardado ante las protestas del sector, cambiamos de dirección y al margen de lo que ocurra con los Fondos citados, abandonando a más de dieciséis socios comunitarios, volvemos a mirar a franceses e italianos intentando mantener, por encima de todo, los subsidios de la PAC.
Qué difícil es mantener la dignidad cambiando continuamente de parecer y en este caso se trata Sr Presidente de mantener la dignidad de España, ¿lo entiende?
Mucho desarrollo rural y mucha España “vacía”, mucho joven y mucho empoderamiento femenino… … pero, de confirmarse nuestros temores, el Presidente Sánchez no dudará lo más mínimo en sacrificar los fondos regionales que recibimos de Bruselas “hay que garantizar sobre todo el mantenimiento de las ayudas al campo”.
La última propuesta antes de la cumbre del presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, admite ya rebajar la “cohesión” hasta el 76% de los fondos que ahora se reciben. Si se confirmase todo lo que hoy apuntamos a España se le podrían asignar, para el próximo periodo, 30.400 millones de euros, (el 76% de los 40.000 millones asignados entre 2014-2020), perdiendo así 9.600 millones de euros. Y… … Recordemos para concluir este tema que, al comienzo del periodo anterior, en el 2014, solo Andalucía, Extremadura y Melilla estaban por debajo del 75% de la media, percibiendo ayudas para la convergencia económica, pero hoy por debajo del umbral del 75% están también Castilla-La Mancha y Ceuta, con Canarias y Murcia a punto entrar en el pelotón de regiones que necesitan de estas ayudas.
Menos mal que el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York (Estados Unidos), ha paralizado, no anulado, la ejecución del laudo que condenaba España a pagar 128 millones a la energética Eiser por el recorte de las primas de las energías renovables. Un respiro para LA Ribera ecológica que así podrá, durante unos meses, seguir en su loca carrera hacia la nada energética. Insistamos de que, en este tema, solo cabe la línea del acuerdo, bajar la cabeza y reconocer las estupideces cometidas en el terreno de las “renovables”.
Absolutamente de acuerdo con lo manifestado, ante el ministro Planas, por el Presidente de las “Cooperativas Agro-alimentarias de España. “Las cooperativas son empresas que compiten en el mercado, y que hoy por hoy, son la única herramienta con la que cuentan los agricultores y ganaderos para acceder a los mercados en las mejores condiciones y obtener valor añadido a sus productos. Además, ha recordado que dinamizan la economía y fomentan la modernización, la digitalización y la sostenibilidad económica, social y medioambiental, en el medio rural. El Presidente ha señalado que hay que continuar fomentando la integración cooperativa para reducir el número de operadores y lograr más fortaleza en el mercado, y que ello pasa también porque los productores individuales que no forman parte de una estructura empresarial se sumen a ella.
Pero lo más curioso es que el Ministro Planas, también lo está porque, en la misma reunión manifestó que: “es necesario que las cooperativas ganen en dimensión para resultar más competitivas y reforzar su posición negociadora, para lo que resulta fundamental abrir un debate a todos los niveles. Para facilitar esta tarea, el Gobierno modificará la ley de integración cooperativa. Actualmente hay 11 Entidades Asociativas Prioritarias reconocidas de ámbito supraautonómico, que concentran algo más del 10% de la facturación del sector cooperativo agroalimentario español. El Ministerio destina 203 millones de euros de inversión pública, dentro del Programa Nacional de Desarrollo Rural, para fomentar este tipo de entidades, principalmente a través de la financiación de inversiones para mejorar la transformación y comercialización”.
Y si esto es así, ¿no cree el ministro que, al igual que en el mundo cooperativo es necesario y urgente, aumentar el tamaño y la concentración de la oferta en todas las unidades productivas? ¿No cree necesario dejarse de los cantos y ayudas oficiales a las miniexplotaciones familiares, actual paradigma de todas las estupideces progresistas?
Y mientras el Sector sigue en la lucha, sigue con manifestaciones constantes y sin que, al parecer, la pacificación del sector se vea próxima, la Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, nos vuelve a advertir sobre las consecuencias que podría traer para los productores de arroz el acuerdo de libre comercio con Vietnam que se suma a los que ya hay con otros países.
Unión de Uniones recuerda que esta nueva relación comercial con Vietnam puede tener un impacto negativo para las producciones españolas, sobre todo en las regiones más tradicionales como Comunitat Valenciana, Andalucía, Cataluña o Extremadura. Asimismo, la organización critica que la mayoría de los europarlamentarios españoles hayan votado por este acuerdo a favor sin ninguna explicación y sin ningún motivo claro de que pueda llegar a ser beneficioso.
En concreto han votado a favor los europarlamentarios de PP, PSOE y Ciudadanos, que cuentan con la mayor representación en la Eurocámara, con 41 de los 58 escaños estatales.
“Luego nos lamentaremos, como ya ha pasado con las naranjas de Sudáfrica”. “Los políticos votan a favor por inercia y luego se apropian el discurso como si no hubiesen tenido nada que ver”.
Por lo que respecta al cultivo del arroz, este acuerdo representa un suma y sigue a los que ya hay en marcha con países asiáticos como Camboya y Myanmar y que han alterado tanto la producción como la comercialización de este cereal.
En este sentido, las importaciones de arroz procedentes de ambos países asiáticos en 2019 casi duplicaron las de 2018. Nos recuerdan una vez más, la inutilidad de las salvaguardias comunitarias. En este caso, la aplicación de la cláusula de salvaguardia por parte de la UE fue implementada sólo para el arroz índica (largo), lo que hizo que estos países se pusieran a producir variedad japónica (arroz redondo), compitiendo directamente con producciones españolas, a pesar de las continuas reclamaciones por parte de los agricultores europeos.
Planas hay que dejar de hacer el primo ante la UE, ¿lo entiendes o no?

Noticias.
-El primer golpe por el hachazo a las energías renovables se queda en stand by. Un Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York (Estados Unidos) ha paralizado la ejecución del laudo que condena a España a pagar 128 millones a la energética Eiser por el recorte de las primas de las energías renovables, según consta en un reciente escrito al que ha tenido acceso Vozpópuli.
El tribunal ha tomado esta decisión después de que Eiser y el Reino de España presentasen un escrito conjunto en el que informaban al juez que el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), la corte de arbitraje del Banco Mundial, estaba a punto de decidir si anulaba o no el laudo.
El tribunal norteamericano, donde Eiser llevó el pleito para ejecutar el pago, ha tomado nota y ha decidido paralizar todo el procedimiento hasta que el CIADI se pronuncie, algo que previsiblemente ocurrirá próximamente. Una vez que el CIADI tome una decisión, ambas partes han sido emplazadas a comunicar la decisión de la corte arbitral al juez norteamericano, que pasará a tomar una decisión sobre la ejecución del laudo.
Dos escenarios posibles
La decisión de la corte de arbitraje del Banco Mundial puede derivar en que el laudo de Eiser sea nulo o que sea válido. Si el CIADI lo declara nulo y da la razón a España, es muy probable que utilice el caso de Eiser como precedente para anular el resto de laudos dictados contra el país. No hay que olvidar que España ha sido condenada por este mismo asunto en más de una decena de ocasiones.
Además de Eiser, cuya condena se eleva hasta los 128 millones, el historial de laudos condenatorios lo completan Bridgepoint (80 millones), SolEs Badajoz (41 millones), Nextera (290 millones), HSBC (92 millones), Antin (101 millones) o Greentech (39 millones). En total, la factura se eleva hasta los 1.000 millones.
Por otro lado, si el CIADI acredita la validez del laudo, sería un jarro de agua fría para España. El Estado no podría anular esos laudos y solo le quedaría aferrarse a cuestiones procedimentales (como la inmunidad de jurisdicción) para evadir el pago con el apoyo de la Unión Europea y la jurisprudencia de casos como Achmea o bien llegar a acuerdos con los inversores para que renuncien a sus reclamaciones.
Primera sentencia
Eiser marcó el camino del resto de afectados por el recorte a las primas de las energías renovables del Gobierno español. La compañía fue la primera en llevar a España ante la corte del Banco Mundial por el impacto que tuvieron las reformas de la Administración sobre dos plantas de energía fotovoltaica que tiene en Extremadura y Castilla-La Mancha.
La condena llegó en mayo de 2017. España debía pagar por esta decisión 128 millones a Eiser. Una decisión que llevó a la firma británica a presentar una petición de reconocimiento del laudo ante un Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York (Estados Unidos), que es el procedimiento anteriormente citado.
Este movimiento provocó que el Gobierno español solicitara la anulación del laudo tras escudarse en la Ley de Inmunidad de Soberanía Extranjera. Su último movimiento fue recurrir al CIADI con otra solicitud de nulidad, donde además acusó a uno de los árbitros del tribunal de un presunto conflicto de intereses que había ocultado.
VOX POPULI.
 

-Durante la reunión Cooperativas Agro-alimentarias de España ha pedido al ministro Planas que para mantener las explotaciones familiares y evitar el despoblamiento es necesario apostar fuertemente por un cooperativismo agroalimentario profesionalizado y dimensionado.
El consejo rector de Cooperativas Agro-alimentarias de España encabezado por su presidente, Ángel Villafranca, se ha reunido esta mañana con el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas.
Ángel Villafranca ha destacado que las cooperativas son empresas que compiten en el mercado, y que hoy por hoy, son la única herramienta con la que cuentan los agricultores y ganaderos para acceder a los mercados en las mejores condiciones y obtener valor añadido a sus productos. Además, ha recordado que dinamizan la economía y fomentan la modernización, la digitalización y la sostenibilidad económica, social y medioambiental, en el medio rural.
Villafranca ha señalado que hay que continuar fomentando la integración cooperativa para reducir el número de operadores y lograr más fortaleza en el mercado, y que ello pasa también porque los productores individuales que no forman parte de una estructura empresarial se sumen. En este sentido ha recordado que en la pasada campaña de cítricos se quedaron en los árboles 500.000 toneladas, ningún fruto fue de socios de cooperativas.
Respecto a la ley de la cadena, Cooperativas Agro-alimentarias de España valora el anuncio del ministro de modificar la ley para adaptarla a la directiva europea sobre Prácticas Comerciales Desleales. También que se incorpore la venta a pérdidas y otras prácticas abusivas que solo provocan la destrucción de valor de la cadena, y que se hagan públicas las sanciones. Para Cooperativas este trámite debe iniciarse con carácter de urgencia en el Congreso para que se logre su aprobación cuanto antes.
Ante el posible recorte del presupuesto de la PAC en un 14%, Cooperativas Agro-alimentarias de España defiende un presupuesto sin recorte, porque es la única manera de potenciar la competitividad y la sostenibilidad económica, medioambiental y social del sector agroalimentario. Cooperativas Agro-alimentarias de España confía en la capacidad negociadora del Gobierno español para defender el presupuesto.
En cuanto a los aranceles EEUU, si bien ha trascendido que no aumentan para el aceite de oliva y aceituna de mesa, España es el país más perjudicado y hemos pedido que el Gobierno eleve la presión de las negociaciones bilaterales y que en la UE se trabaje de forma firme para revertir esta situación y que se apliquen medidas compensatorias si la situación continúa.
COOPERATIVAS AGROALIMENTARIAS.
 

-El ministro Planas anima a las cooperativas a incrementar su dimensión para mejorar su modernización y competitividad.
 Para facilitar esta tarea, el Gobierno modificará la ley de integración cooperativa
 El ministro también se ha referido a la próxima modificación de la ley de la cadena alimentaria y la ley de organizaciones interprofesionales 17 de febrero de 2020.
El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, se ha reunido hoy con el Consejo Rector de Cooperativas Agroalimentarias de España para analizar posibles medidas que aporten soluciones a la situación de crisis que padece el sector. Las empresas cooperativas tienen una amplia implantación en el tejido económico y social del medio rural español.
GANAR DIMENSIÓN
Durante la reunión, el ministro ha insistido en la necesidad de que las cooperativas ganen en dimensión para resultar más competitivas y reforzar su posición negociadora, para lo que resulta fundamental abrir un debate a todos los niveles. Para facilitar esta tarea, el Gobierno modificará la ley de integración cooperativa. Actualmente hay 11 Entidades Asociativas Prioritarias reconocidas de ámbito supraautonómico, que concentran algo más del 10% de la facturación del sector cooperativo agroalimentario español. El Ministerio destina 203 millones de euros de inversión pública, dentro del Programa Nacional de Desarrollo Rural, para fomentar este tipo de entidades, principalmente a través de la financiación de inversiones para mejorar la transformación y comercialización.
El ministro también se ha referido a la próxima modificación de la Ley de la cadena alimentaria, con el objetivo de lograr un reparto más justo del valor de los productos agrarios a lo largo de la cadena, para que agricultores y ganaderos reciban el valor que les corresponde por su trabajo. Con esta modificación normativa se busca establecer una relación más precisa de prácticas comerciales prohibidas, una regulación contra la destrucción del valor de los productos agrarios y la obligatoriedad de la inclusión del coste de producción para el establecimiento de los precios en los contratos. Otra de las iniciativas del Gobierno va a consistir en el cambio de la Ley de organizaciones interprofesionales para que éstas puedan acometer más acciones y mejorar sus instrumentos de funcionamiento. El ministro también ha informado de los avances en la elaboración del real decreto que regulará el reconocimiento de las organizaciones de productores y sus asociaciones en los sectores que hasta ahora no poseían esta regulación. Estas organizaciones cuentan con herramientas para planificar la producción y su ajuste a la demanda, la optimización de los costes, la concentración de la oferta y la comercialización conjunta de la producción de sus asociados, disponiendo para ello de fondos que la UE pone a su disposición.

El ministro Planas comparte con los consumidores su preocupación por lograr una mayor transparencia e información para reequilibrar la cadena alimentaria.
 Gobierno y las asociaciones de consumidores han coincidido en apreciar que los agricultores y ganaderos deben ser retribuidos de una manera justa por su trabajo
 En el encuentro se ha hablado sobre la necesidad de suprimir la venta a pérdidas y las promociones engañosas.
El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, se ha reunido hoy con el conjunto de las organizaciones y asociaciones de defensa de consumidores y usuarios, con quienes ha analizado las diferentes medidas que impulsa el Ministerio para corregir los desequilibrios existentes en la cadena agroalimentaria. También ha contado con la presencia del secretario general de Consumo y Juego, Rafael Escudero. Gobierno y las asociaciones de consumidores han coincidido en apreciar que los agricultores y ganaderos deben ser retribuidos de una manera justa por su trabajo. Para ello es necesaria una reflexión global de todos los integrantes de la cadena alimentaria para conseguir reequilibrar el valor en los distintos eslabones.
A este respecto, el ministro ha recalcado que los consumidores no deben ser los que paguen el reequilibrio de la cadena alimentaria. En este sentido, Planas ha subrayado la importancia de dar mayor transparencia al conjunto de la cadena para conocer el valor añadido que cada eslabón incorpora y cuál es el proceso de formación de los precios.
Asimismo, en el encuentro se ha hablado sobre la necesidad de suprimir la venta a pérdidas y las promociones engañosas. Según ha señalado el ministro, la pérdida de valor en cada uno de los eslabones no solo crea un perjuicio económico para los productores sino un daño en su reputación social. Planas ha explicado que las promociones engañosas pueden confundir al consumidor, que tiene derecho a estar bien informado para orientar mejor sus decisiones de compra de forma responsable.
El ministro también ha destacado su apuesta por la producción de alimentos de calidad. Para ello, trabaja actualmente en diferentes normas de calidad para diversos grupos de alimentos, con el objetivo de fomentar la valorización de los productos y facilitar a los consumidores un mejor conocimiento de sus cualidades. La reunión de hoy forma parte de la serie de encuentros que mantiene el ministro Planas con representantes de todos los eslabones de la cadena alimentaria: sector productor, industria, gran distribución y consumidores, para trabajar unidos y encontrar la mejor solución para que los agricultores reciban una remuneración justa y su trabajo sea socialmente reconocido. Al encuentro de hoy han acudido la Asociación General de Consumidores (Asgeco), la Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU), la Confederación Española de Cooperativas de Consumidores y Usuarios (Hispacoop), el Consejo de Consumidores y Usuarios (CCU), Consumidores en Acción (Facua), Federación de Usuario-Consumidores Independientes (FUCI), la Federación Unión Nacional de Consumidores y Amas de Hogar de España (Unae) y la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU)
MAPAMA
 

-Mientras tanto el Gobierno abre un periodo de interlocución, pero, por el momento, sin avances concretos en ninguna materia.
La próxima semana tomarán el relevo los agricultores de Jaén (24- F), Sevilla y Alicante (25-F), León y Santander (28-F) y en la primera quincena de marzo se llevarán a cabo protestas en Ponferrada en Leon (2-M) Huelva (5-M) y Canarias (14-M). Los agricultores no pueden más, #AgricultoresAlLimite.
Desde que el pasado 28 de enero las organizaciones agrarias ASAJA, COAG y UPA anunciáramos el comienzo de las movilizaciones en toda España, decenas de miles de agricultores y ganaderos están llevando a cabo tractoradas, concentraciones y manifestaciones a lo largo y ancho de todo el país para denunciar la grave situación bajos precios en origen; la falta de rentabilidad que soportan las explotaciones; las graves dificultades para exportar y el temido recorte del presupuesto comunitario destinado al sector. Y los actos de protestan continúan.
Mañana viernes 21, en Tarragona, el acto consistirá en una tractorada que saldrá de los diferentes municipios del Bajo Ebro y Montsia para concentrar a unos 250 tractores en Tortosa a las 11.00 horas y allí hacer un recorrido por la Avenida de la Generalitat donde se leerá un manifiesto en el parque Teodoro González para terminar en el puente Ferreries.
En Guadalajara, más de 200 tractores se concentrarán en Molina de Aragón a las 11:00 horas para hacer un recorrido de unos 5 km. por la Nacional 211 desde el polígono los Tobares hasta el centro de Molina donde se leerá una tabla reivindicativa que se registrará en el ayuntamiento para su entrega en el ministerio de Agricultura.
En Murcia, otros 230 tractores y 5.000 personas procedentes del Campo de Cartagena, el valle de Guadalentín y la Vega Baja participarán en una manifestación multitudinaria que partirá a las 11:00 horas de la puerta del Palacio de San Esteban y finalizará ante la sede de la Delegación del Gobierno, donde se hará lectura de un manifiesto. A esta convocatoria se han adherido los regantes, las cooperativas de Murcia, los exportadores, las asociaciones de consumidores y los sindicatos UGT y CCOO.
Desde ASAJA, COAG y UPA insistimos en la necesidad de que el Gobierno Central pongan en marcha, con carácter de urgencia, verdaderas políticas de apoyo a un sector estratégico de nuestra economía, que está atravesando graves dificultades y problemas.
UPA.
 
- Los agricultores se han tomado al pie de la letra los ánimos del vicepresidente segundo y ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030, Pablo Iglesias. El pasado martes, Iglesias alentó a los agricultores a "seguir apretando" con las protestas para conseguir una solución a la crisis que vive el campo español. Asaja Badajoz le ha hecho caso y ha anunciado una protesta ante la casa del propio Pablo Iglesias en Galapagar.
En, “Es la tarde de Dieter”, el presidente de APAG Extremadura Asaja, Juan Metidieri, ha afirmado que la semana que viene pedirán los permisos para realizar la protesta a mediados de marzo. "Debido a que él considera que tenemos que apretar para elevar nuestras reivindicaciones, porque parece ser que no nos hacemos oír, pues lo que haremos será llevárselas más cerca, allí a la urbanización de Galapagar. A ver si así se hace eco de la situación que viven las zonas rurales", ha afirmado.
Metidieri ha explicado que detrás de esta protesta está únicamente Asaja Badajoz pero que están invitados todos los que quiera asistir. Ha añadido que lo que que buscan es que Pablo Iglesias conozca de "primerísima mano" sus reivindicaciones para que el gobierno "se ponga manos a la obra y aporten soluciones". En este sentido, el presidente de Asaja Badajoz ha lamentado que no han notado grandes avances desde que comenzaron las negociaciones con el Gobierno al que acusa de vender humo: "Tenemos que dejarnos de tanto diálogo y dar soluciones tangibles".
Por último, Metidieri ha dado un plazo de "tres o cuatro meses" al Gobierno para que modifique la ley de la Cadena o para que "fortalezca" el presupuesto de la Política Agraria Común (PAC).
Libre Mercado.
Desde Asaja Extremadura, uno de sus miembros ha anunciado que se iban a movilizar frente a la casa de Pablo Iglesias, pero el presidente de esta organización lo ha desmentido en El Enfoque.
Ángel García (Asaja Extremadura) afirma: “No hay que dar mayor importancia a las declaraciones de mi compañero. Ha sido un calentón. No vamos a manifestarnos frente a la casa de Pablo Iglesias”. “Yo le diría a Pablo Iglesias que se aparte un poco y deje trabajar a los ministros del ramo, que se ocupen de lo que sucede en el campo", añade.
TeleMadrid
 

-ASAJA, COAG, UPA, Cooperativas Agro-Alimentarias e Infaoliva continúan las movilizaciones endureciendo las protestas con la suspensión de las salidas de cisternas de aceite y una marcha por etapas hasta la capital de España, por lo que hacen un llamamiento a todo el sector agrario de España a unirse a las nuevas acciones de protesta.
El sector olivarero prepara un mes de marzo caliente endureciendo su calendario de protestas por el bajo precio del aceite de oliva. El estado permanente de movilización en el que se encuentran instaladas las tres organizaciones agrarias Asaja, COAG y UPA, Cooperativas Agro-alimentarias e Infaoliva nos lleva a suspender la salida de cisternas de aceite y a recuperar la Marcha Olivarera que ya llevamos a cabo en los años 90 del siglo pasado. Nuevas acciones que se desarrollarán, de forma consensuada en toda Andalucía, a lo largo del mes de marzo y para las que se hace un llamamiento para que sean secundadas por todo el sector primario de España. Incluso, se está estudiando la posibilidad de, una vez en Madrid, instalar una acampada.
La suspensión de la salida de cisternas de aceite y la marcha olivarera forman parte del calendario de movilizaciones que comenzamos en Jaén en el mes de mayo de 2019 y que en 2020 ha arrancado con los exitosos cortes de las cuatro autovías que cruzan la provincia, y que seguirá con las concentraciones en los 97 municipios de la provincia, el próximo lunes. Para ello, el sector olivarero vuelve a hacer un llamamiento a todos los agricultores y a la sociedad en general para secundar estas nuevas movilizaciones que se preparan en marzo. La marcha partirá desde Jaén, pero esperamos que a lo largo del recorrido se vayan incorporando territorios a fin de mantener activas las reivindicaciones de los agricultores.
La recuperación de la Marcha Olivarera y la suspensión de la salida de cisternas son dos acciones más con la que el sector quiere visibilizar la crítica situación de bajos precios en origen que estamos sufriendo desde hace dos años. Y, aunque gracias a las movilizaciones generalizadas se ha conseguido que el problema de los precios forme parte de la agenda política, sí es verdad que todavía no se ha concretado ninguna medida que permita revertir esta crítica situación. De ahí que el sector continuará con las movilizaciones, en las que se enclava la marcha, la no salida de cisternas y el posible asentamiento hasta que se comience a vislumbrar una recuperación de las cotizaciones y soluciones al problema estructural que sufrimos desde hace dos años.
ASAJA
 
 
-La consejera de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible, Carmen Crespo, ha lamentado en comparecencia parlamentaria que “otros países europeos se froten las manos al ver cómo el Gobierno de España les regala el mercado estadounidense” por la falta de una diplomacia proactiva que reduzca o elimine la subida de aranceles sobre una producción clave para el sector agrario andaluz, como el aceite de oliva. La titular del ramo ha repasado la situación actual de crisis de precios de la agricultura que ha provocado movilizaciones del sector y ha hecho hincapié en la necesidad de actuar a nivel estatal y europeo para salir de una problemática “estructural”.
Crespo ha destacado que el campo andaluz ha de ser considerado siempre “una solución y no un problema” y ha defendido las “legítimas reivindicaciones” del sector agrario, cuyo trabajo le ha permitido convertirse en líder en exportaciones, modelo empresarial y ejemplo de innovación tecnológica en todo el mundo. Sin embargo, la subida de los costes de producción no ha estado recompensada con un precio justo, lo que ha generado “un desequilibrio en la cadena alimentaria difícil de aceptar”.
Por otra parte, a juicio de la consejera, “los acuerdos con terceros países, no pueden ser “lesivos” para los intereses de los productores europeos. “Debemos jugar todos con las mismas reglas del juego”, y ha recordado la “obligación” del Gobierno de España de denunciar ante la Comisión Europea y en la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude si hay contingentes que están sobrepasando las toneladas fijadas. “Es una de las medidas que el Gobierno ya tenía que haber adoptado”, ha apostillado.
Según la consejera, la circunstancia actual “no es coyuntural sino estructural” pues a los condicionantes anteriores se unen las consecuencias del cambio climático, seguros no adaptados a las necesidades del agricultor, una OCM con pocos mecanismos de crisis que puedan actuar en el mercado, umbrales de referencia desfasados… “Desde Andalucía requerimos una revisión de la Ley de Cadena Alimentaria, de competencia estatal y europea, y ofrecemos dentro de nuestras competencias una interlocución permanente, porque el sector sabe qué hay que hacer perfectamente y puedes ir de su mano sabiendo que no te vas a equivocar”, ha añadido.
Crespo ha criticado que el Gobierno de España haya tardado un año en reaccionar y ha reclamado un Ministerio de Agricultura con suficiente peso para defender “en Bruselas, Washington o donde haga falta” los intereses de nuestros agricultores. “El Gobierno no puede perder ni un minuto en defender una PAC fuerte en este momento que se habla de recortes en la UE. No puede permitir que a un agricultor se le diga que, además del recorte, tiene que pagar el nuevo pacto verde. El Green Deal es una oportunidad que debe ir acompañada de recursos”, ha dicho.
OLIMERCA.

-Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, quien ya alertara sobre las consecuencias que podría traer para los productores de arroz el acuerdo de libre comercio con Vietnam que se suma a los que ya hay con otros países
 

del sudeste asiático, lamenta la numerosa acogida que, sin embargo, ha tenido entre los europarlamentarios españoles.
Unión de Uniones recuerda que esta nueva relación comercial con Vietnam puede tener un impacto negativo para las producciones españolas, sobre todo en las regiones más tradicionales como Comunitat Valenciana, Andalucía, Cataluña o Extremadura.
Asimismo, la organización critica que la mayoría de los europarlamentarios españoles hayan votado por este acuerdo a favor sin ninguna explicación y sin ningún motivo claro de que pueda llegar a ser beneficioso.
En concreto han votado a favor los europarlamentarios de PP, PSOE y Ciudadanos, que cuentan con la mayor representación en la Eurocámara, con 41 de los 58 escaños estatales.
Por su parte, Vox, partido de la vicepresidencia de la Comisión de Agricultura, también registra votos a favor.
“Luego nos lamentaremos, como ya ha pasado con las naranjas de Sudáfrica” – comentan desde Unión de Uniones. “Los políticos votan a favor por inercia y luego se apropian el discurso como si no hubiesen tenido nada que ver”, añaden.
Por lo que respecta al cultivo del arroz, este acuerdo representa un suma y sigue a los que ya hay en marcha con países asiáticos como Camboya y Myanmar y que han alterado tanto la producción como la comercialización de este cereal.
En este sentido, las importaciones de arroz procedentes de ambos países asiáticos en 2019 casi duplicaron las de 2018.
Además, la aplicación de la cláusula de salvaguardia por parte de la UE fue implementada sólo para el arroz índica (largo), lo que hizo que estos países se pusieran a producir variedad japónica (arroz redondo), compitiendo directamente con producciones españolas, a pesar de las continuas reclamaciones por parte de los agricultores europeos.
Igualmente, otros acuerdos como MERCOSUR, con la enorme producción que existe en Uruguay también podrían poner en jaque las producciones españolas. “Los europarlamentarios no miran al asunto en global, ni siquiera mucho más allá de lo les dan por escrito”, señalan desde la organización, “Dicen estar al lado de los agricultores y ganaderos, pero luego fomentan la competencia desleal con sus votos que no consultan tampoco a las organizaciones agrarias.”
Unión de Uniones insiste en que los sistemas de producción que se dan en esos países así como lo referido a los derechos de los arroceros están muy por debajo de lo que exige Europa a sus propios agricultores, por lo que considera que se deberían tomar la firma de estos acuerdos de una manera mucho más seria.
Unión de Uniones.
 

-La decisión adoptada por el Tribunal Supremo de no admitir el recurso contra la sentencia del TSJ anulando el decreto sobre condiciones ambientales mínimas para explotaciones ganaderas va a representar un duro golpe para la superviviencia de estas explotaciones ganaderas familiares, según han denunciado UPA CyL y la COAG de la región.
Para la UPA, que lamenta el fallo judicial, el consenso entre Gobierno regional y Opas era total para que las explotaciones familiares estuviesen sujetas a una actuación absolutamente legal  y práctica como es la mera comunicación para cumplir los requisitos ambientales, y no fuera necesaria la autorización previa que requieren las explotaciones de mayor tamaño, porque ello genera más burocracia e impedimentos para implantar un modelo agrario de tipo  familiar.
LAMENTAN EL PAPEL DE ALGUNOS “GRUPOS DE PRESIÓN QUE RESPALDAN CAMPAÑAS DE DESPRESTIGIO CONTRA LA ACTIVIDAD GANADERA”
Por ello, la organización lamenta que “una vez más se mire para otro lado, se pongan trabas legales y se dé la razón a determinados grupos de presión que vuelven a cargar contra todo lo que significa la agricultura y ganadería de tipo familiar, que es mayoritaria en nuestra comunidad autónoma”.
En este sentido, denuncian a quienes con sus actuaciones siguen respaldando campañas de desprestigio contra la actividad ganadera, responsable y fundamental en el asentamiento de población en el medio rural, a la que irresponsablemente se le achacan todos los males medioambientales.
UPA exige sentido común y responsabilidad que debe traducirse en permitir la aplicación de unas normas más flexibles para la actividad agraria, que es cumplidora a rajatabla de los máximos estándares de protección, calidad, garantía y respeto medioambiental
UPA reclama también a los servicios jurídicos de la Junta de Castilla y León que actúen con toda contundencia legal y argumental para que el sector profesional agrario no siga recibiendo varapalos judiciales, puesto que es el que sufre en primera persona las actuaciones de quienes quieren poner fin a la actividad ganadera en nuestra región.
“Sin agricultores y sin ganaderos no existirá ni el pueblo ni el campo tal como lo conocemos. Solo habrá abandono, maleza, fauna incontrolada y la alimentación de la población dependerá, en algunos casos, de terceros países sin las normas de calidad y garantía alimentaria que tenemos aquí”, denuncia Aurelio González, secretario general de UPA Castilla y león.
LAS REPERCUSIONES MÁS NEGATIVAS NO RECAERÁN SOBRE LAS MACROGRANJAS, COMO DICE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, SINO EN EXPLOTACIONES GANADERAS FAMILIARES
Por su parte, una vez conocido que el Tribunal Supremo ha inadmitido el recurso de casación presentado por la Consejería de Fomento y Medio Ambiente contra la Sentencia 576/2019 del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que anuló el artículo 6 del Decreto 4/2018, COAG insiste en que, como ya advirtió en su día, las repercusiones más negativas no recaerán sobre las macrogranjas, sino que al contrario de la valoración realizada por los promotores del recurso, Ecologistas en Acción, las más perjudicadas serán las explotaciones de tipo familiar.
Para la organización, la decisión del Tribunal Supremo convierte en firme la sentencia del TSJ, provocando consecuencias negativas porque no va a aportar mayores garantías medioambientales pero sí va a complicar la tramitación, aumentar las cargas administrativas y alargar los plazos para la puesta en marcha de nuevas instalaciones o modificaciones de las existentes. En vez de facilitar, que era el espíritu de la norma, la confirmación de la sentencia dificultar el asentamiento de proyectos, la mayoría impulsados por profesionales y por jóvenes en las explotaciones ganaderas familiares, con las consiguientes consecuencias sobre el empleo y la población en las zonas rurales.
Por otra parte, se crea un enorme problema para las explotaciones que se acogieron al Decreto 4/2018 y que en base a este en vez de someterse a licencia ambiental se limitaron a presentar comunicación al ayuntamiento. COAG recomienda a los afectados que se informen en sus respectivos ayuntamientos del procedimiento a seguir para obtener la legalización de sus instalaciones.
Por último, hemos de aclarar que, contrariamente a lo que se informa desde Ecologistas en Acción, ni la sentencia 576/2019 ni la actual decisión del TS tienen absolutamente ninguna afectación práctica sobre la macrovaquería de Noviercas, ya que este proyecto siempre ha estado fuera del ámbito de aplicación del art. 6 del Decreto 4/2018 y precisa de evaluación de impacto ambiental.
Agroinformación.
 
 
-La agricultura española perdería 925 millones anuales de fondos UE durante el periodo 2021-2027...
... Si hoy se alcanzara un acuerdo sobre la base del borrador presentado por el Presidente del Consejo Europeo. Charles Michel propone un fuerte descenso de los fondos agrarios en términos reales (-14,1%), más drástico en desarrollo rural (-24%) que en el capítulo de ayudas directas de la PAC (-10,1%).
COAG exige al Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, firmeza en la negociación para evitar los recortes y reforzar el presupuesto para nuestra agricultura, en un contexto de grave crisis de rentabilidad de las explotaciones y mayores exigencias medioambientales y costes dentro del Paquete Verde Europeo.
La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) alerta de que un acuerdo hoy en Bruselas, sobre la base del borrador presentado el pasado 14 de febrero por el Presidente del Consejo Europeo, supondría una pérdida para la agricultura española de 925 millones de euros anuales durante el periodo 2021-2027.
La propuesta de Charles Michel, que será hoy debatida en el Consejo Europeo, propone un fuerte descenso del gasto agrario en términos reales (-14,1%), más drástico en desarrollo rural (-24%) que en el capítulo de ayudas directas de la PAC (-10,1%). El análisis comparativo realizado por COAG cuantifica este “hachazo” en 54.000 millones de euros (repartidos en 7 años) para los fondos globales de la PAC en toda la UE, respecto al anterior marco financiero 2014-2020. La pérdida anual ascendería a los 7.700 millones €, de los que 925 millones € corresponderían a España, si tenemos en cuenta que la participación de nuestro país en los fondos agrarios es del 12%.

 

En un escenario de grave crisis de rentabilidad de las explotaciones agrarias y mayores exigencias medioambientales, de lucha contra el cambio climático, y de bienestar animal dentro del Paquete Verde de la UE, y por tanto, mayores costes para los agricultores y ganaderos europeos, COAG pide al Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que establezca alianzas con otro países de la UE para vetar la propuesta de recorte del Presidente del Consejo Europeo y reforzar el presupuesto de la PAC en el marco financiero 2021-2027.
“Sería realmente injusto y alarmante que la UE quisiera financiar la transición ecológica de la UE rebajando el apoyo a los hombres y mujeres del campo. Sánchez, debe mantenerse firme ante una propuesta que evidencia la grave incoherencia de la UE en sus políticas.
Menos apoyo al desarrollo rural mientras que aumenta la España y la Europa vaciada y menos apoyo a nuestros productores al tiempo que se firman acuerdos de libre comercio con terceros países, puerta de entrada de importaciones que no cumplen con los estándares de calidad, seguridad alimentaria, respeto medio ambiente y bienestar animal de la UE, y caldo de cultivo para la competencia desleal y la presión a la baja de los precios en el campo”, ha argumentado Miguel Blanco, Secretario General de COAG.
Además, se debe tener muy en cuenta que España ha empezado a ser contribuyente neto al presupuesto comunitario, (como se puede ver en la siguiente tabla), debido principalmente a una disminución de los fondos estructurales y de cohesión que llegan a nuestro país (y que ahora se concentran en los países del Este de Europa), por lo que la agricultura adquiere una función esencial a la hora de garantizar retornos adecuados para nuestro país de los fondos europeos. 
“Por este motivo, además de ser el sector agrario estratégico para la Unión Europea y nuestro país, el Gobierno español debe priorizar los fondos agrarios en la negociación de los presupuestos comunitarios 2021-27”, ha subrayado Blanco.
             
 
COAG.
 

-Con la salida de Reino Unido de la UE, España se ha vuelto más importante. Ahora somos la cuarta potencia de la unión. Este nuevo lugar nos convierte en una pieza clave para la reconfiguración política del club europeo que se está gestando, con el eje francoalemán por un lado y por el bloque restante conformado por alianzas ad hoc entre países con distintas necesidades y sensibilidades.
Descartando a Italia como socio fiable, Alemania y Francia habían intentado llevarse a España a su terreno, pero el actual Gobierno de coalición está haciendo amagos de darles la espalda. Entre otros motivos, por los recortes y facturones que está dejando el Brexit.
La salida de Reino Unido, el mejor pretexto para adelgazar la UE.
75.000 millones de euros menos en seis años (el equivalente a 12.500 al año). Ese es el saldo negativo que dejan los británicos para los próximos presupuestos comunitarios de la UE, y eso es lo que se está negociando, los presupuestos hasta 2027, estos días en una cumbre extraordinaria en Bruselas cuyo final aún no está decidido. Es muy posible que necesiten todo el tiempo posible para pensar cómo quieren que sea la comunidad ahora que han perdido a su segunda mayor economía.
Reino Unido ya no está en la Unión Europea. Pero al Brexit, aún le quedan once largos y tortuosos meses.
Hay en esencia tres bloques: los ricos, también conocidos como “frugales”, que son los que dan más que lo que reciben (Suecia, Dinamarca, Austria y Países Bajos), y que están a favor de una UE adelgazada. Del otro lado los “amigos de la cohesión”, es decir, los pobres (Portugal, Grecia, Hungría, Polonia, España y muchos otros), que intentarán frenar esa caída de expectativas. Y, por último, países como Francia, Alemania o Italia, que no se han colocado explícitamente en ninguno de estos ejes, pero cuyos apoyos están, a grandes rasgos, más próximos a su lugar correspondiente en el tablero de ese juego de contribuyentes y receptores.
Hay una particularidad que nos atañe: al ser España técnicamente más rica dentro del club, ahora estamos muy cercanos a convertirnos en contribuyentes netos por primera vez desde que entramos en la Unión. Si el saldo neto del último ejercicio fue para España de 2.050 millones de euros anuales en positivo, con las nuevas previsiones podríamos tener que pagar entre unas centenas y hasta 2.000 millones de euros al año. Es la mencionada factura pendiente a pagar por culpa del Brexit. Pero, por hacernos una idea, las estimaciones actuales calculan que para 2027 Alemania estará aportando a la UE 23.500 millones netos al año.
Ojo: aunque esto suene caro, todos los presupuestos comunitarios de la UE sólo suponen en torno al 2% de todo el gasto público de la suma de estos países.
Menos PAC y menos fondos de Cohesión, las dos partidas que beneficiaban a España.
¿Y cuánto dinero va a tener entonces la UE? La actual propuesta de presupuesto (es decir, el inicio de la negociación) del Consejo Europeo encabezado por Charles Michel para los próximos seis años se había establecido en un 1.074% de la Renta Nacional Bruta (RNB). Hay que recordar que en el período anterior veníamos de invertir un 1.16%.
Hace dos años, y con el Brexit ya en el horizonte, el Consejo Europeo gobernado por Juncker hablaba de unos presupuestos a la baja del 1.11%. Pero “los frugales” no quieren ni oír hablar de estas cifras. Ellos se mantienen en el 1%. Además de por avaricia, justifican ese un adelgazamiento en términos relativos la UE porque, según su versión, el saldo neto de la UE ha crecido en estos seis años, con lo que ese 1% es técnicamente más dinero.
Ventajas y desventajas de la Tasa Tobin: cuánto recaudaría y qué efecto tendría sobre la economía
Se sienten vindicados también porque en este período de ganadores y perdedores las economías de los países ricos han crecido proporcionalmente más que las de los países pobres, con lo que ahora les tocaría pagar proporcionalmente más que antes. Por todo ello exigen unos “cheques compensatorios”, también conocidos como “rebates”, que en cierto modo anula la función redistributiva de la UE: quieren garantizar que, por cada euro que pongan, al menos dos tercios de él volverá a sus respectivas economías de alguna forma. Aunque hasta ahora muchos de estos países tenía garantizados unos cheques parciales, ahora quieren que estos sean más cuantiosos y firmes.
Como arguye Alemania, hay un punto en la negociación en la que no es tan importante la cantidad de dinero que habrá en esos presupuestos como en qué se va a invertir, y es aquí cuando empiezan los problemas para España.
A los países ricos la PAC (Política Agraria Común) y los Fondos de Cohesión, que concentran más de dos tercios del gasto de la UE, les resultan un lastre del que apenas rascan dinero. De ahí que busquen que los nuevos esfuerzos comunitarios vayan dedicados menos a esto y más a invertir en cambio climático, innovación y la joya de la corona, políticas migratorias. Quieren que se inviertan más esfuerzos en la gestión y endurecimiento de las fronteras, un punto con el que los gobernantes conservadores pueden sacar réditos políticos en sus respectivos países.
En conclusión: una rebaja del 14% en los fondos de la PAC y un 12% en los fondos de Cohesión.
Qué efecto en la economía puede tener la legalización de la marihuana en España.
Vamos con la PAC: A día de hoy 775.000 personas en nuestro país, esas mismas que se han echado a las calles estos días en multitud de municipios, se benefician de estos subsidios agrícolas. La cifra aportada por la Comisión supone una pérdida directa de 925 millones de euros anuales para España (6.500 millones en el ejercicio completo).
El actual juego del Gobierno está en conseguir que los recortes no se produzcan tanto en los pagos directos a los agricultores como que se reduzcan más en el “desarrollo rural”, para afectar menos a los trabajadores. Sin embargo, ese “desarrollo rural” está más vinculado a la transición ecológica, que era uno de los mencionados puntos de interés para “los frugales”.
Por otra parte, España no se estaba llevando dinero de los fondos de Cohesión. Éstos funcionan para financiar proyectos de transporte, educación, salud y medio ambiente en países con un PIB inferior al 90% de la media de los miembros de la UE. En los primeros años tras nuestra entrada en la Unión nos hicieron falta, pero en el último período este dinero ha ayudado a otros, como Bulgaria, Croacia, Chipre, Eslovaquia, Eslovenia o Portugal.
Así que, aunque el hachazo no supone un problema directo para las cuentas de España, esa inyección de capital funciona como estabilizador de la UE que reduce las diferencias socioeconómicas entre los Estados y afiance la idea de un proyecto común. A menos dinero para Cohesión, un proyecto europeo más débil y con mayores desigualdades internas que podrían terminar dinamitando la Comunidad.
E.M.Trula. Magnet.
 

-La UE fracasa en su intento de pactar los primeros presupuestos tras el Brexit.
Los Veintisiete no logran un acuerdo para cubrir el agujero tras la salida del Reino Unido
Tan simbólico como potencialmente relevante. La primera cumbre de la Unión Europea desde la salida del Reino Unido se ha saldado con un tremendo choque entre los países más ricos del club y los que reclaman el mantenimiento de una solidaridad interna ambiciosa.
Tras 30 horas de negociación, los 27 socios de la UE han sido incapaces de pactar las primeras cuentas después del Brexit, completamente divididos por el socavón de 75.000 millones de euros que ha dejado la retirada de Londres.
Los llamados países de la Cohesión, entre los que figuran España, Polonia, Portugal o Hungría, han logrado resistir con mucha dificultad la ofensiva de los contribuyentes netos, liderados por Países Bajos, para cubrir la brecha del Brexit a base de recortes en fondos estructurales y subsidios agrícolas.
Tras horas de enfrentamiento, el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, ha parado el reloj y ha emplazado a los 27 a una nueva reunión, todavía por convocar. Pero el primer asalto ha dejado claro que los partidarios de la austeridad han logrado ya imponer buena parte de sus objetivos. Los últimos cálculos oficiales manejados durante la cumbre apuntan a un presupuesto que se situará por debajo del 1,07% de la Renta Nacional Bruta de la UE, muy por debajo del 1,11% de la Comisión o el 1,30% del Parlamento Europeo.
Y en un último documento extraoficial, circulado poco antes del fracaso definitivo, se incluían los cheques de descuento exigidos por Alemania, Países Bajos, Suecia, Austria y Dinamarca, que serían mantenidos, e incluso elevados en algún caso, al mismo nivel que en 2020.
La propuesta fue rechazada de manera tajante e inmediata por la delegación española, encabezada por Pedro Sánchez. Y el plante de España y otros 16 países ante un documento que tenía más visos de provocación que de propuesta negociadora, llevó a la conclusión de dos jornadas de infructuosa batalla presupuestaria.
Michel confía en retomar el regateo en las próximas semanas y cerrar un acuerdo con tiempo suficiente para el estreno del nuevo marco presupuestario de 2021-2027. "Creo que ha sido una reunión útil y necesaria, que arroja más claridad sobre las posiciones de cada país", ha señalado Michel al término de la cumbre.
En ese caso, la larga noche del 20 de febrero será poco más que una anécdota en la historia del club. Pero la acritud de las últimas horas y el encono de algunas posiciones ha revelado también que la convivencia no será más sencilla tras la salida del Reino Unido, país al que a menudo se atribuían los bloqueos y obstáculos.
“Mientras algunos golpean las compuertas, nosotros estamos calentitos dentro con nuestra estufita y manteniendo (el gasto en) el 1%”, se pavoneaba el primer ministro holandés, Mark Rutte, durante la larga noche de contactos del jueves al viernes.
"Lo importante es que demostremos ambición", ha exigido Sánchez al término de la cita. "No se puede plantear un 1% como propuesta si queremos ser un actor global de relevancia", ha añadido el presidente del Gobierno. Y Sánchez se ha marchado de Bruselas con un aviso para navegantes austeros. "El marco se tiene que aprobar por los 27, un solo país puede bloquear", ha señalado el presidente del Gobierno en una poco velada invocación al derecho de veto.
La coreografía de la cumbre ha mostrado un club dividido por líneas de riqueza, con cuatro de los países con un PIB por encima de la media (Países Bajos, Suecia, Austria y Dinamarca) atrincherados en la defensa de un presupuesto muy inferior al del período que termina (2014-2020).
En el campo contrario, los 17 países amigos de la Cohesión, entre los que figura España, reclaman el mantenimiento de los fondos estructurales al mismo nivel que en la actualidad, lo que supone 368.000 millones de euros. "Políticas como la cohesión y la PAC fortalecen el mercado único y son muy cercanas a los ciudadanos. No podemos admitr que se consideren fracasadas. Es un profundo error. Políticas como la garantia juvenil, la garantía infantil, el Erasmus, quedan tocadas, con la propuesta. Además, se mantiene el sistema de cheques que beneficia a los más ricos. Ahora que el Reino Unido no está tendría que desaparecer. No ha habido ningún avance. No podemos darnos por satisfechos. Esperamos volver a reunirnos con propuesta más ambiciosa", sentenció Sánchez.
Los líderes, que solo han mantenido dos reuniones a Veintisiete en las dos jornadas de cumbre extraordinaria y han dedicado la mayor parte a encuentros bilaterales, rechazaron en apenas media hora el último plan fraguado para intentar lograr un consenso.
La enorme distancia en las posiciones ha llevado a Michel a levantar la sesión y darla por concluida. De momento, no se conoce en qué momento se retomará la negociación aunque se confía en alcanzar un principio de acuerdo en abril o mayo. "Necesitamos mantener contactos para decidir", ha reconocido Michel.
La cumbre marca el primer fracaso de la renovada cúpula comunitaria, ocupada desde el pasado 1 de diciembre por Michel y por Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea. "A veces, hay que dejar que las cosas maduren un poco más", se ha resignado Von der Leyen ante un fiasco que, por ahora, deja sin presupuestos propios a su equipo recién estrenado.
Choque frontal
La negociación había arrancado mal desde el mismo momento del inicio de la cumbre, cuando Rutte y sus aliados cerraron filas para defender un presupuesto de solo el 1%. Von der Leyen, además, señaló que la Comisión se conformaba con el 1,07%, por debajo de las aspiraciones del anterior ejecutivo, presidido por Jean-Claude Juncker.
La pinza quedaba fijada entre dos parámetros que ponían en peligro el mantenimiento de los fondos estructurales en su nivel actual y de los subsidios agrícolas (que ahora son 382.500 millones de euros). Para España, además, ponía en peligro su saldo favorable con la UE, mantenido desde el ingreso en el club en 1986.
La unidad de los cuatro países austeros sorprendió a los socios de la cohesión, que llegaban con una posición común pero más deslavazada. Sánchez contaba con Polonia y Hungría al mismo tiempo que pedía mano dura con el mecanismo de vigilancia sobre el Estado de derecho que inquieta a Varsovia y Budapest.
Pero la dureza mostrada por los autodenominados frugales, que quedó patente durante los contactos bilaterales con Michel en la madrugada del jueves, obligó a los receptores netos a cerrar filas y mostrarse más exigentes. Los 17 países de la cohesión pasaron de aceptar una propuesta a la baja como la auspiciada por la Comisión a reclamar el mismo objetivo que el Parlamento (1,30%), a sabiendas de que esa meta es inalcanzable.
El grupo amenazado por los recortes se vio tan sorprendido por los austeros que solo inició el contraataque a media mañana del viernes, cuando Países Bajos y sus aliados ya habían abierto camino a sus posiciones tanto con Michel como con el presidente francés, Emmanuel Macron, y la canciller alemana, Angela Merkel. En plena contraofensiva, la cohesión contó con un portavoz extraoficial tan incómodo y dudoso como el primer ministro húngaro, Viktor Orban, que descendió hasta la sala de prensa en plena cumbre para proclamar que "si queremos una Europa fuerte, debemos pagar por ello". Nadie, de momento, parece dispuesto a hacerse cargo de la factura.
El País.
 

-La cumbre extraordinaria sobre el presupuesto europeo para el 2021-2027 se ha saldado este viernes con un estrepitoso fracaso. Tras casi 28 horas de reunión, los jefes de Estado y de Gobierno han sido incapaces de acercar posiciones y cerrar un acuerdo sobre el primer marco plurianual tras el ‘brexit’. A un lado, el llamado 'club de los frugales' que han exigido las cuentas europeas más austeras de la historia, con un mayor tijeretazo para agricultura y cohesión y una compensación por su elevada aportación. Al otro, los 'Amigos de la cohesión' reivindicando unas cuentas más ambiciosas, que preserven la Política Agrícola Común y los fondos regionales. Las posturas han sido irreconciliables y la negociación se ha estrellado.
El intento de la Comisión Europea por superar el impasse con un documento técnico transmitido este viernes a las 27 delegaciones, con el consentimiento del presidente de la UE, Charles Michel, no ha tenido éxito. No se trataba de una nueva caja negociadora sino de un documento con pequeños "ajustes" para medir las posibilidades de acercamiento. Partía de la base de un presupuesto del 1,069% de la Renta Nacional Bruta en compromisos, el dinero que puede comprometer la UE en un período (o del 1,049% en pagos), ligeramente por debajo del 1,074% propuesto inicialmente por Michel (1,06% en pagos) y muy lejos del 1,114% de la Comisión y el 1,3% del Parlamento Europeo.
Para compensar la rebaja y rascar más dinero, Bruselas ha propuesto recortar el margen para imprevistos y permitir así un ligero aumento de los fondos de cohesión (+4.800 millones), los pagos directos a la agricultura (+2.000 millones) y el desarrollo rural (+2.400 millones), con el que combatir los fuertes recortes del 14 y 12% propuestos inicialmente por Michel. El plan también mantenía y mejoraba las compensaciones a los países ricos, mantenía la tasa al plástico, aunque eliminaba la inyección de fondos del sistema de comercio de emisiones al que se han opuesto siete países y reforzaba la condicionalidad de los fondos al respeto del estado de derecho
“Necesitamos más tiempo”
El ejercicio ha sido inútil. El texto no ha conseguido despegar y ha sido rechazado sin contemplaciones por España y el resto de aliados de la cohesión. “Desgraciadamente hemos observado que no era posible alcanzar un acuerdo. Sabemos que este presupuesto europeo es un tema difícil y una negociación compleja, sobre todo después del ‘brexit’ y la brecha de entre 60.000 y 75.000 millones. Necesitamos más tiempo”, ha admitido el presidente del Consejo Europeo.
“Nos hemos encontrado con que la tercera propuesta sobre la mesa era decepcionante” e “insuficiente”, ha explicado tras el maratón negociador el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. “No ha habido ningún avance. No podemos darnos por satisfechos del resultado”. En su opinión, la negociación se ha planteado de forma errónea y con una “disyuntiva engañosa y tramposa”, en la que lo bueno son las partidas nuevas –digitalización, innovación, seguridad o inmigración- y lo malo lo antiguo. “La Política Agrícola Común es cercana a los ciudadanos. Si queremos lograr la descarbonización completa hay que aplicar criterios medioambientales a la política agrícola. Las políticas tradicionales han sido recortadas y estigmatizadas, nos parece un error”, ha criticado.
El maratón negociador arrancó el jueves a las tres de la tarde con una sesión plenaria que Michel disolvió para lanzar la ronda de encuentros bilaterales. Salvo los cuatro países frugales –Holanda, Dinamarca, Austria y Suecia- que hicieron piña en defensa de un presupuesto del 1% y se plantaron todos juntos en la reunión, el belga recibió uno a uno en su despacho al resto de líderes. A Pedro Sánchez, protagonista este viernes de un sinfin de bilaterales y trilaterales junto con Angela Merkel, Emmanuel Macron, los ‘frugales’ o los ‘Amigos de la cohesión’, le tocó el turno entorno a la medianoche.
Choque frontal
El ejercicio negociador deja un choque frontal entre dos visiones completamente distintas sobre las cuentas europeas y mucho malestar ante la intransigencia de los ‘frugales’. “Han cogido un protagonismo excesivo y lo que se ha producido es una reacción de países que representan mucho más porcentaje de población y que han decidido que su voz se oiga con la misma fuerza y firmeza", han explicado fuentes de Moncloa sobre el pulso mantenido ante el atrincheramiento de Holanda y sus aliados.
Según ha explicado el primer ministro italiano, Giuseppe Conte, Italia, Rumanía y Portugal han recibido el mandato de los países de la cohesión para elaborar una contrapuesta al 1% de los ‘frugales’. Aunque la cumbre se cierra sin nueva fecha en el horizonte, la intención del belga es retomar los contactos en los próximos días o semanas "para ver cuál es la mejor vía para seguir trabajando de forma realista”, ha explicado. Pese al revés en su primera gran negociación considera que el encuentro ha sido “útil” y “necesario” para “aportar claridad sobre las posiciones de cada país.
El Periódico.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Día a día del sector

Variadas y curiosas versiones de un mismo acuerdo

Los dineros siempre crean problemas

No repetir los errores

La batalla de los precios no se gana de esta manera

La energía y sus costes, en medio de los problemas

Las soluciones llegan a paso de tortuga

Se quieren cargar la agricultura como sector económico

¡Vamos a los toros!

El aceite, nuestro gran problema

Llegan las rebajas del tio de la PAC

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.