Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

ESTAMOS A TIEMPO

A lo largo y ancho de todo el año 2010 pasado hemos asistido, en España y todo el mundo occidental a una permanente subida, entre el 30 y el 50%, de los precios de los cereales. Según los expertos, durante el año que hemos comenzado los precios seguirán con la misma tónica, es decir subiendo hasta dificultar el desarrollo de la ganadería por, se nos dice, la especulación en los mercados de materias primas y la caída de las producciones derivada de los perniciosos efectos del cambio climático.

Actualizado 13 enero 2011  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Estamos ante un problema de dimension global

El problema del encarecimiento del precio de las materias primas, fundamentalmente de los cereales, vivido ya hace unos años en el mundo europeo con España a la cabeza es ciertamente preocupante. Su solución  es difícil  a corto plazo y además tiene la dificultad añadida de ocurrir en unos momentos singularmente complicados por el calamitoso estado de la  economía nacional.

Normalmente y en esta ocasión ocurre así se culpa de todo a los otros, nos hablan de la ¿excesiva? especulación de los mercados cerealistas, usados cono refugio de capitales, y de catástrofes naturales, motivadas por el cambio climático lugar común e “icono imprescindible” de todo político progresista  que se precie, para justificar el estado del mercado de cereales olvidando, una vez más, todos los errores cometidos e imputables de forma directa a nuestras acciones y omisiones.

¿Qué se podía esperar de una P.A.C comunitaria que durante muchos años y aún seguirá, hasta al menos el año 2013, ha estado subvencionando sin necesidad de producir? Se llevaban años intentándolo pero desde hace ya más de un trienio los cereales cobran las subvenciones de forma “desacoplada” que supone, para que todos nos entiendan, la posibilidad de que un cerealista cobre de las arcas comunitarias cantidades importantes, hasta el 40% de sus ingresos totales, sin producir ni un kilo de cereal, produciendo, en las tierras que normalmente dedicaba a los cereales, cualquier otra producción e incluso cobrando la totalidad sin obligación de producir. Era natural que en años de dificultades, la última década ha experimentado una baja permanente en la renta agraria, cuando los “números” no salen, los productores se hayan limitado prácticamente  al cobro de las subvenciones, hayan disminuido al máximo sus costes en medios de producción y con ello las producciones se hayan evaporado. Esto que afirmamos no son teorías son datos absolutamente contrastados y publicados por el MARM. Veamos, como paradigma de la situación vivida, la utilización de fertilizantes, uno de los medios básicos en la producción cerealista. Desde el año 2000 el consumo de fertilizantes nitrogenados ha disminuido en más del 30%, los fertilizantes fosfatados en más del 50% y los potásicos en más del 70%, habiendo disminuido la superficie fertilizable solamente un 5 %, lo cual indica de manera definitiva la pérdida de “intensidad cultural” experimentada, debida fundamentalmente para nosotros en inexistencia de obligaciones productivas.

En España desde el año 2000 se venían obteniendo más de 20 millones de toneladas totales de cereal con un máximo de 24.849.000 t en el año 2004. Pues bien en el año 2.005 la producción total bajó a 14.241.000 t y aunque se estabilizó posteriormente alcanzando en el año 2007 24.543.700 t los precios se habían desbocado en 2007; los trigos alcanzaron un precio en origen de 21,03 euros por 100 kilos, un 60% de aumento en relación con el año anterior y las cebadas, de forma similar, llegaron a 18,4 euros los 100 kilos, cuando en el año anterior se cotizaban a 12,6 euros los 100 kilos. El fenómeno se incrementó por la política, absolutamente suicida, de destinar cereales a la producción de bioetanol, otro de los mitos progresistas en el que el gobierno actual nos ha metido, uno  más de los causantes de nuestra ruina actual.

Al respecto entresacamos, del artículo publicado por Crónica Económica el pasado 1 de diciembre de 2010 titulado “Biocarburantes ¿Al Gore Eco-Hipócrita? SÍ”, algunos párrafos demostrativos de nuestro aserto. El  “apóstol” AL GORE, otrora y aún hoy, paladín planetario de la lucha contra el “calentamiento global” señaló en Atenas, Nov/2010, en la Conferencia sobre negocios de la Energía Renovable, patrocinada por el banco Marfin Popular Bank que “no es buena política mantener estos subsidios tan masivos para el ETANOL de primera generación. El ETANOL de primera generación creo que fue un error porque las relaciones de conversión de energía son, en el mejor de los casos, muy pequeñas”. Siguió reiterando que los subsidios convierten en rentable algo que no lo es y que “El porcentaje de maíz que se está utilizando en el ETANOL de primera generación tiene definitivamente un impacto sobre los precios de los alimentos. La competencia con los precios de los alimentos es real”. Terminó su declaración, su teórica vuelta al redil de la racionalidad,  con los datos de la  industria del Bioetanol en USA que consumirá en 2010 alrededor del 41% de su cosecha de maíz, o lo que es lo mismo, un 15% de la cosecha mundial (Goldman Sachs), porcentajes que deben actualizarse al 45 y 18 respectivamente, de acuerdo con las estimaciones publicadas a 25 de noviembre de 2010  por el Consejo Internacional de Cereales

Hoy de nuevo nos encontramos ante un panorama pavoroso. En el año 2009 nuestra cosecha de cereales bajó de nuevo hasta las 17.611.000 t. desde las 24 millones de t., que se venían obteniendo y aunque en el año siguiente 2010 se han incrementado hasta la producción de 19.595.000 t. y para el año 2011 se esperan alcanzar más de 20 millones de t. las cifras son, de nuevo como en los años 2005 y 2006, absolutamente decepcionantes. Nos faltan más de 5 millones de toneladas de las que 4 son de cebada por lo que Sra. Ministra hay que actuar, en todos los campos, de forma urgente. Desde las posibilidades que nos brinda la biotecnología en el terreno técnico hasta la plena exoneración de costes administrativos y la minoración de los costes energéticos en el terreno de la economía de la empresa agraria, todo para hacer posible incrementar de forma decidida la competencia y productividad de la empresa agraria. 

Estamos, durante este primer semestre del año, metidos de lleno en conversaciones con el resto de los países comunitarios y la propia Comisión, intentando hacer luz sobre el futuro de la P.A.C. y el problema de la escasez de cereales a nivel europeo es uno de los que hay que solucionar de manera prioritaria. La futura P.A.C debe tener, de nuevo, como principio básico la producción de materias primas, cualquier ayuda debe ligarse a la producción de alimentos, no es de recibo que nuestras preocupaciones P.A.C se dirijan a convertir a los productores de alimentos en guardianes de la naturaleza, en jardineros del medio ambiente, en... síntesis Sra. Ministra aún hoy ¡ESTAMOS A TIEMPO!. ¡MENOS CHOPOS ENERGÉTICOS Y MÁS TRIGO¡

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Seis razones para llevar la energía del sol a las explotaciones

Huelga Mundial por el Clima.

Ustedes mismos.

Sí, pero no. (Sobre un artículo del periodista agrario Vidal Maté)

MERCOSUR

Transición Energética Española. ¡Así no!

Hay que rectificar lo antes posible.

En defensa de la Energía Nuclear.

Siete años después.

No estamos solos.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.