Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

Falta Agua y sobran "Conseguidores".

A medio plazo tenemos que resolver el gravísimo problema de la posible falta de agua

Hemos leído con cierto detenimiento, por su aparente importancia, "El camino a la resiliencia - la gestión de los riesgos del nexo agua-energía-alimentos", segunda entrega correspondiente a "La infraestructura energética, Financiación de la Resilient", preparada por Swiss Re Corporate Solución s y Marsh & McLennan Companies , con aportaciones de los investigadores del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo.

Actualizado 14 abril 2016  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Tras esa lectura hemos llegado a la simple conclusión de que a medio plazo tenemos que resolver el gravísimo problema de la posible falta de agua pero que, tanto a corto como a medio plazo, es urgente resolver, mejor suprimir, la numerosísima caterva de "conseguidores", que viven y muy bien por cierto, de y en las grandes corporaciones mundiales relacionadas con el medio ambiente.
Recordemos, para entender de qué va el tema que nos ocupa, que, según la R.A.E,-(Real Academia Española)-, la "resiliencia", (del lat. resiliens, -entis,  saltar hacia atrás", "rebotar","replegarse"'), es la capacidad de adaptación de todo ser vivo frente a un agente perturbador o a un estado o situación adversos, o también la capacidad de un material, mecanismo o sistema para recuperar su estado inicial cuando ha cesado la perturbación a la que había estado sometido.

El estudio que comentamos trata en síntesis de enfrentarse  y analizar las situaciones que pueden preverse frente a la futura escasez de agua en el conjunto, agua-energía y producción de alimentos y por supuesto proponer las mejores soluciones al problema y las posibilidades de una adecuada financiación. Este informe investiga, en síntesis, los riesgos del nexo agua-energía-alimentos y examina la coordinación integrada que se necesita para la financiación de la resiliencia.
Ya hubo un primer informe analizando " El camino a la resiliencia - la gestión y financiación frente al riesgo del cambio climático" Entonces se  recomendó avanzar hacia una comprensión más sistémica de la capacidad de recuperación, con el fin de gestionar mejor los riesgos climáticos extremos. y queda un tercer Informe" Resiliencia, Ciber Riesgo",  que investigará , según nos anticipan, cómo podrá el sector de la energía gestionar mejor los impactos de los riesgos cibernéticos.

Cierto es que las Naciones Unidas han anunciado ya que a nivel mundial, para el año 2030, podría haber un déficit del 40% en la disponibilidad total de agua y con ello  tremendos problemas en los consumos diarios para beber, producir bienes, procesar alimentos, la higiene , la salud pública, la producción de bienes, y también para toda la cadena  de la energía.
El Consejo Mundial de la Energía ya nos puso de relieve la relación entre el agua la energía en su informe de 2010.
Desde entonces, los avances tecnológicos experimentados en este campo, como los sistemas de recirculación  en contraposición a los sistemas 'de paso', la adopción de enfriamiento en seco, las mejoras en los procesos de desalación y reutilización del agua desde la extracción de petróleo han conseguido reducir progresivamente el problema, han minorado como se pretendía,  la huella hídrica de la energía.
Pero aún subsiste y subsistirá el problema porque aunque las nuevas tecnologías han logrado que las  infraestructuras energéticas sean  más resistentes a los riesgos planteados por el "nexo agua-energía- alimentaria", aunque se ha conseguido aumentar la resiliencia del sistema, se han desbordado los costes los costes del desarrollo. Para la Agencia Internacional de la Energía a los  48-53 billones de dólares americanos necesarios en inversiones globales para mantener la infraestructura energética en 2035, habría que sumar los enormes costes derivados de la posible aplicación de las nuevas tecnologías.

Sin entrar en consideraciones técnicas sobre el Informe, si queremos destacar que se sigue despilfarrando el dinero público en ¿investigaciones? que se limitan a confirmar a unos costes extraordinarios lo que puede deducirse y de hecho ya está descrito con la simple apreciación de los acontecimientos.
¿Para qué es necesario que este análisis sea presentado en una reunión internacional de los líderes de Asia y el Pacífico celebrada en Nueva Zelanda, como reunión inicial del 23° Congreso Mundial de la Energía, que se celebrará en Estambul (Turquía) el próximo mes de octubre?.
¿Entienden ustedes que, al margen de los funcionarios propios del Consejo Mundial de la Energía, sean necesarios para la elaboración de este Informe, ya verán ustedes sus conclusiones, más de 140 expertos de todo el mundo?,-(los "conseguidores"ecologetas de siempre). En este caso al menos han sido solo 140 porque en otras ocasiones se han reunido miles…
Pero sí, en esta ocasión y con ínfulas de extenderlas a escala planetaria, nos recomiendan:

• Mejorar la comprensión de la huella hídrica de las tecnologías de energía con el fin de mitigar los riesgos.
• Tener en cuenta el "precio" del agua, especialmente en las zonas con estrés hídrico.
• Considerar una gama más amplia de instrumentos financieros y de seguros para cubrir los riesgos a corto plazo, tales como incidentes provocados por una meteorología adversa y la volatilidad de los precios de la electricidad.
• Dar a los inversores la confianza para invertir, proporcionándoles una evaluación completa de los riesgos, incluyendo en los análisis financieros diferentes escenarios climáticos e hidrológicos.
• Proporcionar un marco regulatorio legal, fiable y transparente que tenga en cuenta las cuestiones relativas al agua y los diferentes beneficios buscados por las partes interesadas.

¿Y? pues decididamente ….la gallina.
¿Qué les parecen las conclusiones dictadas Urbi et Orbi?
¿No creen que Perogrullo sigue teniendo hoy muchísimos discípulos?

Porque… … hagan ustedes la simple prueba de sustituir la "huella hidraúlica…." de la primera recomendación por la "huella ……de lo que ustedes quieran" y sustituyan, en consonancia, la palabra "agua" de la segunda recomendación por el nombre de lo que ustedes hayan decidido y comprobarán que las "grandísimas y certeras recomendaciones" del Informe, les sirven igual para cualquier cosa.

Para Christoph Frei, uno de los jefes de los "Conseguidores -Ecologetas de hoy, secretario general de Consejo Mundial de la Energía termina sermoneándonos con que:

 “el nexo agua-energía-alimentación representa un riesgo sistémico que podría afectar a la robustez de la oferta y la demanda de energía durante muchos años. Las plantas de energía en todo el mundo podrían verse afectadas por los cambios en los patrones de precipitación, el aumento de la competencia entre los usuarios del agua y quienes se vean afectados negativamente por la capacidad de recuperación de los servicios de energía”,
"hay que realizar una planificación y coordinación claras e integradas, de lo contrario vamos a empezar a ver los efectos de la escasez de agua en los suministros de energía dentro de muy poco. Estimar el precio del agua durante esta fase de planificación es una manera de activar las señales correctas ",
 "hay 261 cuencas internacionales transfronterizas que cubren el 45% de la superficie terrestre del planeta. La capacidad de atender las necesidades de energía globales sólo puede lograrse mediante esfuerzos conjuntos”. Las internacionales transfronterizas son la solución….y sin embargo el trasvase del Ebro transautonómico no…¡pues estamos buenos!

Decididamente son maestros en la comunicación de la "nada con sifón", pero tras todo esto queda algo…

¡Falta agua pero sobran conseguidores!
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Seis razones para llevar la energía del sol a las explotaciones

Huelga Mundial por el Clima.

Ustedes mismos.

Sí, pero no. (Sobre un artículo del periodista agrario Vidal Maté)

MERCOSUR

Transición Energética Española. ¡Así no!

Hay que rectificar lo antes posible.

En defensa de la Energía Nuclear.

Siete años después.

No estamos solos.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.