Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

¿HACIA DONDE NOS DIRIGIMOS?

Ya advertimos en su momento, cuando se creó el Ministerio de Medio Ambiente Medio natural y Marino, que al gobierno actual le importaba un rábano el sector Agrario y que por no respetar no había respetado ni el nombre de Agricultura en la nueva denominación ministerial.

Actualizado 4 febrero 2010  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  

El tiempo nos ha dado la razón y hoy tenemos al sector agrario prácticamente abandonado tras haber protagonizado incluso una multitudinaria manifestación contra la política seguida por al gobierno el pasado mes de noviembre. El fenómeno, abandono público del sector agrario, parece extrapolable porque a la decisión socialista se sumó casi inmediatamente  la Comunidad de Madrid, dando “la de arena” suprimiendo la Dirección General de Agricultura, típica actuación  del principal partido de la oposición.

Pero el deterioro económico del sector no ha terminado aún. En la UE parecen decididos a juntar, con el beneplácito de los políticos españoles los dos pilares de la PAC. Se van a unir las “ayudas directas” que repercuten directamente en la mejora de la competitividad agraria ya que minora costes empresariales con las “mejoras y ayudas al desarrollo rural”, externalidades ajenas a la economía de la empresa agraria. El medio rural debe actualizarse, modernizarse…pero esa labor absolutamente necesaria es transversal, afecta a todos los sectores ubicados en el medio rural, industria, comercio, turismo, educación, sanidad, transportes, …. por lo que nunca debería permitirse la aplicación de las ayudas directas del productor agrario a ningún otro fin. Cada cosa en su sitio, las cajas deben ser absolutamente independientes, nunca es deseable la teoría de la confusión, dar incluso  más pero modificando los fines y objetivos.

Además el problema se complica cuando se intenta convertir a la empresa agraria productora de bienes tangibles, cereales, leche, huevos, carne, aceite….productos alimentarios demandados por el ciudadano para su subsistencia, en productora de “servicios” medioambientales, climáticos, sostenibles….no demandados por nadie y que a lo más que sirven es para justificar, para mal explicar, ante la sociedad el dinero que reciben como derechos en la PAC actual.

Para unir los dos pilares de la PAC se nos argumenta, por aquellos políticos que defienden esta posición,  que de esa manera los Estados miembros plantearán muchas menos reticencias, menos reservas, a la hora de aprobar las asignaciones correspondientes en los presupuestos comunitarios. Es, a nuestro juicio, una manera muy simple de razonar, considerar que los Estados miembros aprobarán la ayudas directas si van en un mismo paquete que las que se corresponden con el desarrollo rural y no las aprobarán  si van en paquetes separadas es un una manera ciertamente pueril de presentar el problema. Los Estados miembros aprobarán o no los presupuestos correspondientes a las ayudas directas si son convenientes o no para sus propios intereses y aquí es donde los españoles no podemos dejarnos engañar. Nosotros con rendimientos bajos, energía cara, agua escasa, costes administrativos elevados, impuestos onerosos y elevados costes salariales necesitamos de ayudas que nos dirijan al aumento de la competitividad, no estamos, como sector productivo, en condiciones de dilapidar en sostenibilidades, cambios climáticos, energías renovables y demás zarandajas. ¡No sería mas lógico dejarse de incongruencias y presentar las ayudas directas como una forma de minoración de costes, una manera de aumentar la competitividad en un sector estratégico, acosado por los vaivenes internacionales e incluso por sus mismos socios comunitarios, que a través de sus legislaciones nacionales practican, casi de forma directa, una competencia absolutamente desleal¡.
 
Para terminar esta semana decir que nos parece una nueva “aleluya”, una nueva “zapaterada”, la propuesta de la UE dirigida a la OMC ( Organización Mundial de Comercio), para constituir “ una gobernanza mundial” dirigida por Naciones Unidas, para coordinar las iniciativas de la FAO, el Programa Mundial de Alimentos, el Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional. Es hora se afirma de dejar de reducir los derechos aduaneros - único camino deseable para el desarrollo de todos afirmamos nosotros-, para intercalar criterios medioambientales y sociales, introducir una “tasa de carbono”.

¡Hay que barrer a todos estos políticos que nos conducen a la ruina, hay que proclamar incluso de forma extemporánea el grito de “con nuestro dinero no” , no podemos permanecer impasibles ante tanto desafuero, que aunque parezca inviable, un disparate, termina siempre por imponerse¡.

En España ya hemos tenido, en los últimos tiempos, muchos desatinos cuya responsabilidad desaparece con el paso del tiempo. ¡Cómo es posible mantener en un  puesto de responsabilidad y por supuesto millonariamente retribuido, a la Ministra Narbona responsable directa de que hoy no esté solucionado de una forma definitiva el problema del agua en España¡ ¡ cómo es posible que un primer Ministro tras el paso del tiempo reconozca la tremenda metedura de pata que cometió con su “moratoria nuclear”, hoy tenemos una energía escasa y carísima y , tras su confesión, se siga por su conmilitón actual, el presidente que nos mal preside, en la misma posición¡¡cómo es posible sin que el sector reaccione que hoy sigamos estudiando las necesidades financieras de nuestro sector demorando, “sine die”, la aplicación de las medidas financieras de todos conocidas¡.

 Es hora de no olvidar de preguntarnos una vez más “Hacia donde nos dirigimos” y de exigir, por la vía que se acuerde y corresponda las máximas responsabilidades a los responsables de tanto desafuero, los políticos.
 

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Huelga Mundial por el Clima.

Ustedes mismos.

Sí, pero no. (Sobre un artículo del periodista agrario Vidal Maté)

MERCOSUR

Transición Energética Española. ¡Así no!

Hay que rectificar lo antes posible.

En defensa de la Energía Nuclear.

Siete años después.

No estamos solos.

De nuevo lío en el sector del aceite de oliva español.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.