Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

¡Hay que actuar! no es bueno dar la callada por respuesta

Era absolutamente esperable y sobre todo y tal como ya anticipábamos en su momento absolutamente previsible. Nos referimos al frenazo que estamos viviendo, tanto en la UE como en nuestro país, en un tema tan importante, al menos para nosotros, como el relativo al libre y total desarrollo de los OGM.

Actualizado 9 julio 2015  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
El populismo ha entrado en juego y se puede adueñar de todo
Y como siempre ocurre con todos los temas, públicos o privados, cuando el político de turno se frena en sus aspiraciones y trasluce su propia indeterminación y formas de actuar en sus acciones públicas, como viene ocurriendo siempre con el gobierno actual que padecemos, cuando nuestro estafermo Presidente piensa en demasía sobre lo que debe, o no debe ser y permanece girando siempre sobre sus mismas dudas, sobre su propio eje, los contrarios ocupan todo el campo de actuación.
Cuando ya, hace semanas, las propias Instituciones de la UE han dado luz verde a que cada país miembro decida sobre su política en relación con los OGM´s, resulta que nuestro gobierno parece encogido, parece que tras haber encabezado el desarrollo europeo en los OGM´s, se ha encallado escondiéndose en nadie sabe qué nueva posición.
Ahora los nuevos grupos activistas agrupados en movimientos ciudadanos, sostenibles, ecologetas, falsos progresistas… … que de forma ciertamente sorprendente han conseguido en nuestro país, tras las últimas elecciones municipales, el control de una parte importantísima de nuestra administración local, manifiestan su radicalismo y sin pudor alguno, han vuelto a su tradicional oposición a todo progreso real, en concreto y en este caso a todo el desarrollo de los OGM´s.

El grupo "Ahora Madrid", grupo que controla con la ayuda de los socialistas del PSOE el Ayuntamiento de Madrid, en la línea anteriormente apuntada, ha prometido el disparate de “declarar el municipio Zona Libre de Transgénicos dentro de la Red Europea”.  Por supuesto que se trata de una declaración de intenciones, ya que no tienen atribución ni responsabilidad alguna sobre el tema, pero es de esperar que la propuesta tendrá un gran recorrido porque a la misma  ya se han unido otras muchas regiones españolas y europeas, tratando de cortar todo desarrollo técnico posible y trabajar denodadamente en contra del cultivo de especies transgénicas y de su uso en alimentación.
El tema no debería sorprender a nadie porque ya en el Programa electoral presentado ya figuraban todas las barbaridades que hoy pretenden imponer al ciudadano español.

Ya nos decían, sin ningún pudor, y siguen insistiendo en ello que:
  • los cultivos transgénicos suponen un riesgo para la salud
  • los transgénicos son perjudiciales para el medio ambiente
  • el glifosato (un herbicida no selectivo de amplio espectro) se encuentra dentro de las plantas transgénicas por lo que terminará pasando al ciudadano-consumidor
  • la normativa del etiquetado de la UE exime de la obligación de etiquetar los derivados de animales que han sido alimentados con piensos transgénicos y que por ello estos entran en la cadena alimentaria
  • hay que dejar de hablar de transgénicos para hablar de agrotóxicos, al contener todo tipo de plaguicidas y/o fitosanitarios
  • a privatización de las semillas por parte de multinacionales como Monsanto o Syngenta supone adueñarse de algo que es el bien público más esencial.
  •  la producción de transgénicos está ligada también a la explotación de monocultivos en países como Argentina, Paraguay y Brasil, monocultivos responsables del grave daño a la biodiversidad que sufren estas áreas del planeta: deforestación, contaminación, extinción de especies y desplazamiento de comunidades de población que ven eliminados sus derechos a la tierra, vivienda y abastecimiento.
En resumen afirman "nuestro rechazo a los " transgénicos" se debe al uso de herbicidas tóxicos, al impacto medioambiental y a la mercantilización ligada a su producción".

¿Y?, pues que, como el partido del gobierno actual, con nuestro "paladín Mariano" al frente, está conforme con dejar pasar al tiempo inmersos en un, "piensan recomendable", "silencio de los corderos", va directo al matadero sin entonar la más leve de las protestas, sin darse cuenta de que callando dando por buenas todas las estupideces, inanidades, falsedades, imbecilidades, sinsentidos … … anteriores. Nosotros y desde aquí, una vez más, queremos afirmar nuestra adhesión en el desarrollo humano, en la necesidad de información veraz a un público que no tiene los conocimientos para saber que los transgénicos no son peligrosos, abominamos de la divulgación de temas pseudocientíficos ya que no todos tiene los medios necesarios para distinguir las barbaridades y falsedades que se le transmiten : " desde hace años venimos con el cambio climático, hace poco  las vacunas, ahora los transgénicos...,
Recordemos lo que decíamos, ya en el año 2009 y que leído y analizado seis años después tiene plena vigencia:
" 1. Si hacemos un seguimiento de todo lo relativo a OMG’s en los últimos 15 años, todavía no se ha podido demostrar ninguno de los peligros o riesgos que auguran permanentemente los anti OGM’s. ¿No es suficiente este tiempo para que se normalice la situación, para que se consensúe a nivel europeo una política clara?. No hemos visto en España, ningún riesgo para la salud humana ni para el medio ambiente. ¿Hasta cuándo vamos a seguir así?.
2. Si ninguna organización internacional;  Organización Mundial para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Organización Mundial de Comercio (OMC), Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), Organización Mundial de la Salud (OMS)..... se ha opuesto al desarrollo de éstas tecnologías sino todo lo contrario, las defiende, ¿por qué Europa no se decide de una vez a aceptar los llamados cultivos modificados genéticamente, y evita el retraso tecnológico en el que podemos quedar sumidos?.
3. El incremento de superficie de cultivos transgénicos que anualmente se produce es espectacular y los países que los cultivan; EE.UU., Canadá, China, India, Brasil, Argentina, África del Sur entre otros, no creo que quieran llevar a sus ciudadanos al suicidio, sobre todo si ya han tenido en cuenta en sus evaluaciones de riesgo el principio de precaución y han realizado todas las pruebas necesarias para asegurar la inexistencia de riesgos para la salud humana y el medio ambiente como es el caso de EE.UU., Canadá o China entre otros.
4. Si no hay ningún dato que nos induzca a pensar que los productos transgénicos sean más peligrosos que los productos convencionales además de estar sometidos a muchísimos más controles, como han dicho gran número de científicos, entre ellos, premio Nobel de la Paz el Dr. Norman Borlaug y españoles entre los que están D Daniel Ramón Vidal, Profesor del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, experto en biotecnología de los alimentos y Premio Nacional de Investigación en España y el Dr. D. Francisco García Olmedo, Catedrático de Bioquímica y Biología Molecular en Madrid, nos preguntamos, ¿por qué se produce el olvido de los políticos hacia las recomendaciones de los científicos, amparándose en supuestos problemas ambientales o para la salud, que ningún estudio riguroso avala?.
5. En la propaganda contraria al uso de transgénicos, lo más relevante es la fuerte confrontación ecologista, que en la mayor parte de los casos resulta al menos sorprendente. ¿Qué pueden tener los ecologistas, sobre todo los agricultores biológicos, o quienes los lideran, contra variedades resistentes a insectos y enfermedades que evitan el uso de potentes y peligrosos productos químicos?. ¿Por qué contra la agricultura y la alimentación sí y contra los medicamentos de uso humano o animal y los productos industriales no?.
6. Parece increíble el desconcierto europeo en materia de transgénicos. No se puede entender el que habiéndose creado la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria por el Consejo de Ministros de la U.E., este no haga ningún caso de los informes emitidos por la EFSA y tenga que ser siempre la Comisión Europea la que tome decisiones sobre las autorizaciones de nuevos OMG’s. En el 90% de las autorizaciones concedidas, ni los Comités Permanentes, normalmente con instrucciones de carácter político, ni los Consejos de Ministros han fijado una posición clara y ha sido, en estos casos, la Comisión Europea quién ha autorizado los OGM’s. De todo ello, esperamos, efectivamente, que Europa como conjunto de naciones unidas por intereses políticos y económicos, entre otros, corre el peligro de caer, si no ha caído ya, en un gravísimo error en el caso de no modificar radicalmente su posición contraria, al menos muy poco clara al cultivo y comercialización de OMG’s.
7.- En España, aunque la situación parece haber cambiado en el último año por parte de la Administración Central, tenemos que poner de manifiesto la falta de una definición clara, en cuanto a competencias de las Administraciones públicas. Respetando la Ley 9/2003 en cuanto a la distribución de competencias, existían algunos asumidas erróneamente por el antiguo Ministerio de Medio Ambiente que realmente debieron corresponder al que fue Ministerio de Agricultura, y algo similar pudiera ocurrir con el antes llamado Ministerio de Sanidad y Consumo. La unión de estos dos Ministerios debería mejorar la situación que se había dado en el pasado.
8.- Es seguro que la repercusión económica que tiene la utilización de productos transgénicos es muy diferente según el Estado miembro de la Unión Europea que se considere. Baste citar como ejemplos los casos del maíz, algodón y soja para España y Francia. En nuestro país y con una superficie de cultivo que ha alcanzado ya las 80.000 Has. debiéramos adoptar una posición de liderazgo en este asunto, una vez transcurridos 12 años desde que empezamos a cultivar variedades transgénicas. Hay que reconocer que carece de toda lógica el que hasta la fecha no se haya publicado el Real Decreto sobre coexistencia de cultivos transgénicos con los convencionales y ecológicos y que la Comisión Nacional de Biovigilancia, adscrito actualmente al ahora llamado Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino, con una amplia representación de todos los sectores, no se haya reunido en los últimos cuatro años.
9.- También llama la atención el tema del algodón. La reciente reforma de la PAC ha contribuido desafortunadamente a hacer el cultivo de esta especia poco rentable y en consecuencia que disminuya sustancialmente la superficie. Cualquier persona relacionada con esto sabe que la introducción de los transgénicos en el algodón hubiera paliado de manera importante la disminución de rentabilidad y lo curioso, en este caso, dadas las implicaciones sociales en este cultivo, es que hasta organizaciones de agricultores que normalmente se oponen a los transgénicos, en esta ocasión, se mostraban favorables. El algodón es similar al maíz en cuanto a que sus variedades transgénicas son resistentes a lepidópteros y evitarían importantes problemas en relación al gran número de tratamientos que reciben los cultivos o variedades convencionales. Pues bien, existiendo ya variedades transgénicas en el mundo, con importantes áreas de cultivo en EE.UU., España debería haber presionado en la Unión Europea para acelerar las autorizaciones de OMG’s en el algodón.
10.- Con el fin de poder completar la normativa sobre OMG’s es preciso reglamentar cuanto antes los umbrales de contenido en OMG’s que tienen que tener las semillas para que el producto obtenido de ellas no supere el 0,9 establecido en la normativa. Este es un asunto que compete principalmente a la Comisión Europea que debiera acelerar los trámites para ello. Es una crítica permanente de los que se oponen a los OMG’s.
11.- Muchas veces se lee o se oye que determinadas Ayuntamientos, Regiones Corporaciones en nuestro país han decidido declarar las áreas agrícolas de su competencia o influencia como zonas libres de transgénicos, y ello viene ocurriendo con independencia de la adscripción política que tengan. Habría que llamar la atención a quienes así actúan, con desconocimiento total de la normativa, para no hacer el ridículo fuera de nuestras fronteras. La normativa actual no permite que se puedan declarar zonas libres pues va en contra del derecho del agricultor a elegir los cultivos que quiera siempre que estén autorizados por la normativa sobre OMG’s. Tan sólo es posible cuando todos los agricultores de la zona, sin excluir a ninguno, estén de acuerdo en no sembrar variedades transgénicas. Este tipo de actuaciones sólo favorece a las organizaciones que se oponen a los OMG’s y desorienta injustamente a los agricultores.
12.- Se debiera prestar muchísima más atención a todo lo relacionado con el comercio exterior de OMG’s. La persistente lentitud de los procedimientos de autorización de OMG’s en Europa puede crear serios problemas con el abastecimiento de maíz y de soja desde América del Norte y del Sur. Como es lógico en aquellos países se sustituyen las variedades transgénicas por otras mejores y si estas no están autorizadas pronto en Europa, no se pueden importar los productos derivados de las mismas y España será uno de los Estados miembros más perjudicados. Debemos tener muy en cuenta también la situación conflictiva de Europa en el seno de la Organización Mundial de Comercio, donde la U.E. ha sido condenada.
13.- También hemos de llamar la atención, como muchos agricultores y sus organizaciones ya lo han manifestado, sobre el por qué de la lucha permanente contra el cultivo de transgénicos y, en cambio, la mayor parte de la soja y maíz sean importadas para la elaboración de piensos perteneciendo a variedades transgénicas desde hace muchos años. ¿Es o no una monumental incoherencia?.
nos preguntamos con insistencia ¿por qué desde las Administraciones públicas no se responde duramente a las acusaciones de Greenpeace y todos los anti-transgénicos de manera que llegue realmente a la opinión pública el debate sobre los OMG’s y las Administraciones no se sientan permanentemente asediadas por los ecofundamentalistas. Si los ciudadanos conocieran lo que realmente ocurre es posible que no se hubiera llegado a la situación actual de descrédito de los transgénicos.
Alguien de nuestro Gobierno, al menos nuestra Ministra debería leernos, tomar nota de todas nuestras propuestas de hace ya unos años y al menos respondernos sobre el por qué ¿ desde las Administraciones públicas no se responde duramente a las acusaciones de todos los anti-transgénicos de manera que llegue realmente a la opinión pública el debate sobre los OMG’s y las Administraciones no se sientan permanentemente asediadas por los eco-fundamentalistas. Recuerden que si los ciudadanos conocieran lo que realmente ocurre, la verdad del tema, es posible que no se hubiera llegado a la situación actual en el tema de los transgénicos y pudiera desarrollarse al fin una política real de desarrollo sobre el tema.
¡Hay que actuar!, no es bueno dar la callada por respuesta.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Planas ha vuelto… …hasta cuándo.

El corrupto mundo de las nuevas energías renovables.

Un interesante análisis de la "Unión de Uniones" sobre la futura PAC

Al fin España ha logrado ser la cabeza del pelotón europeo.

Sobre el nuevo Presidente de Gobierno.

Sobre el Golden Rice.

Las perlas agro-ambientalistas de la Amazonía.

Las cotorras argentinas de Madrid.

La deuda pública alcanza el 98 % del PIB

Somos Globalistas o no lo somos… …

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.