Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

I+D+i: ¿HACHAZO O PODA?

En su mejor actuación, o no

En agosto del año 2006, hace ya seis años, criticábamos el despilfarro de medios en I+D+i que suponía destinar 80 millones de euros a un ambicioso proyecto, "singular y estratégico", financiado por el Ministerio de Educación y Ciencia, coordinado por el CIEMAT, para el desarrollo de cultivos energéticos

Actualizado 28 junio 2012  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  

La investigación que se nos proponía era una auténtica estupidez porque todo lo que se pretendía investigar estaba ya suficientemente investigado y bastaba con entrar en Internet, para tener los resultados que se buscaban. Los suelos, climas, microclimas, fertilizantes, tratamientos, necesidades de agua con uso y valoraciones razonables , estaban tan protocolizados a niveles europeo y mundiales como los protocolos médicos contra el cáncer o la viruela. El proyecto resultó un sonoro fracaso.

En julio del año 2008, a la nueva Ministra de Ciencia e Innovación, tras sus declaraciones del mes anterior afirmando que, “se está haciendo un gran esfuerzo presupuestario en I+D+i, pero se detectan carencias en la  transferencia de tecnología y conocimiento, se han  organizado una serie de instituciones que han intentado hacer todas de todo, y es hora de reflexionar sobre la misión de cada una de ellas”, y que  “es objetivo prioritario organizar de una forma eficiente la cadena de valor del conocimiento; el talento, no tiene nacionalidad, (aunque sea autonómico)”, le recordábamos, atendiendo su propia preocupación, que  “ era  necesario reflexionar sobre la gestión, evaluación, financiación  y eficiencia del gasto del estudio “singular y estratégico sobre los cultivos energéticos en España”, que, como mínimo, no era ni singular ni estratégico. Demasiadas Entidades e Instituciones Autonómicas, decíamos están  en eso de “hacer todas de todo”. Sra. Ministra, terminábamos;  sea coherente, actúe y evite despilfarros y solapamientos!.

En enero del 2009, la Ministra Garmendia  afirmaba estar desesperada ante la casta de investigadores nacida al calor del descontrolado, pero generoso despilfarro de fondos públicos  en áreas en las que la difusa linde que separa la verdadera investigación científica del “ hacer cotidiano administrativo” ha sido tirada por políticos  y gestores cuya única función y éxito es “cazar” la mayor cantidad de subvenciones para lo que sea. “ Si me pongo en el lugar del ciudadano  - Garmendia dixit- me gustaría que las políticas públicas se evaluasen obligatoriamente, y las científicas más. Hoy tenemos CC AA que antes no existían, algunas con sus propios estatutos de I+D+i, y sin embargo, la ciencia nunca más va a volver a tener un ámbito nacional, su ámbito va a ser transnacional y multidisciplinar. Necesitamos una ley para coordinar los I+D+i entre Comunidades  y Estado”. A las pocas fechas, su propio Presidente Zapatero, le obligó al “des-dixit” para que los nacionalistas del PNV, junto  a los nacionalistas del BNG, hicieran posible la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado para 2009. Nosotros ante esta penosa situación la intentamos consolar, ¡es guasa por no llorar!, afirmando añorar, los baratos y preautonómicos ICONA, INIA, IRYDA, Extensión agraria…. que ,sin la modernidad del I+D+i, cambiaron el agro español.  Compartimos,   le decíamos,  su desesperación por la falta de seso existente  en la descoordinada e irrecuperable investigación, desarrollo e innovación; sólo un reproche,¡¡qué  pena que usted haya contaminado su reconocido prestigio, “tragando”  con lo del País Vasco¡¡

En abril del año 2007, la Universidad de Jaén, ejemplo típico de estas investigaciones “singulares” que se proponen “por doquier”, paradigma de oportunismo  en el mundo de la investigación de bioetanoles derivados de la biomasa del olivar, nos informaba de haber encontrado un sistema de ecuaciones que maximizaban la producción de biocarburantes. Ante este ¡hallazgo!, y  teniendo en cuenta el milagro etílico de la poda de los olivos, decíamos nosotros en setiembre de 2007, descubrimos que  la cifra utópica de 400 millones de toneladas  extraíbles, decían, de la totalidad de la biomasa de los residuos de las poda del olivar, no era tal, era una tremenda falsedad porque ¿los investigadores? habían confundido los kilos por toneladas. En marzo de 2011 otro ¿error? multiplicaba por diez la valoración obtenida.

En marzo del 2010, insistíamos en la necesidad de solucionar los graves problemas arrastrados desde  muchos años antes por la investigación española , y señalábamos uno de los fenómenos de los que más se habían aprovechado los cazadores de “investigaciones”, de subvenciones enmascaradas como estudios o tareas I+D+i. Afirmábamos que “por el “boom” cambio climático/energías renovables  sufrido en los últimos años, algo frenado hoy  por las falsedades cometidas por los denominados ”calentólogos” en apoyo de sus   teorías, no hay Autonomía, ni Universidad que no haya puesto en marcha un proyecto “integral, ambicioso, singular y estratégico” sobre la biomasa energética. Recordemos para los desmemoriados que todos los proyectos, incluso los bioenergéticos, sólo serían aceptables si alcanzasen un balance energético neto positivo, de forma sostenida y con una eficiencia económica rentable. Lamentablemente, a los investigadores solo les interesa” la vertiente científica”, (eso dicen aunque casi todos los investigadores que nos han tocado en este campo, son a lo sumo divulgadores sin saber las más de las veces ni lo que dicen),  y “huyen” de contaminarse con algo tan vulgar como la rentabilidad económica, principio que para  nosotros nunca debe olvidarse. La salud, por ejemplo, no tiene precio en euros, pero la energía sí.

El fraude en I+D+I es tema real y de absoluta gravedad y más en los asuntos bioenergéticos.  En la Bioenergía el “camelo” bio-eco-sostenible anda suelto. Estamos financiando estupideces con unos euros que no tenemos, proyectos sobre temas ya estudiados por todos, plagios clamorosos, traducciones incluso mal hechas... subvencionamos sin límite retroalimentando así el sistema. Ministra córtelo de una vez”

¿Todo de todos?. Hagamos un repaso aunque sea de forma somera, no exhaustiva, de los estudios “singulares” y ”estratégicos”, sobre la biomasa española para biocarburantes:

“Algas macro y micro” (Navarra y Gran Canaria); “Jatropha” (Fuerteventura); “Pawlonia”(Albacete); “Camelina”(Málaga); “Orujillos y Alperujos” (Jaén y Córdoba); “Chopos” (Soria); “Ricino” (Sevilla); Residuos de: “poda del olivar” (Jaén), “uva, arroz y trigo”(Cádiz), “sandía”(Almería),”cítricos”(Valencia), melocotones y Kiwis”(CENER), “vitivinicultura”(Castilla la Mancha), “cereales(Castilla León),”lino”(Santiago de Compostela),”queserías y lácteos”(Galicia),”grasas animales” (Madrid), “lodos de  depuradoras”(Valencia y Granada),.....; hongos, eucaliptos, tabaco moruno, sidra, cerveza, dátiles, virutas de píceas....Las posibilidades comerciales cuantitativas y cualitativas de todo lo anterior... ...NULAS

La política en I+D+i sobre los cultivos energéticos en general y, en particular, sobre los destinados a biocarburantes, ha sido ajena a la obtención de resultados. Solo con una verdadera planificación científica, con una única Autoridad que evite los centrifugados y las dispersiones de los escasos medios disponibles, pueden justificarse los esfuerzos en I+D+i en áreas estratégicas, los biocarburantes no lo son, ¡muy al contrario!, de una sociedad totalmente agotada y esquilmada.

Nuestra preocupación por el mundo de I+D+i ha sido permanente, sobre todo lo relacionado con nuestro mundo, el mundo del Sector Agrario, sin que, al ir de forma permanente contracorriente se nos haya hecho el más mínimo de los casos. Pasaron ocho años del gobierno socialista sin entrar realmente en el tema y aunque la última de sus ministras, la Ministra Garmendia, sí supiera donde tenía que ir, la politización patrocinada y exhibida por el Presidente Zapatero, en todos los órdenes de su mandato, hizo imposible avanzar en la necesaria reestructuración del sistema. 

Ahora es la nueva Secretaria de Estado de Investigación, Carmen Vela, conocedora a fondo del mundo de las subvenciones , ilustre “zejatera” (portavoz del grupo de artistas, monaguillos  del anterior Presidente socialista del gobierno), incrustada hoy en el Gobierno PP, sale a denunciar muchas de las debilidades del sistema actual de I+D+i. Nos dice, y estamos totalmente de acuerdo con ella ,que al sistema le sobra personal, que el sistema no puede ni debe seguir basándose en un régimen funcionarial, que el sistema no puede pagar, dado su tamaño, el número de investigadores que hoy tiene, que en España no sobran “científicos”, que lo que sobran son “investigadores” con cargo a las distintas Administraciones, que efectivamente la existencia de la enorme crisis económica que estamos padeciendo es una magnífica oportunidad para estructurar el sector, que hay que apoyar exclusivamente los proyectos que sean competitivos, produzcan frutos o tengan el potencial de hacerlo, que el presupuesto de 6.400 millones de euros para I+D+i,  considerando que la Administración no debe ser la fuente principal de financiación del sistema, es más que suficiente, que es necesario eliminar duplicidades, que es totalmente inadecuada la existencia de un centro de investigación biotecnológica o un parque científico prácticamente en cada autonomía, que los políticos no deben decidir sobre la elegibilidad de los proyectos de investigación, que se ha cometido el error de llenar los centros de investigación de funcionarios, que con crisis o sin crisis es necesario hacer una reestructuración a fondo de todo el sistema de I+D+i buscando la eficacia perdida.

¿HACHAZO?, nosotros estimamos que se trata de una imprescindible poda de “aclareo y formación”, cortando ramas viejas y secas, para obtener fustes de mayor calidad en todos los sectores estratégicos. SE TRATA DE UNA NECESARIA PODA DE LIMPIEZA. 
 

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

Green Cycles obtiene el Certificado de Biodegradabilidad Marina

La bioindustria de la celulosa y el papel reporta resultados

La introducción de gases renovables reduciría las emisiones de gases

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

Un millón de personas viven en zonas de inundación recurrente

50 años del embalse de Iznájar, el más grande de Andalucía

La UE impone aranceles de hasta el 18% al biodiésel indonesio

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.