Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

¡Imposturas!.... no gracias.

Todos los políticos, fundamentalmente en los últimos tiempos los altos cargos socialistas Zapatero, Pedro Solbes, Elena Salgado, María Teresa Fernández de la Vega, han fingido y publicado sus andanzas por los gobiernos socialistas desdiciéndose de sus actuaciones y presentando sus desdichadas actuaciones como culpa de los que les acompañaban en los gobiernos, se presentan ahora ante todos nosotros como víctimas de la situación que, por desgracia y sin quererlo, tuvieron que vivir.

Actualizado 8 mayo 2014  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Las explicaciones , a veces son peores que la realidad
El último caso aparecido, tras las memorias de Zapatero, Solbes y demás impostores, ha sido representado por el ínclito Miguel Sebastián Gascón, economista, profesor y político socialista español, que, el 12 de abril de 2008 fue designado Ministro de Industria, Turismo y Comercio del Gobierno de España para la IX Legislatura (segundo mandato de José Luis Rodríguez Zapatero), cargo que desempeñó hasta el 22 de diciembre de 2011.
El ministro Sebastián, en un escrito publicado por el Club de la Energía, nos ha hecho ahora, hace unos días, una crítica muy razonada a la política energética del PSOE en sus años de ministro. Nos ha dicho que entonces estaba “solo frente a todos” y nos reconoce, quien nos lo iba a decir en su momento que, no solo el déficit de tarifa sino también el déficit de votos de los socialista es culpa directa  de las energías" renovables. La burbuja fotovoltaica se produjo ante las narices de nuestro  gobierno, pero Solbes, el Ministerio de Hacienda no hizo caso alguno. ¡Qué impostura!

En relación a la impostura comentada, el profesor Juan Ramón Rallo, nos dice en un artículo magistral, que:
 "el ex ministro de Industria Miguel Sebastián se ha desmarcado con unas declaraciones cuando menos llamativas en un artículo titulado "Algunas reflexiones sobre la situación energética", publicado en el número 41 de Cuadernos de Energía. Dentro del mismo, este político y economista nos proporciona su particular visión sobre diversos asuntos relacionados con la actualidad del sistema energético español, entre los que destaca la problemática de las energías renovables.
De acuerdo con Sebastián, los gobiernos de Aznar y de Zapatero indujeron un desarrollo artificialmente rápido de la energía renovable en España, cargando a nuestra economía con un sobrecoste energético que perjudica notablemente nuestra competitividad y que, por tanto, lastra nuestra capacidad de recuperación.
Destaca en medio de este desaguisado, según Sebastián, “la burbuja fotovoltaica”, que condujo en 2008 a instalar una potencia de 3.000 MW en paneles fotovoltaicos, siete veces por encima del objetivo del Gobierno y más de lo que durante ese ejercicio instaló el resto del mundo; 3.000 MW a los que, además, se les prometieron unas primas de 3.000 millones de euros anuales durante 25 años, esto es, “la friolera de 75.000 millones de euros a costa de la factura de la luz de los consumidores españoles”.
De ahí que el ex ministro de Industria denuncie que las primas a las renovables se terminaran convirtiendo en “una transferencia de rentas desde las pymes y la industria, innovadora, productiva y exportadora, hacia los terratenientes o financieros que desplegaron los huertos solares por toda España”.

En este sentido, Sebastián lamenta haberse quedado solo dentro de su partido y de su Gobierno a la hora de defender el pinchazo de esa burbuja fotovoltaica: “El Ministerio de Industria estaba solo frente a todos”. A estas alturas de la película, pues, ya sólo restaría tratar de encajar el golpe y mostrarnos generosos con el resto de países de nuestro entorno para que puedan aprender de nuestros errores: “Debemos comunicar nuestra experiencia de país pionero a otros países para evitar que se repitan dichos errores y puedan aprender de nuestra experiencia”.
Hasta aquí parecería que el ministro que capitaneó la gestación de la burbuja renovable se hubiera colocado los ropajes de estadista honesto para relatarnos el martirio que tuvo que soportar durante aquellos años, rodeado de insensatos conmilitones que echaban por tierra todos sus esfuerzos por aportar algo de cordura al asunto.
Sólo existe un problema con esta narrativa: Sebastián miente."

Es curioso recordar ahora que en el año 2008, salvo los "austriacos" del Instituto Juan de Mariana, encabezados, entre otros por los profesores Calzada, Rallo... comandados ,a distancia, por el catedrático Huerta de Soto, y nosotros desde  "Agrolibre" englobados en Crónica Económica, nadie y cuando decimos nadie es que era nadie, se permitía discrepar de la política de fomento oficial, que gozaba incluso del asentimiento de la oposición,( no olvidemos que todo nace en el segundo gobierno de Aznar), de fomento de las energías renovables en general y de los desatinos de los biocarburantes en particular. 
El 28 de junio de 2008, a los dos meses de su nombramiento, en el artículo "Los Biocarburantes y Mister Patraña" le decíamos al entonces intocable ministro Sebastián que:
"... ... Habíamos llegado, insistimos, tras muchas luchas dialécticas y técnicas a convenir una revisión completa de todo lo actuado en los últimos años en este campo de los biocarburantes  y ¡hete aquí!, que nos aparece el gran Sebastián, y entre otras afirmaciones nos dice en el Diario El Mundo del pasado 16/06/08:
" Tenemos que dar una respuesta como país y como Europa. Tenemos que elaborar un Plan de Ahorro Energético. Elaborar un Plan de Energías Renovables y apoyar los biocombustibles por mucho que el sector petróleo diga que son los causantes de la subida del precio de los alimentos. ¡Eso es una patraña!. Tenemos que buscar medidas para intentar pinchar la burbuja del mercado del petróleo que la hay".
Nosotros decíamos, coincidimos con la F.A.O., la O.C.D.E., el F.M.I., ONGs, etc. etc., que hace pocos días han considerado que los biocarburantes son y serán causantes, al menos, del 33% del incremento del precio de los alimentos, “eutanasia de los pobres”, “crimen contra la Humanidad”  “peor el remedio que la enfermedad” etc. etc.
En el caso de la escandalosamente deficitaria España en materias primas para biocarburantes, la patraña del Sr. Ministro es especialmente estúpida a nivel mundial en los objetivos de ineficiencia económica y de seguridad en el suministro.

Con una frivolidad cortada por un patrón común, con aplomo y seguridad, dirigida al público sencillo, el del bueno triunfante y el malo castigado, el Sr. Ministro, pretende convertir su "patraña" en verdad. Incluso se ha mostrado menos prudente que su Presidente cuando en Roma, a primeros de junio coincidía con el Premier británico  en que “había que esperar a conocer lo que acuerden los expertos sobre los efectos y peligros reales de los biocarburantes”.

Concluimos que el Sr. Sebastián es "Mister Patraña", que, como luego veremos, otorga patente de corso a los “agobiados” y potenciales productores de biocarburantes.  "
El 6 de setiembre del 2008 en nuestro artículo "La octava de Sebastián es un Plagio de la Pasión según San. Bioetanol y San. Biodiesel de Joan Clos", analizando las 31 nuevas  medidas del Plan de Ahorro de Energía del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, (del 29 de julio), veíamos que Sebastián insistía en la "Octava" que confirmaba  que " En relación a los biocarburantes se llevarán a cabo los desarrollos reglamentarios necesarios, para asegurar el cumplimiento del 5,83% del consumo de combustibles para automoción en 2010".
Al respecto decíamos:
"....Consideramos superfluo querer resaltar los excepcionales méritos técnicos y políticos del mediático Sr. Sebastián, conocido en toda la nación española por sus manejos monclovitas y, muy en particular, por su ¿éxito? en las pasadas elecciones municipales para alcalde de Madrid frente al Sr. Gallardón, pero, no obstante permítasenos destacar su encumbramiento, por el Presidente Zapatero, otro que tal baila, al Ministerio que controla y gestiona mas del 50% del P.I.B. español. En la aconfesional y constitucional España los caminos para llegar a ser Ministro, son aún absolutamente insondables.
 Nuestro Sebastián, con su  Octava “Cantada”, se ha superado, en su última composición se reitera y constata toda la frivolidad y estupidez de la política de fomento de los biocarburantes seguida por los gobiernos Zapatero y ¿permitida por la oposición?. La política seguida ha sido ya rechazada a nivel mundial, ha demostrado que ni supone ahorro energético, ni ofrece seguridad de suministro(véase lo ocurrido con las materias primas el año pasado), ni protege el medio ambiente, ni supone ningún desarrollo sostenible, ni…….., por el contrario provoca crisis alimentarias y edafológicas, y en el caso español además detrae de los ingresos del Estado, en plena crisis recaudatoria, cientos de millones de euros al año( más de 980 millones de euros  al año, durante el periodo 2008-2010, según datos oficiales de la C.N.E. Comisión Nacional de la Energía)....."
El 27 de setiembre de ese mismo año, 2008, a la alabanza de Sebastián afirmando que "Solbes sigue siendo el mago de los números", ¡qué les parece!, les comentábamos que:
"...Tras estas primeras afirmaciones, sobre la bondad numérica de su gobierno, el ministro energético, afirma dentro de conceptos que le deben ser ya propios, que en el debate sobre la producción de energía, no puede incluirse la nuclear porque, pásmense ustedes, España no está preparada “socialmente” para ello. ¿Entienden ustedes algo?, ¿Qué tiene que ver la sociología con las necesidades energéticas?. En un país donde, para evitar hablar de lo que realmente importa a la población, el Gobierno lanza debates sobre, organismos modificados genéticamente O.M.G (véase los libros de texto de la asignatura de Educación para la ciudadanía), eutanasia, aborto, células madre embrionarias, acelerador de partículas, energías fotovoltaicas, cambios climáticos,……¿puede decirse que la no introducción de la energía nuclear para la producción eléctrica, trae causa de la falta de capacidad de la sociedad española?"....
Con posterioridad, el 22 de abril del 2009, tras un año en el Ministerio, Sebastián seguía haciendo su propaganda por los EE.UU y condenando a todo aquel que se oponía a sus dictados, condenando el Estudio realizado por la Universidad Rey Juan Carlos calificándolo de frívolo, en colaboración con el entonces portavoz de la Casa Blanca, Sr. Gibs. Veamos lo que nosotros decíamos entonces:
"...La conclusión estrella del Estudio es que, en España, la creación de “empleos verdes” tiene un coste mayor que el beneficio, pues por cada puesto de trabajo verde creado, se destruyen 2,2 puestos de trabajo “incoloros”. A los españoles no nos debería causar ninguna sorpresa esta conclusión y mucho menos risa pues se trata de una auténtica tragedia; es algo que venimos reiterando desde hace tres años en artículos semanales, eso sí, en castellano, por ejemplo el publicado por el diario Expansión el 26/03/07, “Biocarburantes ¿un arma de destrucción masiva?”
Nos felicitamos del contenido y, en particular, de la difusión del Estudio.
 Lamentamos que solo se haya publicado en inglés aunque asumimos que es la única forma de que diarios, semanarios y agencias de noticias de relevancia mundial,-The Economist,  Wall Street Journal, Bloomberg…Casa Blanca-, se hagan eco de su existencia; tiene, por el contrario, el inconveniente del nulo seguimiento en los medios españoles de comunicación y de la ignorancia de los Departamentos Ministeriales y de políticos, dando la callada por respuesta , mirando para otro lado y manteniendo su ciego apoyo, a tumba abierta hacia el abismo, a las energías renovables.

Desconocemos si el resultado de la ecuación cinética del modelo matemático socioeconómico de los empleos “verdes” es “ + 1= - 2,2 “; lo que sí sabemos y venimos reiterando desde hace tres años-150 artículos-, es que no es asumible el ciego optimismo del Gobierno Español sobre los beneficios, entre ellos los socioeconómicos, de la puesta en marcha de su Plan,-Agosto 2005-,de Energías Renovables 2005-2010, en particular del Grupo Biocarburantes."

El mes siguiente, mayo del 2009, en Chicago en la Feria del Viento, una vez más el ministro Sebastián criticaba con dureza el Estudio de la Universidad Rey Juan Carlos/Instituto Juan de Mariana sobre los efectos devastadores de la revolución energética verde sobre el empleo. Sebastián seguía asegurando que el Estudio, “tiene una calidad y un rigor muy bajo, no tiene ninguna solidez técnica, es técnicamente muy pobre” y finalizó con el arrogante “Es un debate ganado”. ¿Debate ganado? ¿Dónde? ¿Cuándo?. Durante años la sociedad española viene exigiendo un debate sobre el “mix” energético español, sobre las energías renovables, sobre los biocarburantes y obtiene la callada por respuesta, y ahora el Sr. Sebastián dice que “ es un debate ganado”, ¡¡vaya desahogo¡¡. En Agrolibre le recordábamos, en el artículo "Es un debate ganado pero qué debate",  que:
.... A dos días de su regreso de Chicago, y vender el modelo español de energías renovables, su Ministerio esta alertando, demasiado tarde , a la Sociedad española de que :”la explosión de las energías renovables amenaza la red eléctrica, y quiere evitar burbujas como la que el pasado año vivió la solar fotovoltaica”.
Lo grave, es que siguen engordando otras burbujas, como los biocarburantes, que no son fruto de experimentos con gaseosa, sino con cava del caro, que va a dejar a la Sociedad en coma bio-etílico irreversible.
Es claro que el discurso del Sr. Sebastián en la Feria del Viento se ajustó mas al patrón de un vendedor de viento en una feria que a su condición de Ministro de un Gobierno que el 30/04/09, seis días antes , había aprobado, suponemos que a de propuesta de Industria, el Real Decreto -ley 6/2009, en cuyo preámbulo se lee:”La tendencia que están siguiendo estas tecnologías (las energías renovables) podría poner en riesgo , en el corto plazo, la sostenibilidad del sistema, tanto desde el punto de vista económico por un impacto en la tarifa eléctrica, como desde el punto de vista técnico….”

El Ministerio de Industria informa, estos días, que está preparando un Real Decreto para reformar  el actual marco normativo para las energías renovables, -¿qué marco se “vendió” en Chicago?-, de modo que , “ se apoye y fomente su desarrollo pero sin poner en riesgo el sistema y el suministro eléctrico; la nueva regulación será mas flexible teniendo  como objetivos el establecimiento de un régimen económico suficiente y adecuado par fomentar la puesta en servicio de instalaciones que permitan reducir costes y contribuir al desarrollo de la competitividad de la industria”, ¡¡Vaya párrafo para fomentar  nada aunque sea “renovable”¡¡. No es de extrañar que el Presidente de la Asociación de Productores de Renovables critique que todas esas advertencias y cautelas se produzcan solo dos dias después de que el Sr. Sebastián defendiera en Chicago el modelo español de renovables . España es así, ¿Y?".
No cabe ninguna duda, Sebastián como muchos otros políticos de la última década, practican la impostura como modelo de comunicación, es un suplantador que se intenta hacer pasar por lo que no ha sido, que finge con apariencia de verdad y así lo creemos nosotros al menos, haciendo falsos alegatos sobre su pasado.
A todos estos políticos, que quieran o no, han colaborado decididamente en el descalabro económico sufrido por nuestro país, que durará al menos una década más, habría que exigirles ,al menos, que se mantuvieran apartados de la vida pública. Manténganse en silencio, la sociedad española no puede ni debe soportar ni tolerar más simulaciones ni más embustes.  "Imposturas... ... no gracias!.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

SIGRE o como reducir el consumo de materias primas 

Green Cycles obtiene el Certificado de Biodegradabilidad Marina

La bioindustria de la celulosa y el papel reporta resultados

La introducción de gases renovables reduciría las emisiones de gases

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

Un millón de personas viven en zonas de inundación recurrente

50 años del embalse de Iznájar, el más grande de Andalucía

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.