Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Día a día del sector
Semana del 10 al 17 de mayo de 2020.

Incongruencias de Illa y sus absurdas ideas

Nuevamente nos encontramos ante decisiones absolutamente incomprensibles de este malhadado gobierno en temas referentes a nuestro Sector Agrario. Resulta que Sanidad ha autorizado el turismo activo y de naturaleza en grupos de hasta 10 personas y sin embargo no permite la caza, ni tan siquiera a título individual.

Actualizado 21 mayo 2020  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Cuando la actividad cinegética en primavera no supone ningún riesgo de contagio de COVID-19 al practicarse al aire libre y de forma individual.
 
Comentarios.
Abrir la caza supondría además poder controlar a las especies cinegéticas que están dañando, en estas fechas, a nuestra la agricultura. La prohibición de cazar no tiene ninguna explicación técnica ni de salud pública, sino que, por el contrario, está perpetuando los daños, los riesgos de accidentes y problemas sanitarios generados por una fauna incontrolada. La actividad cinegética, pese a nuestros actuales gobernantes, genera 186.000 puestos de trabajo al año en el mundo rural y 6.500 millones de euros de PIB. “No reanudar la caza es negar la economía de muchísimos pueblos que viven de los ingresos de la caza puedan restablecer su economía y empleos, en unos momentos en que la actividad empresarial está pasando por una gravísima situación”.
Pues una vez más les decimos, ¡ustedes mismos! ¡diremos basta alguna vez!

 
Resulta muy interesante analizar el estudio realizado por la COAG, sobre el mundo del azúcar, en el que se intenta demostrar que las prácticas monopolísticas de la multinacional Associated British Foods en el sector remolachero-azucarero español, han disparado los precios del azúcar a los consumidores y han hundido los de la remolacha al agricultor.
Lo que nos parece absolutamente inadmisible de ser cierto lo que se afirma desde la COAG, es que la multinacional británica “decidiera unilateralmente y de forma totalmente injustificada incumplir el Acuerdo Marco Interprofesional (AMI), rebajando hasta el 25% el precio consensuado entre dicha empresa y los remolacheros”, ¿dónde están los responsables de hacer cumplir los Acuerdos que se firman y en concreto el MAPA ¿no tiene nada que hacer ni decir
Bruselas ha dejado claro que no habrá ayudas al cerdo ibérico ni a la carne de porcino. Según han señalado fuentes comunitarias descartan que se pueda proceder a un almacenamiento privado en el caso del cerdo ibérico por la crisis del coronavirus, algo que no permite el marco legal actual del almacenamiento privado para “productos procesados como el jamón ibérico”. ¿Por qué se siguen permitiendo limitaciones a nuestras producciones más específicas?
Con independencia de lo anterior, que nos parece una sinvergonzonada más, la UE, también niega la ayuda al almacenamiento privado de los productos del cerdo blanco, el más extendido en los países europeos y que sí gozan de las ayudas UE, porque “los precios de la carne de cerdo en la UE “se encuentran todavía a un nivel muy alto (…) debido a la oferta ajustada y a la muy buena demanda de los mercados exportadores (en particular China)”. ¿Y si a algún empresario le interesa más el almacenamiento que el nivel actual de precios? Pongan la ayuda que crean y que el empresario decida, no decidan ustedes que nunca se juegan nada en la partida y viven, por cierto muy bien, a costa del dinero público.

 
Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, ante la situación que está atravesando los productores de fruta dulce, ha pedido a Luis Planas que traslade, a la Unión Europea, la importancia de acabar con el veto ruso en modo de poder encontrar una vía de comercialización de los productos agrarios.
Según el embajador ruso ante la UE, Rusia, desde el principio de la pandemia, pidió levantar las sanciones unilaterales y presentó en la Asamblea General de la ONU el proyecto de Resolución que proponía renunciar a las sanciones económicas contra Estados soberanos y que fue rechazado por la UE.
“El veto ruso lleva ya 6 años y nació como una reacción a la sanción que impuso la UE a la Federación tras al anexo por parte de esta última de los territorios de Crimea en 2014”, explican desde Unión de Uniones. “Esto significa que las frutas y hortalizas no entran en Rusia por un tema político que a los agricultores ni les va ni les viene y vuelven a pagar el pato”.
La Unión de Uniones comprende todo lo que implica esta negociación, pero quiere destacar que la UE es el principal cliente de las exportaciones rusas, copando más de un 40 % de cuota comercial y con un fluido intercambio de combustibles y todo tipo de mercancías, por lo que no sería descabellado romper una lanza a favor de las producciones de frutas y hortalizas.
¿Planas dónde estás, por qué estás tan callado, en este tema?
El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha participado en una videoconferencia informal de ministros de Agricultura y Pesca de la Unión Europea, organizada por la Presidencia croata, para hacer balance de las medidas adoptadas, y debatir sobre posibles nuevas iniciativas, para hacer frente a la crisis sanitaria de la COVID-19 en los sectores agroalimentario y pesquero.
El ministro ha señalado:
- que las medidas adoptadas por la Comisión Europea son un buen paso que van en la dirección correcta, aunque considera que no son suficientes para hacer frente a esta crisis, particularmente las medidas de regulación de mercados.
- que es necesario ampliar el paquete de medidas y su dotación económica
- que se otorgue una especial atención al sector ovino y caprino, ya que la medida de almacenamiento no ha sido todo lo eficaz que se podía esperar.
- que España está trabajando para poder utilizar el programa de apoyo al sector del vino para poner en marcha ayudas a la destilación de crisis, al almacenamiento privado y la cosecha en verde.
- que la Comisión debe aportar financiación adicional para que estas iniciativas no vayan en detrimento de las medidas del programa.
- que la Comisión Europea, en el tema del aceite de oliva, adopte medidas a corto plazo que permitan abordar el desequilibrio actual entre oferta y demanda, como la aplicación de un programa específico de
   apoyo para que el sector pueda regular la producción de manera integral, junto con campañas de promoción en los mercados exteriores.
-la necesidad de una mayor flexibilidad en los programas sectoriales, como en el caso del sector de frutas y hortalizas, para que sean más eficaces frente a la crisis actual.
En relación con las ayudas de la PAC, ha recordado que España ha solicitado que no haya penalizaciones o pérdidas de fondos por los pagos realizados después del 15 de octubre, por retrasos motivados por la COVID-19 y respecto al empleo de fondos de desarrollo rural para hacer frente a la pandemia, ha planteado que el porcentaje del 1 % de la contribución del Fondo Europeo Agrario de Desarrollo Rural (FEADER) es insuficiente y debe incrementarse, de la misma forma que los importes de ayuda a tanto alzado que se pueden conceder a productores y pequeñas y medianas empresas (PYMES).
Suena bien lo pedido por Planas, la carta a los Reyes Magos de la UE suena convincente, pero ya verán ustedes, no le harán caso alguno, en la mayoría de las peticiones de su carta, los Reyes Magos le echarán carbón.
La Comisión Europea (CE), en su normal desmadre bioecologista, nos presenta su nueva estrategia, “De la granja a la mesa”, abriendo nuevamente el debate sobre la oportunidad de cambiar la producción de alimentos y elevar las exigencias ambientales a la salida de la pandemia. Esta política verde despierta recelos y críticas de los agricultores, que perciben muchas acusaciones y pocos apoyos a la hora de combatir el cambio climático.
Bruselas insiste en que no hay tiempo que perder contra el clima y ve la crisis como una oportunidad de su política verde para el propio sector agrícola y para que los ciudadanos se replanteen si es conveniente pagar más por alimentos mejores.
El director de Relaciones Internacionales de Cooperativas Agro-alimentarias ha señalado ya, que “no es el momento” de presentar la estrategia, que debería posponerse a septiembre u octubre, y cree que el proyecto es “un salto al vacío”, basado en una “visión negativa” de los agricultores, sin tener en cuenta la labor social o su aportación al medioambiente. A su juicio, la CE marca retos que “no se ajustan a la realidad” y vuelve a “culpar” al agricultor de los problemas climáticos, opinión expresada también por el comité de organizaciones agrarias y cooperativas comunitarias (COPA-COGECA).
Para el presidente del Consejo Europeo de Jóvenes Agricultores (CEJA) lo propuesto es un ejemplo de la “falta” de medidas para favorecer el relevo generacional. Trenzado cuestiona un incremento de requisitos que encarecerán el modelo productivo, dificultarán la continuidad de la actividad del agricultor ahora que se ha demostrado que es esencial, y, en consecuencia, los precios de venta al público: “¿Van a exigir esas limitaciones a los productos importados?”
Para las cooperativas, la estrategia “demoniza” la producción cárnica, sin evidencias científicas. “Pedimos que baje el tono y que ayuden con incentivos a la agricultura”, añade.
Por el contrario, 40 ONG -que engloban ambientalistas, consumidores y productores ecológicos- recalcaron que el coronavirus realza aún más las “disfunciones” del sistema alimentario: “la emergencia (por la pandemia) pasará, pero no la preocupación por la salud”, en una misiva urgiendo a la CE que no haya retrasos en su política verde.
De nuevo estamos ante el dilema de seguir en la idiocia o aprovechar la crisis actual para imponer criterios racionales en el Sector. ¿Hacia donde creen ustedes que se dirigirán los colectivistas de la UE?
   
Noticias.
-La Real Federación Española de Caza (RFEC) ha solicitado al Ministro de Sanidad que incluya la caza dentro de las actividades deportivas de ocio y naturaleza que se pueden practicar en la Fase I, y una explicación por marginar esta actividad frente a otras que sí se han permitido en la Orden SND/399/2020 publicada este sábado.
Desde la Federación se critica a Sanidad la incongruencia de autorizar, en el artículo 47, el turismo activo y de naturaleza en grupos de hasta 10 personas y que no se permita la caza ni tan siquiera a título individual, cuando la actividad cinegética en primavera no supone ningún riesgo de contagio de COVID-19 al practicarse al aire libre y de forma individual.
Abrir la caza en la Fase I supondría aliviar los trámites administrativos actuales para realizar el control de especies cinegéticas por daños a la agricultura, así como realizar un control más efectivo de las poblaciones. Su exclusión no tiene ninguna explicación técnica ni de salud pública, sino que, por el contrario, está favoreciendo que se perpetúen los daños, los riesgos de accidentes y problemas sanitarios de la fauna.
Recordemos que la actividad cinegética genera 186.000 puestos de trabajo al año en el mundo rural y 6.500 millones de euros de PIB. “No reanudar la caza en la Fase I es negar que muchísimos pueblos que viven de los ingresos de la caza puedan restablecer su economía y empleos, en unos momentos en que la actividad empresarial está pasando por una gravísima situación”, ha señalado el presidente de la RFEC, Ignacio Valle.
Si el Ministerio de Sanidad no modifica su posicionamiento ni ofrece una explicación convincente para todo el colectivo cinegético, los asesores jurídicos de la RFEC estudiarán la posibilidad de plantear un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo.
RFEC.
 
-La Unión de Mujeres Agricultoras y Ganaderas lanza la iniciativa “De nuestra Tierra para Ti” para acercar los productos agroalimentarios del sector agrario a los consumidores Madrid, mayo 2020.
La Unión de Mujeres Agricultoras y Ganaderas ha puesto en marcha la iniciativa “De nuestra Tierra para Ti”, con el fin de conectar a personas agricultoras y ganaderas con consumidores a través de la venta directa de productos agroalimentarios.
Con la declaración del estado de alarma el pasado 14 de marzo, para hacer frente a la situación de emergencia de salud pública ocasionada por el Covid-19 se suspendieron la apertura al público de establecimientos comerciales que no son de primera necesidad, entre los cuales están los de hostelería, restauración y cafetería.
El cierre de hoteles, restaurantes y otras cadenas de restauración colectiva ha supuesto la interrupción de una de las vías habituales de llegada a los consumidores de productos agrícolas y ganaderos, frescos y transformados, así como de una pérdida de ingresos para los profesionales del sector agrario que servían estos productos. Y, a pesar de que en la fase 1, se permiten ya ciertas actividades, indudablemente esta situación está afectando a la entrada ordinaria de recursos económicos para el sostenimiento de familias y explotaciones en el sector primario.
“Creemos que esta iniciativa puede contribuir a la puesta en marcha de una vía de distribución alternativa para ayudar a dar salida a los productos agrícolas y ganaderos o productos transformados y artesanales, facilitando la puesta en contacto de los profesionales del sector, cooperativas y artesanos alimentarios con los consumidores”, comentan desde las responsables de la iniciativa.
“Además no solo permitirá al consumidor acceder fácilmente a estas producciones sino también identificar su origen con claridad. Entre los productos disponibles, se encuentran, vinos, mieles, aceites, legumbres, quesos, caracoles, productos cárnicos u hortalizas”
Para participar en esta iniciativa, las personas interesadas facilitarán una pequeña descripción de su producto, el logo o foto, nombre, localidad y provincia, actividad, marca comercial, área de reparto y dirección de página web, correo electrónico o teléfono donde contactar a mujeres@la-union.eu.
Esta iniciativa cuenta con la colaboración de Unión de Uniones y todas sus Uniones vinculadas en los diferentes territorios, que facilitan sus recursos técnicos y humanos al buen desarrollo de la iniciativa.
Unión de Mujeres Agricultoras y Ganaderas.
 

-La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) denuncia que las prácticas monopolísticas de la multinacional Associated British Foods en el sector remolachero-azucarero español han disparado los precios del azúcar a los consumidores y han hundido los de la remolacha al agricultor. Así se desprende del estudio comparativo realizado por los Servicios Técnicos de COAG durante el periodo 2015-2020, sobre la evolución de los PVP por kilo de azúcar y el precio por tonelada de raíz que reciben los agricultores por parte de Azucarera Iberia por la remolacha que entregan en sus fábricas de la zona norte (Castilla y León, Rioja, País Vasco y Navarra), (este último sin tener en cuenta las ayudas estatales puesto que lógicamente estas no son sufragadas por la industria). Conviene tener en cuenta que al margen de ACOR, cooperativa participada por los propios agricultores suministradores y que por tanto también participan de sus beneficios, Azucarera Iberia es la única industria que moltura remolacha en España.
 
 
 
 
En la campaña 2014/15, inmediatamente anterior a la primera del acuerdo marco interprofesional 2015/16-2019/20 (AMI) que ha estado vigente durante estos últimas cinco campañas, Azucarera Iberia abonó a los cultivadores 37,36 euros por tonelada de remolacha (€/t) en tanto que los consumidores pagaban a 0,85 €/kg el azúcar extraído de esa misma remolacha (ver gráfico página 1.). Desde esa campaña los consumidores han visto encarecerse progresivamente el coste de sus compras de azúcar más de un 13% (hasta los 0,96 €/kg estimados en la campaña 2019/20) pero, sin embargo, y por muy sorprendente que pueda resultar, Azucarera Iberia ha hundido el precio abonado a los remolacheros que le abastecen de remolacha en más de un 25,5% (hasta llegar en la campaña 2019/20 a bajar hasta los 27,80 €/t percibidos de forma generalizada).
“Con independencia de la parte de responsabilidad que puedan tener el resto de agentes de la cadena, en un contexto en el que el precio del azúcar pagado por el consumidor no para de crecer, se constata que la multinacional británica no se contentó con el esfuerzo que los remolacheros hicimos asumiendo una bajada del 13% en el precio de la remolacha para las cinco campañas del AMI, (un acto de responsabilidad en beneficio de todo el sector). Además, decidió unilateralmente y de forma totalmente injustificada incumplir el Acuerdo Marco Interprofesional (AMI), rebajando hasta el 25% el precio consensuado entre dicha empresa y los remolacheros”, ha subrayado el responsable del sector remolachero de COAG, Fernando García. En base al análisis realizado por COAG, el responsable de la remolacha de esta organización considera que, “frente a la industria azucarera los remolacheros somos el eslabón más débil, expuesto y penalizado por la cadena de valor que determina el precio final del azúcar al consumidor. Y ello pese a que hablamos del eslabón que asume los mayores riesgos, por hallarse sometido a la actividad prácticamente monopolística de Azucarera y porque la producción de remolacha es una actividad al aire libre, expuesta a los contratiempos de mayor dificultad de gestión (factores meteorológicos, plagas, enfermedades, volatilidad de insumos, etc.)”. Y alerta: “si la industria se empecina en ofertar unas condiciones que en la mayor parte de los casos ni siquiera cubren los costes de producción, (ni sumando las ayudas institucionales al cultivo), está poniendo en riesgo la continuidad de todo el sector remolachero-azucarero nacional”.
COAG.
 

-Lo habían pedido las organizaciones agrarias y las asociaciones del sector, pero Bruselas ha dejado claro que no habrá ayudas al cerdo ibérico ni a la carne de porcino. Según han señalado, este martes 12 a Efeagro, fuentes comunitarias descartan que se pueda proceder a un almacenamiento privado en el caso del cerdo ibérico por la crisis del coronavirus, algo que no permite el marco legal actual del almacenamiento privado para “productos procesados como el jamón ibérico”.
En cuanto a la actualización de los umbrales de referencia que permiten activar el almacenamiento privado, como piden los productores españoles, Bruselas considera que “aumentar los umbrales de referencia en tiempos de crisis crearía un incentivo artificial para producir con el objetivo de construir reservas públicas”.
Así, añaden, “enviaría una señal contradictoria a los operadores del mercado en una situación en la que las necesidades del suministro necesitan ajustarse a la demanda”.
Por otra parte, insisten en que la crisis del coronavirus ha tenido menor impacto sobre la carne de porcino que por ejemplo sobre la del vacuno, como demuestra el mantenimiento de los precios y de la demanda en la Unión Europea.
EN EL CASO DE LA CARNE DE PORCINO, “LA AYUDA AL ALMACENAMIENTO PRIVADO NO TENDRÍA NINGÚN EFECTO SOBRE EL MERCADO”
“A nivel de la Unión Europea el sector porcino se ve menos impactado por la COVID-19 que otras carnes. La carne de porcino depende menos del sector de servicios en el ámbito alimentario y la demanda de los minoristas es buena”, indicaron las fuentes.
Según el Ejecutivo comunitario, los precios de la carne de cerdo en la UE “se encuentran todavía a un nivel muy alto (…) debido a la oferta ajustada y a la muy buena demanda de los mercados exportadores (en particular China)”.
Por ello, consideran que “la ayuda al almacenamiento privado no tendría ningún efecto sobre el mercado”.
Bruselas ha optado en su lugar “por adoptar un conjunto de medidas para apoyar a la agricultura en estas circunstancias excepcionales”.
La reforma de la PAC, indicaron, ha impulsado un sistema que pretende ser una “red de protección del mercado”, y no un método al que recurrir “de manera rutinaria”, como ocurría en el pasado.
Agroinformación.
 

-Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, ante la situación que está atravesando los productores de fruta dulce, ha pedido a Luis Planas que traslade, a la Unión Europea, la importancia de acabar con el veto ruso en modo de poder encontrar una vía de comercialización de los productos agrarios.
Unión de Uniones pone de manifiesto las pérdidas económicas que están dándose en el sector de la fruta dulce por el cierre de la hostelería, restauración y cafeterías – canal HORECA – así como la previsible falta de turismo este verano.
Este hecho, provocado por la COVID 19, unido a los problemas estructurales que ya tenía el sector, hace que muchos productores estén atravesando una crisis sin precedente. Además, a esto se le suma también la ineficiencia de la cadena y prácticas abusivas que no han sido erradicadas, pese a la reciente revisión de la Ley 12/2013 de mejora de funcionamiento de la cadena agroalimentaria y que, hasta el momento no han supuesto, a juicio de Unión de Uniones, ningún progreso visible respecto de la situación precedente
Así pues, con el objetivo de encontrar vías de comercialización de la fruta, la organización, a través de la Unión de Extremadura, ya se dirigió al embajador ruso para entablar un diálogo y sopesar las posibilidades de finalizar con el veto ruso.
En este sentido, el propio embajador ha mostrado su comprensión y ha explicado que Rusia, desde el principio de la pandemia, pidió levantar las sanciones unilaterales y presentó en la Asamblea General de la ONU el proyecto de Resolución que proponía renunciar a las sanciones económicas contra Estados soberanos y que fue rechazado por la UE.
“El veto ruso lleva ya 6 años y nació como una reacción a la sanción que impuso la UE a la Federación tras al anexo por parte de esta última de los territorios de Crimea en 2014”, explican desde Unión de Uniones. “Esto significa que las frutas y hortalizas no entran en Rusia por un tema político que a los agricultores ni les va ni les viene y vuelven a pagar el pato”.
La organización comprende todo lo que implica esta negociación, pero quiere destacar que la UE es el principal cliente de las exportaciones rusas, copando más de un 40 % de cuota comercial y con un fluido intercambio de combustibles y todo tipo de mercancías, por lo que no sería descabellado romper una lanza a favor de las producciones de frutas y hortalizas.
La fruta dulce cuenta con una gran actividad productiva y fuerte impacto económico estatal.
Si bien aún no existen datos oficiales, se estiman bastantes pérdidas con respecto al año pasado, tanto en nectarina, como en melocotón, habiéndose dañado también parte de cultivo en episodios de heladas al principio de la primavera en la zona de Lleida, uno de los principales productores a nivel estatal.
Unión de Uniones destaca la fuerte producción y el impacto económico que tiene la fruta dulce en el país, con más de 137.000 has, destacando zonas geográficas como Cataluña o Extremadura, y generando a nivel estatal más de 4 millones de jornales, los necesarios para la recolección, el entresaque y la poda de dichos frutales, solo por detrás del olivar.
Igualmente, la organización valora que la Comisión, haya propuesto levantar la obligación de poder efectuar la cosecha en verde o la no cosecha solo antes de que empiece la comercialización de las variedades de aquellas plantaciones y ya pidió en su día que se ampliara a toda la superficie, y no solo a la adscrita en una OPFH, pero considera que hay que ser más ambiciosos en medidas ya que el sector ya arrastraba una crisis antes de la COVID 19.
Unión de Uniones pide al Gobierno que plantee con firmeza en las instancias comunitarias que se proceda con urgencia a una negociación con la Federación rusa para dar una salida satisfactoria al bloqueo de los productos agrarios europeos que están siendo vetados y cuyos productores sufren las consecuencias de decisiones políticas que les son totalmente ajenas.
Unión de Uniones.
 
 
- El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha participado hoy en una videoconferencia informal de ministros de Agricultura y Pesca de la Unión Europea, organizada por la Presidencia croata, para hacer balance de las medidas adoptadas, y debatir sobre posibles nuevas iniciativas, para hacer frente a la crisis sanitaria de la COVID-19 en los sectores agroalimentario y pesquero.
Durante su intervención, el ministro ha señalado que las medidas adoptadas por la Comisión Europea son un buen paso que van en la dirección correcta, aunque considera que no son suficientes para hacer frente a esta crisis, particularmente las medidas de regulación de mercados.
Planas entiende que es necesario ampliar el paquete de medidas y su dotación económica para evitar en la medida de lo posible que la situación de los sectores se agrave en los próximos meses. Para ello, ha pedido que se otorgue una especial atención al sector ovino y caprino, ya que la medida de almacenamiento no ha sido todo lo eficaz que se podía esperar.
El ministro ha apuntado que España está trabajando para poder utilizar el programa de apoyo al sector del vino para poner en marcha ayudas a la destilación de crisis, al almacenamiento privado y la cosecha en verde. A este respecto, Planas considera que la Comisión debe aportar financiación adicional para que estas iniciativas no vayan en detrimento de las medidas del programa.
Respecto a la situación del mercado de aceite de oliva, resulta fundamental que la Comisión Europea adopte medidas a corto plazo que permitan abordar el desequilibrio actual entre oferta y demanda, como la aplicación de un programa específico de apoyo para que el sector pueda regular la producción de manera integral, junto con campañas de promoción en los mercados exteriores.
Ha propuesto una mayor flexibilidad en los programas sectoriales, como en el caso del sector de frutas y hortalizas, para que sean más eficaces frente a la crisis actual, y se puedan tener en cuenta los costes derivados de la aplicación de medidas de prevención contra la COVID-19.
En relación con las ayudas de la PAC, ha recordado que España ha solicitado que no haya penalizaciones o pérdidas de fondos por los pagos realizados después del 15 de octubre, por retrasos motivados por la COVID-19.
Respecto al empleo de fondos de desarrollo rural para hacer frente a la pandemia, Planas ha planteado que el porcentaje del 1 % de la contribución del Fondo Europeo Agrario de Desarrollo Rural (FEADER) es insuficiente y debe incrementarse, de la misma forma que los importes de ayuda a tanto alzado que se pueden conceder a productores y pequeñas y medianas empresas (PYMES).
MEDIDAS DE APOYO A LA PESCA Y LA ACUICULTURA
En el transcurso de la videoconferencia, los ministros han intercambiado también puntos de vista sobre el impacto de la COVID-19 en el sector de la pesca y la acuicultura. Planas ha agradecido a la Comisión y al resto de Estados miembros los esfuerzos desplegados para introducir las modificaciones necesarias del Fondo Europeo Marítimo y de la Pesca (FEMP) para hacer frente a los efectos de la crisis. Para que sea eficaz, el ministro entiende que es necesario que el nuevo FEMP cuente con una dotación suficiente.
Para la puesta en marcha en España de las medidas incluidas en la reforma del FEMP, Planas ha detallado que se está diseñando un mecanismo más rápido y eficaz para que el sector acceda a estos apoyos y pueda recuperar la actividad normal a la mayor brevedad posible.
En relación con otras posibles medidas, ha recordado que España ya ha solicitado a la CE la modificación del reglamento de la Política Pesquera Común para permitir aumentar el actual porcentaje del 10 % de cuota que se puede trasladar al año próximo. También se ha pedido que traslade esta misma solicitud a las Organizaciones Regionales de Pesca para que las apliquen en las cuotas que éstas gestionan.
MAPA.
 
- «La agricultura no sólo es relevante en tiempos de pandemia como la del coronavirus, sino que seguirá siéndolo siempre», afirma la ministra federal de Agricultura alemana, Julia Klöckner, en un artículo publicado en Deutsche Bauern Korrespondenz, la revista mensual de la Asociación Alemana de Agricultores (DBV), que se centra en la Política Agrícola Común (PAC) y la crisis del COVID-19.
Klöckner subrayó la necesidad de repensar la próxima Presidencia del Consejo de la UE, sobre todo teniendo en cuenta la puesta en valor de la agricultura y la importancia adquirida por los alimentos producidos a nivel regional durante esta crisis sanitaria. En este sentido, la ministra alemana insistió en la necesidad de “traducir esa nueva realidad en una nueva política agrícola europea». Alemania tiene una responsabilidad especial a este respecto, dijo Klöckner, «con las negociaciones sobre el desarrollo posterior de la PAC para los años 2021 a 2027».
Asimismo, para Klöckner, «el ambicioso Acuerdo Verde debe ser reevaluado bajo estas nuevas circunstancias” y, en esta línea, apuntó que “los desafíos de la política climática y medioambiental también juegan un papel importante”. Por todo ello, la agricultura necesita una nueva planificación que se traduzca en la ampliación de los reglamentos existentes durante el período de transición de la nueva PAC, de modo que se cumpla su principal objetivo: la producción de alimentos a precios razonables.
Y es que, para Julia Klöckner, «nuestros agricultores deben ser capaces de aplicar en sus granjas y en el campo lo que la nueva PAC implica en cuanto a mayores exigencias en materia de protección del clima, el medio ambiente y el bienestar animal».
Mercados.
 
- La semana 18 de 2020, del 27 de abril al 3 de mayo (séptima tras la declaración del estado de alarma), se ha saldado con un incremento del 4,9% en las compras de aceites de oliva por parte de los hogares españoles, tras la estabilización que mostraban la semana anterior. Asimismo, si comparamos la misma semana de 2020 con la de 2019 el aumento asciende al 17,8%.
Así se desprende del Análisis de consumo alimentario del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, que a nivel global constata un ligero descenso del 1,4 % del volumen de compra de alimentos en relación a la semana anterior, lo que indica que los hogares españoles han estabilizado sus compras. El incremento interanual de productos de alimentación de los hogares en España registra un alza del 27% en relación a la misma semana de 2019.
En esta séptima semana tras la declaración del estado de alarma para hacer frente a la Covid-19, el conjunto de carnes ha experimentado, en comparación con la misma semana del año anterior, un crecimiento por encima de la media (+29,3%) y destaca el incremento de la compra de carne de ovino (+65,2%) y conejo, que desde la semana 15 repunta su consumo con respecto a 2019.
Una semana más, el consumo de pescado se sitúa por encima de la media, tanto en pescado fresco (+33%) como de congelado (+40,9 %). Asimismo, frutas y hortalizas registran crecimientos del 36,6% y 44%, respectivamente, aunque el volumen adquirido con respecto a la semana precedente se estabiliza.
Según el Ministerio, la evolución de semanas pasadas indica que seguirán importantes crecimientos interanuales de consumo en el hogar mientras sea necesario mantener el confinamiento y no sea posible consumir fuera de casa. Por ello, determinadas categorías de productos –cuyo consumo mayoritario se realizaba antes fuera del hogar- se están comprando más que el año pasado para consumir en casa, aunque sin llegar a compensar el consumo que antes se realizaba en el canal HORECA.
Olimerca.
 

- La Federación Nacional de Comunidades de Regantes (Fenacore) estima que los sistemas de telecontrol ya se han implantado en más de un millón de hectáreas, lo que consolida a España como un referente internacional en regadío modernizado después de que la última edición de la Encuesta sobre Superficies y Rendimientos de Cultivos en España (ESYRCE) haya señalado que más del 76% de la superficie de riego existente en nuestro país, casi 3 millones de hectáreas, se encuentra modernizada.
Fenacore recuerda que España tiene más de la mitad de su superficie regada, en concreto el 53% (más de 2 millones de hectáreas), dotada con sistemas de riego localizado, considerado el más eficiente. Un porcentaje que multiplica por nueve al que se registra a nivel mundial, donde apenas un 6% de los cultivos se riegan con este tipo de sistemas.
Y en este contexto, caracterizado actualmente por la recomendación de evitar los desplazamientos prescindibles para reducir el riesgo de contacto físico y, por tanto, de exposición al COVID-19, el telecontrol permite regar sin necesidad de estar presente en la parcela.
Asimismo, estos sistemas posibilitan el riego a demanda y, en aquellos casos en los que sea necesario establecer turnos y se produzcan riegos nocturnos, la principal ventaja es que evita que un regante tenga que ir a su finca o explotación a deshoras, si es entonces cuando le corresponde su tiempo para regar, lo que mejora significativamente la calidad de vida del agricultor.
Finalmente, la extensión de estos sistemas puede reducir los costes, puesto que la posibilidad de elegir el momento para regar ayuda a realizar estas labores durante las horas valle en las que la energía eléctrica es más barata, como por las noches y fines de semana.
Sin embargo, su implantación requiere una inversión económica y un mantenimiento, por lo que los regantes piden reducir la factura que, incomprensiblemente, se encarecerá de forma notoria como consecuencia de un cambio normativo que lleva aparejada una nueva metodología para calcular los peajes de transporte y distribución. Y todo ello, después de que desde 2008 el aumento medio de la factura para el regadío haya superado el 110%, debido al incremento tanto del consumo como de las tarifas eléctricas.
Según el presidente de Fenacore, Andrés del Campo, “la modernización y la incorporación de tecnología para hacer un uso más eficiente nos ha permitido producir más con menos agua, pero con un mayor coste de energía. Por ello, urge abaratar la factura para acelerar la modernización de las 902.000 hectáreas aún pendientes y seguir extendiendo los sistemas de telecontrol”.
Fenacore.
 
 
- Más allá de la parodia: La CNN recurre a Greta Thunberg para el panel de expertos en coronavirus.
La idea de que Greta Thunberg se convierta en una estrella de la cobertura de coronavirus de CNN simplemente aturde la mente.
Los valientes y contundentes periodistas en CNN organizarán una reunión, el jueves por la noche, sobre “Coronavirus: Hechos y Miedos”.
Nuestros guerreros de la Primera Enmienda solo están trayendo a los televidentes los mejores expertos, como el ex Director de los CDC Richard Besser, la ex Secretaria del HHS Kathleen Sebelius y ... la activista climática adolescente Greta Thunberg.
Literalmente no puedes inventar estas cosas. Esta sería una parodia magistral. Podría haber sido una de las mejores obras de Babylon Bee. Sin embargo, no, esta es en realidad la realidad de la CNN en 2020.
Casi no hay palabras para lo ridículo que es esto.
El presentador Chris Cuomo ha promocionado a CNN como la red de "hechos primero". El presentador de Fuentes confiables, (irónico) Brian Stelter regularmente critica a Fox News, (a veces de manera justificada), por tener invitados no calificados que hablan sobre temas expertos. Pero al menos no les dicen a sus televidentes que tomen su sabiduría de coronavirus de adolescentes problemáticos de 17 años.
Los mismos periodistas liberales que han regañado a la gente por cuestionar la sabiduría de los principales expertos en coronavirus del gobierno federal, como el Dr. Anthony Fauci y la Dra. Deborah Birx, ahora literalmente le dicen a la gente que obtenga su análisis científico de Greta Thunberg.
Para ser claros, no debes despreciar a Thunberg, debes sentirte mal por ella.
Ella es una joven muy problemática con una larga historia de luchas con depresión, TOC, trastornos alimentarios, acoso escolar y más. Lamentablemente, se ha aferrado a una historia alarmista del fin del mundo sobre un apocalipsis climático pendiente como una forma de hacer frente. No hay nada horriblemente malo en esto; Thunberg es una joven de admirable pasión y debe seguir sus creencias. Lo inquietante es ver a periodistas liberales explotar a una activista tan joven y mal informada para impulsar su agenda política incluso en detrimento de ella.
Francamente, es ridículo que los periodistas liberales incluyan a Thunberg en su cobertura de cambio climático, y ella tiene una larga historia de declaraciones equivocadas y no ofrece ningún tipo de experiencia. Pero al menos esa es en realidad su área de enfoque, se podría decir.
La idea de que Thunberg se convierta en una estrella de la cobertura de coronavirus de CNN… … simplemente aturde la mente.
Las opiniones de la activista sobre el cambio climático ya están mal informadas, pero sin duda ella sabe, aún menos, sobre enfermedades infecciosas, economía y salud pública.
GWPF.
 

-APAG Extremadura Asaja ha exigido una disculpa a todos aquellos, incluidos dirigentes políticos y autoridades, que intentaron responsabilizar de manera injusta a la actividad agroganadera del cambio climático y de la contaminación que vive nuestro planeta.
Para el presidente de la organización agraria, Juan Metidieri, se intentó demonizar al campo con argumentos falaces y manipuladores que ahora se han visto completamente desmontados con la desgraciada crisis del coronavirus.
Los datos oficiales muestran que la contaminación del aire urbano ha descendido a más de la mitad en España desde el estado de Alarma. Según datos de la Generalitat de Cataluña los niveles de CO2 habían bajado en Barcelona hasta un 75% respecto a su nivel habitual y en los grandes municipios se han logrado los mínimos históricos en cuanto a cifras de contaminación.
Se da la circunstancia de que estos datos se producen con el parón de las ciudades, la disminución de los vehículos y la actividad industrial, pero con la agricultura y la ganadería a pleno rendimiento para que no haya problemas de desabastecimiento en los hogares.
Vistos los resultados y los datos objetivos, el presidente de APAG Extremadura Asaja se ha preguntado por quién es el que contamina de verdad, algo que en su opinión tiene una respuesta clara y no es precisamente el mundo rural.
El tiempo y las dificultades están poniendo a cada uno en su sitio, ha señalado Metidieri. En plena crisis del coronavirus lo que estamos viendo es que mientras unos estamos dando el callo con el campo a pleno rendimiento para que no falten alimentos en las despensas, ayudando en pueblos y ciudades para desinfectar, otros que antes criticaban al mundo rural están escondidos y sin dar la cara, por lo que desde la organización agraria se ha exigido una disculpa y que se reconozca el valor que tiene el mundo rural y la actividad agroganadera para el futuro de nuestro planeta.
El presidente de APAG Extremadura Asaja ha mostrado su deseo de que esta crisis pase cuanto antes, en que la salud de todos los afectados, que es lo más importante, se recupere, pero que también se tomen en consideración otras cuestiones, como el valor estratégico del campo, que necesita de un apoyo claro e inequívoco por parte de las autoridades.
Tanto el estado como la Unión Europea deben enfocar sus esfuerzos a garantizar la salud, la alimentación y el mundo rural, lo demás, ha añadido Metidieri, son cuentos de unos cuantos manipuladores. ¿Dónde han estado las Gretas Thunberg de turno durante la pandemia?, se ha preguntado. Los agricultores han estado en primera línea, ha concluido.
APAG.
 
-El Parlamento Europeo (PE) dio este viernes 15 luz verde a negociar con el Consejo un reglamento que servirá de transición hasta la entrada en vigor de la nueva Política Agrícola Común (PAC), unas normas que asegurarán el apoyo necesario a los productores y agricultores en un periodo de hasta dos años para dar al sector estabilidad, continuidad financiera y estabilidad y continuidad financiera y “un horizonte más claro para los próximos dos años”..
La normativa, que recibió 549 votos a favor, 124 en contra y 15 abstenciones, extendería la aplicación de la PAC, que está previsto expire a finales de 2020, asegurando la continuidad de los pagos directos y las ayudas al desarrollo rural.
En un comunicado, el Parlamento Europeo apuntó que el texto aprobado rechaza también recortes en el volumen de la PAC de cara al inicio del nuevo periodo presupuestario (2021-2027) y reclama “dinero fresco” para financiar la reserva de crisis.
Además, piden un acceso más sencillo a compensaciones por caídas severas de ingresos o pérdidas causadas por eventos climáticos adversos, pestes o brotes de enfermedades animales o de plantas.
Tras la aprobación del texto en la Comisión de Agricultura a finales de abril, la ponente del informe, la eurodiputada Elsi Katainen había subrayado la importancia de contar con un instrumento que permita a los agricultores y ganaderos en estos tiempos de crisis una mayor previsión, estabilidad y continuidad financiera y “un horizonte más claro para los próximos dos años”.
En particular, las normas transitorias se podrán aplicar hasta la puesta en marcha de los planes estratégicos nacionales para la PAC, previstos en la reforma en negociación.
El reglamento de transición entraría en vigor el 1 de enero de 2021 y se podrá extender durante dos años.
Tras el respaldo del pleno, ahora comenzarán las negociaciones con el Consejo para la aprobación definitiva.

La Comisión Europea (CE) presentará el próximo miércoles su estrategia “De la granja a la mesa”, que abre el debate sobre la oportunidad de cambiar la producción de alimentos y elevar las exigencias ambientales a la salida de la pandemia, pero esta política verde despierta recelos y críticas de los agricultores, que perciben muchas acusaciones y pocos apoyos a la hora de combatir el cambio climático.
El coronavirus retrasó esta estrategia, muy esperada, que plantea modificaciones en la cadena de producción agroalimentaria, y retos muy concretos, como la limitación de pesticidas, fertilizantes y antibióticos; también afecta a la pesca.
El plan “De la granja a la mesa” forma parte del Pacto Verde europeo, piedra angular del equipo de la CE que lidera Ursula von der Leyen y cuya ambición es conseguir en 2050 una economía neutra en emisiones de CO2.
LOS BORRADORES ASUMEN REBAJAS DE USO DE PESTICIDAS DEL 50% O EL PLAZO DE 2030, AL IGUAL QUE UN INCREMENTO DE LA PROPORCIÓN DE LA AGRICULTURA ECOLÓGICA
El Ejecutivo comunitario quiere salir de la covid-19 avanzando en la lucha contra el cambio climático con esta política verde, pero las organizaciones que representan a los agricultores y ganaderos han cuestionado si el momento es oportuno y, sobre todo, si ese incremento de exigencias va a poner en riesgo la oferta de alimentos a los ciudadanos europeos que en esta crisis han tenido sus neveras llenas.
La estrategia no es una propuesta legislativa, sino una comunicación con ideas para abrir la discusión sobre una transición hacia una producción “sostenible”, según el vicepresidente de la CE que la coordina, Frans Timmermans,
Bruselas insiste en que no hay tiempo que perder contra el clima y ve la crisis como una oportunidad de su política verde para el propio sector agrícola y para que los ciudadanos se replanteen si es conveniente pagar más por alimentos mejores.
Según fuentes del sector, en los borradores han figurado cifras como rebajas de uso de pesticidas del 50% o el plazo de 2030, al igual que un incremento de la proporción de la agricultura ecológica.
Otro propósito es rebajar el desperdicio alimentario, según ha declarado esta semana la comisaria europea de Salud y Seguridad Alimentaria, Stella Kyriakides, ante una reunión de la comisión de Agricultura del Parlamento Europeo, en la que muchos eurodiputados se hicieron eco de las dudas sobre el “realismo” de estos planes.
La comisaria ha negado una confrontación entre la sostenibilidad y la oferta de alimentos e insiste en que el objetivo de su política verde es ayudar y no penalizar.
AGRICULTORES Y COOPERATIVAS NO OCULTAN SU TEMOR ANTE ESTAS MEDIDAS QUE VEN COMO “UN SALTO AL VACÍO”
El director de Relaciones Internacionales de Cooperativas Agro-alimentarias, Gabriel Trenzado, señala a Efeagro que “no es el momento” de presentar la estrategia, que debería posponerse a septiembre u octubre, y cree que el proyecto es “un salto al vacío”, basado en una “visión negativa” de los agricultores, sin tener en cuenta la labor social o su aportación al medioambiente.
A su juicio, la CE marca retos que “no se ajustan a la realidad” y vuelve a “culpar” al agricultor de los problemas climáticos, opinión expresada también por el comité de organizaciones agrarias y cooperativas comunitarias (COPA-COGECA).
Para el presidente del Consejo Europeo de Jóvenes Agricultores (CEJA), Jannes Maes, es un ejemplo de la “falta” de medidas para favorecer el relevo generacional.
Trenzado cuestiona un incremento de requisitos que encarecerán el modelo productivo, dificultarán la continuidad de la actividad del agricultor ahora que se ha demostrado que es esencial, y, en consecuencia, los precios de venta al público: “¿Van a exigir esas limitaciones a los productos importados?”
Para las cooperativas, la estrategia “demoniza” la producción cárnica, sin evidencias científicas. “Pedimos que baje el tono y que ayuden con incentivos a la agricultura”, añade.
Por el contrario, 40 ONG -que engloban ambientalistas, consumidores y productores ecológicos- recalcaron que el coronavirus realza aún más las “disfunciones” del sistema alimentario: “la emergencia (por la pandemia) pasará, pero no la preocupación por la salud”, en una misiva urgiendo a la CE que no haya retrasos en su política verde.
Agroinformación.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Día a día del sector

El futuro del sector, cada vez mas oscuro

Política y agricultura dejadas de la mano 

El aceite sigue siendo uno de nuestros grandes problemas 

Bruselas nos desprecia, diga lo que diga Planas

Variadas y curiosas versiones de un mismo acuerdo

Los dineros siempre crean problemas

No repetir los errores

La batalla de los precios no se gana de esta manera

La energía y sus costes, en medio de los problemas

Las soluciones llegan a paso de tortuga

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.