Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

LA U. E PARAÍSO DE LA MANIPULACIÓN AGRO AMBIENTAL

La UE se está convirtiendo en el paraíso de la manipulación, lo ocurrido estos días en toda Europa con los pepinos y hortalizas españolas es una muestra más de la utilización torticera de la opinión pública por parte de políticos absolutamente desaprensivos, sin que , institucionalmente, nadie tome medidas que, por otro lado, están protocolizadas a niveles de la Comisión y del resto de las Instituciones Comunitarias.

Actualizado 2 junio 2011  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Bruselas sigue por las ramas y manipiulando

Pero, ¡cómo pedir seriedad a los políticos europeos!, si son las propias Instituciones las que, si no cortamos todos de raíz y ya es ciertamente difícil hacerlo, están convirtiendo el espacio europeo en el paraíso de la manipulación.

Hace unos días y en Nota Oficial de la Comisión, esta, afirmaba que: “Casi un 86% de los europeos apoya la financiación comunitaria para medio el ambiente y el cambio climático, además se añadía por la Comisión que, una mayoría del 54,6 % de los ciudadanos europeos también creen que el presupuesto del instrumento LIFE debería aumentarse”. Se afirmaba también que los encuestados “han expresado sus opiniones sobre la necesidad de impulsar un instrumento financiero específico para el medio ambiente y la acción por el clima, así como sobre las maneras de fomentar su valor añadido y sobre la estructura de dicho instrumento en el próximo período de programación.

Este es el resumen final de una serie de conclusiones que conviene desechar de plano, porque todas proceden y se entresacan de las respuestas dadas por la población que tiene intereses económicos directos con el tema. Es impensable ver y comprobar  hasta donde ha llegado la Comisión en su manipulación. Intentar extrapolar e identificar a la población europea con las respuestas recibidas y justificar con ello, los dispendios que se están realizando en el mundo de lo agro climático, es, cuanto menos, una gran estafa. Nos dicen que “entre noviembre de 2010 y febrero de 2011 se llevó a cabo una amplia consulta a las partes interesadas sobre el futuro de LIFE+”,  que “esta consulta en línea se complementó con una encuesta específica a los 147 directores de proyectos LIFE”, que “el 28 de enero de 2011 se celebró un taller de expertos al que asistieron unas cien partes interesadas, entre las que se contaban puntos de contacto nacionales de LIFE+, ONG e interlocutores económicos y sociales” y que ,“paralelamente, el Comité de las Regiones realizó una consulta sobre las repercusiones territoriales del instrumento sucesor de LIFE+ y recibió cuarenta respuestas”,¡¡¡¡¡ no les parece una broma, una auténtica tomadura de pelo, la selección de los encuestados….!!!!

La verdad sobre la opinión europea, la opinión que  la ciudadanía europea tiene al respecto, pueden ustedes contrastarla en la publicación de la UAP, Análisis y Perspectivas  Serie Medio Ambiente número 3 de diciembre del 2010 del Ministerio de Medio Ambiente Medio Natural y Marino. (Este Documento se publicó en Agrolibre el 27 de Enero de 2001 bajo el título de “España una vez más a la cabeza, pero ¿de qué?”).
En el documento citado se adjunta un estudio sobre el grado de conocimiento que los europeos tiene sobre la Red Natura objeto final de la financiación entre otros programas  del programa LIFE. Pues bien, tras dos Eurobarómetros, dedicados específicamente al tema ,  realizados por Euroestac se llegaba a la conclusión de que el 80 % de los europeos nunca habían oído hablar  del tema y que otro 14 % más había oído hablar de ello pero no conocía nada del asunto. Entre los españoles estas mismas cifras se elevaban al 84% y al 12 % respectivamente. Y ante esa realidad contrastada por la propia Comisión ¿cómo es posible que cuando más de un 94% de los ciudadanos europeos, hace un año, no saben nada o no han oído nunca hablar del LIFE, de la Red Natura ni de ninguna otra patochada  parecida, ahora, unos meses después, se nos afirme que más del 86% de los europeos  se muestren favorables al proyecto LIFE….?.

De nuevo, como ya ocurriera con las superficies aportadas a la RED NATURA, auténticas expropiaciones de uso, de las que al menos en España no han pagado nada, porque la Comisión lo ha remitido a los Estados miembros y en este caso el estado español está mirando al tendido…., España se vuelve a poner en primera línea. Recordemos lo que ya decíamos en enero de este año, España a aportado a la red Natura, el 24,5 % de su superficie a los LIC (lugares de interés comunitario), la media europea es del 13,7 % y ha aportado el 20,6 % de su territorio a la ZEPA (zonas de especial protección para las aves), la media europea es del 11,4%. En estos temas….los primeros….a cambio de qué…, por supuesto que nadie nos disputó ni nos disputa la primacía. Pero seguimos igual, ¿puede entenderse que en la situación económica en la que nos encontramos y para la Convocatoria de Propuestas LIFE de 2011, España de casi 26,5 millones de euros, tras Alemania 30 millones y Francia 27 millones? De los 267,5 millones de euros aportamos casi el 10% de la financiación somos el tercer país, que más aportamos,  de los 27 que componen la UE. ¡Qué les parece!   

Señores de la Comisión si por la razón que sea, no es momento de profundizar en ello aunque deberían preguntar al cara de AL GORE, hay que seguir despilfarrando mucho dinero comunitario, desde aquí les pedimos que no nos manipulen más, hagan lo que tengan que hacer y si fuera posible olvídense del Estado español, no hagan caso a los figurones que hoy nos presiden, olvídense si pueden de las paticipaciones españolas.....será posible.....

 

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

La depuracion de aguas, un negocio floreciente

El sector porcino reduce un 28% el uso de agua por kilo producido

SIGRE o como reducir el consumo de materias primas 

Green Cycles obtiene el Certificado de Biodegradabilidad Marina

La bioindustria de la celulosa y el papel reporta resultados

La introducción de gases renovables reduciría las emisiones de gases

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.