Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

¡La APPA sigue… erre que erre!

Insisten y con los mismos argumentos de siempre

A principios de este año 2015, la Asociación de Empresas de Energías Renovables APPA presentó como estaba un nuevo escrito ante el Tribunal Supremo en el que reitera la solicitud de aportación de los informes encargados por el IDEA, Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía, a las consultoras Boston Consulting Group y Roland Berger Strategy Consultants, al Expediente correspondiente a su demanda contra la Orden de parámetros retributivos de las energías renovables.

Actualizado 15 enero 2015  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Una semana después la APPA, en su lucha permanente contra el ministerio de Industria, desde que l gobierno, el pasado junio de 2014, aprobó el polémico real decreto que suprimía el sistema de primas a las energías renovables y lo sustituía por incentivos a la inversión, ha denunciado en resumen que, "el bajo precio del mercado eléctrico en 2014 con relación a la estimación del Ministerio de Industria, Energía y Turismo (MINETUR) a la hora de calcular la llamada rentabilidad razonable a las energías renovables afectará negativamente en cerca de 200 millones de euros a las cuentas de las empresas eólicas", literalmente nos dicen que:
"El bajo precio del mercado eléctrico en 2014 con relación a la estimación del Ministerio de Industria, Energía y Turismo (MINETUR) a la hora de calcular la llamada rentabilidad razonable a las energías renovables afectará negativamente en cerca de 200 millones de euros a las cuentas de las empresas eólicas, según denuncia la Asociación de Empresas de Energías Renovables-APPA.

Efectivamente, el precio del mercado eléctrico (pool) durante el pasado año ha sido de 42,1 euros el MW hora (€/MWh) mientras que el cálculo realizado por el Ministerio para establecer la retribución a las energías renovables en base a una rentabilidad razonable fue de 48,21 €/MWh.
La estimación, realizada en la orden de parámetros retributivos, ya fue criticada por APPA en la tramitación de la citada orden por considerar que el precio estimado era demasiado alto. Finalmente ha sido así y la diferencia entre el precio estimado en la conocida como orden de estándares y el precio del pool ha sido de 6,11 €/MWh. La tecnología eólica es la que se verá más afectada pues verá recortada su retribución en cerca de 200 millones por el mencionado menor precio del mercado. Este recorte supone para esta tecnología un 16% de la retribución regulada estimada por la CNMC para 2014, que era de 1.194 millones de euros.
APPA estima que el bajo precio del mercado en 2014 afectó negativamente en unos 300 millones de euros al conjunto de las tecnologías renovables. El mecanismo de compensación de estas situaciones previsto en la orden de estándares, cuya metodología ha sido calificada de perversa en el sector, establece unas bandas que implican que sólo una mínima parte de esta diferencia se reconozca a efectos de futuras actualizaciones de las retribuciones a la inversión.
Con ello, es evidente que en 2014 no se alcanza la rentabilidad razonable anunciada y supuestamente garantizada por el MINETUR. Paradójicamente, siendo las energías renovables las que ayudan a bajar el precio del pool en beneficio de todos los consumidores, son las que resultan perjudicadas por dicha situación."

Cierto es reconocer que, desde la APPA, la bajada retributiva en el periodo transcurrido, ha sido tremenda y sin justificación alguna pero recordemos nosotros que, la modificación legal establecida, era absolutamente necesaria porque, cómo recordó el ministro Soria por una vez en su "sitio" y para nosotros totalmente acertado, "a pesar del encarecimiento de la factura eléctrica el "deficit tarifario", debido fundamentalmente a las primas pagadas a las "renovables, (57.000 millones de euros entre 1998 y 2013), a finales del año 2013 ascendía a 30.000 millones de euros, lo que suponía, de no modificarse las "increíbles" retribuciones acordadas por los gobiernos anteriores, la quiebra cierta del sistema eléctrico español.
Por un lado con el nuevo régimen retributivo, aplicable desde el julio pasado, la rentabilidad de las inversiones "renovables" tenía que bajar del 7,5% previsto, porque la prima decidida se fijó con la rentabilidad de  las obligaciones del Tesoro a 10 años más 300 puntos básicos y ahora, gracias a la mejora de la economía española, la rentabilidad de las obligaciones del Tesoro ha disminuido en forma importante. Pero además la caída del petróleo tenía que generar necesariamente un bajada en el precio medio anual del Mwh, que se sitúa en 41,99 euros frente a la previsión inicial de la CNMC de 48,51 euros, (Liquidación 10/2014), es decir con un descenso de 6,52 euros el Mwh, un 13,44% menos, con lo que necesariamente los cálculos efectuados "a priori" han resultado ser excesivamente optimistas. 
 La "racionabilidad" prometida, exigida desde el primer momento de la modificación, por el APPA, debe entenderse cumplida con el reconocido del incremento de los 300 puntos básicos, (siempre pase lo que pase nos "quedará París", siempre tendremos un exceso de 300 puntos básicos sobre la deuda soberana),admitidos de forma permanente y que con ello, a pesar de los pesares, las "renovables" seguirán manteniendo un gran atractivo como inversión. Lo que era impensable era mantener inversiones, en las "renovables", con financiación ajena al 8 o 10 % e intentar eternizarse, en la "bicoca", como ocurría anteriormente. La bajada del precio del Kw siempre será una alegría para todos, al margen de que contribuya o no, al desarrollo o a la paralización, poco importa, de las "renovables"

Según REVE, (Revista Eólica y del Coche Eléctrico), y como resultado de lo calculado ya por la CNMC, (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia), las eólicas deberán devolver en total 828 millones de euros, 273 millones por 2013 y 555 millones por 2014, mientras que la cogeneración devolverán  249 millones de euros, de los que 128 millones son de 2013 y 121 millones, de 2014 y las hidráulicas deberán devolver 184 millones. En cambio, a las tecnologías solares se les ha retribuido de menos, por lo que serán ellas las que experimenten una devolución a su favor las fotovoltaicas recibirán 172 millones de euros, de los que 325 millones son por lo que se les pagó de menos en 2013 y 153 millones por lo que cobraron de más en 2014 y las termosolares recibirán 44 millones de euros.
Va para dos años la modificación de los regímenes asistenciales para el desarrollo de algunas energías renovables, excluidas las hidraúlicas y las nucleares entre otras y la APPA, sigue con su lucha particular, sigue erre que erre,¡está en su derecho!, pero ¿no creen ustedes que ha llegado ya la hora, puesto que desde la propia Asociación se viene afirmando que tanto las plantas eólicas como algunas "solares" producen energía de forma competitiva, de participar en la producción energética sin ayuda ni subvención alguna?, o ¿es que empezábamos a ser competitivos solo con un barril de petróleo por encima de los 100 dólares?
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

La depuracion de aguas, un negocio floreciente

El sector porcino reduce un 28% el uso de agua por kilo producido

SIGRE o como reducir el consumo de materias primas 

Green Cycles obtiene el Certificado de Biodegradabilidad Marina

La bioindustria de la celulosa y el papel reporta resultados

La introducción de gases renovables reduciría las emisiones de gases

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.