Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

La Comisión Europea es falaz y cobarde ¿y el Gobierno español ?

La Comisión, ¿es Falaz?. • Falaz: Dícese del mentiroso que halaga y atrae con razonamientos no válidos e incorrectos con apariencia de razonamientos correctos.

Actualizado 26 abril 2008  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Isidro Garcia
  

Hace unos días, cuando la ciudadanía comunitaria ya está atada y bien atada al esperpéntico consumo obligatorio de biocarburantes en el transporte, leemos que el Presidente de la Comisión, en comparecencia pública, informaba que ha encargado un estudio, "sin tabúes", sobre el impacto de la producción de biocarburantes en la agricultura, la alimentación y el medio ambiente ¿Ahora "sin tabúes?, ¿y durante los últimos veinte años?. La palabra “tabú” es de origen polinésico y designa “lo prohibido”. En la lengua del archipiélago Tonga, la palabra “tabú” es suma de “ta”    “tocar”, y de “bú/pú”       “no”; “tabú” equivale a  “no tocar”.
Los “tabúes” ocultan bajo el manto de lo esotérico, lo mágico, lo misterioso, aquello sobre lo que no es lícito debatir, mencionar y mucho menos censurar, pues son incompatibles, con las creencias impuestas por el Poder mesiánico a los miembros de la tribu, aunque ello suponga la ruina social, intelectual y económica.
En nuestro caso “tabúes” como, ineficiencia económica, vandalismos agrarios, alimentarios, ecológicos y sociales, eutanasia de los pobres etc. etc. etc. durante lustros han sido sustituidos, “cueste lo que cueste”, por falsos eufemismos como bío, verdes, limpios, renovables, protección del medio ambiente, desarrollo sostenible, fuente de empleo, expansión de sectores fundados sobre el conocimiento y la investigación, etc. etc. etc.
 Durante la larga y frívola dictadura, “con tabúes”, de la hoja de ruta del fomento de los biocarburantes, la Comisión ha escenificado espléndidamente sus poderosas influencias ante la pasividad de la sociedad europea e ignorancia consentida de sus representantes. La  Comisión, ejemplo de Institución cegada por la soberbia, en el camino hacia su particular Damasco, descabalgada por la luz de la verdad de los hechos de mensajes básicos absolutamente cegadores y “sin tabúes”, arrepentida ¿? de su persecución a las gentes más pobres y a sus tierras, dice ahora estar dispuesta ¿? a “no tener miedo a reflexionar de nuevo “sin tabúes” sobre el objetivo obligatorio biocarburantes 2020”.
Dudamos de su arrepentimiento con propósito de enmienda pues, el 16/04/08, horas antes de la comparecencia de su Presidente, leíamos que la Comisión manifestaba que, “no se planteaba suspender los objetivos de incorporación de biocarburantes, a pesar de las críticas a los mismos”.
Concluimos que la Comisión, en el fomento de los biocarburantes, ha sido “Falaz”.
2.- La Comisión, ¿es Cobarde?.
Cobarde: La palabra “cobarde” se remonta en el tiempo, a través del francés- “couard” “coart”-, y del inglés -“coward”-, al término del latín “couda”, que significa “cola”. El significado “cobarde” haría alusión a la cola del perro y del lobo que la esconden entre las patas cuando, bien informados, detectan peligro. No suelen arrepentirse porque posteriormente, si pueden, muerden.
Leemos que en su comparecencia, el Presidente Sr. Durao Barroso ha recordado que, “han sido los propios países de la Unión Europea los que han decidido elevar un 10% para 2020 la cuota obligatoria de biocarburantes usados en el transporte”.
“Equivocarse es humano pero buscar a quién echarle la culpa es más humano todavía”, pero absolutamente cobarde.
El infantil “yo no he sido, han sido …” es fiel reflejo de la gran personalidad evasiva de la tecnocrática y orgullosa Comisión, que administrativamente tiene razón, pues es correcto que esas grandes decisiones básicas corresponden al Parlamento Europeo y a los Estados miembros, pero quizás con menos “humanidad”, pero con más transparencia y coraje, el Sr. Durao Barroso debería haber recordado que ya el 28/Feb./92, casi todos los EE.MM expresaron sus dudas sobre una propuesta de la Comisión de una ayuda a la producción y utilización de biocarburantes amplia e incondicionada “pues podía provocar a la larga efectos indeseados e incontrolables”, (exactamente lo que está ocurriendo).
La todopoderosa Comisión, con decenas de miles de funcionarios de la más alta cualificación, ¿?, con medios casi ilimitados y numerosas asesorías externas, en un asunto  competencial de casi todos sus Comisarios, -Energía, Medio Ambiente, Industria, Competencia, Fiscalidad, Comercio, Agricultura …., olvidando objetivos básicos para la sociedad europea como es la seguridad alimentaria, lleva lustros estudiando, apoyando, proponiendo y presionando de forma agobiante y sin el más mínimo principio de precaución, una “Estrategia de la UE para los biocarburantes” que, en plenas crisis energética y del cambio climático, ha forzado una decisión absurda, extravagante, sin sentido, ridícula, de los Jefes de Estado y de Gobierno. –Marzo/07 y Enero/08-, sobre las bondades y la necesidad del consumo  obligatorio de los biocarburantes en el transporte.
Concluimos que la Comisión, en el tratamiento del fomento de los biocarburantes ha sido, en el mejor de los casos, “Cobarde”, pues en otros supuestos habría entrado en figuras propias de un Código Penal.
3.- ¿Y el Gobierno Español?
Puntualmente ya en FEB/01, y en MARZO/06, y luego semanalmente, contra corriente durante los dos últimos años, venimos calificando a los biocarburantes en general, y en particular a su fomento y/o utilización en  España, como un Esperpento, -“Kramer contra Kramer”-, pues su producción y consumo obligatorio subvencionado por toda la Sociedad para sustituir a los carburantes fósiles en el transporte no resuelven más bien todo lo contrario

  •  mínimamente ninguno de los tres objetivos básicos que se pretenden:
  • seguridad en el suministro energético en cantidad y calidad.
  • protección del medio ambiente y desarrollo sostenible.
  • eficiencia económica.

y sin embargo los daños desproporcionados básicos colaterales de todo tipo son enormes e irreparables.
En nuestro artículo publicado en el Diario Expansión el 26/03/07 calificábamos a los biocarburantes como “armas de destrucción masiva”, adelantando que un gran desarrollo de los biocarburantes de la “noble” 1ª generación tendría un impacto económico, medioambiental y social, no asumible por la sociedad. Como la 1ª generación es un fiasco se echa mano ahora de los lignocelulósicos no nacidos comercialmente biocarburantes de 2ª generación -otra falacia-. Una política española de fomento de la producción de biocarburantes de 2ª generación ya no sería, como ha ocurrido, en el mejor de los supuestos, con el de 1ª generación, consecuencia de la desidia e ignorancia confiada, sino de un cúmulo  de errores fruto de una torpeza notable en comprender las cosas, y eso ya no sería un Esperpento sino que sería una Estupidez, ¡peor aún! sería otra Estafa a la Sociedad española de la que tendrían que responder los políticos responsables.
La Humanidad más pobre -y es muy numerosa- se muere de hambre y los fuertemente subvencionados biocarburantes forman parte de esa inmoral e insostenible situación. Las demandas energética y alimentaria en el año 2030 casi se duplicarán. ¿Alimentos o energía?
Concluimos afirmando que el nuevo Gobierno español no debe ser ni falaz ni cobarde, y no le queda más camino en relación a los biocarburantes que volver al punto de partida del que nunca debió salir, y menos en unos momentos de grave crisis económica, en la que necesitamos contención de precios, del gasto público muy en particular si ambos están fomentados por bonificaciones de impuestos especiales, con pérdida de muchos cientos de millones de Euros al año, de segura y fácil recaudación, como es el impuesto especial sobre hidrocarburos, 0,37 €/ ltr, para quemar alimentos básicos para biocarburantes en el transporte. Decir no al 3,4% en 01/01/09, al 5,83% en 01/01/10, al 10% en 01/01/20, de mezclas y decir -NO- definitivamente a los biocarburantes.  Entre tanto una moratoria más –como otras- en la aplicación de la legislación vigente. y evitar expoliar al ciudadano por el precio de los alimentos, forzados al alza por ayudas y bonificaciones fiscales de la y contra la propia Sociedad, “Kramer contra Kramer”.
¡Con la que está cayendo!, recuperemos el tiempo perdido, los errores deben corregirse y profundizar en ello; el pueblo español se merece algo mejor. ¡Fuera “tabúes” y  soberbias!.
 “El que comete un error y no lo corrige comete un error mayor”; “El mal no está en no tener faltas, sino en no tratar de enmendarlas” (Confucio).

 

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

Un millón de personas viven en zonas de inundación recurrente

50 años del embalse de Iznájar, el más grande de Andalucía

La UE impone aranceles de hasta el 18% al biodiésel indonesio

Las emisiones de CO2 de los coches empeoran por la caída del diésel

El gasto industrial de protección medioambiental, crece

La UE insta al Gobierno a revisar la cogeneración en el pniec

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.