Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

LA COMISIÓN EUROPEA FRENA SU POLÍTICA DE REDUCCIÓN DE EMISIONES

Kioto siempre fue visto como una ruina por los expertos

Con este título el Economista.es del pasado 20 de setiembre, nos informó que la Comisión Europea se estaba planteando un sistema de reducción de emisiones a la carta. La intención es crear un techo y un suelo en la reducción de emisiones de forma que la competitividad no se vea afectada; el sistema fijaría elementos correctores como precaución para no quedarse solos en la carrera contra el cambio climático, "hay que tomar decisiones con la lección aprendida".

Actualizado 10 octubre 2013  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  

¡Qué desahogo!; ¿competitividad, solos,....?, ¿ este reconocimiento a finales del 2013?,¡qué desfachatez!
Pero la CE nos tiene acostumbrados últimamente a reconocer, excesivamente tarde, sus frívolas políticas,  y a plantear "reorientaciones", "una vez la lección aprendida". En octubre del 2012 ya le tocó su turno a la política de biocarburantes y,  ahora, ¿quién nos reembolsa el coste de los daños sufridos por una enseñanza obligatoria necia y frívola?.
El problema es que, en ambas políticas, el gobierno español es corresponsable del fracaso escolar pues ha estado al frente de las manifestaciónes pro-reducción y pro-biocarburantes. Hagamos un poco de memoria.

El Protocolo de Kioto, el PK, suscrito por 156 países, de los que tan solo 38 se comprometieron a reducir emisiones de GEI, vino a dar fuerza vinculante al Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático suscrito en 1992. No entró en vigor hasta el año 2005, tras su ratificación por Rusia y así alcanzar el nivel mínimo establecido como base del 55% de las emisiones mundiales; los grandes países emisores EE.UU, China, India, .....de una u otra forma quedaron fuera del PK, cuyo objeto era el de reducir las emisiones de seis gases de efecto invernadero, los GEI, considerados como los máximos responsables del calentamiento global.(CO2,NH4,N2O,HFC,PFCy SF6).

El PK establece que la reducción para el conjunto de la UE sería del 8% en relación con el año base 1990. La reducción atribuida a la UE se redistribuyó entre los países miembros. Un escuadrón de incompetentes españoles aceptó entonces que, en ese reparto, a España le permitieran aumentar sus emisiones hasta el 15%, lo que en cifras se traducía en un límite de 1.660 millones de toneladas de CO2 equivalentes para el quinquenio 2008/2012, partiendo de la emisión de 290 millones de toneladas de CO2 equivalentes del año base 1990. Lo que entonces vendieron como un éxito, ¡un incremento del 15%!, en la práctica ha resultado un colosal fracaso pues, en la asignación, no se tuvo en cuenta, con rigor,  el enorme esfuerzo que debería hacer la economía española para converger en la economía comunitaria  tras el ingreso y establecimiento del euro. Mientras que a Alemania se le aceptaba una emisión de 11,7 Tm de CO2 eq. per cápita, a España se le asignaban solamente 8,3 Tm de CO2eq. per cápita, cifra además inferior a la media comunitaria de 10,9 Tm de CO2 eq. De forma necia se pusieron ya entonces las bases para que España fuera el país con menos posibilidades de cumplir con el PK y... ... así ha sido.
El 19 de diciembre de 2006, un poco tarde, en sede parlamentaria el Gobierno aseguró que, "el compromiso firmado no reflejó de forma adecuada las perspectivas de crecimiento de España", y... ... ¡tan ricamente!
Finalizado el quinquenio 2008/2012 las cifras ocurridas reflejan el lodazal en el que nos metieron y ello sin tener en cuenta la evolución del PIB en tres ceros M€
 

Emisiones Españolas de GEI, en M.T de CO2 eq. y evolución del PIB
  Año   %  Emisiones  Evolución  del PIB
Base    1990 100   290 401
Límite PK  2008/2012  115 1667 ( 1,15x290x5) 460
  2004 144 419 841
  2005 149 433 909
  2006 146 424 985
  2007 149 432 1.053
  2008 138 399 1.088
  2009 125 383 1.048
  2010 120 349 1.048
  2011 121 350 1.063
  2012 119 344 1049
Suma   2008/2012 125  1805 (361X5)  

 A pesar de la poco respetuosa política medioambiental por el apoyo al consumo del carbón en las centrales térmicas, con emisiones de 41 millones de Tm de CO2 eq. en el año 2011, la profunda crisis económica iniciada en el 2008, y el desplome de los precios de la Tm de CO2 en el mercado, han contribuido a que la cifra final a pagar por el incumplimiento de lo acordado en el PK sea solamente del orden de 1.000 millones de euros, cifra ciertamente inferior a la prevista de 1.500 millones hace solo unos meses, e infinitamente alejada de la que hubiese resultado de  emisiones, como las del  periodo 2004/2007, su evolución del PIB, y precios de la Tm de CO2 cercanos a los 30 euros

En la legislatura anterior ya se invirtieron más de 770 millones de euros en los mercados del carbono para comprar 86 millones de toneladas de CO2, colocándonos en el segundo país del mundo, tras Japón, en la compra de derechos. Nadie, por cierto, nos ha explicado a tiempo y fecha, antes del 30 de setiembre del 2011, el por qué de que España no solicitase quedar al margen del PK como hizo por ejemplo Canadá.
El esperpento de la situación española en relación con el PK, puede tener muchas lecturas, filosóficas, jurídicas... ... pero la tozuda realidad es que, económicamente nos hipotecaron y ahora, solos y con pérdidas en competitividad, estamos pagando aquella frívola negociación.

Ahora la Comisión nos "aclara" que la política sobre el cambio climático a nivel global tiene demasiados ámbitos transversales por lo que no tiene mucho sentido "territorializar" las medidas,( cuidado con las Autonomías), pues los objetivos  y los sectores son supranacionales. ¡Y tan ricamente!.
Cientos de millones por ser "sucios" territorialmente, cientos de empresas españolas que, dentro del régimen de comercio del carbono se han visto obligadas a repercutir en su gestión el coste de algo que antes consideraban que no costaba y que, sus competidores lo siguen pensando, un fomento obligado de energías carísimas que, como los biocarburantes, no son ni renovables ni sostenibles, con balances en GEI más que dudosos, el fomento del consumo del carbón,... ...y... ...¿nos siguen hablando estos eurócratas de "lecciones aprendidas"?
Ahora la Comisión reconoce que no es lógico quedarse solos en la carrera  contra el "cambio climático" y que "hay que tomar decisiones con la lección aprendida". ¡Qué descaro!
 El sistema educativo impuesto a España para que  cumpla con Kioto, se ha basado en una carísima enseñanza obligatoria, singular y específica para España, bajo el principio de que "la letra con sangre entra" y, mientras tanto, nuestros compañeros  de clase se han ido de rositas, tan contentos.

Tenemos, una vez más, la impresión de que,  en materia de energías renovables y de cambio climático, hay mucho "listo" en Bruselas y mucho "ingenuo " en Madrid. ¿Hemos aprendido alguna  lección?

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

Un millón de personas viven en zonas de inundación recurrente

50 años del embalse de Iznájar, el más grande de Andalucía

La UE impone aranceles de hasta el 18% al biodiésel indonesio

Las emisiones de CO2 de los coches empeoran por la caída del diésel

El gasto industrial de protección medioambiental, crece

La UE insta al Gobierno a revisar la cogeneración en el pniec

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.