Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

La libertad como antídoto de los problemas agrarios actuales

"La libertad Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierran la tierra y el mar: por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida"

Actualizado 26 julio 2012  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Bruselas y la inoperancia politica ahogan nuestra agricultura

No era nuestra intención esta semana, no obstante, las noticias aparecidas sobre las multas propuestas por la Comisión a España, de 131 millones de euros, por plantación de viñas sin “derechos” y de 25 millones de euros a diversas industrias lecheras, por compra de leche fuera de “cuota” durante los años 1997 a 2005, nos han puesto de nuevo ante la tesitura de volver sobre la necesidad de “liberar” la agricultura española de  las ideas predominantes en la política agraria en las últimas décadas, de intentar anular las permanentes “restricciones” que ahogan al Sector Agrario, posiciones  defendidas a ultranza  por nuestros propios dirigentes agrarios.

En el caso del viñedo  el asunto llueve sobre “mojado”. A comienzos de este año, el Tribunal General de la UE, rechazando el recurso presentado por el Reino de España, confirmó la multa de 54,9 millones de euros  impuesta en 2008 por plantación “ilegal” de  9.280 hectáreas de viñedos en Castilla la Mancha y Extremadura.  Pero recordemos que no es solo el cultivo del viñedo o las cuotas de la leche donde España sufre limitaciones de “cuotas” y “derechos”,  el cultivo de la remolacha y los temas pesqueros son otros ejemplos paradigmáticos de lo que “no debe ser”. Las “cuotas” de capturas establecidas para España, en los caladeros controlados por la UE son absolutamente “demenciales” y causa permanente de multas, sanciones y detenciones.

Hay que hacer política agraria de verdad. Hay que olvidarse de “oropeles”, visitas “relámpago” y soluciones de “emergencia” ante lo que “año tras año” se repite en nuestras relaciones comunitarias en los temas agrarios.
En los temas que hoy nos ocupan afirmamos en primer lugar que, no podemos seguir defendiendo, la continuidad de los “derechos de plantación” aunque nuestras propias Organizaciones Profesionales Agrarias, los diferentes  Consejos Reguladores y los grupos de presión interesados en el tema así  lo exijan y el Ministro Arias los mantenga y defienda ante todos, no podemos mantener “singularidades de ningún grupo” de la misma forma y manera que no se puede continuar con los derechos, absolutamente inapropiados, que pretende por ejemplo el sector de la minería del carbón.
 
Si quieren ver ustedes al estado de descomposición al que se llegó ya hace tiempo y que, aún mantenemos, lean, aunque sea de forma rápida, el Real Decreto 1244/2008 de 18 de Julio por el que se regula el “potencial de producción vitícola” y verán hasta donde “se puede llegar” con el B.O.E., comprobarán un ataque directo a la libertad individual y empresarial por parte del Estado y constatarán la inepcia de nuestros legisladores agrarios, para los que una “variedad de uva  recomendada” es aquella que , al menos  durante cinco años es capaz de producir  vino “sano, cabal y comercial”. Ya me dirán ustedes qué es un vino “cabal” o “sano” o “comercial”, eso... ... se lo “dirá usted a todos”... ... ;eso mismo es lo que en los años 40 cuando se creó el Servicio Nacional del Trigo se exigía a los productores de cereales en la entrega de sus productos para la Intervención, que el grano fuese ”sano, cabal y comercial”. Lo realmente triste y desconcertante para todos los que exigimos que no se nos engañe es que, según se afirma en su preámbulo, con el Real Decreto se pretende “contribuir a la ordenación del viñedo español y a la mejora de la competitividad de los vinos españoles”.

No sé lo que estos legisladores, antecesores de los actuales pero aparentemente con sus mismos fines e ideas al respecto, entienden por ser “competitivos” , pero si limitan la producción, deciden las variedades a implantar, multiplican los costes de vigilancia y control para cumplir con sus veleidades y caprichos y obligan a unos cuantiosos pagos previos de “derechos” de plantación, (qué gran sinsentido), que a veces ascienden a más de 20.000 euros por hectárea, ¿alguien puede afirmar que así se aumenta la competitividad?. ¡Qué descaro¡. El agricultor propietario de una finca, no puede realizar una plantación de viñedo, ni producir vino libremente si no pasa previamente por caja y paga derechos de plantación, mercado cerrado patrocinado por los gobiernos, causa directa de corrupción y de que nadie quiera abandonar el “momio”. 

En el tema lácteo, hora es ya, de denunciar la existencia, desde hace ya más de 25 años, de una “cuota” láctea, límite máximo de nuestra producción nacional,  absolutamente injusta, fijada inicialmente en menos de 2 millones de toneladas de nuestras necesidades, inferior al 70 % de nuestro consumo, responsable directo entre otras muchas dificultades para nuestro sector lácteo nacional de  la comercialización de leche “negra”, de cuantiosas multas de la UE, de la colonización del mercado nacional  de las industrias francesas, ( a las que le sobraba “cuota”)  y de la progresiva adaptación a la “cuota” , digamos reducción, de nuestras producciones lácteas. Recordemos que el empecinamiento del Ministro Romero socialista, en no admitir  durante años la sinrazón comunitaria ignorando la “cuota” establecida en el convenio de Adhesión española a la Comunidad,  costó al erario público más de 100.000 millones de pesetas que posteriormente tuvo que asumir el gobierno Aznar. Romero tenía toda la razón del mundo pero no pudo con la sinrazón comunitaria.  La firma del Tratado de Adhesión, nos decía en el año 1997 en París en la clausura de la Asamblea Nacional de ATLA Don Francisco Rodríguez Presidente de la Federación Nacional de Industrias Lácteas (FENIL), determinó y exigió para España una cuota lechera inferior a la producción del país. Ahí empezó nuestro drama y ahí termina nuestro argumento: del error se ha hecho Ley. Pero una Ley que, al parecer, no admite modificaciones, entre otras cosas porque no nace en ningún Parlamento.
Nadie la ha votado y, por lo tanto nadie la puede modificar, porque “no es”, aunque sin embargo “existe”. Curiosas veleidades del derecho comunitario. Pero mi país, cosa de todos conocida sufre un enorme agravio comparativo en el sector lácteo”. Ministro decimos nosotros, ¿no es hora ya de justificar lo ocurrido con la enorme injusticia que se cometió con las industrias españolas y de no enorgullecernos, aunque fue usted el que inició las denuncias en su anterior época ministerial, del palo que le han dado a unas industrias lecheras españolas, no habría que insistir en la condonación de la multa?

Y de la pesca, ¿es que vamos a seguir consintiendo que siendo los mayores consumidores europeos, siempre nos falten cuotas y que por ejemplo, a los franceses que no consumen, siempre les sobren cuotas   y por lo tanto, al igual que ocurre con la energía eléctrica, tengamos que comprar, sí comprar cuotas a nuestros socios comunitarios?, ¿qué tipo de club es ese que siempre unos pagan y otros cobran?
 

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Sobre la uberización del campo español.

Planas ha vuelto… …hasta cuándo.

El corrupto mundo de las nuevas energías renovables.

Un interesante análisis de la "Unión de Uniones" sobre la futura PAC

Al fin España ha logrado ser la cabeza del pelotón europeo.

Sobre el nuevo Presidente de Gobierno.

Sobre el Golden Rice.

Las perlas agro-ambientalistas de la Amazonía.

Las cotorras argentinas de Madrid.

La deuda pública alcanza el 98 % del PIB

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.