Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Día a día del sector
Semana del 16 al 23 de diciembre de 2018.

La renta agraria, crece

La renta parece haber tomado la senda del crecimiento, pero el dato habra que comprobarlo con datos definitivos

Esta semana hemos conocido, primera estimación anual, que la Renta Agraria 2018, cerca de 30.000 millones de euros, ha aumentado un 3,4% en términos corrientes en relación con la Renta Agraria 2017 y ciertamente hay que felicitarse porque, tras todas circunstancias políticas vividas, el 3,4% de incremento es una muy buena noticia, aunque hay que matizar con detenimiento lo ocurrido.

Actualizado 27 diciembre 2018  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Ha crecido muy significativamente el valor se la Producción Vegetal aumentando un 6,5% valor debido fundamentalmente a un incremento en las cantidades producidas 6,8% ya que los precios de las producciones han sufrido incluso un ligero descenso de -0,3%.
Las subvenciones que en los próximos años corren peligro en sus cuantías, ante la nueva PAC, han ascendido a 6.557,6 millones de euros, que incluyen 787,9 millones de euros de “subvenciones a los productos” y 5.769,7 millones de euros en “otras subvenciones” creciendo el 0,5%.
Comentarios
Los consumos intermedios han experimentado un aumento del 6,2% en valor debido a un incremento del 3,2% en precios, acompañado por un incremento del 2,9% en cantidades consumidas.
Nosotros queremos destacar que en el tema precios se han producido subidas generalizadas en todos los consumos intermedios, destacando el aumento registrado en energía 13,6% y en todos sus derivados y que en esta partida el principal responsable es el estado que sigue trasladando a la energía todos sus desmanes y prebendas. Recuerden que en la factura de la luz solo el 20% de la misma es el coste real de la energía, el 80% restante es derivado de los excesos y prebendas gubernamentales.
Pero conviene recordar además que efectivamente, el sector está aguantando perfectamente todas las crisis que estamos y hemos sufrido, pero que el gran beneficiado del enorme esfuerzo agrario ha sido el propio Estado que en la última década, frente al incremento del 42% de la Renta ha visto incrementarse sus insumos energéticos en más del 65% y sus impuestos en cerca del 100%.
Nuevo lío en el tema del trasvase Tajo-Segura y en este caso creemos que con toda la razón del mundo.
El presidente del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS), ha preguntado "qué ha hecho Castilla-La Mancha con los 192 millones de euros recibidos estos años por el agua del trasvase cuando los pueblos ribereños guadalajareños se reclaman infraestructuras", que para él y para nosotros deberían estar resueltas.
Los regantes de las 80 comunidades de riego de Almería, Alicante y Murcia llevan pagados 426 millones de euros al Estado por la tarifa del trasvase de Tajo al Segura, cuantía que es repartida entre las comunidades de Madrid, Castilla-La Mancha y Extremadura.
El Presidente ha anunciado que están dispuestos a pedir amparo al Consejo de Transparencia si el ministerio para la Transición Ecológica no desvela que inversiones han ido a los pueblos ribereños, con quienes están dispuestos a exigir que se realicen las inversiones que reclaman ante la sospecha que el dinero percibido por el trasvase no tuvo ese destino lógico.
En cuanto al fin del trasvase, advirtió que de él se abastecen poblaciones albaceteñas e incluso regadíos de esa zona y su continuidad se defiende por su propia esencia, si bien consideró preocupante la reciente actitud del ministerio con el último trasvase cero al regadío en noviembre.
Reiteró que con recursos decidir no trasvasar es algo grave, y recalcó que lo que necesitan los regantes es seguridad y no estar sujetos a ningún vaivén, ya que, según dijo, llevan muchos años "engañados por distintas administraciones".
Y ahora qué porque el gobierno Castellano Manchego tiene la obligación de responder sobre qué han hecho de los dineros recibidos…..Por cierto que Pla también tendrá algo que decir o no…
Por cierto que, tema sobre el que ya hemos hablado con anterioridad  en numerosas ocasiones, el Gobierno chino ha puesto en marcha el gran proyecto de un trasvase gigantesco de 45.000 millones de m3 de agua desde el sur hacia el norte, por tres vías: la Este, la Central y la Oeste. La vía Central del trasvase y la Este, eran las más urgentes, pues suministran agua a la capital Pekín, a Tianjin y también a la provincia de Shandong. En ellas se han concentrado todos los esfuerzos inversores, y su puesta en servicio, aprovechando en parte el viejo Gran Canal, se ha iniciado en 2014. La vía Oeste ha quedado aplazada ya que debería realizarse en el Tibet, en la cabecera de los dos ríos más importantes de China, el Yangtze y el Rio Amarillo, con consecuencias internacionales importantes en las relaciones con el resto de países del sudeste asiático, aunque se ha puesto como excusa la alta actividad sísmica de la zona, donde deben realizarse las obras.
Esta inmensa obra, que, en su trasvase central, une ya el sur con el norte a través de 1.155 kms de canales, embalses y estaciones de bombeo, ya está aportando a Pekín 11.000 millones de m3 de agua, lo que cubre 2/3 de sus necesidades de agua domestica y 1/3 del total necesario en la gran ciudad. Se calcula que el agua viaja durante 15 días hasta llegar al punto final, donde se acumula en depósitos públicos, se vierte en manantiales subterráneos y llena lagos y ríos, hasta ahora secos.
Y nosotros estamos absolutamente ahogados por no trasvasar a menos de 250 kilómetros, 1.000 hectómetros cúbicos desde la desembocadura del Ebro. ¡Qué les parece!, porque además a nosotros nos subvencionaba la UE la obra con más de 7.000 millones de euros. Y aún ahora quizás la máxima irresponsable del tema, de la anulación del trasvase, la Narbona sigue en puestos de máxima responsabilidad.
Por fin nuestro Ministro Planas ha salido a la palestra, ha sido el último mono en salir, y ha defendido la caza y los toros por ser actividades «plenamente compatibles con la economía y el respeto al medio ambiente». «La caza es una realidad de la España rural que mueve a mucha gente; hay 850.000 licencias de caza, y es parte de la pervivencia de nuestra realidad rural y agroalimentaria», ha explicado Luis Planas. Ha incidido, además, en la colaboración de los cazadores en la sostenibilidad de las especies. Y en este sentido puso como ejemplo la peste porcina africana que afecta a varios países europeos y para lo que han solicitado ayuda al sector de la caza. «Les hemos pedido que nos ayuden porque en el jabalí salvaje es en el que se encuentra el foco y ellos son grandes colaboradores», ha comentado.
Respeto a los tauromaquia, el titular de Agricultura ha recordado que la supervivencia del toro de lidia está vinculada «a la actividad económica y social de la dehesa española que es una peculiaridad del medio ambiente». Planas ha explicado que en España existen 180 razas autóctonas de toro, de las cuales 140 están en riesgo de desaparición. ¿Qué valiente verdad? Qué pena haberse tenido que esconder tras incluso el Ministro de Cultura. De todas maneras "menos da una piedra" que dicen en mi pueblo.
Terminemos hoy deseándoles a todos ustedes una feliz Navidad y un prosperísimo año 2019. ¡Paz y Felicidades a todos!
 
Noticias.
-  Renta Agraria 2018 (según datos del MAPA)
Resumen:
La Renta Agraria 2018 (1ª estimación) refleja un aumento del 3,4% en términos corrientes.
El valor de la Renta Agraria en términos constantes por UTA (Indicador A) aumenta un 3,3%.
El valor de la Producción Vegetal se incrementa un 6,5% y el de la Producción Animal aumenta un 2,6%; ambos valores expresados a precios básicos.
Los Consumos Intermedios experimentan un aumento del 6,2%.
El valor de las Subvenciones totales prácticamente se estabiliza, con un aumento del 0,5%.
Las variaciones en porcentaje de los principales indicadores son las siguientes:
          .Renta Agraria en términos corrientes 3,4
          .Trabajo Agrario (UTA) -1,2
          .Renta Agraria en términos corrientes por UTA 4,7
          .Deflactor del Producto Interior Bruto 1,4
          .Renta Agraria en términos constantes 2,0
          .Renta Agraria en términos constantes por UTA 3,3
La Renta Agraria en términos corrientes ha experimentado en 2018 un aumento del 3,4% respecto al año anterior, situándose en 29.955,3 M€.
Considerando para el mismo periodo un descenso del 1,2% en el volumen de trabajo de la agricultura expresado en UTAs (Unidades de Trabajo Año), de acuerdo con los datos suministrados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), se obtiene una un aumento de la Renta Agraria en términos corrientes por UTA del 4,7%. Finalmente, para un deflactor del PIB del 1,4%, el valor del Indicador A (valor de la Renta Agraria en términos constantes por UTA) registra un aumento del 3,3%.
EVOLUCION DE LAS PRINCIPALES MACROMAGNITUDES AGRARIAS
Producción de la Rama de Actividad Agraria.
La Rama de Actividad Agraria a precios básicos ha experimentado un aumento del 4,9% en valor. Este incremento se debe fundamentalmente la evolución de los volúmenes producidos que han experimentado una subida del 5,7%, mientras que los precios han tenido un comportamiento opuesto, descendiendo un 0,8%.
Producción Vegetal: El aumento del 6,5% en valor se debe fundamentalmente a un incremento en las cantidades producidas (6,8%); los precios han experimentado un ligero descenso (-0,3%). Cantidades. Destaca el aumento registrado por los cereales (43,3%), seguido por plantas forrajeras (25,3%), vino y mosto (18,1%), plantas industriales (13,2%) y las frutas (4,5%). Comportamiento opuesto han tenido la patata con un descenso del 11,6%, aceite de oliva (-7,4%) (debe tenerse en cuenta que la campaña que se contabiliza en las CEA 2018 es la del año anterior, campaña 2017-2018) y hortalizas (-1,7%).
Precios básicos. Destaca el aumento registrado en patata (41,6%), seguido por frutas (4,3%), hortalizas (1,7%), y cereales (1,3%) Por el contrario descienden los precios de aceite de oliva (-24,1%), seguido del vino y mosto (-5,0%), plantas industriales (-4,7%) y plantas forrajeras (-2,5%).
Producción Animal: Aumenta su valor un 2,6% debido a una evolución al alza de las cantidades producidas (4,5%), mientras que los precios han experimentado un comportamiento opuesto, descendiendo un 1,8%.
Cantidades. Experimentan aumento: huevos (6,9%), porcino (6,4%), aves (5,2%), ovino-caprino (5,0%), bovino (2,4%) y leche (1,8%). Desciende: equino (-12,3%). Precios básicos. Experimentan aumento en precios: huevos (2,8%), aves (2,0%), leche (1,4%) y bovino (0,4%). Descienden porcino (-6,2%), equino (-2,7%), ovino-caprino (-0,5%). 2.2.
Subvenciones.
En el cómputo global se observa un leve aumento del 0,5%, situándose el total en 6.557,6 millones de euros, que incluyen 787,9 millones de euros de “subvenciones a los productos” y 5.769,7 millones de euros en “otras subvenciones”.
Consumos intermedios.
Los consumos intermedios han experimentado un aumento del 6,2% en valor debido a un incremento del 3,2% en precios, acompañado por un incremento del 2,9% en cantidades consumidas.
Cantidades: Se produce un aumento de volumen consumido en: fertilizantes (6,8%), piensos (4,6%), gastos veterinarios (4,5%) y semillas y plantones (1,7%). Experimentan ligeros descensos: servicios agrarios (-0,3%) y energía (-0,1%).
Precios. Se han producido subidas generalizadas en todos los consumos intermedios, destacando el aumento registrado en: energía (13,6%), seguido de semillas y plantones (4,5%), otros bienes y servicios (3,8%), servicios agrarios (2,5%), piensos (2,2%), productos fitosanitarios (1,8%), fertilizantes (1,5%) y gastos veterinarios (0,5%).
Notas: - Los datos y comentarios expuestos corresponden a la primera estimación de las macromagnitudes agrarias del año 2018. Dicha estimación es requerida por EUROSTAT, de acuerdo con el reglamento vigente, con fecha 30 de noviembre; los principales indicadores junto con los del resto de países de la UE se vienen publicando hacia el 20 de diciembre en la sección de "Estadísticas en breve" (documento de 3-4 páginas); el MAPA también difunde los resultados de esta primera evaluación. La segunda se realiza con fecha 25 de enero del año siguiente; EUROSTAT elabora una publicación anual más detallada denominada "Renta Agraria, año t" que difunde en marzo/abril del año t+1. En septiembre del año t+1 se calcula una tercera estimación del año t-1, como consecuencia de la consolidación del dato del año t-2, “recalculando”, por tanto, las estimaciones del año t, que no obliga el reglamento a difundir. - Para la evaluación de las macromagnitudes agrarias del año t se considera la producción del aceite de oliva de la campaña t-1/t, dado que dicha producción se comercializa a partir de los meses de enero y febrero del año t. - Los datos de la Mano de Obra en la Agricultura se obtienen a partir de la Encuesta de Estructuras de Explotaciones Agrarias, extrapolada con los datos de la Encuesta de Población Activa (que considera la actividad laboral como la evolución del número de activos y horas trabajadas) para los años en que no se ejecuta la primera. - Deflactor del PIB: es el cociente entre el PIB a precios corrientes y el PIB a precios constantes. Resulta ser el índice más apropiado para medir la evolución de los precios de los bienes (incluidos los de capital) y servicios finales producidos (en el IPC figuran los “consumidos”) en una economía (en el IPC también figuran los importados) durante un período de tiempo. La cesta de los bienes y servicios es variable en el deflactor y fija en el IPC mientras no se cambia de base. Su valor se obtiene a partir de la información de la Contabilidad Nacional. Ambas operaciones estadísticas son responsabilidad del Instituto Nacional de Estadística (INE)

-La comunidad internacional consiguió, el pasado 15 de diciembre, en la Cumbre del Clima(COP24) de Katowice (Polonia) fijar las reglas que permitirán aplicar el Acuerdo de París contra el cambio climático.
Tras intensas jornadas de negociaciones los representantes de 197 países lograron pactar el denominado “libro de reglas” que regirá la lucha contra el calentamiento global durante las próximas décadas. En dichas negociaciones participó Miguel Arias Cañete, comisario europeo de Energía y Acción por el Clima, que intervino en la última emisión de AGROPOPULAR -15 de diciembre-.
Según explicó, se encontraron con dificultades “muy intensas” a la hora de llegar a un acuerdo, sobre todo aquellas referidas a la regulación de los mercados de derecho de emisión. El país conflictivo era Brasil.
En la reunión se abordaron algunos puntos, como la reducción de las emisiones, los esfuerzos que están haciendo cada uno de los distintos países para lograrlo, si dichos esfuerzos son suficientes para frenar el calentamiento global, y si tenemos que incrementar o mantener las políticas.
El comisario europeo destacó que la Unión Europea se ha tomado muy en serio la lucha contra el cambio climático. “Hemos puesto en marcha una estrategia para buscar la neutralidad climática en el 2050 y todos los sectores tienen que contribuir, incluido el sector agrario”.
En este sentido, Arias Cañete recordó que este sector tiene que reducir emisiones de metano y poner en valor la capacidad de sumidero de CO2, “por eso hace falta presupuestos para apoyar financieramente y por eso esta Cumbre es tan importante, porque es la que establece las reglas”.
“En París fijamos los objetivos de frenar el calentamiento climático, muy por debajo de 2º o 1,5º, y para que funcione el acuerdo hay que establecer reglas de transparencia, de cómo se facilita la información y como se compara”, explicó.
Arias Cañete resaltó que estas reuniones son muy importantes para los agricultores y ganaderos, ya que la propuesta de presupuesto para el periodo 2021/2027 que ha presentado la Comisión Europea recoge que el 25% del presupuesto total tiene que estar vinculado a acciones por el clima, y el 40% de la Política Agraria Común (PAC).
Punto de bloqueo
El comisario explicó que uno de los puntos de bloqueo en las reuniones fue la regulación de los mercados de derecho de emisión. En este sentido, explicó que “los países podrán reducir las emisiones haciendo políticas internas, pero que también pueden comprar derechos a aquellos países que han hecho políticas avanzadas por reducción de emisiones”.
“Para que eso funcione hay que regular con mucho detalle esos mercados para que los proyectos sean reales y no humo, y para que no haya una doble contabilización de un proyecto y que se reduzcan globalmente las emisiones”.
Por último, el comisario europeo concluyó que es un tema complejo, que afecta a muchos países en vía de desarrollo pero que hay que regular con enorme precisión.
Agropopular.

- El norte de China, donde se encuentran las grandes ciudades de Pekín, Qingdao y Tianjin, así como toda la gran provincia industrial de Shandong, ha sido siempre deficitario en recursos hidrológicos. En consecuencia, se viene resintiendo desde hace décadas de esta carencia, que provoca en 11 provincias de esta zona, lo que se llama “stress hidrico”, ya que dispone de menos de 1000 m3 de agua por habitante y año El problema para la Administración es que en esas 11 provincias, se concentra el 45% del PIB de China.
El déficit de agua Norte-Sur alcanza extremos importantes, ya que el 80% del agua de China está en el sur, para el 50% de la población. El Gobierno chino ha puesto en marcha el gran proyecto de un trasvase gigantesco de 45.000 millones de m3 de agua desde el sur hacia el norte, por tres vías: la Este, la Central y la Oeste. La vía Central del trasvase y la Este, eran las más urgentes, pues suministran agua a la capital Pekín, a Tianjin y también a la provincia de Shandong. En ellas se han concentrado todos los esfuerzos inversores, y su puesta en servicio, aprovechando en parte el viejo Gran Canal, se ha iniciado en 2014. La vía Oeste ha quedado aplazada ya que debería realizarse en el Tibet, en la cabecera de los dos ríos más importantes de China, el Yangtze y el Rio Amarillo, con consecuencias internacionales importantes en las relaciones con el resto de países del sudeste asiático, aunque se ha puesto como excusa la alta actividad sísmica de la zona, donde deben realizarse las obras.
Esta inmensa obra, que, en su trasvase central, une ya el sur con el norte a través de 1.155 kms de canales, embalses y estaciones de bombeo, ya está aportando a Pekín 11.000 millones de m3 de agua, lo que cubre 2/3 de sus necesidades de agua domestica y 1/3 del total necesario en la gran ciudad. Se calcula que el agua viaja durante 15 días hasta llegar al punto final, donde se acumula en depósitos públicos, se vierte en manantiales subterráneos y llena lagos y ríos, hasta ahora secos.
El rio Yangtze, origen de estas aguas que se trasvasan, ya sufrió hace décadas el impacto ambiental de la construcción del mayor proyecto hidroeléctrico de la historia: la presa de las Tres Gargantas. Millones de personas tuvieron que abandonar sus pueblos y ciudades, se destruyeron tierras de cultivo, pastos y granjas sin número. Los lagos, charcas, humedales y demás acuíferos perdidos fueron miles. Todos los informes posteriores, señalaron un importante aumento de la contaminación del rio Yangtze aguas abajo. Ahora, décadas después, comienza una nueva agresión a este rio, con el enorme trasvase comentado, que reducirá de forma sensible el caudal del mismo, aumentando aún más la contaminación de sus aguas.
La consecuencia inmediata de este trasvase en las provincias y ciudades del Norte, ha sido el incremento del consumo de agua en particulares e industrias. Se ha perdido el foco en el ahorro de agua y en el tratamiento de aguas residuales e industriales para su reutilización, aspectos que venían siendo impuestos por la escasez hasta este momento.
No se ha actuado sobre la contaminación de los manantiales subterraneos. En el norte de China, el 50% de esas aguas están contaminadas, incluso para el uso industrial. Como referencia, digamos que en Europa, se recicla el 80% de las aguas de uso industrial, frente a solo el 50% en China.
Las autoridades han reaccionado subiendo el precio del agua trasvasada para reducir el incremento del consumo, pero parten de una situación difícil de gestionar. Los servicios públicos en China son tradicionalmente muy baratos: el agua, la recogida de basuras, la ausencia de tasas de reciclado, etc, imponen un panorama de precios baratos para todos estos suministros e impuestos locales. Cobrar un precio realista por el agua consumida es difícil e impopular, no digamos ya, cobrar un precio disuasorio. Así vemos, que son los ayuntamientos como el de Pekín, los que pagan el agua y no repercuten el precio real al consumidor.
Se alzan ya voces ecologistas en China, que llaman a comparar los impactos positivos en el PIB de este proyecto, con los gastos en impacto ambiental que está originando. La conclusión para ellos, y ya se escuchan algunas voces oficiales en la misma dirección es: Invertir en desalación, en reciclado y en depuración de aguas industriales en las provincias del Norte. Reparar o hacer nuevas redes de distribución y recogida de aguas en los pueblos y ciudades, que disminuyan el enorme ratio de pérdidas que existe hoy en día en esas red de tuberías.
No hace muchos años, que los países europeos, entre ellos España, acometieron esta tarea de mejorar sus redes de saneamiento y distribución de agua en las ciudades. El sistema de concesiones, sobre todo, fue el motor de este proceso, y por ese mismo camino debería moverse China, que en los últimos años viene frenando lo que fue una vía de éxito entre 2005 y 2015, cuando se aplicó con éxito la concesión privada a las instalaciones de Depuración de Aguas Residuales. Bien es verdad, que nunca se pudo entrar con la iniciativa privada en el sistema de distribución de aguas porque la ley en China no lo permite. Un cambio en esta materia mejoraría enormemente los malos ratios de pérdidas que actualmente tienen en sus redes de agua, y permitiría disminuir los consumos y por tanto los trasvases de agua desde el sur hasta el norte.
El tradicional gusto de la Administración china por los proyectos faraónicos, viene siendo una constante histórica. La presa de las Tres Gargantas, el gran Trasvase Sur-Norte, y más recientemente, la Nueva Ruta de la Seda, son casos típicos de esta visión y no siempre son los planteamientos adecuados para China. Probablemente hoy en día, los nuevos gobernantes se los replantearían en alguna medida. El nuevo slogan: “Conservar y no Trasvasar” que ya usa la nueva Administración China es un claro indicativo de la nueva visión que ha impuesto el presidente Xi Jinping.
Cinco Días.M.R.Fernández.

- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha ordenado la aplicación de la segunda ronda de un programa de ayudas al sector agrícola.
Esta asistencia forma parte del plan lanzado en julio por valor de 12.000 millones de dólares para compensar a los agricultores y ganaderos perjudicados por los aranceles de otros países en represalia por los aprobados por el presidente estadounidense, Donald Trump.
Este paquete de ayudas se destinará principalmente a los productores de soja, a los de leche y a los de carne de porcino, algunos de los sectores más castigados por los gravámenes impuestos por China y otros países, según medios estadounidenses.
“Hoy cumplo mi promesa de defender a nuestros agricultores y ganaderos de represalias comerciales injustificadas por parte de naciones extranjeras”, señaló Trump en su cuenta de Twitter. Además, añadió que “he autorizado al secretario de Agricultura, Sonny Perdue a implementar la segunda ronda de pagos de facilitación de mercado. Nuestra economía es más fuerte que nunca, estamos junto a nuestros agricultores”.
Perdue señaló entonces que “esta es una solución a corto plazo para permitir que el presidente Trump tenga tiempo para trabajar en acuerdos comerciales a largo plazo que beneficien a la agricultura y a toda la economía de Estados Unidos”.
Hay que recordar que Estados Unidos inició a principios de julio una guerra comercial con China después de ir tensándose cada vez más las relaciones comerciales entre ambas potencias desde la llegada de Trump a la Casa Blanca en enero de 2017.
Farm Bill
En Estados Unidos, el Senado, el 10 de diciembre, y la Cámara de Representantes, el 12 de diciembre, adoptaron el informe sobre el proyecto de la Farm Bill 2019 (Ley Agraria americana), lo que facilitará la conclusión de esta nueva reglamentación antes de que acabe el año.
El compromiso se aparta finalmente muy poco de la Ley que está en vigor desde 2014, que se basa en programas de seguros y de red de seguridad. El coste de este nuevo dispositivo se estima en 867.000 millones de dólares en 10 años.
El principal punto de desacuerdo entre los demócratas y republicanos, como en cada negociación, es el programa de ayuda alimentaria. Finalmente se rechazaron las demandas presentadas por los republicanos para reforzar las exigencias en materia de búsqueda de empleo de los beneficiarios de este dispositivo.
Entre las novedades hay que destacar que la nueva legislación prevé también un esfuerzo en la promoción comercial, una nueva iniciativa de lucha contra las enfermedades animales (principalmente un banco de vacunas para el ganado) y subvenciones para la agricultura urbana. Se abandonan las disposiciones polémicas dirigidas a suavizar las restricciones para los pesticidas y la protección de las especies en vías de desaparición.
Hay que recordar que la actual Farm Bill, adoptada en 2014, venció el 30 de septiembre.
Agropopular.

-La ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, no da marcha atrás en su alegato contra la caza y los toros. «Mi posición personal ya la conoce», se reiteró ayer en el Senado, preguntada por sus declaraciones hace unos días en las que defendía que «personalmente» prohibiría ambas prácticas. «Me pregunta por las medidas que voy a adoptar para impulsar la caza y los toros. Pero como no me corresponde a mí, sino a mis compañeros de Cultura e Interior, la respuesta es ninguna», dijo.
No está de acuerdo con esta última afirmación ni el sector cinegético, ni tampoco el PP, cuyo senador Juan Carlos Ávarez Cabrero, hacía la pregunta en la Cámara Alta y afeaba a la ministra que «sus palabras no son neutras». De su cartera dependen los planes forestales (que condicionan fuertemente la caza), así como la aprobación de espacios naturales, la normativa estatal de las especies silvestres o la importación y exportación de trofeos, explican los cazadores. «Son manifestaciones estrictamente personales en el contexto en el que yo tengo me limito a cumplir la ley», aseguró Ribera.
ABC.

- El Comité Ejecutivo de la Asociación Agraria Jóvenes Agricultores (ASAJA) de Ávila ha acordado -por unanimidad- distinguir con su máxima distinción, la Insignia de Oro de ASAJA, a Felipe González de Canales López-Obrero. Con este reconocimiento, ASAJA quiere poner en valor la dedicación y trabajo incansable de Felipe González de Canales, persona infatigable y luchadora que ha llevado por bandera la defensa de los valores humanos y cristianos a lo largo de toda su trayectoria profesional. ASAJA

- El ministro de Cultura y Deporte, José Guirao, ha respondido este miércoles 19 al PP en el Pleno del Congreso que el Gobierno “no va a suprimir los toros” porque “la tauromaquia es una tradición y eso no se prohíbe por decreto”, aunque ha añadido que tampoco “se impone por decreto” y ha pedido respeto tanto para los que están a favor como para los que se oponen.
Guirao contestaba así a la pregunta del diputado del Grupo Popular Íñigo Méndez de Vigo sobre si el Ejecutivo estaba de acuerdo con las declaraciones, en una entrevista radiofónica, de la ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, en las que se mostró favorable a “prohibir la caza y los toros”.
El ministro ha aclarado que Ribera hizo esta manifestación “a título personal” y que “dejó muy claro que su Ministerio no tiene competencias sobre tauromaquia y en ningún caso hablaba en nombre del Gobierno”.
En respuesta a Méndez de Vigo, quien ha apelado a la “libertad” de los españoles para ir a los toros o a una montería porque “a nadie se le pone una pistola”, el ministro de Cultura ha dicho que la opinión a favor de la tauromaquia de “muchos españoles” es “tan responsable” como la de los antitaurinos “en defensa de los animales”.
Previamente a esta pregunta, la ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, no había querido profundizar en la polémica y ha asegurado este mismo martes 18 en el Senado que no es a ella a quien “compete” proponer medidas para el fomento de las actividades cinegética y taurina, porque ésta “es responsabilidad de mis compañeros de Cultura, Agricultura e Interior”.
Asimismo, cabe imaginar que el ministro de Agricultura, Luis Planas, deberá posicionarse ahora sobre si se va a suprimir también la caza en otra pregunta del PP, que ha hecho de esta polémica un auténtico caballo de batalla político.
Agroinformación.

- El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha defendido la caza y los toros por ser actividades «plenamente compatibles con la economía y el respeto al medio ambiente».
«La caza es una realidad de la España rural que mueve a mucha gente; hay 850.000 licencias de caza, y es parte de la pervivencia de nuestra realidad rural y agroalimentaria», ha explicado Luis Planas en una entrevista en Antena 3 recogida por Europa Press al ser preguntado por las declaraciones de la ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, defendiendo la supresión de la tauromaquía y la caza.
Planas ha incidido, además, en la colaboración de los cazadores en la sostenibilidad de las especies. Y en este sentido puso como ejemplo la peste porcina africana que afecta a varios países europeos y para lo que han solicitado ayuda al sector de la caza. «Les hemos pedido que nos ayuden porque en el jabalí salvaje es en el que se encuentra el foco y ellos son grandes colaboradores», ha comentado.
Respeto a los tauromaquia, el titular de Agricultura ha recordado que la supervivencia del toro de lidia está vinculada «a la actividad económica y social de la dehesa española que es una peculiaridad del medio ambiente». Planas ha explicado que en España existen 180 razas autóctonas de toro, de las cuales 140 están en riesgo de desaparición.
Por otra parte, el ministro se ha referido a la decisión de la Unión Europea de prohibir el uso de plásticos de un solo uso con el fin de atajar la contaminación, tanto en el campo como en los ríos y los mares. En este sentido, Planas ha admitido que se trata de una medida muy positiva para la agricultura y la pesca especialmente en un «mar cerrado como el Mediterráneo».
Asimismo, ha admitido la necesidad de buscar soluciones alternativas para el uso de las toallitas y de los plásticos empleados en invernaderos. «Los de único uso tendrán que ser más sostenibles en el tiempo y tendremos que utilizar componentes que sean de biodegración biológica y compatibles con el medio ambiente porque hay que evitar esa invasión de los plásticos que nos afecta a la salud humana», ha indicado el ministro sobre los invernaderos.
ABC

- El Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión alcanzaron ayer, 19 de diciembre, un acuerdo político sobre un nuevo conjunto de normas que garantizarán la protección del 100% de los agricultores de la UE y de una gran mayoría de las empresas agroalimentarias de la UE contra prácticas contrarias a la buena fe y la justicia en la relación comercial.
La nueva ley europea cubrirá los productos agrícolas y alimenticios comercializados en la cadena de suministro de alimentos, prohibiendo por primera vez hasta 16 prácticas comerciales desleales impuestas unilateralmente por un socio comercial sobre otro. Solo se permitirán otras prácticas si están sujetas a un acuerdo por adelantado claro e inequívoco entre las partes involucradas.
La Comisión Europea había presentado su propuesta legislativa en abril de 2018 para garantizar una mayor equidad en la cadena alimentaria y proporcionar una protección mínima en toda la UE. Esta es la primera vez que la legislación a nivel de la UE se implementará en esta área. El nuevo marco otorga a los Estados miembros la autoridad para hacer cumplir las nuevas normas e imponer sanciones en caso de infracciones establecidas.
Asistir a la reunión final de negociación con los representantes del Parlamento Europeo y del Consejo, Phil Hogan , Comisario de Agricultura y Desarrollo Rural, ha declarado: “ El acuerdo de hoy allana el camino para una ley por primera vez la UE, que proporciona una protección significativa para todos los agricultores de la UE, sus organizaciones, así como pequeñas y medianas empresas. Ahora estarán protegidos contra todos los operadores más grandes que actúen de manera injusta y fuera de las reglas. Quisiera expresar mi agradecimiento a todos los negociadores, cuyo enfoque constructivo y arduo trabajo aseguraron el acuerdo político de hoy. Me complace especialmente que el acuerdo se haya logrado en un plazo notablemente corto de ocho meses a partir de la presentación de la propuesta por parte de la Comisión ".
El acuerdo alcanzado hoy se aplicará a cualquier persona involucrada en la cadena de suministro de alimentos con una facturación de € 350 millones con niveles de protección diferenciados proporcionados por debajo de ese umbral. Las nuevas reglas abarcarán a los minoristas, procesadores de alimentos, mayoristas, cooperativas u organizaciones de productores, o un solo productor que participaría en cualquiera de las prácticas comerciales desleales identificadas.
Las prácticas comerciales desleales que deben prohibirse incluyen: pagos atrasados de productos alimenticios perecederos; Cancelaciones de pedidos de última hora; cambios unilaterales o retroactivos a los contratos; obligando al proveedor a pagar por productos desperdiciados y rechazando los contratos escritos.
Sólo se permitirán otras prácticas si están sujetas a un acuerdo inicial claro e inequívoco entre las partes: un comprador que devuelva productos alimenticios no vendidos a un proveedor; un comprador que cobra a un proveedor el pago para asegurar o mantener un acuerdo de suministro de productos alimenticios; un proveedor que pague por una promoción de comprador, publicidad o campaña de marketing.
La implementación de estas reglas no conducirá a precios más altos para los consumidores. En el curso de la consulta pública realizada por la Comisión antes de presentar la propuesta, las organizaciones de consumidores fomentaron la regulación de estas prácticas debido a su efecto negativo en los consumidores a largo plazo.
Un elemento importante de la directiva es que los Estados miembros pueden introducir un mayor alcance por encima de los 350 millones de euros en su legislación nacional o tomar otras medidas, si así lo desean. El acuerdo también incluye una cláusula de revisión fijada en 4 años, lo que significa que las disposiciones del texto legislativo deberán evaluarse y posiblemente revisarse durante el curso del próximo mandato parlamentario.
Los Estados miembros designarán a las autoridades encargadas de hacer cumplir las nuevas reglas, incluida la capacidad de imponer multas e iniciar investigaciones basadas en las quejas. La confidencialidad puede ser solicitada por las partes que presentan una queja, para abordar las inquietudes sobre posibles represalias. La Comisión establecerá un mecanismo de coordinación entre las autoridades de aplicación para permitir el intercambio de mejores prácticas.
Tras el acuerdo de hoy, ahora tendrá lugar una votación en el Parlamento Europeo y el Consejo para aprobar formalmente el texto. Una vez que se adopte por completo, los Estados miembros deberán transponer el nuevo texto legislativo a su legislación nacional.
Fondo
El programa de trabajo de la Comisión 2018 establece que " la Comisión propondrá medidas para mejorar el funcionamiento de la cadena de suministro de alimentos para ayudar a los agricultores a fortalecer su posición en el mercado y ayudar a protegerlos de futuras crisis ".
Esta iniciativa sigue las referencias a la cadena alimentaria en los discursos de 2015 y 2016 del Presidente Juncker sobre el estado de la Unión, y es una respuesta política a la resolución adoptada en junio de 2016 por el Parlamento Europeo que invita a la Comisión Europea a presentar una propuesta para una UE. Marco de nivel sobre prácticas comerciales desleales. Además, en diciembre de 2016, el Consejo instó a la Comisión a realizar una evaluación de impacto con vistas a proponer un marco legislativo de la UE u otras medidas no legislativas para hacer frente a las prácticas comerciales desleales.
La Comisión ha estado trabajando hacia una cadena de suministro de alimentos más justa y equilibrada desde el comienzo de su mandato. En 2016, la Comisión creó el Grupo de trabajo sobre mercados agrícolas (AMTF) para evaluar el papel de los agricultores en la cadena de suministro de alimentos y hacer recomendaciones sobre cómo se puede fortalecer. Sobre la base de estas recomendaciones, la Comisión puso en marcha una evaluación de impacto inicio y una consulta pública sobre la mejora de la cadena de suministro de alimentos en 2017, que a su vez ayudó a identificar las prácticas comerciales desleales específicas que los operadores consideran con frecuencia a estar expuestos a.
Un reciente sondeo de opinión en toda la UE publicado en febrero de 2018 muestra que una gran mayoría de los encuestados (88%) considera que es importante fortalecer el papel de los agricultores en la cadena de suministro de alimentos. El 96% de los encuestados en la consulta pública de 2017 sobre la modernización de la PAC estuvo de acuerdo con la proposición de que mejorar la posición de los agricultores en la cadena de valor, incluido el tratamiento de las prácticas comerciales no tripuladas, debería ser un objetivo de la Política Agrícola Común de la UE.
Agronews.
 
- El secretario general del Ministerio de Agricultura, Fernando Miranda, se ha reunido en Madrid con representantes de las organizaciones agrarias para analizar la situación del sector remolachero tras el anuncio de la empresa Azucarera, el pasado día 4 de diciembre, de reducir el precio de la remolacha en seis euros y vincular su evolución al precio mundial del azúcar. En ese encuentro, según relata el secretario general de Asaja en Castilla y León, José Antonio Turrado, se ha comprometido a “estudiar jurídicamente si hay posibilidad de denunciar el incumplimiento de una de las partes” del Acuerdo Marco Interprofesional, que terminaba la próxima campaña. Sin opinar, el secretario general del ministerio  “se ha comprometido a estudiarlo” y ha dejado claro “que ponen los medios jurídicos del ministerio, pero no irá más allá de un informe jurídico de una administración agraria a la que este tema le es ajeno”.
Las organizaciones agrarias le han pedido al ministerio que utilice todo los “resortes posibles para hacer cambiar de opinión a Azucarera”, así como que ejerza como árbitro en el Acuerdo Marco Interprofesional, que, aunque es un acuerdo entre industria y productores, cuando se firmó, fue validado por el ministerio.
Desde la Alianza por la Unidad del Campo UPA-COAG, Ignacio Senovilla, anuncia su intención de “judicializar” la decisión de la multinacional porque no se fían de los datos de pérdidas que argumenta la industria y explica que “si Acor muele algo más del 30% del azúcar y pierde 3 millones de euros, no puede ser que ellos (Azucarera) moliendo más del 60%, pierdan más de 40 millones”. En primer lugar acudirán a la Cámara de Comercio de Madrid para que ejerza como árbitro y dicte una mediación entre el sector y la industria y dependiendo de lo que ocurra en esa mediación, “se estudiará si llevarlo a otro nivel”.
Senovilla, por otro lado, tiene claro que la negociación con la empresa tiene que trascender más allá del delegado de Azucarera Iberia, Juan Luis Rivero, “que no es interlocutor”, y pide tratar el problema con directivos de Reino Unido directamente para conocer la intención real de la empresa porque “si no se hace nada hasta el 18 de febrero, podemos encontrar que la gente deje de sembrar y nos juguemos las azucareras, por tanto queremos que nos digan lo que quieren hacer y si va  a ser muerte, que  no sea una muerte lenta y podamos salvar alguna de las azucareras”. Senovilla ve el futuro “bastante oscuro” y cree que la propuesta de Azucarera “tiene trampa” porque si no se siembras suficiente superficie, “nos podemos encontrar en mayo o abril con que no abren las azucareras porque no hay suficientes hectáreas”.
La incógnita del nuevo AMI
La situación es complicada y mientras ahora se debería comenzar a negociar un nuevo Acuerdo Marco Interprofesional que diera estabilidad a partir de la campaña 2019-20 durante otros cinco años, el anuncio de Azucarera que rompe el acuerdo un año antes de la finalización del actual AMI, ha cambiado completamente el panorama y las negociaciones. En la reunión con el secretario general del ministerio de Agricultura, éste ha dejado claro el compromiso de apoyo al sector en la futura PAC “si se mantiene en condiciones razonables”. Las organizaciones agrarias no le han pedido más ayudas porque entienden que la administración “no puede salir en ayuda de empresa privada y porque no se puede compensar la bajada de precios con fondos públicos”. Para recabar también el apoyo de la Junta de Castilla y León, las opas mantendrán una reunión próximamente con la consejería de Agricultura.
Sin intervención del azúcar en Bruselas
El ministerio también ha informado al sector de que lleva varias reuniones de consejo de ministros en Bruselas pidiendo que se haga una intervención pública de azúcar, explica Turrado, para ver si remontan los precios mundiales, pero la Comisión Europea “no accede a la propuesta”, lo que sí habrá es un grupo de Alto nivel europeo que estudiará la situación del sector y contarán con la información que trasladen las organizaciones agrarias porque “a la mala situación del sector remolachero europeo que se suma al problema puntual de España”.
Agronews.

- El Vaticano lamenta el resultado de la cumbre en Polonia sobre el cambio climático.
El estado del Vaticano ha tildado de «desafortunado» el resultado de la cumbre sobre el clima COP24 celebrada en la localidad polaca de Katowice, al considerar que el acuerdo adoptado «no refleja adecuadamente la urgencia necesaria para abordar el cambio climático, que plantea uno de los principales desafíos actuales para la humanidad».
Según la Santa Sede las normas adoptadas parecen «minimizar los derechos humanos, cruciales para reflejar el rostro humano del calentamiento global que afecta a las personas más vulnerables de la Tierra». «Su llanto y el de la Tierra requieren más ambición y más urgencia», aseguran desde el Vaticano.
«No hay una crisis ecológica y una crisis social, solo hay una crisis: la del futuro de la vida en la Tierra», explicó el 18 de diciembre el P. Bruno-Marie Duffé, Secretario del Dicasterio para el Departamento de Desarrollo Humano Integral y miembro de la delegación en la COP24. «No hemos tomado medidas urgentes, no podemos tomar una decisión colectiva», lamentó. Para el P.  Duffé, las conclusiones de la COP24 se explican por el hecho de que «los intereses geoestratégicos, geopolíticos y económicos tienen prioridad sobre estas decisiones de solidaridad humana». «No es solo una cuestión de debate, sino de decidir, es decir, una opción para el futuro».
InfoCatólica.

- En 2017 un total de 94.123 mujeres decidieron acabar con la vida de sus hijos no nacidos, un 1 por ciento más que en 2016, lo que supone el primer incremento en cifras de abortos después de cinco años consecutivos de descensos.
La natalidad en España en mínimos históricos: no nacían tan pocos niños desde 1941
Los datos del último informe sobre abortos elaborado por el Ministerio de Sanidad correspondiente a 2017 señalan que una de cada diez mujeres que abortaron el pasado año era menor de 20 años. Según los datos de Sanidad, casi un 36% de las mujeres que abortaron el pasado año no utilizaban métodos anticonceptivos.
En general, la tasa de abortos se sitúa en 10,5 por cada mil mujeres, mientras que en el caso de las que tienen menos de 20 años es de 8,84.
Por comunidades autónomas, la mayor tasa corresponde a Baleares (13,94), seguida de Madrid (13,07), Cataluña (12,89) y Asturias (12,73), frente a las tasas más bajas de Extremadura (6,06) y La Rioja (6,09), además de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla (4,80).
En la gran mayoría de las mujeres que abortaron el pasado año (el 89,7%) el motivo alegado es a petición propia, mientras que un 6,38% lo hicieron porque el embarazo suponía un grave riesgo para su vida o su salud. Los datos del Ministerio revelan que el 28,2% de las mujeres que abortaron vivían en pareja con hijos, un 17,7% con padres u otros familiares sin hijos y el 10,2% en pareja sin que conste si tenían descendencia.
En cuanto al nivel de instrucción, la mayor parte tenían estudios secundarios, de bachillerato o universitarios. Una gran parte de los abortos (66.089) se realizaron por debajo de la octava semana de gestación y otros 22.427 entre la semana 9 y la 14.
InfoCatólica.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Día a día del sector

Nuestros cítricos, siempre son los que pagan el pato

Planas parece ser amigo de Trump y se olvida del olivar español

Un parlamento que se dice europeo, pero que no lo es

Planas se equivoca y su estrategia está siendo nefasta

Los citricos, en problemas

¿Vacaciones merecidas?, o quizá no

García Page no da una, pero insiste

Una nueva tomadura de pelo medio-ambientalista.

Esta vez los ecologetas casi salen trasquilados

Vuelven las manifestaciones, que remedio

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.