Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

La UE no es exigente en todo aquello que se refiere al bioclima

La fiebre bioclimática , derivada de la enfermedad de "sostenibilidad" que desde hace años nos afecta a todos los europeos con los españoles al frente,-(trasladada con toda su virulencia a la nueva PAC)-, no remite a pesar de los esfuerzos de "todos", políticos o no, por actuar como antipiréticos.

Actualizado 28 mayo 2015  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Bruselas siempre es peculiar en muchas cosas
La última, ¡o no!,  medida adoptada en el tratamiento de la enfermedad, es la apuesta que, dicen algunos, Europa ha realizado ya por el "arroz largo", el "Greenrice", en un gran intento para "lograr que en la producción europea de arroz se reduzcan los consumos de agua y de GEI".
GREENRICE, "Sustainable and environmental friendly rice cultivation systems in Europe", que está financiado por la convocatoria FACCE-ERA-NET,-(sobre agricultura climáticamente inteligente)-, es un proyecto con financiación europea que se prolongará a lo largo de los próximos tres años, en el que participan siete institutos, (7), de Investigación  de España, Italia, Francia e Inglaterra, en concreto :
- el "Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement" (CIRAD Francia)
- el "Consiglio per la Ricerca e la sperimentazione in agricoltura" (CRA. Italia),
- el Center for Research in Agricultural Genomics CSIC-IRTA-UAB-UB (CRAG. España)
- la University of Aberdeen (UA. Escocia)
- la Università degli Studi di Torino ( Italia)
- el IRTA (España) y
- el Centre Français du Riz (CFR. Francia).
 
¿Y?... ... pues que el proyecto ¿de investigación? trata, según se nos dice quizás muy pomposamente, "de  evaluar la eficacia de un sistema alternativo de producción denominado "Alternate Wetting and Drying" (ADW) que consiste ,¡créanselo!, en inundar los campos de cultivo entre 2 y 5 centímetros de agua, dejarlos secar hasta que el suelo llegue al límite de humedad necesaria, repitiendo la operación, una y otra vez durante todo el ciclo vegetativo. Así, con esta práctica, que dicen novedosa,-(vaya caradura)-, se puede reducir sin disminuir la producción, entre un 15 a un 30% el consumo de agua y hasta un 48% la emisión de metano.
Durante el cultivo, se controlarán parámetros sobre el consumo de agua, la salinidad, las comunidades microbianas del suelo, la emisión de gases de efecto invernadero y la colonización de "micorrizas arbusculares".
El proceso se termina, como en todo proceso de elección, identificando las variedades que reaccionen mejor al nuevo sistema y los caracteres que determinan la adaptación, con el objetivo de definir las bases para una selección asistida de mejora vegetal.
¿Alguien, por poco atención que le preste al tema y conocimientos técnicos que tenga puede admitir que, si todo el proyecto de investigación del "Greenrice" es como se nos ha descrito, sigan despilfarrándose, de esta forma, los dineros de los contribuyentes europeos? ¿Es posible, salvo por las incuestionables y desvergonzadas razones del….."me lo llevo", que siete Institutos de elite de Investigación Agroalimentarias, Institutos de Investigación que como el CRAG, está dedicado nada menos que "a la investigación puntera en las bases moleculares de caracteres genéticos de interés en plantas y en animales de granja y en las aplicaciones de las aproximaciones moleculares para el desarrollo de especies importantes para la agricultura y para la producción de alimentos", pueda dedicar sus actividades a estas inanidades?
 
             PARA LOS MAS CURIOSOS
Si algun industrial o empresario  tiene curiosidad por saber algo mas de lo que ya sabe, como  alguno de nuestros lectores  de origen avulense,  no tiene mas que  pinchar aqui: http://www.minetur.gob.es/energia/electricidad/energias-renovables/Paginas/preguntas-frecuentes.aspx?Faq=C%C3%B3mo+saber+cu%C3%A1l+es+mi+instalaci%C3%B3n+tipo+y+qu%C3%A9+retribuci%C3%B3n+me+corresponde#dt2
Trivialidades así, usuales durante décadas como "trabajos de fin de curso  en todas las Escuelas Agronómicas en sus cátedras de Fitotecnia, Mejora Rural… …", no pueden llamarse Investigaciones ni ser subvencionadas con nuestros impuestos. Seamos serios y aunque todo esté absolutamente degenerado… …al menos en el campo de la agroalimentación mantengamos las formas.

Desde siempre, insistimos, la mejora en las técnicas de riego ha sido una constante en todos los trabajos realizados por "todos" los relacionados con el desarrollo rural.
Recordemos sin ir muy lejos el trabajo publicado en setiembre del año pasado, en Science of the Total Environment, realizado por la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) y la Universidad de Extremadura, en el que también participan la Universidad de Aberdeen (Reino Unido) y la Universidad de Leuven (Bélgica), demostró en esta misma línea que " el cultivo bajo aspersión y siembra directa del arroz presenta beneficios alimentarios por la menor presencia de arsénico, además de beneficios ambientales por el menor consumo de agua. En comparación con el cultivo tradicional por encharcamiento, el arroz producido bajo riego por aspersión no sólo puede reducir a la mitad los niveles de arsénico sino que también puede reducir a un tercio la necesidad de agua"… … ¿Y?
El estudio universitario incide además en que :
.  "en ambientes Mediterráneos son obvias las ventajas que suponen la aspersión y la siembra directa en términos de ahorro de agua y aumento de la materia orgánica. También la menor presencia de arsénico inorgánico es un argumento notable a su favor, porque la presencia de arsénico en arroz es un motivo de preocupación a nivel europeo y mundial por ser una vía dominante de exposición del hombre a este metaloide carcinogénico”
.  "en los próximos años podríamos ver un aumento de la superficie de arroz regado por aspersión, lo que supondría beneficios alimentarios por la menor presencia de arsénico y beneficios ambientales por el menor consumo de agua"
.   " en los últimos años la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) han emitido varios informes recomendando reducir la ingesta de arsénico por consumo de arroz, al igual que han recomendado reducir el cadmio en alimentos, -(pie quebrado, problema no resuelto en el riego por aspersión)-, y que nuestro país, siendo un importante productor de arroz en el mercado europeo, es país con unos recursos hídricos absolutamente deficientes.
En serio… … ¿no creen ustedes que ya está bien? ¿hasta cuándo vamos a seguir permitiendo que se malgaste nuestro dinero?  ¿estamos permitiendo con nuestro silencio y somos cómplices de una gran operación de "malversación" financiando con estas aparentes minucias Institutos y Corporaciones que ya no tiene encaje presupuestario alguno?

Decididamente la UE tampoco es muy exigente con los dineros públicos.
 
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Seis razones para llevar la energía del sol a las explotaciones

Huelga Mundial por el Clima.

Ustedes mismos.

Sí, pero no. (Sobre un artículo del periodista agrario Vidal Maté)

MERCOSUR

Transición Energética Española. ¡Así no!

Hay que rectificar lo antes posible.

En defensa de la Energía Nuclear.

Siete años después.

No estamos solos.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.