Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

 La vinculación del glifosato con el cáncer en humanos es improbable

Los ecologistas siempre estan en medio de todas estas cosas

Un nuevo y gravísimo problema se cierne, desde hace ya algunos meses, sobre el sector agrario español. Está en juego nada más y nada menos que la competitividad de nuestras empresas agrarias porque, al parecer, por razones ciertamente oscuras puede prohibirse la utilización del Glifosato como principio activo en todos los herbicidas que, desde hace ya más de una década, estamos aplicando en nuestros campos.

Actualizado 12 octubre 2017  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
La autorización europea para comercializar el glifosato termina en el diciembre próximo y aunque la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) ve “improbable” la vinculación del glifosato con el cáncer en humanos", su ampliación está hoy en el aire.
En Bruselas, al menos Francia, Austria y ahora, según nos ha dicho el ministro italiano de Agricultura, Italia se oponen frontalmente a ampliar el permiso diez años más. En el caso francés, la postura negacionista adoptada por anterior gobierno socialista y mantenida ahora por presidente Emmanuel Macron está siendo contestada por grupos de agricultores que utilizan este producto en sus campos. La postura del gobierno francés ha provocado que la presidenta de la FNSEA, Chistiane Lambert, principal sindicato agrícola del país haya considerado  que Francia no puede actuar de forma independiente del resto de la UE. En opinión la FNSEA no se puede prohibir de forma drástica el uso de glifosato en agricultura porque esta decisión puede provocar pérdidas económicas a los agricultores; por lo que este sindicato reclama inversiones en investigación para encontrar alternativas.
En general todos los países europeos que se oponen a la posible ampliación de la autorización, que la UE lleva ya tramitando hace meses, votarán en contra alegando la posible peligrosidad de la utilización del glifosato, escondiendo ante la ciudadanía europea las, para nosotros al menos, verdaderas razones de sus prevenciones.
 
Para nosotros los auténticos problemas, que motivan sus insolidarias posiciones, pasan fundamentalmente por la negativa, mezquina y cicatera posición adoptada, como casi siempre, por todas o casi todas las organizaciones ecologistas europeas, nuestros famosos ecologetas. Ecologismos que para muchos, entre los que nos encontramos " simplemente quieren su dinero. Las ricas organizaciones ecologistas buscan donantes bienintencionados a los que embauca con su publicidad engañosa; la gigantesca industria de las energías astutamente denominadas renovables o verdes (en realidad, intermitentes, caras e ineficientes), busca subsidios al calor del cuento del cambio climático de origen humano; (ahora con los Glifosatos de turno según nosotros), obligando a las voraces y desesperadas haciendas públicas a crear nuevos hechos imponibles para aumentar los impuestos de forma insidiosa".(Consejo Asesor de Civismo).El Ejecutivo comunitario, defendiéndose de los acosos de los negacionistas ha recordado que, los Estados miembros pueden prohibir el uso del glifosato en sus países, aunque la Unión Europea dé luz verde a su comercialización. Así en España, por ejemplo, ya Barcelona lo prohibió en 2015 y el año pasado la Comunidad de Madrid vetó su uso en las carreteras de su competencia.
Según la eurodiputada del PP Esther Herranz, "no hay razón alguna para que se prorrogue la autorización del uso del glifosato".
El glifosato es un herbicida que se ha utilizado "desde siempre y cuenta con una relación calidad-precio excepcional. Lo que se está produciendo es una presión por parte de los grupos ecologistas en contra de Monsanto con el pretexto del glifosato para que se evite la prórroga de su utilización".

La eurodiputada recuerda que el Parlamento Europeo aprobó en abril del 2016 una resolución no vinculante en la que se instaba a la Comisión Europea a aprobar el uso profesional del glifosato durante otros siete años. "La prohibición del glifosato dañaría sobre todo a los agricultores del sur por sus condiciones metereológicas, si los productores del sur ya tienen problemas para competir con países terceros, tendrían muchos más y esa decisión serviría para ponerles muchas más piedras en el camino. Por toda esas razones, y porque la EFSA, (Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria), ha dicho que es segura su utilización, no encuentro ningún motivo para que se prohíba el uso del glifosato".
Los Servicios Técnicos de ARAG-ASAJA, recuerdan que el glifosato "ha sido utilizado, sin problema, por miles de agricultores de toda Europa desde hace cuarenta años, juega un papel fundamental en el control de las malas hierbas y se ha sometido a numerosos estudios sin que ningún estamento científico haya detectado problemas ni para el medio ambiente ni para la salud.
Por esa razón creen esencial que "cualquier decisión que se tome al respecto debe estar avalada por razones científicas. Los agricultores somos los primeros interesados en que exista una protección para la salud, pero si no hay datos que dicen lo contrario, no existe justificación para no prolongar la autorización del uso del glifosato".
Desde UPA-UGT se defiende que el glifosato "no tiene alternativa en el mercado","no hay razones científicas, sino intereses ideológicos y políticos, para querer quitar a los agricultores esta herramienta".
En la misma línea se pronuncia Óscar Salazar, presidente de la UAGR. "Cuando se habla de cualquier producto fitosanitario hay que hacerlo con precisión y los agricultores estamos concienciados de su uso y los utilizamos con cautela y con precaución. Ojalá pudiéramos trabajar sin productos fitosanitarios, pero es imposible. Actualmente no existe ninguna alternativa al uso de estos productos y si, como ocurre en la actualidad "las organizaciones científicas a nivel europeo han determinado que el glifosato no es nocivo para la salud, no hay razón para prohibirlo".

Pero insistimos tras la posible prohibición están los de siempre, están los ecologistas que pueden lograr la prohibición del, herbicida.
Según Green Peace:
"Si eres un agricultor o agricultora, o aplicador de plaguicidas, lo mejor que puedes hacer es dejar de utilizar el glifosato y, a corto-medio-plazo, cambiarte a la agricultura ecológica, porque aunque dejes de utilizar herbicidas seguirás estando expuesto a muchos otros plaguicidas nocivos. Si vives en una ciudad o pueblo evita las zonas donde se fumigue con plaguicidas, pero sobretodo presiona a los responsables políticos para que los dejen de utilizar en espacios públicos. Puesto que la alimentación es una de las principales vías de exposición a los plaguicidas para las personas que no estamos expuestas directamente, aumenta el consumo de productos ecológicos y pide a las tiendas donde habitualmente compras que amplíen la oferta de estos productos, para que todas las personas puedan acceder a ellos. Por último, pero no menos importante, únete a miles de personas que exigen a los responsables políticos que se prohíba el uso del glifosato".
Desde junio sabemos que, la iniciativa, impulsada por organizaciones ecologistas europeas para frenar la renovación de la licencia de este herbicida, había registrado un total de 1.006.216 de apoyos y una financiación de 307.000 euros. La petición, registrada el 25 de enero, tras las votaciones favorables recibidas, obliga a la CE a reaccionar, aunque, recordemos todos que podrá tener en cuenta la petición o no. En cualquiera de los casos deberá motivar su decisión.
Como ven ustedes todo puede pasar aún.
De ser cierta lo publicado por la Vanguardia, que nosotros al menos no lo hemos encontrado en ninguna Nota oficial del  Ministerio, en este caso habría que alabar la posición de nuestras autoridades agrarias encabezadas por la Ministra García Tejerina.
"Según afirman en el transcurso de unas  jornadas técnicas celebradas en Valladolid y en respuesta a las preguntas de los periodistas, la actual ministra española de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, aseguró que España sigue los dictámenes de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria “que vela por la salud”. Utilizando esta afirmación como argumento, la ministra confirmó que España “tiene una posición favorable a la continuidad del glifosato”. García Tejerina admitió que “el voto a favor -de España- por sí solo de España no basta” y que se requiere los apoyos de más países. Para conseguir este objetivo, según informó la agencia EP, la ministra ha arengado a las organizaciones y cooperativas agrarias que “muevan a sus gobiernos para que el glifosato siga estando en la agricultura”.
Esperemos que, al menos en este caso, nuestros dirigentes mantengan el tipo ante los ecologistas, hasta que quien debe decidir, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria, decida de forma definitiva.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

La estupidez y la genialidad según Einstein

En relación con el "Libro Blanco sobre el Futuro de Europa"

¡Por favor! un poco de cordura.

Cambiaremos alguna vez… …

Ministra, tienes que responder

¡Esos … …quiénes son!

El friponil pone al descubierto las debilidades de la UE

Sobre los éxitos ministeriales en materia de incendios forestales

¿Estamos volviendo al Regeneracionismo decimonónico?

La AICA tocada y ¿hundida?

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L.2004 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS