Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Día a día del sector
Semana del 22 al 29 de setiembre de 2019.

Llega la manipulación de lo climático-ecologico

"Los eco-alarmistas están alimentando a los niños con una dieta diaria de miedo y fatalidad. La ´ansiedad ecológica´ se ha convertido en el último malestar de moda. Aparentemente está afectando a muchos niños.

Actualizado 3 octubre 2019  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Que los niños de entre cuatro y cinco años se sientan ansiosos por el clima no es sorprendente; después de todo, los nuevos ecorroristas alimentan una dieta de escenarios del fin del mundo. Habiendo recibido efectivamente el permiso para sentirse ansioso por el próximo Armagedón, muchos jóvenes han aceptado de todo corazón el papel de la víctima estresada de los crímenes ecológicos de la humanidad.
Como de costumbre, los medios de comunicación y la cultura popular han estado a la vanguardia del cultivo de esta narrativa sobre niños con ansiedad ecológica. En una nueva serie de HBO,  Euphoria , una adolescente ansiosa y exagerada abraza lo que podríamos llamar la excusa de eco-doom. Ella dice que no tiene mucho sentido dejar su adicción a las drogas porque "el mundo está llegando a su fin y aún no me he graduado de la escuela secundaria".

Comentarios.
Otra serie de HBO, Big Little Lies, presenta una escena en la que la hija de uno de los personajes principales tiene un ataque de pánico en clase después de ser sometida implacablemente a historias de miedo climático. Hay un momento maravilloso en el que la maestra pregunta a los niños de ocho años: "¿Cuántos galones de agua se necesitan para hacer una libra de salchicha?". Como si participara en algún tipo de ritual secular, el coro de niños responde al unísono: "¡Mil!"
Y en esta misma línea, según nos comunica Specola en su Blog de Infovaticana,
 “la iglesia del calentamiento está en plena acción. Estamos asistiendo estos días a un verdadero bombardeo en el que todos los predicadores de esta neo religión se emplean con fuera. Tenemos la sensación de que se ven perdedores, o por lo menos con muchos problemas, para vendernos la burra averiada y ya no saben a qué recurrir. Desde nuestra óptica este tema tiene interés porque el Papa Francisco y como consecuencia el Vaticano, o el Vaticano, y como consecuencia el Papa Francisco, se han sumado con todas sus fuerzas a la iglesia del calentamiento. No deja de ser sorprendente este fragor del nuevo converso. Ver a Parolin, que no es ningún intelectual reconocido, defender con ópticas absolutamente políticas y nada científicas ni de lejos, las teorías del calentamiento, o del cambio climático que ahora gusta más, es sorprendente. Ya no digamos cuando vemos al mismísimo Papa Francisco defender semejantes ridiculeces, que degradan su misión y la rebajan al irracional interés político, es increíble para muchos católicos y no católicos.
La niña Greta , conocida en Italia como la ‘gretina’, es la nueva sacerdotisa de esta iglesia del calentamiento. No seremos nosotros los que sigamos semejantes predicadores y semejante contenido. El hecho está ahí y la pregunta es porque sucede esto. ¿Qué explicación tiene esto? ¿Qué fenómeno sobrenatural y misterioso se ha producido para que el Papa Francisco y las instituciones vaticanas sufran esta especie de abducción? Nuestra explicación es que, puesto que tratamos de un asunto absolutamente político, las razones deben de tener este mismo origen. La Iglesia católica tiene dos problemas muy serios que han causado, y lo siguen haciendo, una pérdida de imagen pública como nunca antes hemos vivido en la historia: los abusos a menores causados por la plaga homosexual dentro de la iglesia y la quiebra financiera acompañada de continuos escándalos. La táctica es que si nos sumamos a las modas del calentamiento podemos mejorar rápidamente la imagen. Nos parece un tremendo error. Las fuerzas deben emplearse en corregir los problemas que no se arreglan con maquillaje. Esconderlos debajo de la alfombra hará que sigan y que se conviertan en crónicos. Es convicción general que nada se está haciendo y pretender ocultarlos, o mejor enmascararlos, traerá problemas mayores”.

Al margen de nuestra opinión sobre las manifestaciones que, demasiado a menudo, se producen en el mundo del olivar, UPA y COAG han convocado una gran manifestación el próximo 10 de octubre en Madrid para denunciar la crítica situación que atraviesan más 250.000 familiares de olivareros en España por las pérdidas que soportan ante los bajos precios del aceite de oliva en origen.
Hoy nos preocupa la denuncia que se hace en la citación, no la referida a los bajos precios en origen sino, “la falta de medios materiales y humanos que impide llevar a cabo los controles necesarios en materia de trazabilidad, que permitan garantizar la calidad y la pureza, impidan prácticas fraudulentas relacionadas con las mezclas de aceite y certifiquen que el etiquetado ofrece una información completa y rigurosa”.
La denuncia expresa que se hace, en la llamada a la huelga sí que tiene que ser aclarada por el MAPA. Así que Planas una vez más te insistimos en que te pongas a trabajar.
Además, el sector ya no se traga ninguna solución de urgencia por parte del MAPAMA por lo que el sector del aceite, representado por las organizaciones agrarias Asaja, COAG y UPA, mantiene la convocatoria de manifestación para el 10 de octubre en Madrid por los bajos precios que reciben los productores, situación que requiere soluciones que analizadas el pasado 25, en una reunión de trabajo con Agricultura, no han convencido a nadie.

Tras las denuncias de Facua-Consumidores del pasado agosto contra Comapa, el mayor distribuidor de ibéricos de España y el proveedor principal de Carrefour,. Tras colocarse en el epicentro de la trama del jamón podrido, (trama destapada por Economía Digital en 2018 y actualmente investigada por los juzgados de Badajoz), Comapa regresa al ojo del huracán al ser acusada de  hacer pasar cerdos polacos por jamones de Granada.
Facua-Consumidores denunció en el pasado agosto, ante la Dirección General de Consumo de la Comunidad de Madrid, a la empresa por vender jamones con un etiquetado confuso, que dice: "Jamones Sierra Alpujarra. Granada. Jamón curado". Comapa afirma que son jamones de cerdos criados en Polonia cuya carne fue curada y envasada en provincias españoles como Segovia, pero no en localidades de la Apujarra. La Asociación de Productores de La Alpujarra ya había denunciado esta situación. De hecho, aseguran que llevan denunciando el caso desde 2016 y que la empresa ha recibido sanciones desde entonces, prefiriendo pagar las multas antes que retirar el producto o cambiar el etiquetado, informó Ideal. Se trata de un producto que se vende a dos por 50 euros con la etiqueta de la Alpujarra.
Pues bien, ahora, tres meses después, según nos informan desde Agroinformación Comapa, ha presentado concurso de acreedores, con la dimisión en bloque, además, de todo el consejo de administración, que tomó el mando el pasado 11 de abril de 2019.Ahora habrá que ver el impacto que tendrá en el sector su quiebra por las deudas que acumulaba con las entidades financieras y los distintos proveedores.
¡Planas te recordamos por enésima vez que el sector del Ibérico español, está absolutamente desbordado y que la responsabilidad de su situación te corresponde por entero!
 
Según los datos aportados por el Ministerio de Agricultura, en la semana que va del 24 al 30 de junio, el precio de la ciruela en Extremadura se cotizaba a 99,50 €/100kg, y en la semana del 9 al 15 de septiembre el precio de las misma es de 89,97 €/100 kg. precios en la posición más próxima al agricultor. Pero al agricultor extremeño le van a liquidar la ciruela a 0,20 €/kg., es decir a 20 euros los 100 kg.
Planas ¿cómo le explicamos, a la UE, que según el Ministerio y la Junta de Extremadura los precios de referencia de venta están casi a 1 €/kg, cuando la realidad es cinco veces menor? Así no hay posibilidad de que la UE adopte ninguna medida correctora del problema.

“El Gobierno dice que lo asegurable no es indemnizable y que no da más ayudas porque ya tenemos el seguro agrario, pero olvida que hay varias líneas de seguro agrario de la zona que no se contratan porque el seguro no se ajusta a la realidad y resulta poco útil”.
Como principio nos parece adecuado, que tenemos poco que decir en su contra, pero eso sí, suponemos que el “principio” que se quiere imponer ante los desastres de la pasada “gota fría” en el próximo Real Decreto-Ley 11/2019, será de aplicación universal y que, como parece, no se aplicará exclusivamente al Sector Agrario porque tal decisión sería una auténtica canallada y una discriminación impropia de un estado de derecho como decimos y presumimos que es el nuestro. 
Mientras queremos señalar la nueva idiotez de nuestro ministro Planas.
El ministro ha señalado en Helsinki, (donde está “otoñoneando” con el resto de los ministros de la UE, en una reunión “ad hoc,” para seguir con la matraca del “cambio climático”), que España, prepara una normativa que aborda la nutrición sostenible de los suelos agrícolas, contemplando todas las fuentes de nutrientes utilizados en la agricultura, incluida la fertilización orgánica, desde el punto de vista de la sostenibilidad de los suelos.
¡Planas para ya!, haz algo por el sector que sea cuantificable.

Total coincidencia con las opiniones de la Ingeniería Fraile en relación con el tema de las macro-granjas, tan denostadas por todos los que se dicen progresistas y defienden lo indefendible.
“La palabra macro para las granjas se está usando de manera peyorativa, cómo algo negativo, sin saber que, TODOS los tipos de granjas están reguladas de manera exhaustiva hasta en el más mínimo detalle, y por supuesto en cuanto a capacidad máxima y la normativa ambiental en este campo es muy rigurosa, con unos controles enormes.
Es curioso que cuando se habla de macro-granjas se haga de esa manera tan despectiva, y parece que todo el mundo tiene derecho a opinar y a hablar cómo si lo hicieran ex catedra. Nadie habla despectivamente de un hipermercado, ni de un gran polígono de proveedores, ni de un macro complejo sanitario, en cambio, el término macro, hiper, o gran, unido a granja, sólo provoca rechazo.
La gente, en general, no es consciente de que un corral doméstico con dos gallinas y una oveja, puede ser muchísimo más contaminante que una granja intensiva al no disponer de los controles que si deben disponer instalaciones de mayor tamaño.
En general cualquier actividad productiva conlleva provocar algún tipo de residuo y que no hay que confundir el producir residuos con provocar contaminación, ¿no puede un bar producir contaminación?,¿o un supermercado?,¿o un taller mecánico? … …Yo creo que lo que crea contaminación es una mala gestión de los residuos provocados por la actividad productiva.
Nuestros clientes, cómo he podido comprobar en mí trabajo diario, son promotores diligentes y muy preparados, son los primeros interesados en cumplir la normativa medioambiental, los primeros afectados por una mala gestión de los residuos ganaderos son los propios promotores.
Lo que creamos nosotros no importa, lo que vale de verdad es la realidad, lo que podemos cuantificar, obviamente un negocio, es este caso, las macro-granjas, crean empleo y riqueza y además con ello contribuyen a fijar población, negarse a entender algo tan sencillo normalmente es debido a ideas e intereses que están muy lejos de la realidad y del día a día de lo que son y de donde se ubican las denostadas macro-granjas
Creo que desde la administración, y por supuesto desde la clase política en primer plano, pues son los que más ocupan el foco mediático, los que deberían explicar la verdad sobre las denominadas macro-granjas, que son instalaciones que, cómo debe ser, cumplen toda la normativa existente, están creando empleo, directo e indirecto, y son las que de verdad luchan contra la España vacía, vaciada o como quieran denominar un hecho claro, la gente si no tiene trabajo, se va a buscarlo a donde lo encuentre, pero aquí solo se escucha a los urbanitas que desde su cómodo sillón critican, sin tener ni idea, a la gente que de verdad está luchando por sacar adelante nuestra comunidad.
Se nos llena la boca con la España vaciada, pero como sigamos así, ni siquiera quedará gente para hablar de lo que un día fue la España vaciada.”
¿Planas vas a decir alguna vez algo sobre el tema?, o como siempre permanecerás en silencio a la espera de ver como evoluciona el tema para subirte posteriormente a la opinión dominante.
“… …Si queremos una verdadera alternativa que mejore el medioambiente, reduzca emisiones y fortalezca el bienestar global solo va a venir del libre mercado. La evidencia histórica y los incentivos económicos nos muestran que el intervencionismo y el socialismo nunca protegen el medio ambiente, solo lo usa como subterfugio mientras subvenciona a los contaminadores bajo la excusa de “el empleo” y usando el término “sectores estratégicos”.
El intervencionismo, de hecho, pone todas las trabas a la innovación tecnológica, el cambio de patrón de crecimiento y los desarrollos disruptivos por dos factores muy claros: primero, porque la tecnología y la competencia destruyen el poder gubernamental a la hora de fijar precios, ganadores y perdedores y elegir dónde y cómo gastar. Segundo, porque la tecnología disruptiva es desinflacionista y no permite rellenar de puestos de trabajo sin contenido a conglomerados ineficientes y controlados por el poder político.
La razón fundamental por la que el intervencionismo nunca defenderá el medio ambiente y la innovación es porque detesta la competencia y porque debilitan su poder.
 Sin embargo, en las protestas que vemos en medios de comunicación de todo Occidente, el silencio es ensordecedor sobre las economías más intervencionistas y controladas por los gobiernos y sus empresas estatales, que son las más contaminantes. Por eso es triste que algo que debemos apoyar todos, que es la protección del medio ambiente, se convierta (como tantos otros objetivos compartidos por todos) en un instrumento propagandístico para blanquear el intervencionismo más absoluto… …”
Absolutamente de acuerdo con las opiniones, de Daniel Lacalle, sobre el fenómeno que estamos padeciendo sobre el tema del cambio climático.

Noticias.

- ASUSTANDO A LOS NIÑOS.
Los eco-alarmistas están alimentando a los niños con una dieta diaria de miedo y fatalidad.
La 'ansiedad ecológica' se  ha convertido en el último malestar de moda. Aparentemente está afectando a muchos niños. Que los niños de entre cuatro y cinco años se sientan ansiosos por el clima no es sorprendente; después de todo, los nuevos ecorroristas alimentan una dieta de escenarios del fin del mundo. Habiendo recibido efectivamente el permiso para sentirse ansioso por el próximo Armagedón, muchos jóvenes han aceptado de todo corazón el papel de la víctima estresada de los crímenes ecológicos de la humanidad.
Como de costumbre, los medios de comunicación y la cultura popular han estado a la vanguardia del cultivo de esta narrativa sobre niños con ansiedad ecológica. En una nueva serie de HBO,  Euphoria , una adolescente ansiosa y exagerada abraza lo que podríamos llamar la excusa de eco-doom. Ella dice que no tiene mucho sentido dejar su adicción a las drogas porque "el mundo está llegando a su fin y aún no me he graduado de la escuela secundaria".
Otra serie de HBO, Big Little Lies , presenta una escena en la que la hija de uno de los personajes principales tiene un ataque de pánico en clase después de ser sometida implacablemente a historias de miedo climático. Hay un momento maravilloso en el que la maestra pregunta a los niños de ocho años: "¿Cuántos galones de agua se necesitan para hacer una libra de salchicha?". Como si participara en algún tipo de ritual secular, el coro de niños responde al unísono: "¡Mil!"
Es difícil evitar la conclusión de que se ha convertido en un signo de virtud tanto para niños como para adultos mostrar los síntomas perturbadores de la ansiedad ecológica. Tales síntomas muestran que estamos conscientes y preocupados. A su vez, la idea de que la preocupación por el cambio climático está causando sufrimiento mental se suma a una prueba más del daño causado por el cambio climático. En los últimos meses ha habido muchos informes sobre las consecuencias para la salud mental del cambio climático. Para los alarmistas del clima, el descubrimiento de este supuesto nuevo malestar de la ansiedad ecológica es una ventaja. Vincular el catastrofismo climático con el deterioro de la salud mental de los niños   les permite impulsar la narrativa del eco-miedo. Es un buen ejemplo del concepto de alarmismo unido.
El alarmismo unido generalmente implica tomar un peligro preexistente y agregar la idea de que representa una amenaza única para los niños. ¿Por qué? Porque si mencionas la palabra 'niño', la gente escuchará. Puede aumentar los riesgos morales alegando que un niño está en riesgo. La gente no solo te escuchará, sino que respaldará tu demanda de que "se debe hacer algo".
Por ejemplo, los activistas contra la pobreza saben que es mucho más probable que simpaticen con su causa si llaman la atención sobre lo que ahora se llama 'pobreza infantil'. Es como si las injusticias socioeconómicas no fueran lo suficientemente convincentes en sus propios términos; no, deben ser reformuladas como cosas que perjudican a los niños en particular.
O llevar a los activistas sobre temas del Tercer Mundo. Saben que mencionar 'trabajo infantil' o 'niños soldados' o 'niños hambrientos' es mucho más probable que resuene con el público que las llamadas generales de asistencia económica. Como un conocido mío que trabaja en el sector de la caridad me lo dijo: "Mencione la palabra niños, y el dinero llega".
Los niños, por lo tanto, se convierten en un tipo de recurso moral que puede usarse para promover políticas y causas. Es por eso que, una y otra vez, las discusiones sobre supuestas amenazas catastróficas como el cambio climático tienden a centrarse en el "futuro de nuestros hijos".
Ya es bastante malo que la sociedad se haya dedicado tanto a asustar a los niños sobre la futura supervivencia del planeta. Lo que es aún más corrosivo es la medicalización de la preocupación de los niños por el futuro, su transformación en un problema de salud mental. Se nos dice que la cantidad de niños que supuestamente sufren un problema de salud mental relacionado con el cambio climático está creciendo todo el tiempo. Aunque los informes sobre la ansiedad ecológica rara vez especifican el porcentaje de niños que la padecen, estamos seguros de que el número está aumentando.
F Furedi.
 
-Las organizaciones profesionales agrarias, UPA y COAG, convocan una gran manifestación el 10 de octubre en Madrid para denunciar la crítica situación que atraviesan más 250.000 familiares de olivareros en España por las pérdidas que soportan ante los bajos precios del aceite de oliva en origen. Miles de olivareros recorrerán las calles de la capital para reclamar un paquete de medidas que reactiven los bajos precios en origen y garanticen un futuro digno para las explotaciones de olivar tradicional.
A pesar de que España es la principal productora de aceite de oliva a nivel mundial, cuenta con los precios en origen más bajos de toda la UE, llegando incluso a situarse por debajo de los costes de producción (el coste medio ponderado de producción de aceite de oliva en España, según el Consejo Oleícola Internacional, se estableció ya en 2015 en 2,75 euros/kg de aceite de media). La campaña se inició en 2018 con un 26% de caída de precios (a una media de 3,53 €/kg), según datos del Observatorio de Precios y Mercados de la Consejería de Agricultura de Andalucía, y ha continuado la tendencia bajista durante el presente año 2019, hasta situarse en un 44% menos (una media de 1,99 €/kg en la primera semana de junio), justamente en un contexto internacional de menor producción, principalmente en los países extracomunitarios. “Por lo tanto, esta situación de precios no obedece a razones de mercado, ya que se trata de un sector en el que la demanda crece por encima de la oferta, sino a maniobras especulativas que buscan ganar cuota hundiendo los precios en origen”, han subrayado los responsables sectoriales de COAG y UPA.
Por otra parte, la falta de medios materiales y humanos impide llevar a cabo los controles necesarios en materia de trazabilidad, que permitan garantizar la calidad y la pureza, impidan prácticas fraudulentas relacionadas con las mezclas de aceite y certifiquen que el etiquetado ofrece una información completa y rigurosa. A todo ello se suman las prácticas comerciales desleales de las cadenas de distribución que utilizan el aceite de oliva como producto reclamo, tirando por tierra la imagen de un producto de excelencia y contribuyendo a la tendencia a la baja de los precios.
El sector del olivar tiene una gran importancia en nuestro país desde el punto de vista económico, social y medioambiental. España es con diferencia el mayor productor mundial de aceite de oliva. La superficie de cultivo dedicada al olivar se eleva a 2,6 millones de hectáreas, distribuidas en más de 400.000 explotaciones. Este cultivo mantiene 15.000 empleos en la industria y genera más de 50 millones de jornales por campaña. Representa la única alternativa de cultivo y de ingresos en gran cantidad de municipios españoles y cumple una función clave de protección del medio ambiente y la fijación de población en el medio rural.
COAG.
El sector del aceite, representado por las organizaciones agrarias Asaja, COAG y UPA, mantiene la convocatoria de manifestación para el 10 de octubre en Madrid por los bajos precios que reciben los productores, situación que requiere soluciones que han analizado este miércoles 25 en una reunión de trabajo con Agricultura, cuyas medidas no convencen de momento.
Tras el encuentro, el secretario general de Agricultura y Alimentación, Fernando Miranda, ha reconocido que el sector vive un momento “complicado”, en el que se están pagando los precios “más bajos de los últimos años”.
El objetivo del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación es revertir “en el medio y largo plazo” esta situación, en la que “quienes lo están pasando peor” son los productores del olivar tradicional de baja rentabilidad.
Este jueves está previsto que se materialice una de las primeras medidas: la extensión de norma de la Interprofesional del Aceite de Oliva, que permitirá tener “una herramienta de promoción muy grande”, necesaria para encontrar nuevos mercados y para incorporar estudios de mercado que faciliten un mejor análisis de la situación.
En cuanto al sistema de autorregulación voluntaria -planteado por Cooperativas Agro-alimentarias para almacenar de manera concertada una cantidad de producto en años con mucha disponibilidad- y que se analiza con las autoridades de competencia de la Unión Europea (UE), ha vaticinado que podría estar en vigor en “unos pocos meses”.
A pesar de las peticiones de “celeridad” por parte del sector, Miranda ha señalado que lo importante es dar todos los pasos para contar con la “seguridad jurídica” necesaria para ejecutar esta medida con la certeza de que no habrá sanciones.
Ha avanzado, además, que el Ministerio trabaja el borrador de una norma de calidad del aceite, que introduce nuevos elementos de trazabilidad y calidad, y que “redundará en el valor”.
Por otra parte, ha apuntado que en el Plan Estratégico que tiene que presentar España para la futura Política Agraria Común (PAC) habrá que incorporar medidas para el olivar tradicional de secano para garantizar su rentabilidad.
El presidente de Asaja, Pedro Barato, ha afirmado a Efeagro que el objetivo de la reunión ha sido abordar el calendario de trabajo que se está haciendo para mejorar la situación de un sector, un abanico de medidas que, según su criterio, “no va mal, pero va lento”.
Durante el encuentro, ha confirmado Barato, se han tratado la propuesta de extensión de norma de la Interprofesional de Aceite de Oliva prevista para mañana, la situación del cultivo de olivar de baja rentabilidad, el mecanismo de autorregulación voluntario y el resto de asuntos, en los que se puede aportar sinergias “entre unos y otros”.
En declaraciones a Efeagro, el secretario general de COAG, Miguel Blanco, ha indicado como “responsables” de los bajos precios del aceite de oliva a la industria y a la distribución, a los que acusa de especular y banalizar el producto.
A su juicio, la solución pasa por un mayor control de la trazabilidad y los etiquetados, y por incrementar las políticas de intervención pública que eviten caídas de precios en origen por debajo de los costes.
Para Blanco, se mantiene la convocatoria de la manifestación del 10 de octubre en Madrid porque servirá para que el sector lance “un SOS”, porque está en “riesgo” el futuro “de una parte importante” del olivar español.
Por su parte, el secretario general de la Unión de Pequeños Agricultores (UPA), Lorenzo Ramos, ha aplaudido la convocatoria de la reunión entre el Ministerio y los productores, para analizar el por qué, de unos precios para los que no “hay ningún motivo”.
Ha vuelto a pedir la modificación de la ley de cadena alimentaria para evitar la venta a pérdidas y que se “banalice” el producto con promociones.
Ramos ha insistido a Efeagro que el olivar tradicional necesita una ayuda adicional complementaria.
Para el próximo 10 de octubre se mantiene la convocatoria en Madrid el sector saldrá a la calle para denunciar la “crítica situación” que atraviesan más 250.000 familias; se espera que miles de olivareros recorran las calles de la capital para reclamar un paquete de medidas que reactiven los bajos precios en origen y garanticen un “futuro digno” para las explotaciones de olivar tradicional.
Según las organizaciones agrarias, España cuenta con los precios en origen más bajos de toda la Unión Europea (UE), “llegando incluso a situarse por debajo de los costes de producción”, una situación que “no obedece a razones de mercado”.
Agroinformación.
 

-Comapa, la empresa investigada por el presunto fraude en la venta de jamón y que había sido denunciada por vender producto polaco como si fuera español, ha presentado concurso de acreedores, con la dimisión en bloque, además, de todo el consejo de administración, que tomó el mando el pasado 11 de abril de 2019.Ahora habrá que ver el impacto que tendrá en el sector su quiebra por las deudas que acumulaba con las entidades financieras y los distintos proveedores.
La empresa, cuyo consejero delegado era Enrique Gil, recordaba en un comunicado que en la junta de accionistas celebrada ese día acordó “relevar de los órganos de administración y dirección a los hermanos David y Jaime Álvarez, debido a una negligente gestión al frente de la empresa”, la mayor distribuidora de ibéricos de España, según recoge Javier Romera en eleconomista.es.
La compañía, que tiene una deuda de unos 200 millones, asegura que “esta gestión se significaba por emplear prácticas comerciales e industriales agresivas, no sostenibles y que han puesto en riesgo la viabilidad empresarial de la compañía”.
El pasado 20 de mayo, y al amparo de la Ley Concursal, la nueva dirección acordó comunicar al Juzgado el pre concurso de acreedores, con el fin de ordenar la situación de la compañía después de la gestión de la anterior dirección, liderada por David y Jaime Álvarez.
No obstante, durante este período no ha sido posible alcanzar una solución que permita la viabilidad del negocio, motivo por el cual se ha entrado en quiebra y presentado el concurso de acreedores. Durante estos últimos meses, la dirección de Comapa, liderada por Vall Companys, que da ahora un paso al lado, asegura que ha trabajado fundamentalmente en tres líneas de actuación: analizar la situación económica y comercial de la compañía, garantizar las relaciones con las entidades financieras y de gestión de riesgo comercial, y minimizar el impacto del pre concurso en clientes y proveedores.
Vall Companys, que controla el 29,83% de la compañía, anunció la semana pasada que había dado un giro estratégico a la gestión comercial, dejando de vender jamón polaco como si fuera español y eliminando dos de las marcas que habían sido denunciadas por ello, Sierra de la Alpujarra y Trevedul.
Agroinformación.

-Hace pocas semanas nos acordábamos de Miguel Delibes en una carta que desde la Fundación del Toro de Lidia escribimos al alcalde de Valladolid. El motivo era la aparición del logo del Ayuntamiento de Valladolid junto con el de una conocida entidad animalista en unas piezas de publicidad institucional.
Nos preguntábamos sobre lo que hubiera pensado el Delibes cazador, viendo al ayuntamiento de su ciudad junto con el de una entidad que representa no solo el fin de la caza, sino el de todo ese universo rural tan maravillosamente por él descrito. El alcalde de Valladolid, es cierto, ordenó la retirada inmediata de la campaña.
Más allá de la anécdota, se trata de un episodio más del avance del movimiento animalista. Los españoles asistimos, un tanto estupefactos, a la aparición de una ideología que se arroga una absoluta superioridad para determinar lo que se puede hacer y lo que no se puede hacer, y que pretende acabar sin más con nuestras tradicionales formas de vida.
Y estoy seguro que mucha gente, desconcertada, se pregunta por este animalismo que de pronto se ha colado en nuestra vida pública. ¿Qué es este movimiento? ¿De dónde ha salido? ¿Qué hay detrás? Lo cierto es que no tenemos respuesta a todas las preguntas. Pero desde la Fundación del Toro de Lidia llevamos tiempo estudiando de cerca el fenómeno, como para sí poder presentar muchas certezas.
La certeza más evidente es que la imposición de la ideología animalista sería una catástrofe cultural, económica y ecológica para nuestro país.
Porque la ideología animalista sostiene que el ser humano no tiene derecho alguno a utilizar los animales en su beneficio. Se trata de una filosofía radicalmente incompatible con nuestra cultura, forjada alrededor del humanismo mediterráneo. El animalismo supondría el fin de nuestra manera de existir, de ser lo que somos. Pensemos en las muchas tradiciones culturales de nuestra tierra en las que hay algún animal involucrado, pensemos en todas las explotaciones ganaderas a lo largo del país, en la industria de la elaboración de alimentos o en el impacto que tendría sobre nuestras dehesas.
El animalismo no va de cuidar perros y gatos, el animalismo supondría la devastación de nuestra España rural. El animalismo no es una amenaza solo para los toros o caza, es una amenaza global.
La pregunta que surge inmediata es ¿quién está detrás de estos movimientos?
Desde la Fundación del Toro de Lidia decidimos hacer una sencilla investigación, ver quiénes eran las principales entidades animalistas en el mundo y qué presupuestos manejaban. El resultado, que haremos público en breve, nos dejó perplejos. Sabíamos que el animalismo era un movimiento poderosamente financiado, pero no imaginábamos hasta qué extremo: solo las cinco primeras entidades animalistas del mundo manejan un presupuesto conjunto de más de 800 millones de dólares anuales.
Esta potencia económica anual permite desplegar campañas globales y locales, financiar asociaciones locales en multitud de países, realizar acciones publicitarias, pagar abogados, comunicadores, estudios, etc.
Con esa financiación implementan una estrategia que busca la imposición de un pensamiento hegemónico que asuma como normal la igualdad entre seres humanos y animales, satanizando el uso de animales para nuestra alimentación, vestimenta, ocio o incluso para la investigación médica.
Vemos un movimiento internacional organizado, con el fin de imponer un nuevo orden moral en el mundo, de manera que este sea más plano culturalmente, más homogéneo, una suerte de pensamiento único en un mundo con consumidores homogéneos, seres alienados que consumen contenidos y bienes, sin criterio, desamparados sin las certezas que nos proporcionan la tradición y los valores comunes.
Es el momento de que todos los que amamos la cultura tal y como la conocemos nos levantemos y nos unamos para decir basta, nuestra cultura no se toca, no lo vamos a consentir.
Victorino Martín. Presidente de la la Fundación del Toro de Lidia

-La Comisión Europea y más concretamente su Comisario Phil Hogan están muy preocupados por la falta de transparencia en los precios agrarios del mercado de la U.E.
Están detectando que este es uno de los principales problemas por los que atraviesa le renta de agricultores y ganaderos, problema de tal magnitud que en ningún caso las ayudas que se aprueban para el sector pueden paliar el mismo.
La Comisión se dispone a aprobar medidas encaminadas a introducir una mayor transparencia mediante la mejora de la información sobre los precios a lo largo de la cadena de suministro alimentario.
Para que dichas medidas tengan un mínimo de éxito es necesario que la toma de precios de referencia no esté contaminada porque, si no es así, cualquier medida irá encaminada al fracaso.
Según los datos aportados por el Ministerio de Agricultura, en la semana que va del 24 al 30 de junio, el precio de la ciruela en Extremadura se cotizaba a 99,50 €/100kg, y en la semana del 9 al 15 de septiembre el precio de las misma es de 89,97 €/100 kg. precios en la posición más próxima al agricultor, (adjuntamos tablas).
El Ministerio asegura que dicha información es aportada por la Consejería de Agricultura de Extremadura.
Al agricultor que le van a liquidar la ciruela a 0,20 €/kg. ¿cómo le explicamos que según el Ministerio y la Junta de Extremadura los precios de referencia de venta están casi a 1 €/kg?
La Unión Extremadura ha solicitado una reunión urgente a la Secretaria General de la Consejería de Agricultura para aprobar medidas encaminadas a que los datos oficiales reflejen la realidad del precio que reciben los productores, es inadmisible que en una campaña donde se van a arrancar más de 1.500 has de ciruelos por la falta de rentabilidad de los mismos, las cifras oficiales aparezcan como los mejores precios de esta fruta en la última década,
El ejemplo de la ciruela vale para el resto de cultivos. Si la toma de los datos de los precios no es real desde el inicio, cualquier medida que quiera tomar la Comisión para dotar de mayor transparencia al sector no servirá de nada.
La Unión Extremadura.

-La Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, ante la publicación del Real Decreto-ley 11/2019, de 20 de septiembre, por el que desde el Gobierno central se adoptan medidas urgentes para paliar los daños causados por temporales y otras situaciones catastróficas, considera que éstas son totalmente insuficientes y las cantidades que se plantean para los agricultores y ganaderos pueden ser ridículas.
Unión de Uniones cree que la respuesta del Gobierno no es la adecuada a la magnitud de los daños ocasionados por la gota fría. De acuerdo con la normativa, se contempla únicamente 13 millones de euros para el sector agrario de todas las comunidades autónomas afectadas y los vincula, además, al sistema de seguros agrarios. En la misma línea, se incluye como siempre en este tipo de catástrofes la exención del IBI -vinculada también al seguro-, la moratoria de las cuotas de la Seguridad Social, rebajas de módulos y subvención a los avales de SAECA.
La organización va a pedir que la totalidad de la franquicia de los seguros agrarios en los daños indemnizables producidos por un siniestro tan extraordinario como el de esta última gota fría provenga de los fondos del Gobierno del Estado, lo mismo que, por ejemplo, sucede con el caso de los daños en una vivienda.
Asimismo, reclamará una línea de ayudas específica para el cultivo de hortalizas, muy implantado en la comarca de la Vega Baja, una de las zonas más castigadas, pero donde el índice de aseguramiento no pasa del 7% así como más apoyo al colectivo de ganaderos, puesto que la retirada de cadáveres de animales no queda contemplada tampoco en las ayudas gubernamentales.
“¿Qué solución hay para aquellos que no han contratado el seguro agrario por el motivo que sea? El Gobierno dice que lo asegurable no es indemnizable y que no da más ayudas porque ya tenemos el seguro agrario, pero olvida que hay varias líneas de seguro agrario de la zona que no se contratan porque el seguro no se ajusta a la realidad y resulta poco útil ", comentan desde la organización. "Si el Gobierno no desea dar ayudas excepcionales debe apostar por tener un seguro agrario que realmente sea una respuesta justa y eficaz a este tipo de situaciones y hoy por hoy, no lo es, al menos en todos los casos", añaden, insistiendo en la contradicción del Gobierno.
Unión de uniones.

- El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación en funciones, Luis Planas, participa en Helsinki (Finlandia), en el Consejo informal de ministros del ramo de la Unión Europea.
Los ministros han debatido un documento presentado por la Presidencia finlandesa de la UE acerca de la importancia que puede desempeñar el sector agrario como sumidero de carbono en los suelos agrícolas y forestales, en el marco de la Política Agrícola Común (PAC) post 2020, con el objetivo de alcanzar una Europa climáticamente neutra en 2050 y en la que Planas ha defendido mecanismos más flexibles en la aplicación de las medidas beneficiosas para el clima.
Durante el encuentro, Planas ha subrayado que la PAC es una gran oportunidad para aplicar medidas beneficiosas para el clima y el medio ambiente. En este sentido, considera que la propuesta de reforma de la Comisión Europea (CE) ofrece mecanismos adecuados para mejorar la captación de carbono por los suelos agrícolas, mediante medidas en ambos pilares, de carácter obligatorio, medidas voluntarias, sectoriales y horizontales, anuales y plurianuales. El ministro ha señalado que estos mecanismos deben ser flexibles, para que puedan ser diseñados conforme a las características agroclimáticas de cada país.
También ha asegurado que España participará activamente en todas aquellas iniciativas que se adopten para contribuir a la adaptación y mitigación de los efectos del cambio climático.
En concreto, el ministro considera necesario establecer una estrategia a largo plazo para aprovechar al máximo el efecto sumidero de los suelos agrícolas y de los bosques, y que incluya medidas para la reducción de emisiones en el sector agrícola y ganadero.
Asimismo, el ministro ha destacado la conveniencia de abordar los desafíos tecnológicos necesarios para una aplicación efectiva de determinadas medidas, así como la necesidad de potenciar la formación de los agricultores, ganaderos y silvicultores para que puedan adaptar nuevas prácticas o modelos de producción adaptadas al desafío climático y medioambiental.
El ministro también ha señalado que España prepara una normativa que aborda la nutrición sostenible de los suelos agrícolas, contemplando todas las fuentes de nutrientes utilizados en la agricultura, incluida la fertilización orgánica, desde el punto de vista de la sostenibilidad de los suelos.
Agroinformación.

-De repente, surgió un fuerte discurso dirigiendo a las personas a sentirse culpables, no solo por producir carne, sino incluso por comerla, y, por supuesto, las demandas como 'impuestos al pecado' sobre los productos animales fueron rápidas.
La historia se presenta en blanco y negro. Hay un bien y un mal, y debemos entender que la salud de nuestro planeta y la moral humana básica, exige una reducción dramática, si no total, en la producción ganadera.
Si bien las emisiones u otros impactos del ganado no deberían ser ni ser ignorados, existen importantes fallas en el debate público actual sobre el ganado. Tanto el cambio climático como el bienestar animal son cuestiones sociales y éticas complejas, pero en manos de algunos grupos de interés esta complejidad se reduce a consignas simplistas pero muy pegadizas.
Cuando eso sucede, corremos el riesgo de perder de vista el objetivo original.Tome campañas de bienestar animal como 'La lana es cruel', 'La carne es asesinato' y 'Termine la era de la jaula', por ejemplo. En un instante, el bienestar animal puede resumirse en tres o cuatro palabras, y otro eminente "lado equivocado" moral se presenta de manera casual al público. Sin embargo, está lejos de ser tan simple. Tomando la referencia de la jaula como ejemplo, aunque hay muchas buenas razones para asociar los sistemas de alojamiento de corral con un buen bienestar animal, no siempre es el caso: la mortalidad entre las gallinas ponedoras es, por ejemplo, mayor en los sistemas de corral libre que la jaula sistemas. Si el conocimiento científico debe guiar nuestras decisiones éticas, y el objetivo es el bienestar animal, las prácticas de producción ganadera no pueden reducirse a una simple cuestión de libertad o no.
Del mismo modo con el debate climático. Reemplazar productos animales con alternativas de origen vegetal no es la solución universal al cambio climático. Tal simplicidad borra una serie de otros aspectos ambientales importantes como la biodiversidad, nuestro tejido rural y paisajes y consideraciones éticas, por ejemplo, el suministro de alimentos y la seguridad, también para los países en desarrollo, la importancia de nutrientes valiosos como la proteína animal en nuestras dietas humanas, actividades culturales , o la circularidad inherente de las pieles de cuero reciclado al cuero o fibras textiles naturales, que son alternativas duraderas a los textiles de moda rápida basados en plástico.
Sin la intención de contribuir aún más a la imagen ya polarizada de los 'derechos y errores' en nuestros platos (¡la mayoría de nosotros que comemos carne también nos gustan las verduras!) También es relevante señalar que las dietas vegetarianas tampoco son ambientalmente neutrales. Un kilo de nueces, por ejemplo, requiere el doble de la cantidad de agua dulce requerida para producir un kilo de pollo, y aunque el ganado puede tener un mayor impacto ambiental que las verduras y otros productos vegetales, el ejemplo todavía sirve para ilustrar que el debate climático está lejos de ser sencillo y simple.
Sin embargo, si nuestro objetivo final es una reducción de los gases de efecto invernadero, y de lo contrario aceptamos la premisa de que las personas comen alimentos, se reconoce comúnmente que la forma más efectiva de hacerlo es reemplazar las fuentes de energía de combustibles fósiles con alternativas ecológicas. Esto es lo que podríamos llamar recoger la fruta más baja, incluso si esto no se refleja particularmente bien en el debate público. Podríamos agregar a esta perspectiva que el ganado se destaca en las fuentes de energía verde como el biogás y los biocombustibles.
El pluralismo moral es una condición previa para nuestras sociedades liberales libres. La naturaleza de los valores es que las personas tienen diferentes opiniones morales y, en la mayoría de los casos, se contradicen entre sí. Ver el bienestar animal y el cambio climático a través de una perspectiva ganadera crítica es perfectamente legítimo, pero encontramos que el debate sobre el ganado ha llegado a un punto en el que los valores se promueven como hechos , y los mitos o prejuicios sobre el ganado son alimentados fácilmente por grupos de interés con un simple Sin embargo, es una narrativa efectiva: solo por los beneficios económicos, y en un contexto de abandono animal, la agricultura animal tiene la culpa del cambio climático.
European Livestock Voice, una coalición de diferentes sectores animales con oficinas en Bruselas, se ha unido para hacer exactamente lo que su nombre sugiere: crear una voz para aquellos que realmente participan en el ganado y restablecer un cierto equilibrio en los debates sobre importantes temas sociales como el bienestar animal y cambio climático… …”
EURACTIV.
 
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Día a día del sector

Los aranceles pueden destrozar el sector

Cada dia que pasa el caos es mayor

Cambios en Europa, ¿serán para bien?

La España vacía, tiene solución

Un me poco reseñable

Los políticos deben de tomarse en serio la España vaciada

No nos merecemos este ministro

La ecología, solo un entretenimiento

Vuelven lo despropósitos en torno al viñedo

.El ministro anda perdido

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.