Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

LOS BIOCARBURANTES EN ESPAÑA. LA CHARCA DEL AÑO 2009

En cumplimiento del mandato, recogido en el artículo 15 de la Orden I.T.C/2877/2008,por el que se establece un mecanismo para el fomento del uso de biocarburantes, la Comisión Nacional de la Energía, la C.N.E, ha emitido el Informe correspondiente al año 2009. A pesar de su retraso el documento arroja alguna luz sobre el tenebroso lodazal económico, energético y medio ambiental en el que se mueve España, en el que aún con nuestra total oposición estamos todos inmersos.

Actualizado 16 febrero 2011  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Seguimos siendo un pais con un Gobierno que desconoce lo mas elemental de este sector

Sumerjámonos en la charca, veamos algunos datos:
A.-Balance del Biodiesel.   Capacidad de producción, en 41 Plantas, 4.210.000 m cúbicos. ¡¡y subiendo¡¡ . ¡¡Muchas cerrarán¡¡

Año 2009:
a)Producción nacional   907.222 m cúbicos
             . Con materias primas nacionales el 18,07%
             . Con materias primas del exterior  el 81,93%
b)  Importaciones:    307.772 m cúbicos
c) Mermas y variación de existencias:   21.949 m cúbicos
d) Exportaciones:  117.317 m cúbicos
e) Consumo:  1.169.623 m cúbicos

El grado de cumplimiento del objetivo obligatorio se ha superado. La soja y la palma supusieron el 83,29% de las materias primas importadas y España, en especial con aceites de fritura, suministró solamente el 12,49%.
El Informe  reglado de la C.N.E no contempla observación alguna sobre lo que supone la bonificación del 100% del impuesto especial de hidrocarburos. Para nosotros se han dejado de ingresar, con esta bromita, más de 360 millones de euros por el consumo obligatorio de 1.169.623 m cúbicos de biodiesel “producido” además, para mayor escarnio, en su mayor parte fuera de España.

B.- Balance del  Bioetanol. Capacidad de producción, en 4 Plantas “muy poco rurales”, 569.000 m cúbicos.

Año 2009:
 
a) Producción nacional:   462.904 m cúbicos
     . Con materias primas nacionales:   el 43,87%
     . Con materias primas del exterior: el 56,13%
b) Importaciones:  106.632 m cúbicos
c) Mermas y variación de existencias: 22.385 m cúbicos
d) Exportaciones: 248.013 m cúbicos
e) Consumo: 299.158 m cúbicos

Casi se ha cumplido el objetivo obligatorio. El bioetanol  fue utilizado casi exclusivamente, como la fracción renovable del aditivo bio-ETBE.
Las materias primas más utilizadas en la obtención de bioetanol  fueron, maíz (35,54%), caña de azúcar (23,24%) y trigo (20,62%). El Informe atribuye el 43,87% a las materias primas nacionales,  maíz (50,78%),  trigo (26,85%), cebada (14,19%)  y alcohol vínico (8,19%), pero no sería arriesgado afirmar que realmente solo el alcohol vínico obtenido en la O.C.M del vino, es la única materia prima genuinamente española ya que España importa anualmente una media de 8 a 10 millones de toneladas de cereales, para los consumos humano y animal, por lo que, estas materias primas, proceden también , aunque no se diga, del exterior. En el caso del bioetanol, la bonificación del impuesto especial de hidrocarburos ascendería a 120 millones de euros.


Para nosotros el año 2009 se resume en que las materias primas utilizadas y los biocarburantes consumidos obligatoriamente en España proceden, en su gran mayoría, del exterior, son de “otros orígenes”; solo son genuinamente españoles  el alcohol vínico y los aceites procedentes de fritura. Conviene remarcar que, con la aplicación del tipo 0, en estos biocarburantes, en el impuesto especial de hidrocarburos, se dejaron de ingresar 480 millones de euros, ¿un “esperpento”?... juzguen ustedes ya que, para completar el desatino, sepan todos que, además, la  aportación “neta” de los biocarburantes en el “mix” energético español es totalmente marginal...,no alcanza el 1% del total.

Parece oportuno recordar también  que  este esperpento, promovido por el gobierno actual  ¿con la aquiescencia de la oposición?,  tiene asegurada una larga vida si nadie lo corta, toma en serio el problema. El objetivo obligatorio, el 3,4%, establecido para el pasado año 2009 tiene fijado ya los porcentajes del  5,83%, 5,9%, 6% y 6,1% para los años, 2010, 2011, 2012 y 2013, por lo que el perjuicio en los ingresos puede alcanzar la “bonita “cifra de más de 1.000 millones de euros anuales, sea cual sea el origen de los biocarvurantes  y de  las materias primas utilizadas que necesariamente serán de, otros orígenes.

No nos ha sorprendido tampoco que en el Informe de la C.N.E no se especule sobre la Jatropha, cuyo maravilloso globo se pinchó en Cancún, ni sobre la Pawlonia, la Camelina, el Carraspique, el Cardo, ...el Arundo, el Miscantos, la paja , el salvado, los residuos urbanos, los residuos de cítricos, de sandía, de poda del olivo, de frutos secos...suponemos que el inabarcable mundo de la 2ª, 3ª, 4ª... generaciones está pendiente de más recursos I+D+i  para hacer posible que sus biocarburantes sean una realidad comercial.

El Informe sí aborda el ahorro de emisiones, en base a valores por defecto, asociados a las materias primas empleadas en la producción de los biocarburantes consumidos  en España, valorándolo en un 43%. Hay que hacer notar que esa valoración la hace la C.N.E “ en ausencia de un sistema nacional de sostenibilidad que incluya la necesaria información para aplicar de forma completa y fiable las reglas de cálculo de las emisiones asociadas al Ciclo de Vida de los biocarburantes”. ¿Donde están los estudios del C.I.E.M.A.T y de otros Organismos dedicados al tema?. La C.N.E ha empleado diversas hipótesis de las que resultaría una reducción del 39% de emisiones por el uso del biodiesel - ¡ojo¡ con otros “plus” contaminantes como el NOx- y una reducción del 65% por el empleo de bioetanol, resultando una reducción global del 43%, 8 puntos sobre el mínimo exigido por la Directiva 2009/28/CE.

Para que ustedes valoren lo que el hipotético 43% de ahorro en emisiones representó en el total de las emisiones habidas en España en el 2009 sepan que, durante 2009, en España se emitieron  372 millones de toneladas de CO2 por lo que  las 1,2 millones de toneladas de CO2 hipotéticamente evitadas, representan solamente el 0,3 % del total emitido. Así, de acuerdo con los precios publicados por el MARM las emisiones evitadas, el ahorro producido, tendrían un valor en el mercado de derechos de emisión de 15 millones de euros (recuerden que para producir este ahorro nos gastamos,  dejamos de ingresar, en el año 2009 480 millones de euros, por lo que el negocio de los bios es ruinoso para el sufrido contribuyente). Junto a este ahorro, según afirma CC.OO , 5 centrales termoeléctricas de carbón emitieron en el año 2007 37.001.389 toneladas de CO2, 30 veces más que el ahorro producido por los biocarburantes; la central “líder” emitió ella sola 8,9 millones de toneladas de CO2, ¿les suena lo del carbón de León?.

El Informe finaliza con propuestas de modificación normativa. Cuando hace ya tres años calificábamos al sistema administrativo de “tsunami”...nos quedamos cortos ( ver Crónica Económica 02/09/2009”Un devastador ”Tsunami” de funcionarios). La C.N.E ha abierto un proceso de revisión de la Normativa para concretar, regular, homogeneizar,, valorar, mejorar y redefinir el marco normativo, marco que en el 2009 necesitó de la expedición de 1.072.329 certificados a favor de 66 sujetos obligados a enviar sus correspondientes expedientes que, en un futuro próximo, habrán de ser cada vez menos hipotéticamente exigentes en materia de sostenibilidad y más respetuosos con una acreditación seria, incluyendo lo del I.L.U.C, aquello que al energético I.D.A.E le importaba un bledo.

La C.N.E propone la adopción de un régimen nacional de sostenibilidad eficientemente integrado en el sistema de certificación  de biocarburantes, con una mayor fiabilidad en el sistema de control, teniendo en cuenta las novedades que van a derivarse de la modificación del marco regulador del mecanismo de fomento (sistema de asignación de cuotas de producción de biodiesel)...¿se han perdido ustedes?...¿sí?... ¡pues no hemos hecho nada más que empezar¡. La C.N.E estima que en el nuevo marco regulador, es necesario habilitar “una cadena de custodia verificable” de la sostenibilidad que, no solo tenga en cuenta los criterios de la Directiva 2009/28/CE, sino también aquellos que, en el marco de los regímenes nacionales, los agentes económicos deberán presentar, con información adecuada y pertinente,  sobre las medidas adoptadas como protección del suelo del agua y del aire, de la restauración de la tierra degradada y de la evitación de un consumo de agua en las regiones con escasez, así como de las medidas adoptadas para tener en cuenta los aspectos a que se refiere el apartado séptimo del artículo 17, sostenibilidad social, de la citada Directiva.
 
Quede claro que este bodrio no es fruto de nuestra imaginación, nos hemos limitado a copiar la normativa vigente. Algo ya intuíamos cuando, el 02/09/2009, reflexionábamos sobre el previsible desarrollo de la doctrina neo-estalinista, con disfraz ecológico, establecido en la Directiva, en el marco mundial, europeo, y en el nacional de la España de las Autonomías. ¡Hemos quedado superados!¡vaya chasco¡

Terminamos como el 02/09/2009...¿HEMOS DICHO QUE ESTAMOS HARTOS DE TANTO APOCALIPSIS, PROMOVIDO POR EL GOBIERNO Y PROVOCADO POR UNOS LETALES BIOCARBURANTES QUE, NADA, ABSOLUTAMENTE NADA NOS RESUELVEN Y POR EL CONTRARIO LESIONAN DERECHOS BÁSICOS?¿NO LO HEMOS DICHO?¡¡¡LO ESTAMOS!!!

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

Un millón de personas viven en zonas de inundación recurrente

50 años del embalse de Iznájar, el más grande de Andalucía

La UE impone aranceles de hasta el 18% al biodiésel indonesio

Las emisiones de CO2 de los coches empeoran por la caída del diésel

El gasto industrial de protección medioambiental, crece

La UE insta al Gobierno a revisar la cogeneración en el pniec

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.