Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

LOS BIOCARBURANTES Y EL INFORME 36/2010 DE LA C.N.E.

La Comisión Nacional de la Energía, la C.N.E, ha emitido Informe sobre el Proyecto de Real Decreto, R.D, por el que se fijan los "objetivos obligatorios de Biocarburantes para los años 2011 (5,9%), 2012 (6,0%) y 2013 (6,1%)". La C.N.E valida básicamente la normativa propuesta por el Ministerio de Industria, Turismo y Comerci. pero...

Actualizado 9 diciembre 2010  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
La CNE, no sabe lo que se trae entre manos con los biocarburantes

En nuestro artículo del pasado 11 de noviembre desconfiábamos de que la C.N.E, amparándose en temas competenciales, despachase el Informe preceptivo sin entrar a analizar aspectos económicos, sociales, jurídicos, fiscales y/o empresariales. Teníamos razón, la C.N.E, ha informado el R.D con un enfoque formal digno de una Jefatura de Negociado...(mínima unidad administrativa). 

Sin embargo, tras la lectura del pobre Informe, hemos quedado inquietos porque, en los antecedentes que cita, se lee (los subrayados son nuestros): “Este análisis pretende exclusivamente llegar a conclusiones relativas a las posibilidades de cumplimiento de dichos objetivos en base a hipótesis y previsiones que se han entendido más razonables, dejando al margen, premeditadamente, consideraciones como la adecuación o no de los mismos al cumplimiento de objetivos de política energética, los cuales exceden del ámbito del presente Informe”.

“Pretende exclusivamente...., dejando al margen premeditadamente.... los cuales exceden del ámbito del presente Informe...”
¿Qué calla la C.N.E con tantas cautelas ?, ¿Teme represalias políticas y/o administrativas si va mas allá en su Informe?.
Entre las muy importantes competencias en materia de biocarburantes de la C.N.E, la Orden ITC/2877/2008 le atribuye el análisis del tipo y origen de las materias primas en la producción de biocarburantes, de la emisión de millones de certificados sobre la sostenibilidad de los biocarburantes, de la verificación del cumplimiento  y sanción por incumplimiento de los objetivos obligatorios, de las impugnaciones de los pagos compensatorios y otras sanciones, de la valoración del milmillonario impacto negativo en las arcas del Tesoro, en las políticas de cuotas, contingentes y trabas en la producción y comercio de los biocarburantes....por todo esto la C.N.E  NO PUEDE, NO DEBE despachar el Informe con cuatro simples Conclusiones, entre las que destaca la recomendación de que el R.D no debe olvidarse de incluir una previsión expresa de ciertas habilitaciones a la C.N.E. ¿Está la C.N.E defendiendo los puestos de trabajo...?
El asunto biocarburantes es de tal envergadura que, a nuestro criterio, la C.N.E debería aclarar de una vez por todas, que la supuesta necesidad del consumo obligatorio subvencionado, en el que ya no cree ni el “mago” Al Gore, es  para España un lodazal en el que no se cumplen ninguno de los tres objetivos básicos en los que basaron su fomento:

  • La seguridad cuantitativa y cualitativa en el suministro energético. Hablamos en este primer objetivo de una falacia. Cuantitativamente, de origen vario, el consumo obligatorio del 6% no sustituye, en el mejor de los supuestos, ni al 1% del consumo final de energía . Cualitativamente los daños en todos los eslabones de la automoción son desproporcionados en relación con sus hipotéticas ventajas “Es el cambio más relevante en el sector de la distribución en carburantes de automoción desde 1992”(Informe 33/2007 de la C.N.E). La industria del automóvil y la de la distribución alertan de las dificultades por la utilización de biocarburantes.
  • La protección del medio ambiente y del desarrollo sostenible es ya un latiguillo que solo defienden, por razones obvias de producción, Brasil, Argentina, Malasia y el ¿tontuso? I.D.A.E español.
  • La eficiencia económica, tercer objetivo inicialmente invocado por la Agrofuelmanía imperante, es el ejemplo más claro de lo que nunca nadie debería hacer y menos en España, donde los biocarburantes necesitan para su introducción y desarrollo de milmillonarias subvenciones, que todos pagamos procedan de donde procedan. Desarrollamos a los demás, competidores incluidos, con nuestros dineros. Se consumen obligando a su uso, se precisan normativas para proteger lo que no tenemos mediante  cuotas, contingentes y trabas a la producción y comercio, y se vulneran principios básicos de libertad de establecimiento y comercio. En este objetivo económico y de competitividad nos preguntamos si, entre las “hipótesis y previsiones razonables” sobre las que la C.N.E dice haber basado su enfoque para aceptar los objetivos obligatorios impuestos, incluido el del año 2013, se ha considerado como indiscutible el que la bonificación del 100 % del impuesto especial de Hidrocarburos, de la que hoy gozan hasta el 31 de diciembre del 2012, vaya a prorrogarse. ¡Se está de nuevo preparando la mordida mecánica!

De nuevo gritamos lo ya repetido en numerosas ocasiones, ¡PENSIONISTAS DE ESPAÑA UNÍOS. LOS BIOCARBURANTES, SEA CUAL SEA SU ORIGEN, SON RESPONSABLES EN PARTE IMPORTANTE DE LA CONGELACIÓN Y POSIBLE MINORACIÓN DE NUESTRAS PENSIONES!.
 

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

Un millón de personas viven en zonas de inundación recurrente

50 años del embalse de Iznájar, el más grande de Andalucía

La UE impone aranceles de hasta el 18% al biodiésel indonesio

Las emisiones de CO2 de los coches empeoran por la caída del diésel

El gasto industrial de protección medioambiental, crece

La UE insta al Gobierno a revisar la cogeneración en el pniec

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.