Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

LOS BIOCARBURANTES Y LA FAO: DESCANSEN EN PAZ.

"El desarrollo de la bioenergía necesita una gestión adecuada y cumplir con las metas sociales, como el desarrollo rural sostenible, sus principios rectores deben ser la reducción de la pobreza y el fortalecimiento de la seguridad alimentaria".

Actualizado 15 marzo 2012  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
La vieja FAO se merece un descanso

Esta precisa y profunda recomendación forma parte de la NOTA, de marzo de 2012, por la que la FAO informa que acaba de publicar una serie de documentos de orientación y herramientas en materia de política  bioenergética ¿y?

Tenemos la impresión que, tras este esfuerzo, la vieja FAO se merece un descanso…  …un descanso eterno. Dicho de manera transparente, la FAO no tiene razón de ser pues no cumple con el único objetivo para el que, el 16 de octubre de 1945, fue creada por la ONU en la Conferencia de Québec. Ese objetivo era dirigir las actividades de lucha contra el hambre, en la trágica situación existente tras la segunda guerra mundial.

En 2012 la FAO no dirige nada ni a nadie y contempla calladamente como, en pleno siglo XXI, se destruyen cientos de millones de toneladas de alimentos básicos, que, con decenas de miles de millones de dólares en subvenciones, son destinados a ¡alimentar, los depósitos de los coches¡.

En 2012  la agricultura europea está en manos de Bruselas, los agricultores de los países africanos, asiáticos, interamericanos… … obedecen a sus respectivos Bancos de Desarrollo, USA, China, Rusia son “muy suyos” y practican su solidaridad “made in”, el comercio mundial  de productos agrícolas corresponde a la Organización Mundial de Comercio y las prioridades agrícolas concretas del “resto”, son adoptadas por no se sabe quién en “colaboración” con multinacionales. En definitiva, las recomendaciones e iniciativas globales FAO-Roma son, en el mejor  de los casos, ignoradas cuando no “interpretadas” por sus propios dirigentes, comenzando por su Director General.
Ya en 1989 la Fundación Heritage calificaba a la FAO como un “organismo irrelevante en la lucha contra el hambre, con una burocracia inflada conocida por la mediocridad de sus trabajos y, la ineficacia de su personal, la FAO está cada vez más politizada”. ¡Cómo nos recuerda a nuestras  miles de empresas públicas!  

Su presupuesto ordinario es de 1.005,6 millones de dólares para el bienio 2012-2013, los otros 1.400 millones de contribuciones voluntarias van por otra parte. En el año 2008 España, como no, fue el primer contribuyente mundial; en cuatro años aportó un total de 128 millones de euros y, el 26 de enero de 2009, en plena crisis económica, Zapatero, en la clausura de la Conferencia de Alto Nivel sobre Seguridad Alimentaria celebrada en Madrid, con presencia del Secretario General de Naciones Unidas, comprometió otros 1.000 millones de euros para los próximos cinco años, a añadir a los 500 millones de euros prometidos en la cumbre de la FAO en junio de 2008.
En julio de 2011 la candidatura del Sr. Moratinos, como Director General de FAO, fue un fracaso en manos de Brasil y el resto de los países en desarrollo. ¡Qué incauto! ¡Qué desastre!.

Los dirigentes de la FAO, a la cabeza de 3.400 funcionarios, la han convertido en una Consultoría de Comunicación, experta en Cumbres, Conferencias, Foros y Reuniones de Alto y Bajo Nivel para, “asesorar y propiciar programas y actividades concretas siempre que, los elementos dispersos existentes se agrupen en un marco único”(FAO). Pero ¿no es la FAO ese marco único? pues va a ser que no. A la FAO le han salido competidores más jóvenes y menos propensos a organizar “festivales de charlas”. El Consejo Mundial de la Alimentación, el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola, el Programa Mundial de Alimentos… …están asumiendo el protagonismo en la lucha contra el hambre, mientras que la FAO prefiere seguir mirando a la luna, reflexionar sobre áreas, como la bioenergía, más glamorosas y más ligadas a la economía verde, a la economía del billete verde y del oro negro.

En la serie de documentos que ahora presenta la FAO, se reitera la necesidad de “explorar nuevas formas de combatir la pobreza rural y promover el desarrollo sostenible, por lo que la producción de bioenergía realizada con responsabilidad y cuando sea conveniente, puede ofrecer la oportunidad de participar a los agricultores y a la población rural en la construcción de una economía verde”,(“dixit” sin atragantarse, uno de los ocho Subdirectores Generales de la FAO), ¡ son inigualables! ¡Ah!, también en Roma están muy preocupados, pero menos que los guaraníes y el orangután indonesio, por aquello de la deforestación para nuevos cultivos energéticos, así como de las repercusiones en los pueblos indígenas,¿y?.

Una vez conocido por todos el intelectual mensaje bioenergético de la FAO,¡vayamos al grano!. ¡Caña al grano!. EE.UU, con  maiz y Brasil con caña de azúcar, líderes mundiales con el 88% de la producción mundial de etanol, están enganchados con la “orgía etílica” del fomento de los biocarburantes.
En una reciente conferencia desarrollada en Berlín, el nuevo Director General de FAO, el brasileño José Graciano da Silva, encontró la combinación adecuada entre el mensaje FAO y su aplicación a la, su, energía verde: “Los cereales no deben ser usados para la producción de biocarburantes y este es el caso del maíz en los EE.UU y no es el caso de la producción con caña de azúcar en Brasil, que no afecta al precio del azúcar en los mercados internacionales”.
Es obvio que, el señor Graciano da Silva, pensaba más en su condición de ex ministro brasileiro con Lula, que como Director General de la FAO y, por supuesto, más en los verdes biodólares que en el hambre, en los ecosistemas, en la biodiversidad y en la interrelación de los precios de los alimentos básicos.
Es obvio también que es un disparate total el  que, los EE.UU , destruyan anualmente para producir etanol, 130 millones de toneladas de maíz, pensemos que el consumo chino de maíz es de 190 millones de toneladas año, pero es igualmente obvio que, la alternativa brasileña, ya programada, es otro disparate.

Hace pocos días el Secretario brasileño de Producción y Agroenergía, ha anunciado que, en los próximos cuatro años, su gobierno destinará ¡35.000 millones de dólares! Para incrementar la cosecha de caña de azúcar destinada a producir etanol. Recuperarán 6,5 millones de has. ecológicos y biodiversos cañaverales,  y roturarán otros 3,8 millones de hectáreas. En total ¡10,3 millones de hectáreas!.
El drama de los biocarburantes, que no ha hecho nada más que empezar, será motivo de nuevo debate en Río de Janeiro en la Conferencia Río+20 de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible. Nos preguntamos si en junio de 2012 asistirá, a la Conferencia, la tradicional, numerosa  y lúdica bio-representación arco-iris española o si, en el nuevo ambiente de austeridad y de sentido común se enviará un correo electrónico, desmarcándonos de las posiciones  tradicionales tipo FAO que, en la realidad de su puesta en práctica, nos conducen a nefastas consecuencias, sin caña, sin granos, sin  oleaginosas, y  a un “tsunami” de céntimos sanitarios y subidas de impuestos en los carburantes, ¿conviviendo con milmillonarias bonificaciones fiscales de un consumo obligatorio de biocarburantes foráneos?

La verdad no admite matices y la FAO y la política de fomento de los biocarburantes están trufadas de los más variados matices. ¡Solo la verdad nos hará libres!... … ¡libres de la FAO y de los Biocarburantes! DESCANSEN EN PAZ

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

La depuracion de aguas, un negocio floreciente

El sector porcino reduce un 28% el uso de agua por kilo producido

SIGRE o como reducir el consumo de materias primas 

Green Cycles obtiene el Certificado de Biodegradabilidad Marina

La bioindustria de la celulosa y el papel reporta resultados

La introducción de gases renovables reduciría las emisiones de gases

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.