Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Legal

Los bonistas del Popular dispuestos a la lucha

Los grandes tenedores de bonos de Popular trabajan en un contrainforme que determine el valor que tenía Popular antes de su resolución, según señalan fuentes jurídicas conocedoras del caso. Según su opinión, el negocio de Popular contaba con valor en el mercado ya que había varias entidades valorando realizar ofertas por la entidad, aunque nunca se materializaron.

Actualizado 9 agosto 2018  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción y Agencias
  
La Junta Única de Resolución (JUR), el organismo europeo encargado de la resolución de los bancos en crisis, ha echado un jarro de agua fría a los afectados por la caída de Popular al hacer público esta semana que no compensará ni a accionistas ni a bonistas. La institución se apoya en el tercer informe de valoración de Deloitte sobre la resolución de Popular, que concluye que tanto los accionistas como los bonistas de Popular no hubiesen podido recuperar sus inversiones en caso de que la entidad en lugar de haber sido vendida a Banco Santander por un euro hubiese entrado en un proceso de liquidación, en que las pérdidas hubiesen ascendido hasta los 34.000 millones de euros. Además, advierte el informe, el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) hubiese tenido que asumir hasta 2.200 millones en pérdidas y podría haber habido contagio a otras entidades con debilidades .
Los accionistas y bonistas afectados por la resolución de Popular han reaccionado airadamente ante estas conclusiones. Han apuntado que no son realistas, otros las han calificado de "irrelevantes" y han puesto en duda la independencia de Deloitte .
Los grandes bonistas están actuando jurídicamente en varios frentes, aunque su línea de actuación principal pasa por invalidar el proceso de resolución llevado a cabo por la JUR. Con este objetivo, han iniciado acciones en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea contra la JUR y la Comisión Europea. Los fondos demandantes son Pimco, Anchorage, Algebris y Ronit, aunque no todos ellos están personados en los todos los procesos.  Bajo su criterio, la crisis de liquidez por la salida de depósitos que acaba acelerando el proceso de resolución de Popular se deriva de las filtraciones previas propiciadas por la JUR sobre los problemas de la entidad. La presidenta del Mecanismo Único de Resolución (MUR), Elke König, señaló en una entrevista en Bloomberg TV el 23 de mayo de 2017, dos semanas antes de la caída de Popular, que la entidad estaba "bajo vigilancia". Esta noticia se vio amplificada una semana después por la filtración a Reuters que, citando a "una fuente europea", señalaba que la JUR había lanzado una alerta sobre Popular.
Los grandes fondos apuntan que tras estas filtraciones se produjo una salida masiva de depósitos que condujo a una crisis de liquidez a la entidad que llevarían a la resolución. Fuentes cercanas a la institución europea señalan que la salida masiva de depósitos había comenzado antes.
En España, han iniciado un proceso, ahora en suspenso, contra el Frob como brazo ejecutor de la resolución y también están personados en la causa penal que se dirime en la Audiencia Nacional. También han iniciado reclamaciones judiciales en Estados Unidos contra Santander, con el objetivo de obtener a través de los juzgados estadounidenses acceso a mayor información clave sobre el proceso, ya que consideran que los jueces de EEUU son más garantistas que los españoles.
Fuentes europeas consultadas señalan que el reciente informe de la CNMV poniendo en cuestión las cuentas de Banco Popular en 2016 restan posibilidades a la estrategia con las instituciones europeas de los grandes bonistas. La CNMV considera que las cuentas de 2016 no expresaban la imagen fiel del banco y han abierto la puerta a hacer una revisión contable de ese ejercicio, que podría ampliarse a ejercicios anteriores e incluir análisis forenses para la detección de posibles fraudes.
Estas dudas sobre las cuentas de Popular demostrarían que la situación de la entidad era delicada antes de la resolución, una situación que se vio agravada por el cambio de dirección en la entidad y la incertidumbre existente en el mercado sobre sus planes de futuro y sus necesidades de capital para reforzar su solvencia.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Legal

Vodafone denuncia a Movistar ante la CNMC por las ofertas de fútbol

El juez Andreu amplía el secreto de sumario sobre el Popular

Pedraz propone juzgar al fundador de Gowex

C´s denuncia a Torrent ante la Fiscalia

Exceltur contra el recurso de la CNMC

Un juez de EE UU autoriza la incautación de una filial de PDVSA

Luksic amenaza con nuevas demandas si la JUR no publica el informe

DGT los conductores pagaran los daños en un accidente por uso de móvil

Gimeno pide la auditoria completa de EDO Auditores sobre seguridad

El TJUE valida el rechazo del TS a los intereses de demora abusivos

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2018 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.