Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

Macrogranjas de Porcino sí o no ¿en qué quedamos?

Según nos cuentan desde Agropopular, la consejera de Agricultura y Ganadería de Castilla y León, Milagros Marcos, invitó a todos aquellos que rechazan las macro-granjas de porcino a que aporten alternativas para conseguir el desarrollo del medio rural.

Actualizado 7 junio 2018  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
En concreto, la consejera pidió a las plataformas que se están movilizando contra la ubicación de una granja porcina de más de 4.000 cabezas en Cidones (junto al pantano de la Cuerda del Pozo) que confíen en los técnicos responsables que tienen que evaluar el impacto medioambiental. “No podemos estar al mismo tiempo diciendo que queremos luchar contra la despoblación y enfrentándonos a todo aquello que genere actividad económica y empleo en el medio rural”.
En este sentido, ha asegurado que si una explotación cumple todos los requerimientos, partiendo de que hay un decreto estatal que no permite que haya macro-explotaciones, nosotros lo apoyaremos ya que una explotación de porcino bien dimensionada supone un 90% más de población donde está ubicada que donde no hay ganadería.
No obstante, ha señalado que si la actividad turística genera más empleo en la zona donde se quiere instalar dicha macro-granja, “podríamos pensarlo, pero el que vengan unos días al año o vivan todo el año de la actividad ganadera es algo a tener en cuenta cuando estamos hablando de luchar contra la despoblación“.
“Vamos a confiar en los expertos que son los que tienen que determinar que las actividades económicas son compatibles. Aún así habrá que medir que actividad genera más o menos población y arraiga más población en el entorno”.
En marzo pasado esta misma señora insistía, en sentido contrario al ahora manifestado, en que "el debate de las denominadas "macro-granjas" de porcino es "estéril" porque ese tipo de explotaciones de grandes dimensiones no están permitidas y que en las granjas que hay los vertidos están "absolutamente controlados".
¿En qué quedamos querida Consejera, es o no partidaria de las macro-granjas porcinas?
También en febrero pasado desde CLM y por boca de su consejero, se afirmaba el compromiso del Gobierno regional de no autorizar ninguna granja porcina que no quieran los ciudadanos de los municipios donde se presenten, durante el debate del pleno de las Cortes en la región presentado por el Grupo Parlamentario Podemos relativo a la instalación de macro-granjas de porcino en la Comunidad Autónoma.
Sin embargo posteriormente el propio Consejero desdibujando sus declaraciones iniciales sobre el tema, ha manifestado que el debate planteado, sobre las autorizaciones a las denominadas macro-granjas "no existe" y que la expresión macro-granja se utiliza de una manera "torticera", siempre hay una intencionalidad política que responde a un interés en absoluto objetivo, un interés particular.
Así, tras defender que hay proyectos rentables que hacen que Castilla-La Mancha sea líder en producción de carne de cerdo, se ha referido a la empresa Incarlopsa a la que ha aludido el diputado de Podemos  para afirmar que esa empresa privada con mayor número de trabajadores de la región. Ha defendido a aquellas empresas que generan empleo en la región y que pagan sus impuestos en las Comunidad Autónoma. "No es conveniente excluir esta parte del debate", ha señalado, para agregar, no obstante, que la Junta garantiza el cumplimiento de la normativa ambiental en todos los proyectos que se presenten.
Martínez Arroyo ha explicado que es una realidad que el sector del porcino genera purines pero que también es cierto que "cumple" porque tiene un nivel de exigencia enorme, ya que todas las empresas están obligadas a establecer una balsa y darle uso a esos purines.
"En Castilla-La Mancha se cumple la normativa ambiental y de control animal y si se detectan anomalías se sanciona a las empresas", ha concluido el titular de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural.
¿En qué quedamos Consejero, es o no es partidario de las macro-granjas porcinas?
Y todo este desafuero arranca de la socialización que estamos viviendo, desde hace ya bastantes años, desde la publicación del Real Decreto 324/2000, de 3 de marzo, por el que "se establecen normas básicas de ordenación de las explotaciones porcinas".
En el Real Decreto, absolutamente inasumible por las limitaciones que establece ya se afirmaba en su introducción, de forma absolutamente torticera y engañosa, que:
…en efecto, desde el punto de vista sanitario, la incidencia de enfermedades en las explotaciones porcinas, los graves efectos económicos que se derivan de las mismas y los estudios epidemiológicos más recientes aconsejan evitar las altas concentraciones de animales en una misma zona, mediante la limitación de capacidades en las explotaciones, así como el establecimiento de determinadas medidas de aislamiento de explotaciones, aspectos estos dos fundamentales para impedir la difusión de enfermedades.
Por otra parte, es necesario preservar los recursos naturales y proteger al medio ambiente, previniendo los posibles efectos negativos que, al efecto, pudiera generar la ganadería intensiva. La intensificación de las explotaciones porcinas y su concentración en determinadas áreas y municipios plantea la necesidad de compatibilizar la creación de riqueza, originada por esta importante actividad pecuaria, con las exigencias de un medio ambiente adecuado y un equilibrio sanitario.

Todo ello nos lleva a la necesidad de encauzar el crecimiento futuro de este sector, configurando un nuevo marco normativo en materia de ordenación, que persiga,
como fines últimos, el crecimiento armónico del mismo, potenciar una más racional localización en el territorio de sus instalaciones, proteger el medio ambiente y disminuir al máximo la difusión de enfermedades… …
Y en su artículo 3B) se establecían las limitaciones de tamaño de las explotaciones porcinas en función de su capacidad productiva:
Decía así el artículo,"las explotaciones porcinas se clasifican en función de su capacidad productiva, expresada en UGM, de acuerdo con la equivalencia establecida para cada tipo de ganado en el anexo I, de la forma siguiente:
1. Grupo primero: Explotaciones con capacidad hasta 120 UGM.
2. Grupo segundo: Explotaciones con una capacidad comprendida entre el límite máximo del grupo anterior y hasta 360 UGM.
3. Grupo tercero. Explotaciones con una capacidad comprendida entre el límite máximo del grupo anterior y hasta 864 UGM.
4. Grupo especial: Se incluyen aquí las explotaciones porcinas de selección, de multiplicación, los centros de agrupamiento de reproductores para desvieje, los centros de inseminación artificial, las explotaciones de recría de reproductores, las de transición de reproductoras primíparas y los centros de cuarentena.
5. En ningún caso podrá autorizarse la instalación de explotaciones con una capacidad superior a 864 UGM.
Posteriormente y en relación con el tema que hoy criticamos y condenamos, el de la incomprensible limitación del tamaño de las explotaciones porcinas por el establecimiento de un máximo para su capacidad, se dictó el Real Decreto 3483/2000 de 29 de diciembre modificando el Real Decreto324/2000, insistiendo en la incomprensible limitación anteriormente adoptada.
En su único artículo único, se confirmaba la estupidez de lo legislado anteriormente insistiendo sobre las limitaciones establecidas :
1. El artículo 3 se modifica del modo siguiente:
a) El apartado 3 del párrafo B) queda redactado del siguiente tenor:
«3. Grupo tercero. Explotaciones con una capacidad comprendida entre el límite máximo del grupo anterior y hasta 720 UGM.»
b) El primer párrafo del apartado 5 del párrafo B) queda redactado del siguiente tenor:
«5. Las Comunidades Autónomas podrán modular la capacidad máxima prevista en el apartado 3, en función de las características de las zonas en que se ubiquen las explotaciones, de las circunstancias productivas o de otras condiciones que puedan determinarse por el órgano competente de aquéllas, sin que en ningún caso pueda aumentarse la citada capacidad en más de un 20 por 100.»
2. El artículo 5 se modifica del modo siguiente:
a) El último inciso del párrafo g) del apartado 1 de la letra A) del apartado dos se sustituye por el siguiente:
«En ningún caso, la capacidad total máxima del núcleo será superior al límite de 720 UGM, sin perjuicio de la posibilidad de su ampliación hasta un 20 por 100 como máximo, prevista en el apartado 5 del párrafo B) del artículo 3. Para la autorización de estos núcleos de producción, será condición imprescindible que las explotaciones de los mismos se incluyan en una ADS.»
¿Cabe aún ser más idiotas de lo que somos?, limitados por todas las sostenibilidades y demás estupideces hoy reinantes seguimos oficialmente, erre que erre,  impidiendo la libertad de establecimiento de unidades productoras seguimos impidiendo la unión, por ejemplo, de cientos de granjas de porcino en una unidad con infinitos más medios en sanidad…, ¿ustedes lo entienden? Todos, los realmente interesados y comprometidos en el sector, reconocen lo incomprensible de la situación actual, lo oscuro, lo esotérico de la situación actual y más en el sector quizás más progresista y desarrollado de toda la ganadería española. Pero para la socialización que vivimos, para el intento de igualar a todos, sean o no capaces de desarrollarse , es necesario seguir impidiendo todo desarrollo hay que seguir intentando volver al "tiro de bueyes", para que todos sean capaces de vivir en una miseria, eso sí, compartida.
 
Exijamos todas las medidas sanitarias y de cualquier otro orden, que procedan, obliguemos al vertido limpio en los residuos generados, (al igual que deberíamos exigir a las pequeñas explotaciones, cosa que hoy no se hace), separemos la ubicación de las grandes unidades de los núcleos urbanos, (cosa que hoy tampoco se exige aunque esté legislado), pero dejemos en paz al progreso y la competitividad sin  mezclarnos en las continuas y permanentes exigencias de los "ecologetas".
Ministra o ministro, porque ya hoy se ha confirmado el cambio y aún no sabemos lo que nos vendrá, (recemos y esperemos que no sea la Sra. Narbona), resuelva de una vez de forma positiva el tema de las macro-granjas de porcino.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

El Inicio.

Un nuevo MAPAMA…

Un viejo conocido, se hace cargo del ministerio

¿Crisis en el Sector Agrario?

De nuevo la Agricultura Biodinámica.

Nada Cambia

¿Todos de acuerdo?

Ministra ¡por favor!, no te distraigas.

Hay que regular el Ebro y trasvasar sus excesos a la zona levantina.

Se busca un Presidente Reformista.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2018 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.