Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

MÁS RESPONSABILIDAD EN LA TOMA DE DECISIONES

Tal y como veníamos aseverando era absolutamente previsible la retirada por el gobierno, por nuestros dirigentes agrarios, de todo lo anunciado como medidas regulatorias para resolver los problemas actuales de excedentes del sector vitivinícola.

Actualizado 25 septiembre 2014  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
La toma de decisiones requiere, cuando menos, prudencia
Nos estamos refiriendo, como todos pueden suponer, a la retirada, a la no aplicación, de las barbaridades contenidas en el Real Decreto 774/2014, de 12 de septiembre, "por el que se desarrolla la aplicación del artículo 167 del Reglamento (UE) nº 1308/2013, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013 y se fijan los requisitos y el contenido de una norma de comercialización en el sector del vino".
 Desde hace tiempo, desde hace más de cinco años, venimos denunciando los disparates y necedades conceptuales de todo tipo que los sucesivos gobiernos que han dirigido la política agraria de nuestro país, de acuerdo las más de las veces con la legislación Comunitaria, han venido cometiendo so pretexto de reformas, reestructuraciones administrativas, actualizaciones productivas, mejoras de la calidad, arranques estructurales... ..., en el sector vitivinícola.
 A manera de ejemplo vean ustedes algunas de nuestras denuncias y artículos publicados sobre el tema en estos últimos años ( todos ellos pueden consultarse en AGROLIBRE ) :
-"LA VIOLACIÓN DE LISELOTTE HAUER", la triste historia de Liselotte Hauer, joven alemana que solicitó una autorización para plantar vides en tierras de su propiedad y que acabó siendo violada en sus derechos fundamentales durante 39 AÑOS. (19 marzo 2009).
- "FRANCIA, ESPAÑA Y ALEMANIA: INTENTAN MANTENER LOS DERECHOS DE PLANTACIÓN" ...Volvemos a......, de verdad que no sé hacia donde nos encaminamos, hacia donde se dirige la política Agraria de la UE, se da un paso adelante y cinco hacia atrás. Estaba ya decidido que a partir del año 2015 la UE liberalizaría las plantaciones de viñedo, liberalización que debería haberse producido hace ya tres décadas al menos. Aunque repito, muy tarde, parecía abrirse el camino hacia la competencia en la O.C.M del sector vitivinícola. (5 mayo 2010).
.- EN CASTILLA LA MANCHA... "A VINO NUEVO ODRES NUEVOS". Mt IX-17.En estos días es noticia la severa y necesaria poda que la nueva Presidenta de Castilla La Mancha está aplicando a su administración autonómica. Cuando una planta está podrida es necesario arrancarla y en eso siempre Castilla La Mancha ha sido líder, recordemos, como ejemplo, los numerosísimos planes de arranque, transformación y/o reconversión de viñedos llevados a cabo en la región desde hace décadas. (22 septiembre 2011).
.- VIÑEDO: ¡ES INCONCEBIBLE SR. MINISTRO QUE... ...!. Es inconcebible Sr. Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente que, en su comparecencia en el Senado, informe que "solicitaremos la prórroga de las cuotas lecheras, igual que se va a hacer con los derechos de plantación del viñedo y la remolacha" (10 de abril de 2012). (19 abril 2012).
.- VIÑEDO: LIBERTAD O  CALIDAD. (12 DE MAYO D3E 2012).
.- COMENTARIOS AL INFORME DEL T. DE C. SOBRE LA REFORMA DE LA OCM DEL VINO. Qué desvergüenza,, qué falta de principios, qué conjunto de caraduras… … de verdad que resulta muy difícil comentar con serenidad, los contenidos de la Nota emitida por el COPA-COGECA, sobre la evaluación realizada por el Tribunal de Cuentas Europeo, evaluando la reforma de la OCM del vino. (21 junio 2012).
.- VIÑEDO: "FLEXIBILIDAD" PARA PLANTAR. El pasado 19 de abril, de este sombrío año 2012, reiterábamos en AGROLIBRE, nuestra preocupación ante la frívola, huera y superficial posición oficial española, en materia de plantación de viñedo en la UE. (4 octubre 2012).
.- "VINO: EL COLOSAL DISPARATE DE LA PROPUESTA Nº 85 DEL INFORME LAGARES".(20 marzo 2014).
.-"NO SE PUEDEN APLICAR". ( 18 septiembre 2014). (¡Qué disparate la destilación obligatoria gratuita!)
 
Con este bagaje y recordando, esto es un hecho y no una opinión, que el sector vitivinícola europeo, en los últimos 15 años, ha consumido más de 25.000 millones de euros y que en España se han utilizado más de 12.000 millones de euros, sin que según parece, por sus nuevas y actuales demandas, al menos en nuestro caso, el sector  haya resuelto ninguna de sus carencias y problemas y tras comprobar que, en Castilla la Mancha  tras los años transcurridos con subvenciones de "todo tipo para todo"... ..., (en los últimos 4 años según datos del MAGRAMA en Castilla la Mancha se han recibido subvenciones por valor de 1.371 millones de euros, para medidas de promoción, de destilación de subproductos, de destilación para uso de boca, de reestructuración y reconversión de viñedos "ahora quito... ... ahora pongo", de "pago por arranque"... ...), ¿ es aceptable, nos preguntábamos el pasado mes de julio? ,  es lícito que, ¿ante una cosecha excedentaria, todos los componentes del sector,( Federación Española del Vino (FEV), la Asociación de Destiladores Alcoholes Vínicos (ADEVIN), Asociación Española del Vinagre (AEVIN) y Fedejerez, así como miembros de las Organizaciones Profesionales Agrarias y de Cooperativas Agroalimentarias), se hayan reunido con el Secretario General de Agricultura y su Director General para pedir que se les vuelva a resolver sus problemas?.
Tras las posteriores reuniones mantenidas entre el sector y los actuales administradores agrarios, (que aunque no se lo crean ustedes pertenecen al partido que se presume defensor de las libertades individuales)  y para resolver decían, el gravísimo problema derivado de unos terribles excedentes que transcurrido un mes han desaparecido, decidieron, ¿quién fue el iniciador de la brillante propuesta?, anunciar a bombo y platillo la "quema" obligatoria y gratuita de vino y su conversión en alcohol con destinos industriales. 
 
Esta estafa al "tenedor" del vino excedentario, denunciada por nosotros la semana pasada, léase en AGROLIBRE el artículo "No se pueden aplicar", ha sido finalmente corregida por los mismos que hace unas semanas crearon, con su ineptitud e irresponsabilidad, no queremos ni debemos pensar en otros motivos, una de las mayores inquietudes jamás sufridas por el sector vitivinícola español.
Decíamos hace unos días e insistimos hoy que la medida adoptada en el Real Decreto, la " barbaridad" prevista por el MAGRAMA, "la anticipada  "destilación obligatoria" sin indemnización alguna para el que la sufra", sería de llevarse a cabo, cosa que dudábamos, " la medida regulatoria más atentatoria contra la libertad de mercado existente en el mundo occidental", medida  de regulación de mercado  jamás adoptada ni considerada  ni en los pasados tiempos de la "dictadura".
 
Y ahora, como no podía ser de otra manera, intentando taparse con justificaciones  y descargos absolutamente inasumibles, "todos", tras la reunión mantenida en el MAGRAMA el pasado 19, en la que participaron los sectores productor, elaborador, destilador, del mosto y del vinagre y que tenía como objetivo analizar la situación del mercado vitivinícola, vuelven sobre sus pasos y dejan sin efecto el Real Decreto 774/2014, que nunca debió ver la luz del B.O.E.
Todos, salvo la UPA, participaron en el "aquelarre programado", pero ahora "todos", viendo que el anuncio ha sido el responsable directo de la caída de los precios de la uva en la vendimia actual, como era absolutamente predecible, y que han estado a punto de cometer un auténtico despropósito un desbarre sin antecedente alguno, miran para otro lado, en un intento infantil de ser irreconocibles. La Consejera de Agricultura de Castilla la Mancha ha mostrado su "satisfacción" por la no aplicación de la destilación obligatoria en la ya inútil regulación de la campaña, aplaudiendo, "de paso"," la gran labor comercializadora de las bodegas y cooperativas de Castilla La Mancha"; el presidente regional de ASAJA se dedicó tras subrayar el descenso de más del 40% de las existencias de vino, (en un mes), a cantar las excelencias y valorar como "fundamental" para el futuro del sector, la creación de la Interprofesional del Vino, (ya emitiremos nuestro juicio al respecto); en las cooperativas castellano manchegas la aplicación de la destilación prevista "hubiera sido la ruina del sector" por lo que su anulación, es un auténtico alivio para todos, la decisión tomada, "era inevitable porque lo otro, no tenía ni pies ni cabeza"; la UPA ha confirmado sus ideas iniciales y ha vuelto a reiterar su rechazo a la medida adoptada, reprobando las consecuencias del anuncio de la destilación porque “ha traído unos precios que son los que son, y que están por debajo de los costes de producción”; la Unión de Uniones ha elogiado la rectificación de una medida que "ya ha sido perjudicial al sector, aún sin aplicarse, pues ha contribuido al hundimiento de los precios este verano y que lo hubiera sido aún más de llevarse a cabo", además se ha mostrado "sorprendida de que aquellas entidades y Consejerías que aprobaron y apoyaron la destilación obligatoria sin ayudas, reaccionen ahora a favor de su no aplicación y ahora se atribuyan el mérito de la rectificación del Ministerio"… …, ciertamente ahora nadie se responsabiliza de nada a pesar de que el solo anuncio de la medida destilatoria gratuita ha provocado un enorme daño económico, fundamentalmente a los productores de uva para vinificación, fácilmente evaluable, que debería ser compensado.
 
Ministra, tras el fiasco ocurrido, tras el descalabro del Real Decreto, indebidamente publicado, hay que exigir más responsabilidad con las decisiones que se adoptan en su Ministerio.
 
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Planas ha vuelto… …hasta cuándo.

El corrupto mundo de las nuevas energías renovables.

Un interesante análisis de la "Unión de Uniones" sobre la futura PAC

Al fin España ha logrado ser la cabeza del pelotón europeo.

Sobre el nuevo Presidente de Gobierno.

Sobre el Golden Rice.

Las perlas agro-ambientalistas de la Amazonía.

Las cotorras argentinas de Madrid.

La deuda pública alcanza el 98 % del PIB

Somos Globalistas o no lo somos… …

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.