Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

Ministra desesperada, sin seso en N.Y – ni en Soria, ni ni en….

La ministra de Ciencia e Innovación está desesperada por la falta de seso en el Nuevo Yo, casta de investigadores nacida al calor del descontrolado, pero generoso despilfarro de fondos públicos

Actualizado 15 enero 2009  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Cronica
  

áreas en los que el difusa linde que separa la verdadera investigación científica del “ hacer cotidiano administrativo” ha sido tirada por políticos  y gestores cuya única función y éxito es “cazar” la mayor cantidad de subvenciones para lo que sea.
“ Si me pongo en el lugar del ciudadano  - Garmendia dixit- me gustaría que las políticas públicas se evaluasen obligatoriamente, y las científicas mas. Hoy tenemos CC AA que antes no existían , algunas con sus propios estatutos de I+D+i, y sin embargo, la ciencia nunca mas va a volver a tener un ámbito nacional, su ámbito va a ser transnacional y multidisciplinar. Necesitamos una ley para coordinar los I+D+i entre Comunidades  y Estado”,. A las pocas fechas le obligarían  al des-dixit pra que los nacionalistas del PNV, junto  a los nacionalistas del BNG hicieran posible la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado para 2009.
La ministra ha frenado convocatorias de los programas I+D*i “Consoklider” y “Cenit” pues “la evaluación de sus resultados no es muy positiva” eufemismo que oculta un despilfarro indescriptible. Nosotros creemos que Garmendia, además, de una Ley coordinadora, ¡hacen falta tantas¡ debe ser mas  agresiva utilizando el freno, pues, salvo contados proyectos orientados a algunas investigaciones de excelencia, la mayor parte de los programas de I+D+i no tienen consecuencias positivas para la Sociedad española, ni en la generación de empleo, ni como herramientas principales para aumentar la competitividad empresarial.
En pleno “boom” cambio climático/energías renovables no hay Autonomía, ni Universidad que no haya puesto en marcha un proyecto “integral”, ambicioso, singular y estratégico sobre la biomasa energética. Recordamos un área donde pisar el freno. Madrid, 19/julio/2006: se presentó un “ambiciosos proyecto, singular y estratégico” financiado por la friolera de ¡¡79,6 millones de euros¡¡ por el antiguo Mº de Ed.y C, y coordinado por el CIEMAT, para el desarrollo de “Cultivos energéticos•. “Se trata de un proyecto, afirmaron,  integral desde la plantación de la semilla hasta la producción de energía. Las especies que se cultivaran son… CHOPO"… . Bueno, ya tenemos el chopo energético, está en Soria.
Soria, 05/dic./08: el CIEMAT, el de los pro-biocarburantes , “Ciclos de vida del bioetanol y del biodiesel”, cuyas evaluaciones arrojan resultados rechazables en la realidad española, informa que en Lubia se habían realizado ensayos mecanizados de plantaciones y recolección de chopos en alta intensidad con el objetivo de obtener un cultivo destinado a la producción de energía. La nota  aclara que la iniciativa se enmarca dentro del Plan Proyecto Singular y Estratégico,¡¡On Cultivos” y ha contado en su presentación con la asistencia del Subdelegado del Gobierno en  Soria¡¡. Parece oportuno hacer alguna reflexión sobre  eso del “Chopo en regadío,  en alta intensidad para la producción de energía”, la noticia no explica pormenor alguno.

1º.- “En regadío”•
 Tanto el manual de Energías Renovables , “Energía  de la Biomasa” del IDAE como el Plan  de Energías  Renovables en España (PER) 2005/2010, aprobado  por el Gobierno en Agosto/2005, no contemplan el Chopo como uno de los Cultivos Energéticos  a tener en cuenta; lo más que hacen ambos textos, es copiar uno del otro que “entre los cultivos energéticos se pueden contemplar  especies forestales leñosas como los chopos en zonas de regadío. Es de suponer que el incluir el chopo como cultivo energético se ha debido a una necesidad política sobrevenida. Pero volvamos a lo del regadío.
No hace falta mucho I+D+i para saber que los chopos necesitan gran volumen de agua pues solo hay que ver donde  se ubican las choperas , pero de ahí a contemplar chopo en regadío como materia prima energética diciendo que no concurren con los alimentarios, lo cual es una necedad, se introduce la necesidad de competir por el agua de riego. En España eso es un autentico disparate, rechazable con o sin subvenciones. España esta y estará mas necesitado de agua que de energía, y, desde la vertiente agraria” sine regadíos alimentarios la agricultura española nihil”.

2º “Cultivados en alta intensidad”
  Es un eufemismo que pretende evitar lo de” grandes producciones de biomasa en el mínimo tiempo posible,  que exige: roturaciones profundas, intensivo aportes de fertilizantes, tratamientos agresivos con pesticidas , aportes máximos de lodos residuales, y todo tipo de compost; en definitiva, practicas culturales con desprecio absolutos de los ya deteriorados suelos y aguas, con perdida de ecosistemas y de la biodiversidad.
3º”Producción de energía"
 Todo proyecto cuyo fin es energético, y el chopo como cultivo energético lo tiene, debe alcanzar el objetivo que justifique su plantación y por tanto, solo sería aceptable si se alcanzase un balance energético neto positivo, de forma sostenida y con una eficiencia económica rentable. Lamentablemente, a los investigadores solo les interesa” la vertiente científica” y huyen de contaminarse con alto tan vulgar como la rentabilidad económica, principio que para  nosotros nunca debe olvidarse.   La salud, por ejemplo, no tiene precio en euros, pero la energía sí. Y por lo tanto, para comenzar a investigar cultivos energéticos será prioritario conocer  si con ellos se van a obtener balances netos positivos, en cantidad y calidad y sobre todo, si se va a conseguir la sostenibilidad de :
• La producción y sus disponibilidades estatales y autonómicas
• La logística de la corta, almacenamiento, suministro y transporte a la agroindustria
• lLa conversión en material combustible
• La distribución del combustible hasta el punto de venta

El precedente de los estudios de “Ciclos de Vida • sobre los biocarburantes, exige estas cautelas para que los resultados sean, al menos, evaluables por la sociedad española. No sería aceptable que en el año 2009 repitiéramos la retahíla de las catorce barreras al fomento de la biomasa que ya se contemplaba en el PER 2005/2010. Lo de  plantar chopos  para obtener muchísima biomasa, en terrenos de regadío, en plantaciones de alta intensidad, lo hace cualquiera sin necesidad de I+D*i, solamente entrando en google. Lo que ya es mas singular y estratégico evaluar en el chopo energético español su balance energético y su eficiencia económica y decidir, con los resultados obtenidos si los fondo I+D+i deberían emplearse en el chopo energético o en el cáncer de próstata.
¡¡Como añoramos los baratos y preautonómicos ICONA,. INIA, IRYDA, Extensión agraria…. Que sin la modernidad del I+D+i cambiaron el agro español.  Compartimos señora ministro su desesperación por la falta de seso en la descoordinado e irrecuperable investigación, desarrollo e innovación; sólo un reproche,¡¡que pena que usted haya contaminado su reconocido prestigio, “tragando  con lo del País Vasco¡¡
¡Usted también? ¿Por qué? Lo de ser Ministro aunque ¡¡fuese de Marina ¡¡ pertenece al pasado.
 

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

La depuracion de aguas, un negocio floreciente

El sector porcino reduce un 28% el uso de agua por kilo producido

SIGRE o como reducir el consumo de materias primas 

Green Cycles obtiene el Certificado de Biodegradabilidad Marina

La bioindustria de la celulosa y el papel reporta resultados

La introducción de gases renovables reduciría las emisiones de gases

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.