Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

M.M.A Y M.R. Y M. ¿el sector agrario ninguneado y contaminado?

La Agricultura ha desaparecido, no es que lo creamos, lo sabemos. Hay sentido de culpabilidad.

Actualizado 10 mayo 2008  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Isidro Garcia
  

El 24/04/08 la Superministra decía que, en la fusión de los Ministerios de Medio Ambiente y Agricultura, "ni el Medio Ambiente ni Agricultura han desaparecido, sino todo lo contrario". Es evidente que, en el nuevo Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino –el M.M.A y M.R. y M-, no ha desaparecido Medio Ambiente, pero también es evidente que es preciso bucear en la estructura básica del nuevo Ministerio para encontrar la palabra Agricultura entre las competencias de una Dirección General, ¿caso único en Europa?.Analizando el artº. 10 del Real Decreto 438/2008, de 14 de Abril, artículo referido a la creación del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, hoy hablamos de la Secretaría de Estado de Cambio Climático. Esta Secretaría de Estado incluye dos Direcciones Generales, la Oficina Española de Cambio Climático y la Dirección General de Calidad y Evolución Ambiental.Dejando a un lado un sinfín de consideraciones sobre nombres, responsabilidades, contenidos etc. etc. del nuevo Ministerio, afirmamos, sin duda alguna, lo impropio de esta Secretaría de Estado por lo irracional de su creación, su errónea ubicación y lo innecesario de su categorización administrativa.

 

¿Por qué calificamos de irracional la creación de la Secretaría de Estado de Cambio Climático?, pues porque España nunca debió ponerse al frente de la manifestación a favor de Kioto, y los agoreros anunciadores del fin de nuestra civilización. En sede parlamentaría, el 19/Dic./06, el Gobierno tuvo que asumir que el compromiso Kioto no reflejó, de forma adecuada, las perspectivas de crecimiento en España, “teniendo que aprender la lección para la negociación del nuevo período de compromisos más allá del 2012”.

 

No es momento de profundizar en argumentos demostrativos del por qué Kioto “no reflejó de forma adecuada.....”, pero sí decir, a todos los españoles, donde está situada España en ese Protocolo, para que, los ciudadanos mantenedores del sistema, sepan su coste y su realidad mundial, precisamente en unos momentos de grave crisis española y mundial.

 

En esta línea y con preocupación, recordamos que hace más de dos años venimos denunciando una estafa pública bastante similar, la de los biocarburantes elaborados con alimentos básicos y subvencionados contra los Presupuestos Generales del Estado, y que ahora, el propio Gobierno, responsable del desatino, anuncia que “quizás haya que reconsiderar todo lo actuado”.

 

Pero volvamos a Kioto y recordemos la respuesta del Gobierno, publicada en el D.O.C.G del Senado, Serie I, pág. 586, de 16/Nov./06.

 

“España tiene un compromiso cuantificado de limitación de emisiones acordado de conformidad con el apartado 1 del artículo 4 del Protocolo de Kioto de no sobrepasar en más de un 15% sus emisiones de G.E.I. en el período 2008-2012, en comparación con los niveles de 1990 en el caso del CO2 , CH4 y N2O, y niveles de 1995 en el caso de HFCs, PFCs y SF6. Este compromiso se ha de compatibilizar con la preservación de la competitividad de la economía española y del empleo, y debe resultar compatible con la estabilidad económica y presupuestaria para no incidir negativamente en la economía española”.

 

Los multifuncionales conceptos “compatibilizar”, “preservación”, “competitividad” y “estabilidad compatible”, son eufemismos que tienen una cuantificación que demuestra que, nuestro Kioto, incide muy negativamente en la economía española, ¡y casi sólo en la economía española de entre todas las economías del Planeta Tierra!.

 

El Protocolo de Kioto se va a aplicar limitando las emisiones de, 450 millones de personas de las 6.500 millones de habitantes de nuestro Planeta Tierra, imponiendo restricciones y multas, a sólo 60-70 millones de personas, que son las que se van a exceder de lo acordado en Kioto (España -45 millones de habitantes- y otros pequeños países en Europa). ¡Somos líderes en esperpentos!.

Además los grandes emisores China, India, EE.UU., Brasil ..... no tienen limitaciones en sus emisiones, es decir no se autolimitan en su desarrollo; tampoco nuestros amigos países de la UE, limitarán su desarrollo, pues les “faltan” emisiones.

 

Ante ese esperpento se crea una Secretaría de Estado “ad hoc”, para controlar y cumplir Kioto, encabezando el ranking de los escasos paganos....... ¡perfecto!.

 

La broma Kioto, según J. Toribio, presidente del IESE-Madrid, ratificando las principales conclusiones de Price Waterhouse & Coopers, puede costar a la economía española cerca de 20.000 millones de euros en el período 2008-2012, ¡a los que habría que añadir otros miles de millones de euros por la estupidez de los biocarburantes!. Y la Ley de Dependencia sin posibilidad de contar con el compromiso del Estado de consignar en los Presupuestos Generales del Estado 12.638 millones de euros hasta el 31/Dic./2015.

 

¿Para qué y por qué se ha ubicado este disparate unido al Sector Primario, agricultura, ganadería y pesca?. ¿Es que los agricultores, ganaderos y pescadores son los responsables de la emisión de los gases de efecto invernadero –G.E.I.-, y por tanto culpables del cambio climático y del esperpento Kioto?. ¿Son sus producciones las responsables de todos los males que van a venir?. ¿Vamos a dedicar a ese Sector primario a responsabilizarse y controlar el medio ambiente y el cambio climático por tierra, mar y aire?. ¡No sólo los ningunean sino que los contaminan!.

 

Veamos la realidad de responsabilidades medioambientales. Los datos 1990 y previsiones 2030 a nivel mundial de las emisiones de G.E.I., en CO2 equivalente, se distribuyen por Sectores en la forma siguiente:

 

                                                                Año 1990    Año 2030

Generación de energía .....................            36,0%  44,6%

Industria ............................................            21,8%  19,0%

Transporte .........................................           19,1%  19,8%

Otros (incluido sector agrario) ...........          23,1%  16,6%

TOTALES ...............                                      100,0%100,0%

 

En la Unión Europea lo “agrario” es responsable del 10% de las emisiones de G.E.I., y en España, según datos oficiales año 2004, lo “agrario” fue responsable del 11% de las emisiones de CO2 equivalente, y va a menos.

 

Por todo ello, ¿Qué hace el Sector Agrario cargando con el “muerto” del Cambio Climático?.

La ubicación identifica a ese Sector con el “envenenamiento” de la atmósfera, y al agricultor, ganadero y pescador, como los responsables de todo los males medioambientales, sociales y económicos sufridos por el ciudadano.

 

Finalmente señalar, la improcedencia del nivel administrativo asignado a la Unidad; entre las Direcciones Generales y las Secretarías de Estado existen las Secretarías Generales y esta calificación hubiera sido más acorde con el disparate, y seguramente hubiese hecho más funcional al propio Ministerio.

 

Resumiendo, los razonamientos anteriores nos confirman que hubiera bastado con ubicar la existente Oficina Española de Cambio Climático en Presidencia de Gobierno, al tratarse de un tema transversal que afecta a numerosos Ministerios. ¡Ah! Y antes de terminar, sería necesario que los agricultores, ganaderos y pescadores conocieran a través de sus Organizaciones Profesionales y Cofradías, la verdad de lo que se les avecina con estas decisiones......., ¿se ha pensado en convertirles en responsables, guardianes y controladores de lo que otros emiten?.

 

Sobre la creación de la Secretaría de Estado del Cambio Climático pensamos como G. Reisman, cuando en California se hizo la propuesta para establecer el denominado “Defensor del Medio Ambiente”, que la creación del citado Defensor sería equivalente a establecer un cargo de Negador del Valor Humano. La Institución trabajaría minorando al hombre, minimizando su acción y culpabilizándole por cada acto que realice para asegurarse su existencia, en base a las falsas teorías ecologistas sobre la doctrina del “valor intrínseco”. Paul Ehrlich, fundador del movimiento ecologista, y líder del mismo, afirmaba que “la preocupación por los problemas y enfermedades de la edad madura, y la prolongación de la esperanza de la vida humana, nos llevaría al desastre”.

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Sobre la uberización del campo español.

Planas ha vuelto… …hasta cuándo.

El corrupto mundo de las nuevas energías renovables.

Un interesante análisis de la "Unión de Uniones" sobre la futura PAC

Al fin España ha logrado ser la cabeza del pelotón europeo.

Sobre el nuevo Presidente de Gobierno.

Sobre el Golden Rice.

Las perlas agro-ambientalistas de la Amazonía.

Las cotorras argentinas de Madrid.

La deuda pública alcanza el 98 % del PIB

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.