Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

Monopolio de Monopolios ¡Pero qué cara tienen algunos!

Muchas veces la UE deberia de no existir

Ahora, tras décadas de hacer desde las administraciones públicas lo que les ha dado la gana, de imponer contra toda la racionalidad técnica posible, soluciones absolutamente escandalosas a la tradicional escasez energética que padecemos, soluciones enormemente subvencionadas y contrarias al bien público, a las necesidades ciudadanas, nos dicen que el problema tiene causa en que algunas empresas productoras de biocombustibles están manipulando los precios.

Actualizado 23 abril 2015  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  

La CNMC europea, que por sus actividades es tan inútil, ineficiente, innecesaria e   inane como la CNMC española, han iniciado inspecciones sobre los productores de bioetanol y parece, que están muy preocupadas y decididas a todo porque “empiezan a sospechar “un posible amaño  en las referencias de los precios de los combustibles”. Y de nuevo aparecen en el lío empresas ¿tan consideradas por todos ¿como Abengoa ,-(dónde irá el buey que no are)-, y Tereos.

Nadie quiere recordar nada, pero que cara más dura la de los que ahora se esconden, tras posibles manipulaciones de precios, para denostar el mercado de los biocombustibles.

En un mercado que ha sufrido al menos un “corralito de consumos obligatorio”, un “corralito de contingentes de producción” y un “corralito de precios manipulados”, emputecidos por subvenciones inapropiadas, desmesuradas y siempre estafadoras para los ciudadanos, ¿alguien puede suponer que un acuerdo por demostrar, sobre los precios de venta de las producciones de las propias industrias que se han beneficiado hasta la saciedad, con el consentimiento de todas las administraciones del sistema, pueda ser la salvación para el sistema? Algo huele a podrido, para nosotros alguien intenta salirse de sus responsabilidades.

Nadie nos quiere recordar ahora, pero nosotros siempre hemos estado donde debíamos estar y aunque algunos nos tacharon de visionarios veíamos con claridad lo que terminaría por ocurrir.

Hace años ya decíamos que:

“el mandato de consumo obligatorio nacional de energías renovables en el transporte, biocarburantes en casi la totalidad, es el paradigma de una planificación estalinista, muy en especial para España que para atender una demanda artificialmente creada, debe acudir a la importación mayoritaria de unos productos caros, hipoenergéticos, que atentan a la seguridad alimentaria, no protegen el medio ambiente y que además, sus bajas eficiencias energética y  económica, producen resultados dramáticos en la sociedad española.
Nos parece oportuno recordar las respuestas que, el Dr. Hartmut Michel Premio Nobel de Química, premio recibido por determinar “el fundamento detallado de la fotosíntesis “y  ciudadano ¿"aficionado"? a los “biocarburantes”, daba  en el Diario El País del 12 de setiembre del 2007.
El Nobel, (aficionado para nuestros estúpidos administradores), nos decía, entre otras muchas "píldoras" para los enfermos que bebíamos de sus enseñanzas que:
.con los biocarburantes no se ahorran emisiones de CO2
.la biomasa es más eficiente y ahorra más emisiones usando directamente los cultivos para calentarse.
.puestos a cultivar, el mayor ahorro lo obtendríamos usando la madera para calefacción en lugar de petróleo o gas natural
.el petróleo se debería dejar solo para los coches, pues así se triplicaría o cuadruplicaría la eficiencia y que
.estos elementales principios han sido intencionadamente ignorados, creando situaciones esperpénticas y dramáticas que llegan incluso a vulnerar derechos fundamentales. “ 

Recordemos además, para todos ustedes, que a lo largo de los últimos 10 años, hemos publicado semanalmente, -Agrolibre, pestaña Historia de Recursos Energéticos-, más de 350 artículos manteniendo siempre nuestro más absoluto rechazo a la política de biocarburantes; en primer lugar a los biocarburantes de primera generación,  eutanasia de los pobres, y de la biodiversidad, y,  después,al "divertimento" de los biocarburantes de la segunda, tercera, cuarta.... generación, que nada resuelven y complican toda la cadena de la bioeconomía.  En más de 20 artículos  hemos tratado y condenado, las propuestas de utilización de  la biomasa, desde agosto del 2006 en que ya escribíamos el artículo "Están locos por hacer estudios innecesarios sobre cultivos energéticos", hasta  mayo del 2013 en que publicábamos "Extrujemos, exprimamos, extruxemos y levantemos Babethanol".

Sin que nadie nos haya escuchado ni, hasta hace unos meses, nadie se hiciera eco de nuestras inquietudes hemos defendido que, “tanto en el Protocolo de Kioto 2008-2012, como después en el  diseño, y  puesta en vigor e implementación en España, de la Directiva 2009/28/CE, un auténtico escuadrón de incompetentes alentó y asumió que a España se le asignaran objetivos obligatorios, claramente perjudiciales, no equitativos, ni justos, ni razonablemente compartidos , para alcanzar los objetivos comunes, en materia de emisiones de gases de efecto invernadero y en la contribución de las energías renovables, en particular en el sector del transporte. Por ello, aprendidas, a sangre y fuego, las lecciones, y considerando la flexibilidad que ahora propone el marco 2030, en materia de energías renovables, es de esperar que, en la elaboración del "Plan Español de Energías Renovables 2020-2030 no se vuelva a plantear ningún mandato de consumo obligatorio de energías renovables para el transporte, y que de, una vez por todas, los biocarburantes ocupen, por fin en nuestro país, el lugar que siempre debieron ocupa ¡NINGUNO!”

Además siempre hemos temido y seguimos temiendo que el “corral” de los “biocombustibles” fuera ocupado al menos en parte, con las bestias del fraude alimentario. Que se produjeran desvíos de biocarburantes al sector alimentario, desde los bioetanoles, dizque sostenibles de no se sabe bien qué generación, a las botellas de las bebidas alcohólicas alimentarias.

La noticia de la persecución de la CNMC europea termina afirmando que “las propias compañías negaron que hubieran violado las normas antimonopolio “.

¡¿Qué alivio verdad?!

¡Pero qué tontos madre! ¿De verdad no son conscientes de que viven al margen de la realidad? ¿Creen que al ciudadano normal, al ciudadano que sufre la existencia de 5 administraciones que le ahogan, le preocupan las simuladoras, mendaces y sablistas leyes antimonopolio, que impiden el normal desarrollo de los mercados libres?
No son conscientes de que el sector europeo y español de los biocarburantes es ya, por definición, un “monopolio de monopolios”?

Y a todo esto ¿ qué dice la CNMC española y el Ministerio de Energía... ... y el Ministerio de Economía...o es que estamos todos “enlodando, manchando, desacreditando y envileciendo” al Rato de turno intentando así justificar nuestras propias responsabilidades..?
 
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

SIGRE o como reducir el consumo de materias primas 

Green Cycles obtiene el Certificado de Biodegradabilidad Marina

La bioindustria de la celulosa y el papel reporta resultados

La introducción de gases renovables reduciría las emisiones de gases

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

Un millón de personas viven en zonas de inundación recurrente

50 años del embalse de Iznájar, el más grande de Andalucía

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.