Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

No engañemos más al personal en los temas energéticos.

Es normal que nosotros los ciudadanos de infantería, los de a pie, que eso sí, estamos pagando lo que tenemos y lo que no tenemos con el elefantiásico estado que disfrutamos, no entendamos nada de lo que ocurre, con total normalidad al parecer, en el mundo energético español.

Actualizado 10 septiembre 2015  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Soria en cuatro años ha sido incapaz de llegar a una reestructuración mas que necesariamente y eternamente retrasada
Según nos dicen demasiado a menudo desde instancias oficiales, los temas energéticos son excesivamente complicados y están sometidos a múltiples variables que los hacen incomprensibles para el común de los ciudadanos, pero ustedes no crean nada de eso porque la verdad del cuento es que, todos los interesados en el tema empezando por el propio Estado, primer responsable del desaguisado actual, colaboran lo más posible en su oscurecimiento.

Veamos.
 El gobierno actual lleva tres años intentando poner en orden el desastroso mercado eléctrico español que recibió de los anteriores socialistas y que a fuer de ser sinceros todo apunta a que lo trasmitirá al gobierno próximo casi en las mismas condiciones que lo recibió.
En setiembre del año 2012 en su primera reforma, tras los correspondientes líos parlamentarios, todo se redujo a una subida impositiva del 7% incrementando la recaudación, fin realmente perseguido, pero permitiendo que la subida fuera repercutida sustancialmente en el consumidor.
Volvieron al año siguiente a vendernos la moto de una nueva reforma y aunque en esta ocasión sí se recortaban algunas partidas del “recibo”,( transporte, distribución, regímenes especiales….), siguieron sin actuar realmente sobre el mercado mayorista . Hoy tras los arreglos, ¡vaya éxito! Tenemos, uno de los mercados mayoristas más caros de la UE.
Ahora se nos ha vendido la famosa tarifa PVPC, (precio voluntario para el pequeño consumidor),que, según nos dicen, nos permite adoptar nuestros consumos al tener información en tiempo real de los precios de la energía pero que al no tenerse aún los suficientes “contadores inteligentes” exigidos por el sistema, tema que supondrá cuando se realice una nueva penalización para el consumidor, todo queda de nuevo en “agua de borrajas”.
Además el nuevo sistema, buscando fundamentalmente como todo lo que ha hecho este gobierno el necesario equilibrio financiero exigido por la UE, necesita para su mantenimiento de una transferencia de más de 4.000 millones de euros. ¿A eso llaman equilibrio financiero?
Y….pues que a pesar de todo se nos sigue vendiendo que todo está hecho y de eso, ¡nada de nada!.

Al ciudadano no puede seguir engañándosele, ahora ya el “recibo de la luz”  sí puede entenderse y es muy fácil colegir que, por mucho que se nos vendan los problemas en la generación mayorista de las subastas… el quid de la cuestión no está ahí.

Si analizamos el recibo vemos que en grandes líneas de cada 100 euros de coste:
• El coste de producción de la electricidad incluyendo el margen de comercialización son 12,5 euros• Los impuestos aplicados ascienden a 21,5 euros
• Los incentivos a las energías renovables, cogeneración y residuos, suponen 24 euros, el doble de la generación (partida de la que también disfrutan con prioridad las energías “dichas renovables).
• Los costes de las redes de distribución y transporte son 23 euros. (Esta partida es un monopolio controlado y dirigido por el Estado a través de Red Eléctrica que fija sus tarifas mediante Real Decreto. ¡Vaya mercado!
• Los denominados “otros costes”, incluyendo la partida correspondiente para ir amortizando el “ deficit” acumulado desde el segundo gobierno Aznar, supones en resto, es decir 19 euros.
 
Es decir que el Estado controla y es responsable del 87,5% de la tarifa de la luz y, a pesar de ello, periódicamente nos enzarzan desde el poder en discusiones técnicas, fuera del alcance de los ciudadanos, sobre subastas, generaciones, sostenibilidades…¡ya está bien de que las escopetas dispare a los cazadores¡.
 
Pero no se trata solo de la electricidad, igual ocurre con las gasolinas y los gasoiles, campo en el que periódicamente, como vulgar serpiente de verano, se lanza a la opinión pública la duda del porqué, bajando significativamente el precio del crudo, los combustibles al consumidor en los boquereles se mantiene prácticamente igual. Y es que, de nuevo, el principal culpable del tema, desvía la atención sobre los, para todos, grandes responsables del sistema, que se forran a costa de los pobrecitos contribuyentes. ¡Y de nuevo eso no es así!.
 
Sobre el tema específico de los combustibles recordemos lo que comentaba al respecto,hace unos días,   el economista Daniel Lacalle, y que nosotros suscribimos de la “a la z”, decía:
“Siempre nos dicen que las petroleras se forran, pero cuando uno revisa sus resultados, no aparece por ningún lado. Viendo los resultados del sector al segundo trimestre (junio)… ¿En qué se pierde entonces el precio de la gasolina? Entre junio de 2014 y junio de 2015 han bajado un 11%, mientras el crudo caía un 47%. ¿Cómo puede ser?
. Los impuestos suponen un 54% del precio final en la gasolina 95 y el 49,2% en gasóleos, y algunos son fijos, es decir, no son un porcentaje del precio. Por eso, aunque baja el precio de las materias primas, los impuestos por litro casi no varían (el Impuesto especial de hidrocarburos, de 46,5 céntimos por litro en junio 2014 casi no se ha movido, a 46,3 en el mismo mes de 2015). Esos impuestos hacen un efecto colchón. Al ser la mayor parte del precio final, y casi no bajar, hace irrelevante la caída de los otros componentes. Por eso han pasado de ser un 50,4% del precio final en 2014 a un 54,3% en 2015. Adicionalmente, se introdujo una tasa de eficiencia energética –que los países europeos incluyen "para desincentivar el consumo"- en 2014 con un impacto de 2,7 céntimos por litro que no se ha repercutido antes y se ha aplicado gradualmente desde enero de 2015. Una tasa que se añade al IVA, los impuestos verdes, locales, regionales etc.
. La devaluación del euro. El crudo ha bajado mucho en dólares, pero la devaluación del euro ha hecho que esa bajada sea mucho menor. El petróleo ha caído entre junio de 2014 y junio de 2015 un 47% pero el euro se devaluó un 19%, eso significa que el crudo en euros ha bajado mucho menos. A cierre de este artículo, el petróleo Brent en euros solo había bajado un 21% en 2015 comparado con el desplome en dólares.
. Los costes de refino se han disparado en Europa, por cuellos de botella, y los costes de transporte han subido en euros –al devaluarse-, por aumento de la demanda y pérdida de algunas refinerías de alta complejidad en el sistema. Son costes que se pueden comprobar en Platt´s y que son internacionales y verificables. Eso hace que los costes totales de producción y refino en euros hayan bajado solo un 23,9% en gasolina 95 y un 25% en gasóleos. Y pesan menos del 33% en el precio final.
 
Eso lleva a un margen de contribución de petroleras y comercializadoras que no ha aumentado en términos reales, y que se divide entre centenares de operadores. Pero si vamos al margen neto, es decir, quitando costes de personal, administración y otros, de hecho han bajado ligeramente. La política impositiva en España es parte de la Unión Europea y ese mismo problema se repite en toda Europa. Cuando sube el petróleo suben los costes y los precios finales. Y cuando baja el crudo, al no reducirse los impuestos fijos y pesar más que nada en el precio de venta, no se nota. El problema del precio de las gasolinas es el mismo que tiene el precio de la electricidad, unos costes fijos exagerados. Por ejemplo, ustedes dirán que hace falta más competencia, pero si multiplican la competencia tendrían el mismo efecto. Cuando un componente es el 54% del precio y casi no se mueve, apuntar al que supone el 12% del precio, que es el que invierte y crea empleo en el país, es curioso. El margen de las comercializadoras ronda el 3%.
 
La competencia se ha mostrado maravillosamente en el precio del crudo, con la batalla entre la OPEP y EEUU. Pero donde no hay competencia es en los impuestos. En EEUU, donde los impuestos son menos de la mitad que en Europa, y han desarrollado sus propios recursos naturales, la gasolina cuesta menos de 50 céntimos el litro. No tienen los mismos costes de transporte, producción y refino que Europa. Todos son mucho menores. Aquí, en el continente de los dignos, no queremos desarrollar nuestros recursos naturales, no queremos industria petrolera, y forramos al consumidor a impuestos, pero nos quejamos del precio.
 
¡Y le echamos la culpa al que pesa un 12% del precio y tiene un 3% de margen. No al que supone el 54% del precio y saca un 100% de margen ! “
¡Señores del gobierno! no engañemos más al personal en los temas energéticos, la verdad es que ustedes siguen jugando esta partida, la partida de las energéticas, con las cartas absolutamente marcadas y a pesar de ello, a estas alturas de la legislatura, no terminan de rematar ningún envite, la están perdiendo,… ¿no creen de verdad que es la hora de cambiar en sus formas de jugar o bien de marcharse de una vez a su casa?.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

La depuracion de aguas, un negocio floreciente

El sector porcino reduce un 28% el uso de agua por kilo producido

SIGRE o como reducir el consumo de materias primas 

Green Cycles obtiene el Certificado de Biodegradabilidad Marina

La bioindustria de la celulosa y el papel reporta resultados

La introducción de gases renovables reduciría las emisiones de gases

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.