Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre
DOCUMENTO

NO SE PUEDEN APLICAR

Los cupos siempre andan por medio de la discusión

( sobre los contenidos del Real Decreto 774/2014, de 12 de septiembre, por el que se desarrolla la aplicación del artículo 167 del Reglamento (UE) nº 1308/2013, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013 y se fijan los requisitos y el contenido de una norma de comercialización en el sector del vino… …)

Actualizado 18 septiembre 2014  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
 DOCUMENTO BOE RDL SOBRE EL VINO (Tamaño: 198,8 kb.)
En los primeros días del pasado mes de Agosto, el Secretario general de Agricultura y Alimentación, apuntó  que el Gobierno "seguirá adelante y publicará el Real Decreto sobre destilación obligatoria de vino", pero que no se decidirá hasta septiembre, en función de los excedentes que existan entonces , si se aplicará o no las medida, " si llega septiembre y no hay excedentes, no vamos a obligar a destilar a nadie que tenga vendida su producción" confirmé el Secretario. El Real Decreto previsto contempla, en principio, la posibilidad de destilar hasta 4 millones de hectolitros de vino para su transformación en alcohol para usos industriales.
La " barbaridad" prevista por el MAGRAMA, la anticipada  "destilación obligatoria" sin indemnización alguna para el que la sufra,( productor que será "sujeto pasivo" de la estafa y expolio perpetrados por su propio sector de acuerdo con la propia Administración agraria), de llevarse a cabo cosa que dudamos, sería la medida regulatoria, jamás adoptada ni considerada ni en los pasados tiempos de la "dictadura",  más atentatoria contra la libertad de mercado existente en el mundo occidental.

Según nuestros dirigentes agrarios, cosa que nosotros negamos en su totalidad, la medida está contemplada en el artículo 167 del Reglamento(UE) Nº 1308/2013del Parlamento Europeo y del Consejo de 17 de diciembre de 2013 por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) no 922/72, (CEE) no 234/79, (CE) no 1037/2001 y (CE) no 1234/2007.
 El artículo 167 relativo a las "Normas de comercialización para mejorar y estabilizar el funcionamiento del mercado común de los vinos" nos dice que:
"1. Con el fin de mejorar y estabilizar el funcionamiento del mercado común en el sector de los vinos, incluidas las uvas, los mostos y los vinos de los que procedan, los Estados miembros productores podrán establecer normas de comercialización para regular la oferta, en particular mediante las decisiones adoptadas por las organizaciones interprofesionales reconocidas conforme a los artículos 157 y 158.
Dichas normas serán acordes con el objetivo que se persiga y no podrán:
a) tener por objeto ninguna transacción posterior a la primera comercialización del producto de que se trate;
b) disponer la fijación de precios, incluyendo aquellos fijados con carácter indicativo o de recomendación;
c) bloquear un porcentaje excesivo de la cosecha anual normalmente disponible;
d) dar pie para negar la expedición de los certificados nacionales o de la Unión necesarios para la circulación y comercialización de los vinos, cuando dicha comercialización se ajuste a las normas antes mencionadas.
 
2. Las normas a que se refiere el apartado 1 se pondrán en conocimiento de los operadores mediante su publicación íntegra en una publicación oficial del Estado miembro de que se trate.
 
3. Los Estados miembros informarán a la Comisión de todas las decisiones que adopten con arreglo al presente artículo."

 
Y … …,como todos ustedes podrán considerar, de la frase …." los Estados miembros productores podrán establecer normas de comercialización para regular la oferta, en particular mediante las decisiones adoptadas por las organizaciones interprofesionales…", no se puede inferir, aunque todo pueda ser justificado, la validez de cualquier barbaridad que pueda ocurrírsele a cualquier iluminado gubernamental y más como nos ocurre ahora en ausencia de interprofesión alguna.
 
Transcurrido un mes desde estas afirmaciones y ya en plena vendimia, a pesar de los precios bajísimos con los que se está operando en esta campaña, (todos están aprovechándose del anuncio de la estafa), y a pesar de la importante minoración de  las existencias de vino en poder de las bodegas el Consejo de Ministros, en su "erre que erre"  ha aprobado la  medida descrita,( adjuntamos como documento semanal el Real Decreto publicado) medida que se ha cebado y se cebará de llevarse a cabo fundamentalmente con la Comunidad de Castilla la Mancha.
 
Pero como cabía esperar, a pesar del Gobierno central, la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha ha empezado a reaccionar ante la que le venía encima y ya según su Consejería de Agricultura las "declaraciones de existencias de las bodegas y cooperativas a fecha 31 de julio", muestran que  las existencias de vino en la Autonomía son de 10,4 millones de hectolitros lo que supone una reducción del 43 por ciento respecto a la declaración de existencias del pasado mes de marzo".  Así resulta ya que la responsable de Agricultura del Gobierno regional confía, en que finalmente" no se aplique la destilación obligatoria prevista en el Decreto que desarrolló el pacto alcanzado entre el Ministerio de Agricultura y el sector del vino, Decreto aprobado  por el Consejo de Ministros  que establece a título general las normas de comercialización a aplicar, en caso de perturbación del mercado".
 
Todos empiezan a cubrirse ante el "desliz" cometido con el Real Decreto, recordemos todos que su simple anuncio se provocó el hundimiento de los precios de la uva entendiéndose que se iba a regalar el vino y ya el propio Ministerio ha citado a los representantes del sector vinícola a una reunión la próxima semana en la que se tomará una decisión sobre la "destilación obligatoria sin indemnización", considerada innecesaria ya por "todos", administración autonómica, cooperativas, organizaciones profesionales, que nos hablan ya del comportamiento "normalizado" del mercado  que permitirá a las bodegas digerir las existencias y la producción prevista para esta campaña.
 
Insistamos una vez más, ocurra lo que ocurra en la reunión a celebrar en el MAGRAMA la semana próxima, no se pueden aplicar los contenidos, relativos a la campaña vitivinícola 2013/2014, del acordado y ya publicado  Real Decreto 774/2014 de 12 de septiembre.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Seis razones para llevar la energía del sol a las explotaciones

Huelga Mundial por el Clima.

Ustedes mismos.

Sí, pero no. (Sobre un artículo del periodista agrario Vidal Maté)

MERCOSUR

Transición Energética Española. ¡Así no!

Hay que rectificar lo antes posible.

En defensa de la Energía Nuclear.

Siete años después.

No estamos solos.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.