Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

No tenéis ninguna razón.

La CNMC tendrá algo qiue decir en todo este lío

De nuevo y como siempre el sector de la minería del carbón, en este ocasión Carbunión, la patronal de las empresas mineras, mientras el Ministerio de Industria ultima su tercera y parece última propuesta del llamado Plan Carbón que enviará para su aprobación a la CNMC, ha denunciado a las compañías eléctricas de torpedear el susodicho Plan.

Actualizado 11 junio 2015  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
La Orden prevista, que en todo caso debe recibir el beneplácito de la CE como posible ayuda de Estado,  trata en síntesis y para que todos lo entendamos de establecer un incentivo "a las centrales térmicas que realicen inversiones de mejora medioambiental a cambio de que estas firmen contratos de compra de carbón a largo plazo".
Se pretende, como se viene haciendo desde siempre, seguir al coste que sea con la actividad minera de unas comarcas muy definidas fundamentalmente de Castilla León, disfrazándola en esta ocasión como ayudas medioambientales como subvenciones a la "desnitrificación" de las emisiones de GEI en las quemas del carbón en las correspondientes centrales eléctricas.

Pero como era esperable de nuevo todos los actores están a la greña, Unesa clamando contra una norma que les obligaría a la compra de mineral autóctono afirmando que Bruselas no admite el mecanismo que el Gobierno quiere aplicar, Gas Natural Fenosa negándose a aceptar la compra de carbón a los plazos tan largos (cuatro años) que plantea el ministerio,  Endesa diciendo que a ellos  no le salen las cuentas en su central de Compostilla, Carbunión denunciando a sus contrarios… … nadie quiere aparentemente entrar en el convenio  pero todos créannos, como saben de la necesidad política de seguir subvencionando… …. siguen "mareando la perdiz" y no lo duden,  sacarán la mayor tajada posible del tema , por supuesto a costa de los ciudadanos, a costa de subvenciones directas y elevaciones de la tarifa eléctrica, o si no …al tiempo.

Hace semanas el Ministerio mejoró el incentivo, inicialmente previsto, de 72.000 euros/MW instalado por  un pago de 92.000 euros/MW exigiendo a las eléctricas por contra, frente a la obligación de compra de 280.000 toneladas por cada grupo eléctrico con potencia de 350 MW, una compre a largo, (cuatro años), de 420.000 toneladas.
Hoy semanas después, unos y otros, mineros y grupos eléctricos, todos dicen desconocer la versión definitiva que el ministerio enviará a la CNMC, pero creen que el incentivo consistirá en una retribución por unidad de potencia vinculada a la realización de inversiones medioambientales, (a las que obliga la directiva sobre emisiones industriales), muy superior a la inicialmente prevista y la compra de las 420.000 toneladas anuales ya conocidas en la segunda propuesta.
¡Pero nadie sigue contento!, porque mientras todo esté abierto… …  todos podremos sacar más.

Y en estas estábamos cuando el presidente en funciones de Castilla y León achacó, hace unos días, a la “absoluta insensibilidad y arrogancia” del ministerio y su titular, con la minería, parte de los resultados cosechados en León, donde el PP ha perdido la mayoría absoluta, 11 escaños menos que en 2011. A su juicio, en la pérdida de tres procuradores del PP en León “algo tendrá que ver la absoluta insensibilidad y arrogancia con la que están tratando el tema tan complicado y sensible” como es el de la minería, “creíamos que la arrogancia era algo de los socialistas y sin embargo también a nosotros nos puede estar pasando” insistió el Presidente. ¡Qué desvergüenza! como dirían otros … … sabiendo lo que sabe.

Todos sabemos que el problema de la minería del carbón no viene de ahora.
El pasado 26 de mayo de este  año, José A. Roca editor de la revista Energía afirmaba, en relación con el carbón nacional, que :
"Su producción nunca ha sido competitiva, la calidad del mineral es baja y su precio muy superior al internacional. No se trata de un acertijo sino de una descripción del sector del carbón español. Un negocio secularmente ruinoso que, contra viento y marea, lucha por su supervivencia en contra de los más elementales criterios económicos y de la tendencia global predominante que camina, lenta pero decididamente, hacia la descarbonización del planeta.
 El problema del carbón nacional no es de hoy. El sector recibe subvenciones y ayudas públicas de todo tipo desde hace más de un siglo. Las minas ya eran deficitarias en el siglo XIX, de modo que no podían competir con el carbón que entonces procedía de Reino Unido sin la asistencia estatal. Desde entonces, los mineros del carbón constituyen un grupo privilegiado gracias al maná del dinero público, procedente del bolsillo de los contribuyentes. Y claro, nadie está dispuesto a perder una prebenda así por las buenas, así que los sindicatos han vuelto a echarse a la calle, su terreno preferido para conseguir lo que no son capaces de lograr en los despachos por la irracionalidad económica de sus propuestas.
Hace unos días, sentí como si rejuveneciera casi 40 años, al leer los resultados de Hullera Vasco Leonesa. Hoy, cuatro décadas después de que empezara a hacer mis primeros pinitos en el periodismo económico, el problema sigue siendo el mismo. El carbón español es un negocio ruinoso.
La minera Hullera Vasco Leonesa informaba a la CNMV de que había registrado unas pérdidas de 10,68 millones de euros en el primer trimestre del año, lo que suponía elevar un 24,2% los números ‘rojos’ de 8,6 millones de euros del ejercicio anterior. Estas pérdidas se producían después de haber aumentado las ventas un 45,3% hasta los 6,43 millones de euros. Es decir, la compañía, sin ayudas al carbón, perdió casi el doble de lo que facturó.

Casi lo mismo que Hunosa hace 40 años, que perdía 2 pesetas por cada una que facturaba. ¡Qué despropósito! Las minas leonesas y la mayoría de las de Asturias no son rentables, en primer lugar, por razones estrictamente geológicas. La causa de la menor rentabilidad de las minas españolas no se debe a que la mano de obra en los principales países productores sea más barata, sino a la dificultad de las explotaciones, la escasa potencia (ancho) de las capas, su irregularidad o las fracturas de las vetas.
El problema es geológico y, por tanto, no tiene solución. Aunque durante los últimos 20 años se han ido cerrando las minas menos productivas, las que quedan ahora siguen teniendo unos costes de extracción muy por encima del precio internacional del carbón (algunas incluso lo doblan). Las únicas explotaciones que se acercan a la rentabilidad son las explotaciones a cielo abierto. Pese a ello, en España no existe ninguna explotación minera que sea competitiva con los precios del mercado internacional del carbón australiano o el de Estados Unidos. Y ello es así porque en esos países las explotaciones son a cielo abierto, los depósitos mucho más grandes, el carbón de más calidad y, además, usan una maquinaria pesada intensiva. Por otro lado, el carbón español es de baja calidad, con 4.500 termias/tonelada frente a las 6.000 termias/tonelada del australiano, que es el estándar mundial. Es decir una tonelada de carbón extranjero produce el mismo calor que 1,33 toneladas de carbón español. Por ello, sin subvención, el carbón nacional nunca sería el preferido de las empresas que queman mineral para producir electricidad en las centrales térmicas.
A pesar de ello, gobierno tras gobierno, desde hace más de cien años, han preferido seguir agrandando el sumidero de pérdidas de las ayudas al carbón para mantener la paz social que hacer frente al problema y cerrar el grifo de tan descomunal sangría…."

Y a pesar de lo anterior, conocido por todos y enmascarado, tapado y callado por todos los gobiernos que nos han mal presidido, el presidente de la Comunidad de Castilla León levanta el pico… … no Herrera, así no. ¡No digas nunca Presidente  nada cuyo valor no sea superior al del silencio!, lo único que se le puede achacar al ministro de Industria es su cobardía al intentar seguir por caminos ya andados.
¡Cállate!, o es que defiendes que el gremio minero es superior a los  gremios , antaño muy numerosos y hoy ya desaparecidos, de "afiladores, serenos, pregoneros, recaderos, herreros, colchoneros, hacheros, resineros, barquilleros, campaneros, esparteros, guadarramistas, estereros, alpargateros, sogueros, distribuidores de hielo, voceros, esquiladores, consoladoras…..", qué razón obliga a mantener las minas abiertas contra toda lógica económica. ¿Son conscientes los ciudadanos españoles, incluso los de tu comunidad, de los costes de la operación "mantenimiento"?

"El argumento de que es preciso defender con dinero público el carbón por ser un "recurso estratégico" también es falaz. El carbón español se utiliza para producir electricidad quemándolo en centrales térmicas, pero sólo el 7% de la energía eléctrica que se produce en España se genera utilizando carbón español. En cambio, y dependiendo del año hidrológico, la producción de energía eléctrica de origen hidroeléctrico está entre el 11% y el 16% y la de origen eólico supone más del 18%. De hecho, con unas subvenciones de menos de la mitad de las que se dan al carbón se podría extraer en España uranio capaz de alimentar a todas las centrales nucleares que producen el 21% de la electricidad. Finalmente la energía fotovoltaica y termosolar produce el 3% de la electricidad que se consume en España. Así, en España se podría producir con recursos de origen autóctono (viento, uranio y agua), y con menos subvenciones que las que recibe el carbón, el 50 % de la electricidad, mientras que con el carbón nacional solo se produce un 7% de la energía eléctrica. (excluyendo la energía solar, puesto que las subvenciones que recibe son mayores aún que las del carbón, y para producir sólo el 3 % de la energía eléctrica que se produce en España). Además, hay que recordar que la electricidad sólo supone la mitad del consumo de energía en España siendo la otra mitad la gasolina y el gasoil que consume el parque de automóviles, camiones, autobuses, tractores, barcos, aviones y otros vehículos y el gas natural para usos domésticos o industriales.
 España puede conseguir fácilmente el carbón que necesita en el mercado mundial a un precio muy inferior al que cuesta el carbón nacional. No en vano, los 9,5 millones de toneladas de carbón que ahora se producen en España son una insignificancia en comparación con los 700 millones que se comercian en el mundo, los 4.200 millones que se producen o el casi billón de toneladas de reservas mundiales. Es decir, dejar de producir carbón nacional no influiría lo más mínimo en el precio del volumen de mineral que demanda anualmente España. Una producción de sólo 9 millones de toneladas no puede influir en un mercado de 700 millones de toneladas, en el que participan multitud de países (EEUU, Canadá, Colombia, Rusia, Sudáfrica, Indonesia, Australia) y, además, está en expansión".  (Libre Mercado 4 de julio del 2012).

La quema y consumo de carbón nacional tiene que desaparecer intentando, por supuesto, resolver el futuro de los que hoy viven del sector, sin seguir fomentando su adscripción a un modelo ya totalmente arrumbado.
¡No tenéis ninguna razón!
 
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

SIGRE o como reducir el consumo de materias primas 

Green Cycles obtiene el Certificado de Biodegradabilidad Marina

La bioindustria de la celulosa y el papel reporta resultados

La introducción de gases renovables reduciría las emisiones de gases

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

Un millón de personas viven en zonas de inundación recurrente

50 años del embalse de Iznájar, el más grande de Andalucía

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.