Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

Nosotros seguiremos denunciando todas las irracionalidades.

Todos siguen insistiendo en lo del cambio y el CO2

De nuevo volvemos a constatar la perentoria necesidad, que tienen todos los medioambientalistas patrios, de intentar meter al sector agrario en el paradigmático lío del "cambio climático" que, al menos nosotros, creíamos ya superado y reducido a lo estrictamente publicitario. (Vean la negación del Senado de los EE.UU a los objetivos de la COP 21 de París y las derivadas en el resto de los países accidentales).

Actualizado 5 mayo 2016  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Así lo creíamos hasta cuando, hace unas semanas, hemos conocido que los trabajos del I+D+i agrario, falsamente denominados científicos, vuelven a centrarse entre los temas que durante la última década ha permitido sobrevivir, muy bien por cierto, a sus autores. Una vez más, los medioambientalistas retornan a lo que dominan, vuelven al "timo" de intentar convencernos  de la necesidad de calcular, por su influencia sobre el "cambio climático", la emisión de CO2 producida en los suelos agrícolas. Nadie olvide que tras  estos cálculos se quiere esconder la justificación de imponer y gravar al sector agrario con nuevos impuestos y gravámenes.

En este ámbito, nuestra ministra cómo no, en la misma línea que todos nuestros dirigentes han seguido sin que los fracasos medioambientalistas les hayan hecho modificar ninguno de sus criterios, ha recalcado el valor de la iniciativa 4x1000,-( iniciativa pionera en el ámbito de la seguridad alimentaria y el cambio climático, derivada de la COP 21 de Paría, que consiste en aumentar la capacidad de absorción de los suelos agrícolas en un 0,4 por ciento.)-, para contribuir a fijar carbono de la atmósfera en los suelos y la biomasa.
“Si somos capaces, nos dice la ministra, de incorporar carbono de manera sostenida en los suelos agrícolas, podemos compensar, en pocas décadas, el total de emisiones de CO2 a la atmósfera de toda la actividad humana”; "el compromiso del Gobierno y de las instituciones españolas con esta iniciativa es claro, el 10% de los organismos que se adhirieron a esta iniciativa en diciembre de 2015 son españoles". ¡Qué les parece!
En España, la iniciativa 4x1000 se va a desarrollar a través de la Estrategia Española de Desarrollo Bajo en Carbono y Resiliente al Clima. En esta labor, se parte de la aplicación de una Hoja de Ruta que el Gobierno de España ha puesto en marcha con el fin de reducir un 10% las emisiones de los sectores difusos en 2020, respecto al año 2005, y que incluye medidas con un efecto positivo en el aumento del carbono orgánico en los suelos.
España está integrada en la Alianza Global para la Investigación sobre Gases de efecto Invernadero en la Agricultura (GRA) y en la Alianza Global para una Agricultura Climáticamente Inteligente (GACSA).
“Estableciendo sinergias y coordinando esfuerzos, podemos consolidar la iniciativa 4X1000 como una importante plataforma multilateral para dar respuesta, desde la agricultura, a la lucha contra el cambio climático”.

¿Y? pues que con estos antecedentes, con estos nuevos yacimientos de dinero público, todos los "calentólogos" se han vuelto a poner en marcha.

¿Hay que mejorar los cálculos de las cuotas de emisión de CO2 en los suelos agrícolas?, ¿sí?, es que estos ¡conspicuos doctores! desconocen todo lo actuado hasta ahora…

Los doctores e investigadores de la Universidad de Córdoba, M.L. Fernández-Romero, L. Parras-Alcántara, B. Lozano-García, J.M. Clark, C.D. Collins, autores del trabajo que hoy nos ha alertado de nuevo, denominado "Soil quality assessment based on carbon stratification index in different olive grove management practices in Mediterranean areas", ( si no titulamos en inglés no somos nadie en este proceloso mundo), parecen desconocer todo lo actuado y despilfarrado hasta este momento en nuestro país.
 
Y la verdad es que el conocer lo actuado hasta ahora lo tendrían fácil y enormemente barato….porque no tienen nada más que preguntar al CIEMAT y al IDAE,  pareja sin par, que desde 2011 lo tienen resuelto, o al menos así nos lo habían vendido y muy bien por cierto, con su herramienta CALCUGEI, (Calcu-gei), ¿lo cogen?.
 
Los doctores cordobeses nos dicen que, para el cálculo de las emisiones de CO2 de los suelos agrícolas, hoy se emplean dos metodologías diferentes, teniendo en cuenta los diferentes horizontes genéticos de los suelos o bien mediante le estudio de secciones de control del suelo a diferentes profundidades…..y los CALCUGEI españoles donde se sitúan….decididamente el CIEMAT y el IDAE deben volver a crear un nuevo Grupo de Alto Nivel…que nos daría una nueva década de consumir fondos públicos.
 
Para la revista Catena, editora de todas estas ¿investigaciones?, especializada en geoecología, como ven ahora de nuevo hay que añadir siempre a tu especialidad la palabra ecología (ingeniecología, aboecología, mediecología….), deben realizarse los estudios de suelos a partir de perfiles completos mediante el estudio de horizontes genéticos, ¿genéticos?, ¿no será más corrector decir "genésicos", ya que nos hablan de la evolución o génesis de los suelos, de la serie encadenada de hechos y de causas que conducen a un resultado concreto?.
 
En el estudio se comparan los stoks de carbono bajo diferentes usos y manejos agrícolas en el cultivo del olivar, sólo del olivar…preguntamos nosotros.
En los CALCUGEI según nos dijeron se tenían descritos todos los cultivos de todos los NUTS españoles… … o ahora resulta que también en esto nos engañaron…
 
Pero como siempre ocurre en estos estudios, lo mejor son las conclusiones a las que llegan estos sabios geoecólogos:
 
" los suelos de olivar que mantienen cubiertas vegetales junto con restos de poda sin laboreo son los que consiguen una mayor estratificación del carbono en profundidad, es decir, estos suelos pueden constituir un almacén de carbono orgánico más eficaz, ya que son capaces de fijar ese carbono a mayor profundidad. Frente a esa forma de manejar el suelo del olivar, los investigadores han comprobado que el laboreo convencional con la adición de residuos como el alpeorujo como nutriente extra, no consigue una eficacia destacable en lo que a captación de carbono se refiere. Mientras que el uso de restos de las hojas desechadas en la recolección de la aceituna consiguen un nivel alto de retención del carbono, aunque de forma más inestable que el que combina las cubiertas vegetales con el uso de los restos de poda".
 
¿Y?, pues que, como todos ustedes sobre todo si son olivareros pueden comprobar, las conclusiones son una nueva pérdida de tiempos y medios públicos, ¿o no?.
 
Terminemos ya porque estos temas, créannos, siempre suponen en nosotros una tremenda desilusión.
Al menos en esta ocasión, tenemos que constatar que ya no estamos tan solos ni en nuestras denuncias, ni en lo que suponen de ataque al sector agrario. Y ya saben " a mal de muchos….".
Ya se puede comprobar que en "todas partes cuecen habas y en la nuestra a calderadas….", porque tras ubicar en nuestro Ministerio, y eso lo hizo el PP, toda la carga del medio-ambientalismo existente, ¡qué podríamos esperar!.
 
Hace unas semanas, en concreto el pasado 19 de abril, en un artículo de Juanma del Álamo para Libertad Digital, leíamos y comprobábamos con la satisfacción del que ve que no está solo en sus apreciaciones en la desgracia de seguir verificando cómo se malgastan los siempre escasos medios públicos. Decía el articulista que:
 
"En pocos días hemos conocido que el Ayuntamiento de Madrid ha presentado un proyecto de obras de 1.300 folios, entre cuyas iniciativas consta un nuevo sistema de riego que será amortizado en cuatrocientos años.
Lo importante es tener un proyecto con nombre largo y enrevesado y que alguien lo considere imprescindible. ¿Quién no pondría dinero para apoyar la Viabilidad del sistema silvopastoral roble-cerdo celta en la Galicia Atlántica o para la Conservación in situ y ex situ de la gallina valenciana de Chulilla?
Las comunidades autónomas deben mantener su identidad en términos culturales, lingüísticos y aviares. Así que, solamente en 2015, gastaremos 24.000 euros en la conservación de la levantina gallina, la primera de raza autóctona de la región. Nueva victoria del nacionalismo que impone la inmersión gallinácea frente a la pasividad, e incluso colaboración, del Estado español.
Mientras se rompe España, veamos otra subvención necesaria: Elaboración de snacks de nueva generación con compuestos bioactivos de algas y garrofín. Son apenas 110.000 euros.
Si usted no es hipster o aficionado a MasterChef, es probable que no conozca qué es el garrofín. Son las semillas del fruto de la algarroba, de cuya producción somos líderes mundiales. España, siempre a la vanguardia en todo lo aburrido.
También es verdad que es infinita la superioridad moral del que come gusanitos de algas frente al que come patatas fritas. Así que a la larga hay negocio. Además, este proyecto recibe una nueva subvención complementaria llamada Validación de los beneficios del snack de nueva generación (130.000 euros).
Elaboras los snacks y luego validas sus beneficios añadiendo más dinero. Miren, este asunto de los snacks de algas es una genialidad porque, cuando se terminen las ayudas, los responsables tendrán que pedir una nueva subvención para investigar cómo conseguir que dejen de saber a mierda. Y así va pasando la vida.
Usted pensará que exageramos con esto de las subvenciones reincidentes. De acuerdo, veamos otro ejemplo que hemos investigado: el lenguado senegalés. ¿Quién no lo ha comido alguna vez? Por ejemplo, en 2006 concedimos una beca para que cuatro investigadores estudiaran el comportamiento reproductivo del lenguado senegalés."
 
Y nosotros nos seguimos quejando…sí y seguiremos siempre denunciando todas las estafas y engaños  que se sigan cometiendo, so pretexto medioambientalista, contra nuestro sector.
CALCUGEI:  Ver artículos  de 18 y 25 de julio de 2013 "Biocarburantes, el ILUC y el reseteado de las CALCUGEI (I y II)" en Agrolibre.
 
NUTS :  Nomenclatura de las Unidades Territoriales Estadísticas (derivado de las siglas en francés de Nomenclature des Unités Territoriales Statistiques), son una serie de demarcaciones territoriales utilizadas por la Unión Europea con fines estadísticos.
Fueron creadas por la Oficina Europea de Estadística (Eurostat) para dar uniformidad en las estadísticas regionales europeas y son utilizadas, entre otras cosas, para la redistribución regional de los fondos estructurales de la UE. En 1988 fueron aprobadas en la Legislación Comunitaria, pero no fue hasta el 2003 cuando entraron plenamente en función en el reglamento del Parlamento Europeo
La nomenclatura NUTS tiene una estructura jerárquica de tres niveles, de las cuales las regiones NUTS-1 representan la jerarquía mayor, más dos niveles de unidades administrativas locales (en inglés LAU) que también se llaman NUTS niveles 4 y 5
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Informe de la Comisión Europea sobre la Competencia en el Sector

¡Qué vergüenza! (La realidad del PER).

¿Nos copian o no? ¿Recuerdan?

Siempre tendremos problemas.

Una gran desilusión para los regantes españoles.

Otra mamarrachada autonómica más.

Algo huele a podrido en Dinamarca"

Qué pena.

Planas, así, sí.

Otra Autonomía que "toma las de Villadiego".

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2018 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.