Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre
TODO SE CONFIRMA

¿PERO QUIÉN RESPONDE DE LOS DESAFUEROS COMETIDOS A CONCIENCIA?

Llevamos inmersos desde hace ya más de un mes en noticias que, para casi todos, pasan desapercibidas pero que para otros, entre los que nos encontramos y desde hace ya más de tres años hemos denunciado, son absolutamente indeseadas pero confirmación del desastre en el que estamos inmersos.

Actualizado 17 diciembre 2009  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 1
Redacción Agrolibre
  

 Recordemos…, fundamentalmente para los agricultores y sus organizaciones defensoras de los falsamente denominados cultivos energéticos que, entre los años 2006 y 2007, se vivió el furor de la industria “subvencionada” de los biocombustibles y ahora, como era absolutamente previsible  y fue denunciado por nosotros (ver artículos en cronicaeconomica.com), tres años después, todo el entramado se ha venido abajo.
Para el puerto de Bilbao, por ejemplo, se diseñaron cinco plantas de producción, de todas las diseñadas, solamente una ha alcanzado los volúmenes de producción previstos, renunciando las demás  incluso a la concesión portuaria  conseguida.La “sobreviviente” lo es hasta quizás el año que viene, por el compromiso de venta de producto, en este caso biodiesel, para dos años alcanzado con  la distribuidora, en este caso Petronor. El pasado año se produjeron en España 150.000 toneladas de biodiesel de las 600.000 consumidas, lo que significa que solamente en biodiesel, subvencionamos a los productores exteriores más de 450.000 toneladas , que traducidas a euros suponen que el erario público dejó de percibir más de 130 millones de euros , más de 6 veces lo necesario para modernizar la justicia española. ¡Vaya negocio¡. ¡Vamos a ver si el Estado,  los ciudadanos y los agricultores y sus organizaciones  se enteran… cuanto más biodiesel y bioetanol se consuma en nuestro país peor para todos¡. Quédense todos con la simple cifra de que, cada litro consumido y en España no tenemos la posibilidad de producirlo so pena de dejar de comer nosotros o nuestra ganadería, nos cuesta en subvención directa  0,3/0,4 euros por litro. Por cierto que el caso del bioetanol es aún mucho más sangrante, han existido fábricas como la de Babilafuente, escandalosamente subvencionada, y que con una inversión de mas 150 M€  no han llegado a funcionar, alguien debería dar cuenta a los contribuyentes del despilfarro y responder de ello…
Con motivo de la fiebre, aún no se conoce cuando desaparecerá, del CO2, es de prever que algunos países occidentales, fundamentalmente de la U.E,  se embarquen en nuevos escenarios  de reducción de la dependencia del crudo aumentando la necesidad de biocarburantes.  Es la gran amenaza que pende sobre nuestros bolsillos, como la famosa espada de Damocles, porque en la carrera de los despropósitos nuestro gobierno actual parte siempre en la cabeza de la manifestación. Recordemos que, si emprendemos de nuevo el disparate de consumir más biocarburantes y siempre estamos hablando desde el punto de vista español, no solamente pagaremos de forma indebida los combustibles sino, como ya ocurrió en los pasados años, subirán de forma exponencial los precios de la energía y de los alimentos. La llamada a la producción sobre la base de materias primas de segunda o tercera o…generación, es una estupidez más.
 Recordemos el final de la, ¿penúltima?, aventura de estos casos de ¿I+D+I?… la inmobiliaria Nueva Sol Granadella recibió de Jatroil 20 millones de euros para la búsqueda de terrenos apropiados para la plantación de jatrofa ( materia prima ¿utilizada?, en la producción de biodiesel), empleándolo en la compra de una parcela recalificada y en la recompra de una parcela…; repitámoslo una vez más, repitámoslo hasta la saciedad, en nuestro país la limitación, para la producción de cualquier materia prima-biomasas , jatrofas, carinatas, cardos …- es el agua, por lo que todo lo que produzcamos debe ser destinado a  satisfacer las necesidades alimentarias . Pero ¡cuidado¡ porque hasta la Comisión Nacional de la Competencia, al arremeter con toda la razón contra los pilares de la normativa del gobierno actual en materias energéticas y calificar de excesivas y responsables de las distorsiones del mercado a las renovables, de incongruencia a las subvenciones al carbón, de criticar la tarifa de último recurso, de permitir comportamientos abusivos a las restricciones técnicas establecidas, de renovaciones incompetentes…etc, olvida, ¿de manera involuntaria?, a los biocarburantes. ¿La Comisión Nacional de la Competencia no tiene nada que decir sobre los biocarburantes? o es que ¿aunque parezca increíble no sabe una palabra sobre el tema?... Todo es posible.
¿Y de Kioto qué?, ya se advirtió con insistencia que España se metía en un callejón sin salida, bueno con la salida de pagar, de ser uno de los pocos países desarrollados de la U.E, que tendría que abonar sus excesos de emisiones. España admitiendo un incremento de emisiones del 15%, muy por debajo de su desarrollo, la realidad ha supuesto un incremento del 54%, se ha convertido en uno de los grandes pagadores de Kioto. Las últimas estimaciones hablan de una factura, por la compra de derechos de emisión EU ETS, de más de 500 millones de euros para el periodo de 2005 al 2008. En el periodo 2005-2007, según cifras oficiales de la Agencia Europea de Medio Ambiente, el índice A-E/E ,( A asignaciones y E emisiones), de nuestro país es tras el Reino Unido e Irlanda el más negativo de los 27 países de la UE. Es -10,4 mientras que la media europea de los 27 países es +1,7, para que nos entendamos a nivel comunitario sobran asignaciones pero España paga como siempre. El índice francés es +14,5, el alemán +3,1, los Países Bajos tienen + 8,6, Polonia +12,7…., a 23 de los 27 países les sobran asignaciones a España, repito, le toca pagar. Para el periodo 2008-2013, se han reducido las asignaciones pero España, a pesar de haber mejorado su posición relativa, del frenazo de su producción industrial y de su deteriorada posición económica sigue pagando exceso de emisiones, en el 2008 el índice sigue siendo negativo -6,1.
Con motivo de la reunión de Copenhague, los países en desarrollo han tirado por la calle de en medio, al adjudicarles tasas de emisión mitad de la contemplada para los países desarrollados, es la misma situación que admitió España, hace unos años cuando la UE le adjudicó, en el reparto de responsabilidades con motivo de Kyoto, la mitad de emisiones que por ejemplo a Irlanda y tasas muy inferiores a los franceses, alemanes, ingleses etc.  Así ahora pagamos de forma permanente y ¿nadie responde de ello?...
El ciudadano español ha estado muy sensibilizado y muy a favor de todos las falacias y engaños medioambientales pero ya es hora de que conozca la verdadera respuesta a la pregunta clave de todas las veleidades gubernamentales a la gran pregunta de  ¿quién paga la factura?. La factura en España la pagamos todos los ciudadanos fundamentalmente a través del recibo de la luz, ya que el sector eléctrico es, sin duda, el gran pagador del mercado de emisiones de carbono y de los impuestos, vía Presupuestos; ya se nos ha anunciado, para el próximo año subidas en la factura de la luz de más del 10% y subvenciones a sectores relacionados (carbón, renovables, biocarburantes…) en más de 6.000 millones de euros…¡qué les parece¡.
¡Ah¡ por cierto ¿por qué el gobierno español se negó, el pasado día 3 de diciembre, a participar en EEUU en un encuentro internacional sobre energías renovables organizado por el congresista Edgard J. Markey porque el Comité había invitado a participar en la reunión al economista Gabriel Calzada de la Universidad Rey Juan Carlos, persona non grata por sus posiciones demostradas y de moda en EEUU, absolutamente contrarias a las veleidades y camelos renovables y sostenibles? La “nomenclatura” no permite desviación alguna, es ciertamente preocupante.  

¿Nadie va a examinar de forma detenida los desafueros que se están cometiendo ni se van a exigir responsabilidades por las decisiones tomadas de forma y manera caprichosas?


 

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Huelga Mundial por el Clima.

Ustedes mismos.

Sí, pero no. (Sobre un artículo del periodista agrario Vidal Maté)

MERCOSUR

Transición Energética Española. ¡Así no!

Hay que rectificar lo antes posible.

En defensa de la Energía Nuclear.

Siete años después.

No estamos solos.

De nuevo lío en el sector del aceite de oliva español.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.