Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

PICOTAZOS DE FIN DE AÑO

Acaba el año 2010 y el desánimo general que inunda todo el panorama nacional se refleja, con más fuerza si cabe, entre todos los componentes del sector agrario. El año, que ahora termina, empezó con la presidencia europea y...desde el innombrable presidente que aún nos gobierna y su ministra Espinosa junto con todos sus ayudantes nos dieron el máximo ejemplo de lo que representa la más pura inanidad.

Actualizado 30 diciembre 2010  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Un fin de año, como demasiadas cuentas pendientes

 Además para más “inri” la presidencia tuvo como añadido el ser, para todos, una presidencia carísima a pesar de que España venía padeciendo ya, desde hacía  dos años, la mayor y más importante crisis económica de su historia.
Las prioridades de la Presidencia española, se nos dijo, van a girar en torno a dos grandes temas: la innovación y la igualdad. Por ello las Cortes Generales - Congreso de los Diputados y Senado- van a centrar sus trabajos en las cuestiones fundamentales contenidas en la Resolución sobre la Presidencia española de la Unión Europea, aprobada en el Pleno del Congreso de los Diputados el 19 de mayo de 2009: la recuperación de una economía sostenible y la creación de empleo de calidad, en el marco de la estrategia post-Lisboa 2010; el desarrollo de Europa como actor global, la defensa de los derechos humanos y la erradicación de la pobreza en el mundo; y, en el caso de entrar en vigor el Tratado de Lisboa, su efectiva aplicación y puesta en marcha.  España asume la Presidencia en un “momento clave para la Unión, España y el mundo” desde el punto de vista de la Economía, dado que estamos en proceso de recuperación. Para esto, a juicio del presidente español, es necesario un modelo de crecimiento económico más coordinado, social y sostenible. “Si algo ha demostrado la crisis es la necesidad de coordinación para dar respuesta a los retos de una economía globalizada. Si en la Unión tenemos un mercado común y una moneda común, debemos tener una gobernanza económica también común”.

No sé a ustedes pero a mí, cuando pasado el tiempo leo  estas estupideces, estas declaraciones absolutamente banales  y compruebo lo realmente ocurrido, paso de una tremenda indignación a considerar la posibilidad de exigir responsabilidades a todos, desde el jefe del Ejecutivo  al último responsable del fiasco, responsabilidades sobre todo económicas, que son las que les dolerían, y exigirles que nos devolvieran  los más de 500 millones de euros que nos costó la broma.

A la ministra Espinosa le ha sucedido, por decisión “zapateril”,  para tratar  de demorar unos meses el fracaso de su gestión, el naufragio en el que nos ha metido, la ministra Aguilar, la ministra “sandía”, roja por dentro y verde por fuera, que hasta ahora salvo una muy buena excursión a Cancún a costa de “Kiotto” y la “sostenibilidad” y su decisión irrevocable de “pintar de verde” el Ministerio, nada bueno nos ha anunciado. El Ministerio parece abocado a una vida lánguida y sus grandes temas, futuro de la P.A.C, unidad de mercados agrarios, competitividad... dormirán de nuevo “el sueño de los justos”; los temas importantes entran en una nueva fase de información (siempre se desconfía de lo anterior), para su comprensión. Siempre hemos afirmado que a los puestos habría que llegar sabiendo lo que se había hacer, se debería llegar “sobrado”, pero desde hace tiempo  los nombramientos de altos cargos agrarios se hacen, no con reconocidos profesionales de la agricultura, ganadería o alimentación, sino con personas sin formación suficiente  ajenas totalmente al sector; en este caso maestros y ex concejales andaluces.
Finalizamos el año y todas las organizaciones profesionales están en pie de guerra, por tanto Sra. Ministra beba usted de esas fuentes y al menos diseñe, en el próximo año, las soluciones pertinentes.  Hoy le presento, entresacadas de las opiniones de los agentes agrarios vertidas en la semana última, cuatro de los múltiples problemas que pesan sobre el Sector Agroalimentario, el futuro de la P.A.C, la veracidad de las cifras oficiales, la caída de la Renta Agraria y el desmadre de las administraciones autonómicas. 

1º     La UCCL hablando de la futura P.A.C señala, a nuestro juicio con toda razón, que: “Deberíamos exigir a las instituciones españolas y europeas claridad y coherencia en lo que se aprueba para el futuro del mundo rural. No nos asusta una PAC con mayores compromisos medioambientales si los costos adicionales pueden compensarse o trasladarse a los precios y si se aplican estos compromisos a los procesos productivos en todos los países que quieran vender productos en los mercados internos de Europa. Lo que no puede ser es que solo en Europa se apliquen normas cada vez más exigentes, cuyo objetivo parece ser el de tranquilizar a la opinión pública en determinadas cuestiones, mientras se encarezcan permanentemente los costes de producción internos y se practique la hipocresía de exigir a sus agricultores lo que les perdona a todos los demás productores del mundo. El problema no es que a los agricultores españoles se nos limite severamente, en amplias zonas del país, extraer suficiente agua por hectárea para regar los cultivos, porque nuestros regadíos deben ser sostenibles, o que se nos obligue a pagar el coste de la energía eléctrica bastante más cara que en otros países, porque hay que pagar la inversión en energías renovables; o que se limite la cantidad de nitrato por hectárea para evitar la contaminación de las aguas para no contaminar nuestros ríos, o que se retiren subvenciones si los tractores no han pasado la ITV y emiten mucho CO2 etc, etc,. Todo esto, en contra de los que mucha gente cree, puede no ser el problema. El problema es que se admita en los mercados de Madrid, Paris o Berlín el producto marroquí, tunecino o brasileño, producido con todas esas condiciones que aquí se prohíben.
Las autoridades europeas parecen olvidarse de los salarios no pagados, los inexistentes impuestos, de los productos fitosanitarios que allí permiten y aquí prohíben, que las aguas contaminadas de esos países acaban donde desembocan todos los ríos, en los mismos mares; que las emisiones de sus tubos de escape y chimeneas producen los mismos daños medioambientales y produciendo el mismo efecto invernadero en el mismo planeta
. “
2º    C.O.A.G cuya posición política  está muy próxima a la del actual Gobierno acusa de falsedad al Ministerio cuando “pone en tela de juicio los datos de Renta Agraria publicados porque modifican a la baja, de forma considerable, los datos de renta agraria para los años 2008 y 2009 que durante todo el año habían dado como buenos.  De esta manera, el recorte de más de 1.700 millones de euros que se aplica al dato final de renta agraria 2009, (de 23.181 millones de euros a 21.448), hace que el primer adelanto para 2010 dibuje una subida del  5,1%. Si se hiciera el cálculo sobre el dato de renta agraria real para 2009 que se ha mantenido durante todo el año (23.181 millones de euros), hablaríamos de un descenso del 2,7%.

3º    Al tiempo y sobre estos mismos datos A.S.A.J.A señala que La renta agraria española crece la mitad que la media europea.  Eurostat da a España un crecimiento de renta del 6,5% respecto al año anterior, subida que es justamente la mitad de la media europea. Así tras varios años de caídas, con la subida de este año la renta agraria española “logra” situarse al nivel de 2005, un balance muy pobre que viene a corroborar la crítica situación por la que atraviesa nuestra agricultura. La renta agraria de la UE27 crece un 12,3% de media este año, aunque llaman poderosamente la atención el crecimiento de renta experimentado por algunos países como Dinamarca (54,8%); Estonia (48,8%); Irlanda (39,1); Francia (31,4%); Alemania (22,8%) o Polonia (18,4%). Exactamente, son 18 los países comunitarios que se sitúan por delante de España en cuanto a crecimiento de la renta agraria se refiere.
4º    Las distintas Administraciones siguen haciendo de las suyas sin que nadie intente poner coto al desmadre autonómico existente.
Como ejemplo, cuentan desde A.S.A.J.A Granada “el encarecimiento del agua para riego en Andalucía cuya Administración Autonómica en su afán recaudatorio, producto de la “mega administración” generada tras asumir las competencias de la Cuenca del Guadalquivir traspasadas por el Gobierno. Su penúltima y más brillante idea “brillante” idea ha sido la de calcular los cánones y tarifas de 2011 imputando a los regantes el IBI de los embalses, cuando ni son propietarios ni tienen concesión administrativa sobre ellos, algo disparatado que está poniendo en riesgo la agricultura de regadío, que sustenta el 60% del empleo agrario andaluz (el 12% del empleo total) y le supone a Andalucía una balanza comercial positiva de 2.097 millones. Así se ha aprobado una subida media del coste del agua de riego del 20% en la Cuenca del Guadalquivir, que en el caso de Granada aumenta hasta el 30% e incluso hasta el 50% en el sistema Cubillas-Colomera”.

 

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Seis razones para llevar la energía del sol a las explotaciones

Huelga Mundial por el Clima.

Ustedes mismos.

Sí, pero no. (Sobre un artículo del periodista agrario Vidal Maté)

MERCOSUR

Transición Energética Española. ¡Así no!

Hay que rectificar lo antes posible.

En defensa de la Energía Nuclear.

Siete años después.

No estamos solos.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.