Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

¡POR FAVOR SEÑORA MINISTRA TENGA MAS RECATO!

Qué difícil resulta siempre para todos y más para un político, administrar bien los silencios; a menudo olvidamos que tras manifestarnos, ya no somos dueños de nuestras palabras. Cuando se permanece callado nadie puede argumentar sobre nuestra ignorancia porque a veces, las menos, el silencio trae causa de nuestra elegancia intelectual o de nuestra natural discreción.

Actualizado 11 agosto 2010  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Una miknistra mas bien torpona, que esta destrozando la agricultura española

Estas reflexiones traen causa y relación con las manifestaciones realizadas por la ministra Espinosa, el pasado 9 de Agosto a la agencia Europa Press, sobre los efectos que podrían generarse en el empleo y el poder adquisitivo, de los ciudadanos, si la “distribución” acaba trasladando, a la industria alimentaria y al sector productor, la subida del IVA acordada por el gobierno aplicada ya desde el pasado 1 de julio.
¡Qué bien hubiera estado calladita la ministra!, con sus silencios todos presumiríamos de su discreción y encanto, pero así, tras lo manifestado a la agencia Europa Press, no tiene defensa, su ignorancia en los temas que trata es oceánica.
Tras la decisión de las Grandes Superficies de asumir voluntariamente la subida del IVA y no repercutirlo en los precios de venta la Ministra, en su ignorancia, nos advierte que, con esta decisión, "podríamos provocar más pérdida de puestos de trabajo y como consecuencia más desempleo y menos nivel adquisitivo".
Si las “Grandes Superficies” no repercuten el IVA en los precios de venta es sencillamente porque no pueden, debes aprender Ministra que los precios de venta no son la suma de los costes y que  todo bien o servicio tiene en cada momento dos precios, no un vulgar precio de equilibrio, el precio al que se puede comprar de manera inmediata (asked price o precio pedido) y el precio al que se puede vender de manera inmediata (bid price o precio ofrecido), siendo siempre el primero superior al segundo. Es decir Ministra, las cosas valen lo que el comprador, en una economía libre de mercado, está dispuesto a pagar por ellas por eso, si las Grandes Superficies no repercuten el coste del incremento del IVA en el precio del producto es, o bien porque la cuantía es escasa en muchos casos y el simple anuncio de la “no repercusión” incrementará las ventas, o lo que es normal, porque el comprador no lo permitiría, dejaría de comprar. Pero, en cualquier caso sepa usted señora Ministra, tenga  el convencimiento de que las Grandes Superficies repercutirán el incremento del IVA donde puedan y cuando puedan, es su obligación.
Recordemos que, según datos oficiales, el margen de ganancia de Mercadona, Carrefour y Eroski en el año 2008, el  porcentaje de las ventas que  les queda como beneficio después de deducir los costes, fué del 2, el 1 y el -1%, respectivamente; márgenes muy estrechos pero reales con los que, en general, operan las Grandes Superficies.
Con estos márgenes, ¿cómo es posible que la Ministra corresponsable de la subida del IVA ,el 2%, pretenda qué los suyos, sector productor e industria alimentaria, no participen en sus resultados, de los incrementos de coste? Como siempre, se trata de condenar al intermediario, pero la señora Espinosa debería haberse planteado con anterioridad a su aprobación, los desarreglos que, según ella, se pueden producir en el empleo y el poder adquisitivo de los ciudadanos, tras la subida del IVA. 
En su declaración sigue y confirma que "son estrategias empresariales que hay que respetar, pero si muchas veces la distribución intenta mantener el mismo volumen de ventas no trasladando el IVA, tiene que ser consciente de que no puede trasladar hacia atrás de la cadena el aquilatamiento de los márgenes, que ya hoy son muy estrechos". Aquí le sale también parte de su vena socialista, trata de defender al productor intentando definir precios de venta y márgenes comerciales, el Gobierno fija una subida de impuestos indirectos y decide directamente, digitalmente, quién debe pagarlos, lo nunca visto. Qué antiguo resulta todo, para los actuales gobernantes, el precio justo al productor, más márgenes autorizados, mayoristas y minoristas, más, si procede, costes y márgenes de la industria alimentaria, sería el precio a pagar por el consumidor. Por supuesto todo fijado y con el adjetivo de justo...qué les parece...los empresarios produciendo todos de la misma forma y manera, todos sin competir y el ciudadano, le guste o no, a retirar lo que le corresponda. Con este modelo, al menos nos ahorraríamos la Comisión de Defensa de la Competencia.
No obstante, se nos dice, la Ministra “confió en que la estrategia de la distribución alimentaria no provoque una ´guerra de precios´”, es decir la ministra, para que todos lo entendamos no quiere el abaratamiento de la cesta de la compra, la ministra, en su fuero interno, aspira al acuerdo entre las Grandes Superficies. ¡Qué barbaridad! Pero no olvidemos que entra dentro de la lógica socialista, todos iguales salvo la clase dirigente.
En su declaración destacó  también que "somos un país que nos hemos diferenciado en la producción y en el consumo y estoy convencida que una vez que superemos la etapa que estamos atravesando, volverá a existir un vuelco hacia una tendencia que teníamos con anterioridad a la crisis".¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ qué dices Ministra¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Nos regaló una última perla mostrándose contraria a las “marcas blancas” confiando en que, “una vez superada la crisis económica se produzca un vuelco hacia una tendencia existente con anterioridad”. De verdad no sabemos  lo que realmente  dice porque, “el vuelco que anuncia” y “la vuelta a la tendencia anterior” pueden significar cualquier cosa, incremento o decremento de marcas blancas.
Terminó su declaración veraniega, haciendo un canto al “tejido empresarial agroalimentario” porque, según ella, es el sector que mejor está resistiendo la crisis económica actual, destacando “el esfuerzo "extraordinario" que está realizando para compensar la contracción del consumo nacional con las exportaciones”, ¡sin comentarios!.
POR FAVOR MINISTRA TEN RECATO. NO HABLES NUNCA DE LO QUE NO ENTIENDAS.
 

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Seis razones para llevar la energía del sol a las explotaciones

Huelga Mundial por el Clima.

Ustedes mismos.

Sí, pero no. (Sobre un artículo del periodista agrario Vidal Maté)

MERCOSUR

Transición Energética Española. ¡Así no!

Hay que rectificar lo antes posible.

En defensa de la Energía Nuclear.

Siete años después.

No estamos solos.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.