Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

Por favor, un mínimo de discreción.

La semana pasada terminábamos nuestro artículo semanal, "Colaborador Necesario o Partícipe a Título Lucrativo", sobre las recientes inundaciones del río Ebro, señalando la enorme culpa y responsabilidad que sobre el tema hidraúlico tenía el actual gobierno del PP incapaz, en estos años, de revertir la terrible situación creada, en la política hidraúlica, por los gobiernos socialistas de Zapatero.

Actualizado 12 marzo 2015  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
El precio del agua aragonesa tiene su traducción en poder politico
Decíamos como conclusión  que, "… …si tras lo expuesto, el nuevo PP, del que muchos ciudadanos dicen haber huido, es o ha sido, para llegar a la situación actual "colaborador necesario" o simplemente como ahora se dice "partícipe a título lucrativo" en el "aguaicidio" cometido contra la población española, fundamentalmente contra el mundo agrario. No sabemos lo que ustedes opinarán pero para nosotros, el nuevo PP es absolutamente responsable de la actual situación, es "el colaborador necesario" que en estas como en otras políticas ha seguido la senda iniciada por el socialismo de Zapatero".

En paralelo la Ministra García Tejerina afirmaba en Nota Oficial, el pasado 3 de marzo, que:

- las infraestructuras hidráulicas son absolutamente necesarias y prueba de ello, ha sido la labor realizada desde la Confederación Hidrográfica del Ebro en la gestión en los pantanos de Yesa e Itoiz, con lo que se ha logrado bajar significativamente la punta de la riada. Resulta obvio que las infraestructuras hidráulicas son absolutamente necesarias y también es obvio que este es el único Gobierno que ha apostado por ellas.
- no es cierta la falta de previsión en la crecida del río Ebro, ya que nadie podía prever un periodo tan continuado de precipitaciones, ni que en el mes de febrero se iba a producir un deshielo que normalmente tiene lugar entre los meses de abril y mayo.
- ha elaborado un Decreto-ley que aprobará próximamente el Gobierno, (ya lo ha hecho), que contiene medidas para reponer los daños causados por la riada y definir las indemnizaciones que haya que establecer.
Es un Decreto-ley abierto, ya que aún es pronto para poder evaluar todos los daños, pero en todo caso, ya hay operarios de Tragsa sobre el terreno, preparados para acometer las obras más urgentes en cuanto sea posible.
-  nos tenemos que empezar a preparar desde este mismo momento y gestionar el agua para hoy y para mañana, porque eso también es cuidar el medio ambiente, cuidar a las personas y salvaguardar sus intereses.
-  lamenta el retraso acumulado en  materia de infraestructuras hidraúlicas, el caso concreto de Aragón,  la paralización de las obras de Yesa y de Biscarrués, tan necesarias para esta Comunidad Autónoma, porque si eso no se hubiera producido, hoy tendríamos más capacidad de regulación.
-  desde el principio de esta Legislatura este Gobierno ha apostado por las infraestructuras hidráulicas, y de manera especial en la Comunidad Autónoma de Aragón. En concreto en estos momentos hay, en sus diferentes fases de realización, más de 850 millones de euros para invertir en Aragón, inversiones que servirán para minimizar lo máximo posible los efectos de futuras riadas.
-  este Gobierno ha dado un importante impulso al Pacto del Agua y así, en estos momentos, estamos al 80% en el cumplimiento de las obras que contempla este acuerdo. En este ámbito ha subrayado que el recrecimiento del embalse de Yesa y el de Biscarrués-Almudévar han sido lanzados por este Gobierno.
- la complejidad de la gestión del agua en España es muy importante por lo que  este Gobierno siempre trabaja para que el agua deje de ser un tema de enfrentamiento. Este Gobierno ha demostrado que se puede llegar a acuerdos, como el alcanzado entre cinco Comunidades Autónomas (Extremadura, Madrid, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana y Murcia), con el que todos salen beneficiados, hemos regulado el trasvase Tajo-Segura, hemos dado seguridad a la cuenca cedente, hemos dado transparencia y hemos quitado arbitrariedad, en definitiva, hemos demostrado que con buena voluntad se llega a acuerdos en materia de agua.
- la posibilidad de dragar el río Ebro, para evitar avenidas e inundaciones, la limpieza del río es una medida más, pero no la única. Recuerdo que en 2013 y 2014 ha habido limpieza de cauces y siguen las inundaciones… …las riadas de este tipo alteran la morfología del río y por ello, en cuanto sea posible, comenzaremos un estudio de la nueva situación del Ebro para conocer los sitios donde hay que actuar con limpiezas y donde hay que reforzar la protección.

¿Qué decir tras estas manifestaciones ministeriales sobre las actuaciones y políticas hidraúlicas seguidas por el gobierno actual?

Quizás lo más oportuno y razonable sería el tratar de entenderlas en clave política en un año absoluta y totalmente electoral , un año decisivo para el futuro de los dos partidos responsables directos, uno por acción y el otro por inacción, y casi únicos de la caótica situación hidraúlica de nuestras cuencas, pero no seríamos honrados si al menos no emitimos algún juicio sobre los manifiestos realizados.
Nosotros no estamos de acuerdo, al margen de cualquier otra consideración, con las manifestaciones ministeriales y en concreto cuando se afirma:

- que el gobierno actual ha actuado decididamente en el fomento de las infraestructuras hidraúlicas, tema que ampliaremos después

- la imposibilidad técnica de haber previsto las actuales riadas del Ebro. -(Parece ser que la propia C.H.E habló inicialmente de un caudal máximo de 1.000 m3 segundo que posteriormente se transformó realmente en más de 4.000 m3 segundo y ahora algún que otro ganadero, (alguno habla de la pérdida de más de 600 vacas lecheras), que no abandonó sus instalaciones tras las previsiones anunciadas y que posteriormente  ha visto arruinada su actividad por la realidad de lo ocurrido piensa demandar por la incapacidad técnica y tremendos errores de la previsión.

- la falta de responsabilidad gubernamental en la paralización de las obras de Yesa y de Biscarrués

- que el gobierno actual haya dado un gran impulso al Pacto del Agua

- se presume y define como algo importante,-( se trata nada más que un simple acuerdo administrativo de garantías), de lo acordado entre las Comunidades afectadas en relación con el Trasvase Tajo Segura

- la necesidad de empezar de nuevo a estudiar y planificar ya que las riadas cambian morfologías…

No es el momento de entrar a discutir y criticar una por una   las manifestaciones de la Ministra resumidas en la  Nota Oficial del MAGRAMA, ya lo haremos en otra ocasión, pero créannos, en muchos casos no tienen pase alguno.

Hoy nos vamos a limitar a criticar, porque pensamos absolutamente distinto, la afirmación de que "el gobierno actual, ha actuado decididamente en el fomento de las infraestructuras hidraúlicas".

El Ministerio y lo que en este caso resulta más oneroso la C.H.E, ( Confederación Hidrográfica del Ebro), siguen "planifica que te planifica", siguen "estudia que te "estudia", repasando y reiterándose,-( de acuerdo y en concordancia con el mayor culpable de todos el irredento P.A.R, "Partido Regionalista Aragonés")-, en lo de siempre, en parchear los acuerdos con pequeños trabajos que, realmente, mantienen el Ebro con el mismo nivel de regulación que el que se tenía hace cuarenta años.

Al mismo tiempo desde el sureste, "todos" vuelven a preguntarse sobre el porqué se anuló, por los socialistas, y no se ha reiniciado, por los populares, el trasvase del Ebro. Desde el principio de las inundaciones, en estas zonas de secano que sufren una tremenda  sequía, se ha relacionado  esta catástrofe natural con la negativa de trasvasar agua a las zonas con "deficit" hídrico, -(el propio presidente Fabra ha reclamado la necesidad de trasvasar todas las aguas sobrantes)-, pensando en que el propio trasvase, los 1.200 hectómetros cúbicos extraídos al Ebro, hubiese sido un alivio para los agricultores aragoneses y navarros en estas circunstancias.

Por el contrario la Chunta Aragonesista sigue, desde la acera contraria, "erre que erre",  lamentando que los valencianos aprovechen la catástrofe para reclamar el trasvase del Ebro porque, según su visión, la relación del Trasvase con lo ocurrido es "conceptualmente absurdo".

El propio Gobierno de Aragón, presidido por la popular Rudi, reiterándose en sus negativas al trasvase acordado en época de Aznar, acusa de inconsistencia, una vez más, al proyecto y se ratifica de nuevo en que, "frente a las peticiones del trasvase la mejor alternativa es el Pacto del Agua".(Recordemos que el Pacto del Agua, firmado el 30 de junio de 1992, contemplaba 143 actuaciones para garantizar fundamentalmente agua regable para el campo aragonés y que en 20 años se han invertido 1.356 millones de euros; en estos años se han abandonado obras tan trascendentales como Jánovas y Santaliestra aunque otras, como el recrecimiento de embalse de Yesa parece que se están reflotando).

Nadie está de acuerdo con nada y menos en momentos donde cualquier aceptación sería causa de pérdida inmediata de votos electorales. Pero sí conviene dejar claro, cierto es y nosotros siempre lo hemos defendido así, " que el trasvase del Ebro no hubiera impedido "per se" lo que anualmente ocurre con el Ebro y sus desbordamientos, pero que "todos" los interesados parecen olvidar que, el trasvase del Ebro venía acompañado en el P.H.N, de un conjunto de medidas a realizar en la cabecera y tramo medio del río, obras de limpieza de cauces, determinación y cuidados de todos los dominios públicos hidraúlicos y sobre todo obras para la regulación de caudales de los ríos pirenaicos que surten al Ebro, con la construcción de los embalses y recrecimientos oportunos, que sí hubieran permitido anular o al menos reducir de forma considerable los desastres actuales.

Terminemos replicando la afirmación Ministerial de que el gobierno ….. "ha actuado decididamente en el fomento de las infraestructuras hidraúlicas".
Veamos un ejemplo de lo que normalmente ocurre hoy en nuestra España con las Planificaciones hidraúlicas, a pesar de todas "las sostenibilidades y demás gaitas con que se nos intenta aturdir": (el ejemplo está tomado de la "Memoria Actuaciones para 2015" de la C.H.E  .- Confederación Hidrográfica del Ebro.)

" PLAN DE DESARROLLO SOSTENIBLE DE JÁNOVAS"
La Orden Ministerial de 28 de marzo de 1951, aprueba el Plan de construcción de los aprovechamientos del río Ara, entre Fiscal y Ainsa, y del río Cinca (entre Lafortunada y Ainsa), en la provincia de Huesca.

En 1961, diez años despues, la sociedad concesionaria del salto, Iberduero, S.A. solicitó a la Comisaría de Aguas del Ebro la expropiación forzosa de los bienes necesarios para la ejecución del proyecto del embalse y salto de Jánovas. La actuación suponía, además de la inundación de núcleos urbanos, la afección a gran parte de los cultivos de regadío y de las tierras de secano de poblaciones del valle, lo que provocaba de hecho, la desaparición del medio de vida de la población de localidades situadas en el valle por encima de la cota de embalse, pero con la mayor parte de sus terrenos afectados por esta obra.
La Resolución de 15 de marzo de 2000, 49 años después, de la Secretaría General de Medio Ambiente, por la que se formula Declaración de Impacto Ambiental del proyecto del Salto de Jánovas, concluye acerca de los impactos adversos que supone el proyecto sobre el medioambiente. Por lo tanto, el Órgano Ambiental, a los solos efectos ambientales, no considera pertinente su construcción.

A consecuencia de esta Declaración de Impacto Ambiental negativa, 49 años después de la aprobación del Plan, se desestima la construcción del pantano de Jánovas. La administración central, autonómica y local elaborarán conjuntamente un nuevo "Plan de desarrollo sostenible para el municipio afectado. (Ya hablamos de sostenibilidades)

Con fecha 4 de febrero de 2010, 59 años después, la Dirección General del Agua del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, resolvió autorizar a la Confederación Hidrográfica del Ebro, la redacción del Pliego de Bases para la contratación de “Asistencia Técnica para la redacción del Plan de Desarrollo Sostenible para el entorno territorial de Jánovas (Huesca)”.
 
El 9 de diciembre de 2010, la Dirección General del Agua adjudica provisionalmente este contrato a la Unión Temporal de Empresas TYPSA e INCLAM, S.A., firmándose el contrato definitivo el 5 de julio de 2011. El contrato consiste en la redacción de proyectos englobados dentro del Plan de Desarrollo Sostenible de Jánovas, con el objetivo de ofrecer servicios básicos a la población que, una vez desarrollados los trámites de la reversión, quiera volver a poblar las localidades que iban a ser afectadas por la construcción de este embalse.

Actuaciones previstas en el Plan:
1.- Las actuaciones contempladas en este Plan están centradas en primer lugar en carreteras. El proyecto de los accesos al núcleo de Jánovas desde Ligüerre de Ara, y el de San Felices a Jánovas, son de enorme interés para el desarrollo de unas condiciones de vida adecuadas en el entorno del valle.
 2.- En segundo lugar, el plan prevé el proyecto de abastecimiento en alta para los municipios englobados en el valle. Los municipios integrados en la actuación son Fiscal, Arresa, Borrastre, San Juste, Ligüerre de Ara, Albella, Planillo, San Felices de Ara, Jánovas, Javierre de Ara, Lacort y Lavelilla. Algunos de ellos ya disponen de servicio, en otros hay que desarrollarlo por completo, debido al estado de abandono en el que se encuentran estos municipios. Se prevé una única captación en el río Ara, aguas arriba de Fiscal, con una planta de tratamiento de agua en cabecera, y un depósito de regulación, desde el que se dará servicio a todos los depósitos de los municipios integrados, con unos caudales totales de consumo de 34 l/s, en el consumo a futuro. Se construirá una red de conducciones que alimenten los depósitos de cada municipio, teniendo que construir depósitos nuevos en Jánovas, Lacort, Lavelil Javierre de Ara y Santa Olaria, desde los que se abastecerá a los diferentes municipios.
 3.- Otro proyecto que está previsto es el de la urbanización de los tres municipios abandonados: Jánovas, Lacort y Lavelilla. Se han aprobado recientemente los Planes Especiales estudiados para el desarrollo urbanístico de estas poblaciones, y teniendo en cuenta estos documentos, se están concretando los servicios básicos que deben tener estos municipios. Previendo el proyecto de la red de abastecimiento, saneamiento, electricidad, telecomunicaciones, alumbrado público, etc., con objeto de dotar a estas poblaciones de unos servicios en condiciones para mantener una calidad de vida óptima.
4.- En cuarto lugar, están proyectados estaciones depuradoras de aguas residuales, que se deben de construir para tratar los vertidos que se prevean en cada uno de los municipios actualmente abandonados; Jánovas, Lacort y Lavelilla, con el objetivo de adaptar estas poblaciones al vigente Plan de Saneamiento de la Comunidad Autónoma de Aragón. Con fecha 30 de noviembre de 2012, se concluyeron los trabajos integrados en el contrato de “Asistencia Técnica para la redacción del Plan de Desarrollo Sostenible para el entorno territorial de Jánovas (Huesca)”.

En la actualidad, tras la firma del documento de compromiso por parte de las Administraciones implicadas en materializar las actuaciones contempladas en dicho Plan, se está procediendo por parte del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a la tramitación administrativa de las diferentes actuaciones, que le han sido asignadas en el Plan.

En caso de aprobarse la asignación presupuestaria para la ejecución de las obras contempladas en el citado Plan, durante el ejercicio 2015, se proseguiría con las actuaciones previas a la licitación de las obras.

Objetivos:
1.- Impulsar la tramitación de la Evaluación Ambiental Estratégica relativa al Plan de Desarrollo Sostenible para el entorno territorial de Jánovas.
 2. Continuar con la ejecución de las obras relativas a la restauración del río Ara en la ubicación de la presa de Jánovas. T.M. de Fiscal (Huesca), iniciadas a finales de 2014. Presupuesto 1.100.000 €.
3.- Impulsar la ejecución de las obras que puedan ser licitadas y contratadas en el ejercicio y en concreto las relativas a:
- Mejora de los accesos a Jánovas FASE II y FASE III
- Electrificación de los núcleos urbanos de Jánovas, Lavelilla y Lacort
- Abastecimiento a los núcleos urbanos de Jánovas, Lavelilla y Lacort -FASE I
- Pavimentación de los núcleos urbanos de Jánovas, Lavelilla y Lacort-FASE I            "
Resumamos:
Hoy, 64 años después, (en letra sesenta y cuatro años después), de tener aprobado por Orden Ministerial "el Plan de construcción de los aprovechamientos del río Ara, entre Fiscal y Ainsa, y del río Cinca (entre Lafortunada y Ainsa), en la provincia de Huesca" y se asignase el presupuesto correspondiente, entre la C.H.E y el Magrama " impulsarían la tramitación de la Evaluación Ambiental Estratégica relativa al Plan de Desarrollo Sostenible para el entorno territorial de Jánovas.", "ejecutarían obras de restauración, iniciadas en el 2014, en el río Ara" e impulsarían, para su licitación si procede, obras de electrificación, abastecimientos y pavimentaciónen en Jánovas, Lavelilla y Lacort.

¿No creen ustedes que el ejemplo anterior,-( 64 años de espera para realizar, si al fin se llega a disponer de presupuesto, al final unas obras menores de abastecimiento y pavimentación, obra que en la época anterior se hacía simplemente como un proyectito anual de la Diputación correspondiente o de la Subdirección General de Planes Provinciales) -, es un grave insulto al ciudadano, una prueba irrefutable de la indecisión gubernamental en las planificaciones hidraúlicas y sobretodo un motivo para que el político de turno reflexione con detenimiento y no presuma de eficacias sobre el tema?. ¡Por favor un mínimo de discreción!
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Planas ha vuelto… …hasta cuándo.

El corrupto mundo de las nuevas energías renovables.

Un interesante análisis de la "Unión de Uniones" sobre la futura PAC

Al fin España ha logrado ser la cabeza del pelotón europeo.

Sobre el nuevo Presidente de Gobierno.

Sobre el Golden Rice.

Las perlas agro-ambientalistas de la Amazonía.

Las cotorras argentinas de Madrid.

La deuda pública alcanza el 98 % del PIB

Somos Globalistas o no lo somos… …

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.