Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

"Por si éramos pocos… … parió la abuela".

Hoy en España, todos los temas relacionados con la Capacitación y Extensión Agrarias son tratados desde una multitud de organizaciones paralelas, sin que nadie a nivel central del Estado, desde que se produjeron las transferencias en materia de Agricultura y Ganadería a las Comunidades Autónomas, haya intentado poner un mínimo de orden en el tema.

Actualizado 29 marzo 2012  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
¿Un nuevo programa fiasco al uso de los tiempos?

Cada Comunidad Autónoma ha organizado y ejerce hoy las funciones de capacitación y extensión agrarias, conforme a sus propios criterios y créannos, los desbarajustes actuales en situaciones, objetivos, cometidos y nominaciones, son el modelo de lo que jamás debe ocurrir.

Hoy, tanto las labores de extensión como de capacitación agrarias se desarrollan, en multitud de lugares, procedencias y denominaciones según la  Autonomía de que se trate. Hablamos de   oficinas comarcales y locales en algunas autonomías, las conocidas por muchos como OCA´s y OLA´s, de Cámaras y Servicios de Extensión Agrarias provinciales en otros casos, de multitud de oficinas de las Organizaciones Profesionales, que no quieren perder los ingresos derivados de los trabajos administrativos necesarios para los desarrollos de la PAC y del resto de los programas comunitarios, de los servicios agrarios de los Bancos y Cajas de Ahorro (las que subsisten) que, al margen de ayudar a los empresarios agrarios en sus labores administrativas captan así todo el pasivo que pueden del mundo agrario, de servicios agropecuarios de las aún existentes Diputaciones Provinciales, de  Servicios Técnicos de todas las empresas suministradoras de los insumos al sector, empresas de fertilizantes, semillas, maquinaria, de Oficinas de Extensión Agraria y Desarrollo Rural, de Agro Cabildos, de Escuelas y Centros de Capacitación Agraria, de Organizaciones Sectoriales ( azucareros, algodoneros, lecheros),  de… ….

Pues bien, ahora, en medio del desbarajuste existente, que si fuese barato quizás tuviera alguna justificación, en medio del lío al que nadie intenta poner freno, va nuestra “abuela” la  UE y nos propone “un puente nuevo entre la investigación básica y aplicada y los agricultores en dos sentidos, identificando las necesidades de la explotación (bottom-up) y, encauzando la transferencia de innovaciones hacia el nivel productos (top-dow), fomentando, al tiempo, el intercambio de experiencias y de buenas prácticas agrarias”. ¡Qué les parece!

En el último Consejo de Ministros de la UE, celebrado los pasados 19 y 20 de marzo y con la presencia de nuestro nuevo Ministro y de sus principales colaboradores, la Comisión aprovechó la reunión para colocar al Parlamento y al Consejo una Comunicación sobre la cooperación de innovación europea” Productividad y Sostenibilidad agrícolas”, explicando lo que es y no es la EIP ( European Innovation partnership).

La EIP es uno de los programas específicos del CIP (Programa Marco sobre la Competitividad y la Innovación), programa que busca apoyar la innovación en las pequeñas y medianas empresas (PYME) de la UE, que, ahora pretende ampliarse para apoyar los centros de innovación y las medidas de transferencia de conocimientos en seguridad alimentaria, bioeconomía y sostenibilidad de la agricultura. El EIP dispone financieramente de 4.500 millones de euros anuales.

La EIP, se nos dice, pretende ser el puente de unión entre el CIP y los fondos del Desarrollo Rural, el vínculo de unión entre los 4.500 millones de euros y los objetivos de la PAC creando y aquí está “la parida de la abuela”, “una Red que garantice una interacción eficaz entre los agricultores, las plataformas tecnológicas, los centros de investigación, el comité SCAR (suponemos que no se tratará del Comité Científico de Investigaciones Antárticas),  y otros” (suponemos también que no serán muchos). Además añade la Comisión que las acciones se implementarán a través de Grupos Operativos que se crearán al respecto y, para que ya no tengamos ninguna duda de lo que ocurrirá afirman que, “no se trata de quitar el dinero a nadie sino de complementar la financiación de la PAC, no será fuente de nuevos costes, funcionará de forma eficiente, no aumentará la burocracia y trabajará sobre temas acordados con los correspondientes ministros de agricultura”. ¡VAYA, CAMELO!

Lo increíble no es que todo este nuevo camelo lo proponga la Comisión en esta época, no de vacas  flacas sino famélicas, sino que, 8 de los 27 países entre los que figura de forma prioritaria España lleguen a considerar la propuesta. España no solo aprueba la propuesta de la Comisión sino que la agradece y apoya compartiendo con la Comisión “el papel que debe jugar la agricultura dentro de la I+D+I, comparte los principios de gobernanza plasmados en la comunicación, manifiesta su interés en participar en la EIP colaborando con la Comisión y quiere tener una actitud preactiva en ella”. ¡VALE TÍO! pero que tendrá que ver, decimos nosotros, “la velocidad con el tocino, las churras con las merinas”.  

Conviene que antes de dar por buena, como normalmente ocurre, cualquier iniciativa comunitaria pensemos en nuestra situación, en lo que a nosotros realmente nos importa. ¿No creen que antes de meternos en nuevos berenjenales deberíamos intentar al menos poner un poco de orden en nuestra I+D+I agraria? ¿alguien, de los múltiples asesores oficiales, ha considerado que tras esos 4.500 millones de euros, que aunque lo nieguen disminuirá la financiación agraria, pueden venir minoraciones adicionales para programas que ni nos hacen ninguna falta, ni van a producir ninguna mejora en nuestro sector agrario ?¿ha salido alguna vez algo positivo, o mejor dicho, es posible que alguna vez se consiga algo, salvo la notoriedad y la consecución de doctorados educacionales por los investigadores oficiales, de cualquier programa Oficial de investigación agraria?¿no somos aún conscientes de que, la investigación debe ser patrimonio de las empresas privadas o de universidades financiadas con fondos privados que, por supuesto para eso investigan, encontrarán muy fácilmente los canales oportunos de comunicación con los usuarios-utilizadores en el supuesto de alcanzar sus objetivos?

De nuevo nos tememos que nos hallamos ante uno de los múltiples programas-fiasco UE, del que solamente logran financiaciones extras los “listos” que saben, siempre son los mismos, introducirse en este proceloso mundo de los programas marco… … Nuestro Sector Agrario  necesita  de forma urgente, financiación adecuada, energía barata, menos impuestos y trabas de todo orden, agua suficiente, menos sostenibilidades y bienestares animales, menos ecologetismos y “greening” a costa de los de siempre, medidas de incremento de la competitividad y la productividad, defensa de la competencia y libertad, mucha libertad… … lo demás… … ganas de perder el tiempo y el dinero.
 

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Seis razones para llevar la energía del sol a las explotaciones

Huelga Mundial por el Clima.

Ustedes mismos.

Sí, pero no. (Sobre un artículo del periodista agrario Vidal Maté)

MERCOSUR

Transición Energética Española. ¡Así no!

Hay que rectificar lo antes posible.

En defensa de la Energía Nuclear.

Siete años después.

No estamos solos.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.