Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

¿Quién dirige realmente el mercado de la energía eléctrica en España?

Hace unos meses asistimos perplejos a la guerra particular, dentro del gobierno, entre el ministro de Industria y el todopoderoso ministro de Hacienda, el ínclito Montoro, por la participación que las distintas empresas productoras de energía deberían tener en los imprescindibles por necesarios recortes de los costes energéticos.

Actualizado 21 marzo 2013  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
La polémica sobre la energia, continua

El ministro Montoro encabezaba las pretensiones de las empresas productoras de energías renovables contra la posición del ministro Soria que mantenía una posición de recortar a todos los productores de forma y manera proporcionales. La batalla fue ganada de forma abrumadora por el ministro de Hacienda que hizo prevaler su posición en el Consejo de Ministros a pesar de su enfoque ante el problema no fue entendido por la mayoría que sospechó su excesiva cercanía a los patronos renovables.
A pesar de todo y tras el necesario,  repetimos,  e imprescindible recorte que impuso Soria, tras su fracasado intento de disciplinar a las energías renovables que, no olvidemos, son las principales responsables del tremendo déficit tarifario que padecemos,- recordemos que en el año 2012 se pagaron en primas a las renovables más de 2.600 millones de euros, energías renovables que sólo aportan el 3% de la energía que consumimo-, la APPA ha seguido , erre que erre, con su particular cruzada y su victimismo.

El pasado 1 de febrero  APPA nos decía que “El Real Decreto-ley anunciado hoy por el ministro de Industria, José Manuel Soria, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros supone un nuevo golpe al sector nacional de energías renovables. La no actualización de las primas mediante el IPC y la abolición de la modalidad de mercado más prima, que en la práctica saca a las energías renovables del mercado, constituyen nuevos pasos en la política de exterminio del sector renovable en España”.

Posteriormente y tras la publicación del Real Decreto, APPA insistía en que el Real Decreto-ley 2/2013 empeoraba de nuevo, retroactivamente, las condiciones iniciales de inversión de las instalaciones, advierte que el ministro Soria desinforma intencionadamente sobre el sector de las energías renovables tratando de culparlo del déficit tarifario  y denuncia que, fundamentalmente, se recortan 500 millones de euros a las renovables,(recibieron 2.600 en el 2012), mientras que, discriminatoriamente, se aumenta la retribución de otras actividades reguladas en 1.000 millones,  por lo que  el sector recurrirá ante todos los organismos, nacionales y europeos, los últimos cambios legislativos.

A nosotros el tema “renovables” siempre, desde hace ya más de siete años, nos ha parecido una monumental estafa, tal como se planeó y desarrolló en España, porque siempre hemos creído que, lo fundamental para “todos” los españoles  era disponer de la energía suficiente y más barata que pudiera conseguirse  y que, nuestro país, no podía ni podría nunca pagar por la energía hasta 10 veces más de lo usual, de lo que pagan nuestros vecinos... .... pero, esta nuestra opinión, ratificada ya en la actualidad por todos los que se acercan con rectitud al problema, no puede impedir que la APPA ante lo que ella considera con una agresión gubernamental se defienda recurriendo como afirma ante todos los organismos que procedan.

Pero, eso sí, defenderse afirmando por ejemplo que, “harán oír su voz ante todos los organismos nacionales e internacionales para denunciar la falta de seguridad jurídica de las inversiones renovables en España” o que “la actualización de las tarifas mediante un indicador arbitrario, en el que no se reflejan los propios costes de la energía... “, es decir, seguir negando al Estado la posibilidad de recortar primas dada la situación económica existente, olvidándose de las recientes Sentencias de la Sala 3ª del Tribunal Supremo , las de 12 de abril, 18 y 19 de junio y 25 de septiembre de 2012, precisamente en relación con el tema de la retroactividad de las medidas que modifican la retribución que reciben las tecnologías eléctricas del régimen especial, o pedir al Estado que se les siga retribuyendo en función de sus costes energéticos... ...costes determinados por ellos mismos, es una atentado contra el ciudadano, es ,cuanto menos, una frivolidad impropia de una organización seria.

Pero con ser graves las actitudes adoptadas por las empresas productoras de energías renovables agrupadas en APPA, la reacción del Gobierno y nos dicen que de la Jefatura del Estado también, disculpándose por la decisión adoptada en el Decretos de reestructuración del sector eléctrico, por la rebaja en las concesiones y en las primas a las energías fotovoltaicas ante los inversores del Golfo, ante la satrapía y los príncipes de los Emiratos, es aún más grave. Qué desvergüenza, es conducta impropia de un gobierno de un país occidental. Para mayor vergüenza, parece ser que, además, se han utilizado los servicios de una “conseguidora”, amiga del monarca y de los inversores, por cierto capitostes petroleros, ajenas a los servicios exteriores del Estado.

Al margen de ser extrañísima la decisión adoptada, la decisión de pedir casi perdón y convencer al inversor, a cambio de qué y porqué, sobre lo actuado, nos vuelven las dudas sobre quién dirige el mercado de la energía en España, quién toma las decisiones de su reforma y sobre todo en base a qué criterios se decide, son criterios técnicos y de viabilidad pensando en el ciudadano español o estamos también en este mercado inmersos en la corrupción política que hoy nos inunda.

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

Green Cycles obtiene el Certificado de Biodegradabilidad Marina

La bioindustria de la celulosa y el papel reporta resultados

La introducción de gases renovables reduciría las emisiones de gases

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

Un millón de personas viven en zonas de inundación recurrente

50 años del embalse de Iznájar, el más grande de Andalucía

La UE impone aranceles de hasta el 18% al biodiésel indonesio

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.