Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

REFLEXIONES SOBRE RÍO+20

Tras la finalización de la "Cumbre de Río+20" sobre cambio climático y desarrollo sostenible, celebrada entre los días 20 y 22 del pasado junio, con la asistencia en la ciudad brasileña de más de 100 Jefes de Estado y cerca de 50.000 participantes, (sí han leído bien 50.000), entre autoridades, negociadores, políticos y periodistas, procede, aunque sea a modo de resumen, comprobar qué es lo que ha ocurrido en la Cumbre.

Actualizado 5 julio 2012  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Un fracaso que produce alegria. Curioso, pero cierto

Y de forma más prosaica, en qué se han dilapidado los cientos de millones de euros utilizados.

Los europeos, que de alguna manera y no sabemos muy bien el por qué, encabezan este tipo de algaradas, por boca de su Comisario de Medio Ambiente Janez Potocnik, nos dijeron que se trataba de resolver “cómo erradicar la pobreza”, “garantizar la seguridad alimentaria” y “conseguir una economía verde dentro de un desarrollo sostenible”. España que encabeza el pelotón de los adelantados en este tipo de materias, (ya hemos repetido con reiteración…que “de los 75 millones de seres humanos, somos más de 6.000 millones, que pagamos por emisión de CO2, 44 millones somos los españoles, que no pagan nada  ni EEUU, ni China, ni India, ni Francia, ni Alemania, ni Reino Unido, ni Rusia, ni Brasil, ni……), apostó, según nos dijo el Ministro Cañete, por los “ecosistemas”, el “agua”, los “océanos” y la “energía”, proponiendo a las empresas españolas,(¡para estas simplezas están hoy día nuestras empresas¡), que adapten su actividad a los principios y objetivos del desarrollo sostenible.

El mundo occidental, que como siempre intenta “estar sin estar”, “participar sin comprometerse”, “ no decir que no” dejando siempre una puerta abierta a posibles intervenciones futuras, aportó y apostó fuertemente por la denominada “economía verde”, paradigma de la “nada con sifón”, forma de confrontar, según ellos, los “cuidados ecológicos de todo” con “la realidad de la economía real”.

Pero la “economía verde” y el “enverdecimiento tecnológico”, han sido considerados por muchos países y organizaciones como auténticos “mitos “,  y su no “aceptación”, como paradigma, como objetivo a conseguir, causa directa además, según nuestro criterio, del fracaso de la “Cumbre”.

La economía “verde” en contra de  lo divulgado por la UE y otros países occidentales , que la ven como motor de futuros desarrollos, no es aceptable para muchos porque:

• “no busca detener el cambio climático ni el deterioro ambiental, sino generalizar el principio que quien tiene dinero puede seguir contaminando. Hasta el momento han utilizado la farsa de la compra de bonos de carbono para poder seguir emitiendo gases invernadero. Hoy están inventando los bonos de biodiversidad. Es decir, las empresas podrán seguir destruyendo bosques y ecosistemas, siempre y cuando le paguen a alguien para que supuestamente conserve la biodiversidad en algún otro lado. Mañana posiblemente inventen los bonos de agua, de paisaje, de aire puro.”
• “Los sistemas de pago por servicios ambientales se están utilizando para quitarle sus tierras y territorios a los pueblos indígenas y campesinos. El mecanismo que están impulsando con más fuerza gobiernos y empresas es el sistema REDD y REDD plus. Dicen que es un sistema para reducir las emisiones de gases invernadero producto de la deforestación y degradación de los bosques, pero se está utilizando para imponer, por un pago irrisorio, planes de manejo que les niegan a familias y comunidades rurales el acceso a sus propias tierras, bosques y fuentes de agua”.
• “Con los agrocombustibles, esto ha significado que millones de hectáreas que debieran estar cubiertas de bosques o produciendo alimentos hoy se utilizan para alimentar máquinas. Si efectivamente se generaliza el uso energético de la biomasa, veremos que la vida en el mar se reduce aún más porque una parte importante de especies marinas se quedará sin alimento, que nuestros suelos no recuperarán la materia orgánica que es imprescindible para conservar la fertilidad y protegerse contra la erosión y la sequedad, y que será imposible alimentar a nuestros animales porque los alimentos se harán cada vez más escasos y caros. También se agravará la escasez de agua, ya sea por el cultivo de agrocombustibles, ya sea porque nuestros suelos no tendrán capacidad para absorber y retener agua al faltarles la materia orgánica.
• “Después nos hablan de “agricultura climáticamente inteligente”, que sólo busca que aceptemos una nueva Revolución Verde -posiblemente con transgénicos- y que en vez de exigir apoyo efectivo para defendernos de los efectos del cambio climático, aceptemos pagos irrisorios que funcionarán igual que REDD. También buscan imponernos sistemas altamente dependientes de grandes cantidades de agrotóxicos, como la siembra directa a base de pulverizaciones aéreas de Round Up, los que pasan a ser llamados “agricultura baja en carbono.” Es decir, nos obligarán a hacer un cierto tipo de agricultura y podremos perder el control sobre nuestros territorios, nuestros ecosistemas y nuestra agua”.
 


Pero, a pesar de todo, nuestro ministro, el incombustible Arias, nos cuenta a través del MAGRAMA que, inasequible a la realidad, tras la aparición del Documento Final de la Cumbre, publicado por AGROLIBRE la semana pasada, se reunió con sus homólogos de la UE para decidir una postura común ante “el fiasco” de la reunión de Rio y les convenció para que, en el próximo Consejo informal de Ministros a celebrar en Chipre a mediados del mes de julio se aborde la necesidad de que“ todos los Estados miembros de la UE trabajen para que los compromisos alcanzados en Rio+20 sean una realidad”.

Y nosotros nos preguntamos una vez más ¿es que nuestro Ministro no tiene nada mejor que hacer, que andar zascandileando de tema en tema, temas todos absolutamente intrascendentes, pero eso sí carísimos, para todos nosotros? ¡La presidencia del PNUMA,(Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente), nos está resultando insoportable, acabe de una vez!

El Ministro, en su papel medioambiental, ha destacado “el papel de la UE y en concreto de España, en lograr que la Conferencia fuera lo más ambiciosa posible” ¿Y?; que España ha desempeñado un “papel muy activo”, en el avance del “reconocimiento del Derecho Humano al acceso al agua y al Saneamiento” ¿Y?; que se ha logrado “un entendimiento común de lo que una “economía verde” (ya hemos visto la opinión de la mayoría de los países asistentes al respecto), en el contexto del desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza significa” ¿Y?; que se ha acordado “completar los sistemas actuales de medida del desarrollo, centrados en el PIB, por nuevas medidas que lo complementen, iniciando un proceso dentro de Naciones Unidas que enriquecerá nuestra comprensión y medición de lo que es el desarrollo sostenible”, al tiempo que, “se ha iniciado el proceso para crear un foro de alto nivel, (¡cómo no!), sobre Desarrollo Sostenible” ¿Y?; que “hay que mejorar el funcionamiento del PNUMA que preside España, ( unos millones de euros nos ha costado y nos cuesta la presidencia) ¿Y?. ¿Creen ustedes que esto merece la pena?¿creen ustedes que con estos resultados, que ni el propio Ministro entiende, puede justificarse la presencia de más de 100 jefes de Estado, más de 50.000 asistentes y el gasto de cientos de millones de euros?. Alguien debería poner freno a estas juergas periódicas, a estas verbenas anuales que los políticos se organizan.

La realidad de lo ocurrido, como no podía ser de otra manera, es que, la Cumbre,  ha sido un auténtico fracaso. Para los “Amigos de la Tierra”, la Cumbre de Río+20 ha condenado a la gente y al planeta, Greenpeace “lamenta el fracaso de la Cumbre” por la poca ambición de los gobiernos destacando lo contradictorio de la intervención de nuestro presidente Rajoy, (sí también estuvo en el “sarao”), en el plenario de la reunión,”esta cumbre fallida , nos dice Greenpace, nos produce frustración”.

Nosotros, en esta ocasión, tenemos que aplaudir la intervención del Presidente Rajoy, en línea exacta con nuestro modo de pensar y en concordancia con el primer Arias, (declaraciones durante el primer mes de su nombramiento como Ministro de la “cosa” hace medio año), no con el Arias actual,(a partir de que a España le tocó, pagando, ostentar la presidencia del PNUMA), que hemos analizado. Entre lo que dice pensar el Presidente y lo que manifiesta su Ministro media el abismo que va, entre un liberal que cree en la libertad y en el individuo y un socialista que sólo cree en el Estado.

Dijo Rajoy, con toda la razón del mundo en este campo, porque en el mismo discurso volvió con sus idioteces en relación con las energías renovables que, “el medio ambiente solo podrá preservarse si incorporamos su valor económico a nuestras decisiones como gobernantes. Lo que no sea viable desde el punto de vista económico no podrá sostenerse y lo que no sea sostenible medioambientalmente no será útil económicamente”.

Terminemos, Río+20 por fin ya es, aunque carísima y desequilibrante, una vieja historia más del mundo del “ecologetismo”.

El mundo occidental que viene sufriendo estas sinrazones desde Antonio Gramsci, (que trasladó la lucha de clases a la cultura),  y Münzenberg, (años 40 del siglo pasado), no se ha liberado aún de las nuevas dictaduras del marxismo. Michael Walzer, ya en 1996 nos recordaba las principales conquistas del marxismo en el siglo XX : «el visible impacto del feminismo, los efectos de la discriminación positiva, la emergencia de los derechos políticos de los gays y la atención que se les presta en los medios de comunicación, la aceptación del multiculturalismo, la transformación de la vida familiar incluyendo el incesante crecimiento de las tasas de divorcio, cambio de roles sexuales, nuevas formas de concebir la familia y, de nuevo, su representación favorable en los medios, el progreso de la secularización, la expulsión de la religión en general, y el cristianismo en particular, de la esfera pública (aulas, libros de texto, códigos legales, periodos vacacionales, etc.), la virtual abolición de la pena capital, la legalización del aborto o los éxitos iniciales en el esfuerzo para regular y limitar la posesión de armas de fuego».

Todo este proceso histórico ha desembocado finalmente en la aceptación generalizada de la agenda política de la izquierda y todos hoy, hasta los partidos de la derecha, conjugan con total despreocupación términos como” desarrollo sostenible, cambio climático, equilibrio norte-sur, justicia social, defendiendo la educación pública, el estado del bienestar, etc. Hoy nos ocurre, a casi todos, que, buscando la eficiencia caemos en el totalitarismo, porque, como Aldous Huxley afirmó “un estado totalitario realmente eficiente, es aquel en el que las élites controlan a una población de esclavos que no necesita ser coaccionada, porque en realidad ama esta servidumbre.”

Para nosotros el fracaso de Río+ 20, tal como era entendido por los grupos ecologistas... ha sido una gran  alegría. Esperemos que el Ministro Arias entienda, defienda e imponga en España al menos la realidad de las palabras de su Presidente.

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Seis razones para llevar la energía del sol a las explotaciones

Huelga Mundial por el Clima.

Ustedes mismos.

Sí, pero no. (Sobre un artículo del periodista agrario Vidal Maté)

MERCOSUR

Transición Energética Española. ¡Así no!

Hay que rectificar lo antes posible.

En defensa de la Energía Nuclear.

Siete años después.

No estamos solos.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.