Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Día a día del sector
Semana del 21 de marzo al 4 de abril de 2021.

Reivindicar el agua debe ser una obligacion

Recordemos que durante la quincena que hoy comentamos se ha celebrado el Día Mundial del Agua que, para todos los relacionados con el sector agrario, debe ser absolutamente reivindicativo porque, desde hace ya tiempo, desde el mundo "calentólogo", estamos sufriendo todo tipo de ataques, queriéndonos hacer responsables de todos los males que según afirman sufre el mundo ecológico.

Actualizado 8 abril 2021  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Comentarios.
Desde ASAJA-Alicante, Eladio Eniorte  nos recuerda que, todos los meses, tenemos que soportar los ataques continuos por parte del actual Ministerio para la Transición Ecológica, capitaneado por la ministra Teresa Ribera, para acabar con el Trasvase Tajo-Segura por la vía de su inutilización y continua criminalización, bien con recortes injustificados, bien con el aumento de los caudales ecológicos…Con la estrategia, nos dice el presidente de Asaja-Alicante, de ir aletargando el trasvase, desde Transición Ecológica recogen el testigo de la ex ministra de Medio Ambiente con Rodríguez Zapatero, Cristina Narbona, que derogó el Plan Hidrológico Nacional para conectar el río Ebro, y puso en marcha un plan para desalar agua del mar con la construcción de 51 desaladoras, de las que apenas funcionan una docena. 
En estos días la ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, ha vuelto a sorprender a los regantes del Levante con la noticia de que prepara un nuevo decreto, adicional a la modificación de los caudales ecológicos del Tajo que viene anunciando meses y que supondrían la muerte gradual del Trasvase Tajo-Segura, enfocado ahora a cambiar las actuales reglas de explotación del Acueducto. Concretamente, la nueva hoja de ruta que se ha sacado de la manga la ministra consiste, por un lado, en reducir los envíos mensuales en situaciones hidrológicas de normalidad (Nivel 2), que es en la que nos encontramos en estos momentos, de 38 a 27 hectómetros, todo ello amparado en la vil excusa de acumular más agua en la cabecera del Tajo para dotar de mayor estabilidad interanual al Trasvase; y, por otro lado, en aumentar la desalinización y la reutilización en la cuenca del Segura

Esta estrategia a la que ASAJA Alicante se ha opuesto rotundamente, puesto que la desalinización no solo no es válida por su alto coste, con un precio por hectómetro que los agricultores no pueden pagar, sino por el precio ambiental que requiere. Concretamente, el metro cúbico de agua desalinizada que se produce en la zona de influencia del trasvase Tajo-Segura necesita 4,35 kilovatio por hora, mientras que en el suministro de los caudales procedentes del Tajo el consumo energético se reduce a 1,21 kilovatio por hora por metro cúbico. Es decir, el coste energético de la desalinización es 3,5 veces superior al del trasvase. Por todo ello, acabar con el Trasvase Tajo-Segura, que creó 44 millones de árboles frutales y 70.000 hectáreas de hortícolas, donde los regadíos del trasvase actúan como auténtico e irreemplazable sumidero de CO2 en la atmósfera, es un grave error, más aún cuando la alternativa ofrecida no es válida. Además de ir en contra del objetivo europeo de ser la primera zona mundial en alcanzar la neutralidad de emisiones de carbono para el año 2050. Resulta paradójico y vergonzoso que esta sea la hoja de ruta de un Ministerio que se autoproclama: de Transición Ecológica, y que con su forma de proceder consigue enfrentar dos elementos naturales completamente indisociables y carentes de sentido el uno sin el otro, como son el agua y el medioambiente.

La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos ha solicitado al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación la puesta en marcha de un nuevo plan de modernización de regadíos. UPA ha recordado que el regadío en España debe ser uno de los elementos principales a reforzar en nuestro medio rural y sector agrario, con un plan de modernización que tenga como soporte financiero el Plan Nacional de Recuperación, Transformación y Resiliencia a través de los fondos europeos de la COVID-19.
Oficialmente, nuestro gobierno, ausente nuestro Ministro Planas, como si el agua no fuese con él, ha celebrado el Día, a través del MITECO que, entre otras sandeces propias de la Ribera que lo preside, nos ha recordado a todos que:
. el Día Mundial del Agua se celebra anualmente el 22 de marzo como un medio de llamar la atención sobre la importancia del agua dulce y la defensa de la gestión sostenible de los recursos de agua dulce. 
. su creación fue recomendada durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (CNUMAD) de 1992 en Río de Janeiro.
. el lema elegido para este año 2021 por las Naciones Unidas es “Valoremos el agua” y se presenta el informe mundial de recursos hídricos sobre el tema.
Este año el Día Mundial del Agua trata de lo que significa el agua para las personas, su verdadero valor y cómo podemos proteger mejor este recurso vital. La forma en que valoramos el agua determina cómo se gestiona y se comparte. 
. el valor del agua es mucho más que su precio: el agua tiene un valor enorme y complejo para nuestros hogares, la cultura, la salud, la educación, la economía y la integridad de nuestro entorno natural. Si pasamos por alto alguno de estos valores, corremos el riesgo de gestionar mal este recurso finito e insustituible y que
. en 2021 este Ministerio se ha sumado un año más a los actos conmemorativos del Día Mundial del Agua, con un acto organizado el día 22 de marzo de 2021, que lleva por título Jornada del Día Mundial del Agua “Valoremos el Agua”.
Y… … ¡vaya tropa!

Buena parte de las recomendaciones que la Comisión Europea ha hecho a los Estados miembros de cara a la elaboración de sus planes estratégicos de aplicación de la futura PAC tienen que ver con las medidas contenidas en el Pacto Verde europeo.
Pero para nuestras organizaciones agrarias las propuestas planteadas en el Pacto Verde Europeo son “un tiro en el pie de la UE” y ponen en riesgo su capacidad para garantizar el abastecimiento de alimentos, según el presidente de ALAS, Pedro Gallardo. ALAS, que agrupa a ASAJA, COAG, UPA y Cooperativas Agroalimentarias España y a la patronal de exportadores hortofrutícolas Fepex– considera que no pueden aumentar las exigencias a los agricultores “si no hay más ayudas”. Las medidas ambientales de la PAC que el Gobierno estudia dentro de los planes nacionales requieren más apoyos. En España la necesidad de fitosanitarios es mayor “en comparación con Finlandia o los países del Báltico”, debido al clima y a su proximidad a África, donde “no se cumplen los mismos requisitos ambientales”, por ello, la reducción de fitosanitarios que propone la CE es como promover una política de salud pública “con una bajada del 50% de los medicamentos que hay en la farmacia”.
ALAS defiende que la UE necesita incrementar su productividad y fomentar “herramientas de innovación” como la edición genética. En España las soluciones para su sostenibilidad son: la utilización de nuevas tecnologías, nuevas variedades, técnicas de edición genética y una apuesta fuerte en investigación.
Y a todo esto Planas no tiene nada que aportar… …

Por su parte Bill Gates vuelve con sus “gatadas”, para no perder su liderazgo medioambientalista. Bill Gates, fundador de Microsoft, se encuentra implicado en un nuevo proyecto que busca suavizar el calentamiento global. Es el gran financiador de este nuevo desarrollo tecnológico, llevado a cabo por un grupo de investigadores de la Universidad de Harvard y, por el cual, intentarán reflejar la luz solar fuera de la de la atmósfera de la Tierra, con el objetivo de conseguir un enfriamiento global. El calentamiento global preocupa cada vez más, consecuencia de las grandes emisiones de gases de efecto invernadero que estarían acabando con nuestro planeta. 
El invento que está siendo financiado por Bill Gates recibe ya el nombre de Experimento de Perturbación Estratosférica Controlada (SCoPEx) y está liderado por la Universidad de Harvard. Su intención es, según detalla el diario The Times, lanzar un gran globo desde Suecia. Su intención es echar aerosoles de carbonato de calcio, esencialmente polvo de tiza, a una altitud de 12 millas -unos 20 kilómetros- y estaría programado para este mismo verano.
"En general, la cantidad de materiales que se liberarán (menos de 2 kilogramos para el carbonato de calcio) será muy pequeña en comparación con otras liberaciones rutinarias de material a la estratosfera por aviones, cohetes o vuelos de rutina en globo”, aseguran los investigadores implicados en este proyecto.
¿No les parece a ustedes el “inventito”, algo parecido a los inventos de aquel “Frank de Copenhage” de los TBOs, de los tebeos de nuestra niñez?


Planas, otro problema sin resolver, otro tema al que deberías dedicar un poco más de atención. “La Asociación Española de Exportadores e Industriales de Aceituna de Mesa, (ASEMESA), considera de vital importancia, la implicación de la Junta de Andalucía, en la consecución de una solución, que permita derogar para siempre los aranceles que, desde octubre de 2019, soporta la aceituna española de mesa. A su juicio, la actual tregua arancelaria, de cuatro meses, acordada entre Washington y Bruselas se notará únicamente, en las ventas ocasionales, pero no, en la mayoría de las operaciones de exportación, porque estas, se negocian con contratos de carácter anual. El comprador americano no va a cambiar de proveedor únicamente por el anuncio de la suspensión temporal de aranceles y la apertura de una negociación. Incluso cuando se llegue a una solución definitiva, el efecto no será inmediato y habrá que esperar a ver qué cuota del mercado perdido a favor de países como Marruecos, Egipto, Turquía, Grecia y Portugal se puede recuperar finalmente.
Una vez más comprobamos lo que España pinta en la actual UE. España hundida en el sector de la aceituna de mesa, mientras otros dos países socios en la UE, Grecia y Portugal, han hecho su agosto sustituyéndonos, con la UE mirando al tendido. 


Estamos una vez más, absolutamente indignados con el comportamiento del MAPA y su ausencia en los problemas ganaderos. De acuerdo con la Unión de Uniones denunciamos al MAPA que, con los cambios que se avecinan en la PAC y la situación de los mercados, hoy por hoy los ganaderos están más en peligro de desaparición que el lobo, por lo que ha pedido que inste al conjunto del Gobierno a que se pare la ampliación de la protección de este depredador. No deben derivarse fondos de la PAC para la compensación del previsible aumento de los ataques en caso de que el Ministerio de Transición Ecológica siga adelante con la propuesta. “Nos negamos a ello, pero si Ribera insiste, lo que tiene que hacer es preparar una línea en los presupuestos de su Ministerio a partir del año que viene… las cuentas son fáciles: que cuente los animales muertos en estos años, que los multiplique por dos o por tres y que los tase por la cantidad que han dicho los Tribunales que hay que pagar al ganadero… y si no tiene dinero para esto que dé marcha atrás”.

Terminemos hoy con un nuevo y miserable ataque a la ganadería. Desde COAG nos cuentan:
“… Y es que a los ganaderos les ha tocado la china: el lobo, la ministra Teresa Ribera, el Real Madrid con su promoción de la carne vegetal, el cierre de los canales de distribución alimentaria por la pandemia, parece que todo se conjura contra ellos. Hasta el filántropo Bill Gates anda recomendando el consumo de carne de laboratorio para reducir las emisiones del ganado, a pesar de que hay estudios fiables que niegan que el ganado sea gravemente contaminante.
Y se abre un nuevo frente: ahora los colegios explican a sus alumnos que la ganadería contamina, rompe la biodiversidad y envenena a los consumidores.
El libro de texto bilingüe, que se distribuye en los colegios españoles, “Natural Sciences 4. Pupil´s book”, de Margaret Riach, editado por Ediciones Bilingues, S.L., incluye afirmaciones contundentes contra la ganadería:  que es uno de los principales factores de deforestación, que origina un alto nivel de contaminación atmosférica o que los ganaderos atiborran de antibióticos al ganado que puede afectar a la salud de los consumidores.
Además, el libro que según la editorial responsable se distribuye en los colegios de Castilla y León, tiene mucho más recorrido. La página web de la editorial informa de que “en la actualidad, más de 68.000 profesores de 14.000 centros educativos enseñan con productos Macmillan, llegando a más de 2,5 millones de estudiantes. Desde 1987, hemos publicado más de 2.200 libros digitales y de texto en España, incluyendo 600 títulos de literatura infantil y juvenil desde 2007”.
Las afirmaciones contundentes que exhibe el libro de texto se hacen a pesar de la existencia de estudios o de contrastadas prácticas ganaderas que muestran lo contrario. La fermentación entérica, que se genera en el estómago de los rumiantes (vacas, búfalos, ovejas y cabras) produce gas metano que estos animales, en contra de lo que se cree, no expulsan mediante flatulencias, sino mediante exhalaciones. Pues bien, estos gases de efecto invernadero, solo suponen el 5 por ciento de todas las emisiones, una cantidad insignificante. El resto es responsabilidad de los humanos, informa la revista Verne, del grupo Prisa. Un ejemplo: si usted viaja en avión a Roma contamina más que si come carne durante un año. Conclusión: los rumiantes no contaminan.
A pesar de ello, el editado manual de texto explica: “la cría de ganado causa problemas medioambientales, como las altas emisiones de metano que van a la atmósfera”, recoge la web club-caza.com.”
¿De verdad creen ustedes que es admisible lo que está ocurriendo? y nuestro Ministerio de vacaciones, ¿libertad de expresión?, a estas sinrazones nos lleva la socialización de la enseñanza. 
 


Noticias.
-La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos ha solicitado al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación la puesta en marcha de un nuevo plan de modernización de regadíos. Dicho plan debe contar con el respaldo financiero suficiente y favorecer a la agricultura familiar, por su sostenibilidad social, económica y ambiental.
 En el Día Mundial del Agua, que se celebra hoy en todo el mundo, UPA ha recordado que el regadío en España debe ser uno de los elementos principales a reforzar en nuestro medio rural y sector agrario, con un plan de modernización que tenga como soporte financiero el Plan Nacional de Recuperación, Transformación y Resiliencia a través de los fondos europeos de la COVID-19.
“Las políticas de regadíos deben ir orientadas a la modernización del medio rural, promoviendo el mantenimiento de su población y el desarrollo sostenible de la agricultura y ganadería, priorizando las explotaciones de carácter familiar y a los agricultores profesionales”, han remarcado desde UPA.
El motor del desarrollo rural “se mueve” con agua
Es preciso valorizar los efectos positivos del regadío como motor de desarrollo rural, tanto por los recursos económicos que genera como por la estabilidad de empleo en el medio rural que conlleva, y más en especial en aquellos territorios con graves problemas de despoblamiento y teniendo en cuenta los objetivos de reto demográfico en dichas zonas.
También la modernización de regadíos supone una herramienta eficaz de las políticas ante el cambio climático, tanto en lo que respecta en acciones de adaptación como en las referentes a la mitigación, ya sea por la racionalización y el ahorro de agua que supone, como por la utilización de una mayor eficiencia energética al promocionar el uso de energías renovables.
Al mismo tiempo, en el Día Mundial del Agua, UPA defiende la gestión pública de este recurso natural, con el fin de garantizar el acceso al agua de toda la sociedad y en particular de los agricultores.
Dentro del proceso de planificación hidrológica que se está desarrollando actualmente, y que culminará con unos nuevos planes para las diferentes demarcaciones hidrográficas, UPA se ha mostrado a favor de la aplicación de unos criterios de sostenibilidad basados en políticas de gestión de la demanda que sean realistas y que contemplen aspectos básicos como las necesidades de abastecer las poblaciones, en especial en el medio rural, y el mantenimiento de las actividades productivas agrarias, prioritariamente de la agricultura familiar, y todo ello con una participación activa por parte de las organizaciones profesionales agrarias.
También UPA demanda un mayor criterio social en el sistema concesional de derechos de uso del agua y potenciar la figura de los “bancos públicos del agua” como mecanismos que sirvan para reasignar este recurso con criterios de equidad, eficiencia y sostenibilidad.
UPA.
-Desde el año 1993 la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la decisión de celebrar cada 22 de marzo el Día Mundial del Agua. Un día muy importante para todos los seres humanos por ser un recurso vital, pero más valorado y especial si cabe para aquellos que sufren su escasez a diario. No debemos olvidar que en pleno siglo XXI más de 2.100 millones de personas viven sin acceso seguro al agua en su casa, lo que afecta a su salud, educación y forma de vida. Tanto es así que la ONU considera que la del agua es una de las grandes crisis mundiales a las que se enfrenta el planeta.
Afortunadamente, a nosotros nos ha tocado nacer en la cara amable de la Tierra. En un continente y un país desarrollado e industrializado, donde el 99,9% de la población tiene acceso al agua potable y al saneamiento. Sin embargo, no podemos hablar de la misma tranquilidad y seguridad hídrica en lo referente al agua destinada a la agricultura y el regadío, especialmente en el sureste español, donde el entramado agroalimentario de las provincias de Alicante, Murcia y Almería, más conocidas como la “Huerta de Europa”, dependen del tan denostado, maltratado y politizado Trasvase Tajo-Segura. 
Un acueducto que no solo transformó la forma de vida de estas provincias, también su economía y su paisaje, convirtiendo áreas casi desérticas en regadíos de grandísimo valor ecológico y medioambiental de gran prosperidad socioeconómicas y frenando el éxodo rural de sus pueblos. Tanto es así, que gracias al agua del Trasvase se han creado más de 300.000 puestos de trabajo relacionados con la agricultura y el turismo, además suma 2.364 millones de euros al PIB y abastece de frutas y verduras a toda Europa.
Unas cifras nada desdeñables que poco parecen importarle al Gobierno de España. Y es que, todos los meses tenemos que soportar los ataques continuos por parte del actual Ministerio para la Transición Ecológica, capitaneado por la ministra Teresa Ribera, que intenta acabar con el citado acueducto por la vía de su inutilización y continua criminalización, bien con recortes injustificados, bien con el aumento de los caudales ecológicos… ante el cómplice silencio del presidente de nuestra Comunitat, Ximo Puig.
No podemos olvidar como durante todo el 2020, año en el que apareció el Covid-19 y la agricultura fue declarada como un sector esencial, siempre en primera línea para que no faltara abastecimiento de alimentos a la población, hemos vivido recortes continuos en las transferencias mensuales de agua por parte de Teresa Ribera, incluso en contra de lo que le aconsejaba su propio comité de técnicos (Comisión Central de Explotación del Tajo-Segura). 
Una vez más, los regantes han tenido que sufrir decisiones basadas en cálculos políticos carentes de fundamento, que responden más a planteamientos ideológicos que a consideraciones técnicas y de interés nacional, y finalmente han salvado sus cosechas gracias a la generosidad meteorológica, que han dejado precipitaciones importantes en nuestros campos y en la cuenca del Segura, que recordemos, sigue siendo la más deficitaria de España. 
Es un hecho que, con esta estrategia de ir aletargando el trasvase, desde Transición Ecológica recogen el testigo de la ex ministra de Medio Ambiente con Rodríguez Zapatero, Cristina Narbona, que derogó el Plan Hidrológico Nacional para conectar el río Ebro, y puso en marcha un plan para desalar agua del mar con la construcción de 51 desaladoras, de las que apenas funcionan una docena. Una estrategia a la que ASAJA Alicante se ha opuesto rotundamente, puesto que la desalinización no solo no es válida por su alto coste, con un precio por hectómetro que los agricultores no pueden pagar, sino por el precio ambiental que requiere. Concretamente, el metro cúbico de agua desalinizada que se produce en la zona de influencia del trasvase Tajo-Segura necesita 4,35 kilovatio por hora, mientras que en el suministro de los caudales procedentes del Tajo el consumo energético se reduce a 1,21 kilovatio por hora por metro cúbico. Es decir, el coste energético de la desalinización es 3,5 veces superior al del trasvase. 
Por todo ello, acabar con el Trasvase Tajo-Segura, que creó 44 millones de árboles frutales y 70.000 hectáreas de hortícolas, donde los regadíos del trasvase actúan como auténtico e irreemplazable sumidero de CO2 en la atmósfera, es un grave error, más aún cuando la alternativa ofrecida no es válida. Además de ir en contra del objetivo europeo de ser la primera zona mundial en alcanzar la neutralidad de emisiones de carbono para el año 2050. Resulta paradójico y vergonzoso que esta sea la hoja de ruta de un Ministerio que se autoproclama: de Transición Ecológica, y que con su forma de proceder consigue enfrentar dos elementos naturales completamente indisociables y carentes de sentido el uno sin el otro, como son el agua y el medioambiente.
Eladio Aniorte Aparicio
Presidente de ASAJA Alicante – Jóvenes Agricultores 
-Buena parte de las recomendaciones que la Comisión Europea ha hecho a los Estados miembros de cara a la elaboración de sus planes estratégicos de aplicación de la futura PAC tienen que ver con las medidas contenidas en el Pacto Verde europeo. Muchos países consideran que, dado que no son medidas ni objetivos adoptados formalmente, Bruselas no puede imponerlas.
Esa es la opinión que manifestaron la mayoría de los ministros de Agricultura de la UE el 22 de marzo en Bruselas, en la primera jornada del Consejo Agrícola, que continúa este martes 23 de marzo.
Según ellos, a la hora de evaluar los planes estratégicos que le presenten los Estados miembros, para su aprobación, la Comisión Europea debería tener en cuenta solo los reglamentos que conforman la reforma de la PAC, sobre los que se espera un acuerdo en el mes de mayo. El ministro español, Luis Planas, señaló que “la PAC debe responder a actos legislativos vinculantes, no a intenciones”.
Los 27 se mostraron, en general, favorables a los objetivos fijados en el Pacto Verde, pero advirtieron que la PAC no puede ser la única política que responda a ellos.
Pidieron a la Comisión Europea, una vez más, que presente un análisis de impacto de las estrategias “de la granja a la mesa” y “biodiversidad 2030” sobre el sector agrario comunitario. El comisario europeo de Agricultura, Janusz Wojciechowski indicó que los servicios de Bruselas están en ello, aunque avisó que este tipo de evaluaciones son complicadas.
Agropopular.
-Las estrategias de la Comisión Europea (CE) para impulsar una política alimentaria más sostenible -en el marco del Pacto Verde europeo– han puesto en alerta a la agricultura española, que ve muchas oportunidades y amenazas. de hecho, según quién se habla se puede oír que se da «el primer paso» o que se trata de «un tiro en el pie de la UE».
España tiene condiciones y dificultades para aprovechar esta transición hacia una producción de alimentos más sostenible, prevista en la estrategia «De la granja a la mesa», dentro del Pacto Verde europeo, y en la nueva Política Agrícola Común (PAC).
La coalición “Por otra PAC” considera que España tiene “potencialidades” para liderar esa transformación, por el desarrollo de su agricultura ecológica o su diversidad de cultivos.
Sin embargo, la Alianza por la Agricultura Sostenible (ALAS) -que representa a organizaciones agrarias mayoritarias- advierte de que las exigencias de Bruselas han llegado en un momento inoportuno, por la pandemia, y amenazan la competitividad de la agricultura nacional.
Ambas plataformas coinciden en que España necesita más ayudas para transitar hacia ese nuevo modelo sostenible.
RETOS
Las estrategias “De la granja a la mesa” y Biodiversidad están enmarcadas en el Pacto Verde, cuya ambición es conseguir que la UE sea en 2050 una economía neutra en emisiones de CO2.
“De la granja a la mesa” establece objetivos como la reducción del 50 % del uso de pesticidas, la bajada del 20 % del uso de fertilizantes, del 50% de la venta de antibióticos para ganado y acuicultura y que un mínimo del 25 % de la tierra agrícola se destine a producción ecológica. Diez meses después de su presentación, las organizaciones agrarias alertan de su impacto y critican tener que cumplir “más requisitos con menos fondos”
La coalición “Por otra PAC” -que engloba a una treintena de organizaciones de agricultura ecológica, ganadería extensiva, ONG y expertos en alimentación- apoya la estrategia y considera que es “un primer paso” hacia esa transición. España, con 2,35 millones de hectáreas, es el país de la UE con más superficie de agricultura ecológica, y el tercero del mundo, solo superado por Australia y Argentina, según la Asociación Profesional Española de la Producción Ecológica (Ecovalia),
Cataluña, Andalucía y Navarra están cerca del 25% de superficie agraria dedicada a agricultura ecológica que la CE pretende.
“La estrategia es una gran oportunidad para España, un país vulnerable al cambio climático. Cuanto antes trabajemos en alternativas sostenibles menor será el impacto”, según Viñegla, quien también ha mencionado como ventaja la diversidad de producciones, entre ellas la ganadería extensiva. “El modelo actual de agricultura está a punto de colapsar y no soluciona problemas como el despoblamiento rural, hacen falta soluciones”. Sin embargo, afirma que en apoyo público España está peor posicionada que “otros países como Francia o Alemania, quienes “apuestan más” por inversiones “verdes” y por una PAC con mayor participación de los territorios”.
“UN TIRO EN EL PIE”, SEGÚN LAS ORGANIZACIONES AGRARIAS
Por el contrario, las organizaciones agrarias españolas advierten de que las propuestas planteadas en el Pacto Verde Europeo son “un tiro en el pie de la UE” y ponen en riesgo su capacidad para garantizar el abastecimiento de alimentos, según el presidente de ALAS, Pedro Gallardo.
ALAS -que agrupa a ASAJA, COAG, UPA y Cooperativas Agroalimentarias España y a la patronal de exportadores hortofrutícolas Fepex– considera que no pueden aumentar las exigencias a los agricultores “si no hay más ayudas”.
Además, Gallardo asegura que las medidas ambientales de la PAC que el Gobierno estudia dentro de los planes nacionales requieren más apoyos. En relación a “De la granja a la mesa”, Gallardo apunta que en España la necesidad de fitosanitarios es mayor “en comparación con Finlandia o los países del Báltico”, debido al clima y a su proximidad a África, donde “no se cumplen los mismos requisitos ambientales”. En ese sentido, plantea que la reducción de fitosanitarios que propone la CE es como promover una política de salud pública “con una bajada del 50% de los medicamentos que hay en la farmacia”.
ALAS defiende que la UE necesita incrementar su productividad y fomentar “herramientas de innovación” como la edición genética.
En la misma línea, un informe de PWC sobre la agricultura en España señala que las soluciones para su sostenibilidad son: la utilización de nuevas tecnologías, nuevas variedades, técnicas de edición genética y una apuesta fuerte en investigación.
Agroinformación.
-La ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, ha vuelto a sorprender a los regantes del Levante con la noticia de que prepara un nuevo decreto, adicional a la modificación de los caudales ecológicos del Tajo que viene anunciando meses y que supondrían la muerte gradual del Trasvase Tajo-Segura, enfocado ahora a cambiar las actuales reglas de explotación del Acueducto. Concretamente, la nueva hoja de ruta que se ha sacado de la manga la ministra consiste, por un lado, en reducir los envíos mensuales en situaciones hidrológicas de normalidad (Nivel 2), que es en la que nos encontramos en estos momentos, de 38 a 27 hectómetros, todo ello amparado en la vil excusa de acumular más agua en la cabecera del Tajo para dotar de mayor estabilidad interanual al Trasvase; y, por otro lado, en aumentar la desalinización y la reutilización en la cuenca del Segura.
“Desde Jóvenes Agricultores ASAJA Alicante consideramos que esta decisión es otra puñalada más de Ribera al Tajo-Segura y deja claras sus intenciones, acabar con el Trasvase de una forma u otra, se lleve a quien se lleve por delante, contentando así las reivindicaciones de su compañero de partido y presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García Page, donde celebran y aplauden esta decisión en detrimento de los más de tres millones de personas del Levante que consumen agua y que dependen social y económicamente del Trasvase ”, afirma el presidente de ASAJA Alicante, Eladio Aniorte.
La nueva hoja de ruta del Trasvase presentada por la ministra es, sin duda, un jaque mate directo al Acueducto y, además, entendemos que no tiene sentido llevarse a cabo con anterioridad a las nuevas planificaciones hidrológicas de las cuencas españolas, entre ellas la que afecta al río Tajo, por la que podrían incrementarse los caudales ecológicos a su paso por Aranjuez y, con ello, reducir la cantidad de agua que se desembalsa anualmente hasta el Segura a través del trasvase. “Mucho nos tememos que la modificación, de las reglas actuales de explotación, se deben a una actuación in extremis para, debido a la situación actual de abundancia de aguas en cabecera, abortar los envíos sea como sea. No es el momento de hacer esto porque lo razonable, en todo caso, sería plantearlo después de la planificación del Tajo”, denuncia Aniorte.
Asimismo, desde ASAJA opinamos que también resulta incongruente la segunda parte de la nueva estrategia de Transición Ecológica anunciada para el Trasvase, y en la que la ministra habla de desalinización y la reutilización en la cuenca del Segura, cuando las desalinizadoras siguen sin estar conectadas a los sistemas de riego de las comunidades de regantes y sin funcionar a rendimientos aceptables. “Que Ribera hable de reutilización de agua en el Levante, donde no existe un metro cúbico procedente de la depuración que no se esté reutilizando, demuestra el desconocimiento profundo que esta persona tiene del regadío en nuestra zona, la cual, por cierto, no se ha dignado a visitar ni una sola vez desde que está en su cargo”, afirma el presidente de ASAJA Alicante que, también, asegura que “resulta totalmente incongruente que un Ministerio que se autodenomina: de Transición Ecológica, defienda la desalinización, cuando las emisiones de CO2 a la atmósfera que genera cada metro cúbico de agua desalinizada, además de ser cuatro veces mayor que las que genera el agua del trasvase, produce un perjuicio ambiental estimado en 7 céntimos, mientras que el daño de la contaminación originada por la elevación y el transporte del agua trasvasada equivale a 2,2 céntimos, por lo que nos encontramos con una infraestructura altamente eficiente y se demuestra que la estrategia de sustituir el agua del Tajo-Segura por desalinizada, es más inviable desde el punto de vista medioambiental que económico”, reitera Eladio Aniorte.
El presidente, Ximo Puig
Ante este ataque indiscriminado y gratuito a todo el entramado agroalimentario, a los regantes y a la población del sureste español que implica incrementar las reservas en los dos embalses de cabecera del Tajo, además de los caudales ecológicos, lo que supondría la muerte súbita del Acueducto por la vía de su inutilización, ASAJA Alicante exige al president de la Generalitat Valenciana, Ximo Puig, la defensa a ultranza del Tajo-Segura ante el Gobierno de España en una reunión con el jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez. “Los agricultores pedimos a Puig que se posicione de verdad y de una vez ante un asunto del que se pone continuamente de perfil, que levante el teléfono y peque un puñetazo encima de la mesa para reclamar a Sánchez y a Ribera respeto y seguridad hídrica para los agricultores de su Comunidad. Somos el hazme reír de España, la Comunidad Autónoma más infrafinanciada, y no es de recibo que un sector que aporta al PIB, gracias al agua del Trasvase, 2.364 millones de euros y abastece de frutas y verduras a toda Europa, sea criminalizado y penalizado continuamente por intereses políticos y partidistas que nada tienen que ver con él”.
ASAJA.
-Los ministros de Pesca de la Unión Europea se reúnen este lunes y este martes para fijar las posibilidades de pesca de la flota comunitaria hasta finales de julio en el centenar de caladeros que el bloque comparte con Reino Unido dada la falta de avances en las negociaciones con Londres y las escasas posibilidades de llegar a un acuerdo antes de que acabe marzo.
De hecho, en un documento informal publicado esta semana, la Comisión Europea ha advertido de que "las consultas entre la UE y Reino Unido pueden no haber finalizado antes del 31 de marzo de 2021", fecha en la que expira el plazo que el bloque había estipulado para llegar a un acuerdo con las autoridades británicas.
Cuando los ministros pactaron en diciembre las posibilidades de pesca en los caladeros cuya gestión compete únicamente a la UE, también acordaron un plan de contingencia para el primer trimestre del año que pasaba por adjudicarse para este periodo el 25% de las capturas permitidas en 2020 en los 'stocks' compartidos.
A diez días de que finalice este plazo, el Ejecutivo comunitario ha propuesto a los Veintisiete que la UE se asigne unilateralmente las posibilidades de pesca para estos 'stocks' hasta el 31 de julio. En lugar de utilizar como referencia los TAC del año pasado, Bruselas plantea ahora que el bloque pueda pescar cerca del 70% del límite recomendado por el Consejo Internacional para la Exploración del Mar (ICES).
En nombre del Gobierno español participará el ministro de Agricultura, Alimentación y Pesca, Luis Planas, quien pondrá el foco, según han explicado fuentes diplomáticas, en el gallo y el rape que se captura al Oeste de Escocia y en el rape del Mar Céltico. El problema de estos tres 'stocks' es que son "muy estacionales" y su pesquería finaliza en agosto, por lo que no tendría sentido reservar cuota de estas especies para los últimos meses del año.
Además, la delegación española también trabajará por aumentar las posibilidades de pesca del bacalao del Oeste de Escocia y el Mar Céltico, que son especies de estrangulamiento para los buques españoles y cuyas posibilidades de pesca propuestas por Bruselas son "escasas" para cubrir todas las capturas accesorias.
Las deliberaciones entre los ministros comenzarán el lunes por la mañana con un primer intercambio sobre las posibilidades de pesca para después dar espacio durante todo ese día a los contactos entre las delegaciones y de cada país con la Comisión Europea.
ESPAÑA PEDIRÁ MÁS FONDOS PARA EL VINO
Con un formato similar al que se suele seguir en las negociaciones pesqueras cada diciembre, la intención de la presidencia de turno de la UE, que este semestre corresponde a Portugal, es presentar a los ministros una propuesta de compromiso el martes por la mañana que recoja las impresiones de los Veintisiete e intentar el acuerdo.
Así, mientras se desarrollan los contactos entre delegaciones nacionales sobre las cuotas pesqueras, los ministros dedicarán la tarde del lunes a abordar otros puntos de la agenda, relacionados principalmente con el sector agrícola.
En este ámbito destaca el punto impulsado por España para reclamar fondos extraordinarios para ayudar al sector del vino a superar la crisis provocada por la pandemia. El Gobierno español ha promovido en este sentido una declaración a la que se han sumado ya una docena de países (Austria, Bulgaria, Croacia, Chipre, República Checa, Francia, Grecia, Hungría, Italia, Malta, Rumanía, Eslovaquia y Eslovenia.
En el texto, estos países reclaman "fondos adicionales" para ayudar a un sector golpeado tanto por los cierres de bares y restaurantes para contener la propagación del coronavirus como por los aranceles impuestos por Estados Unidos.
Además, los ministros de Agricultura mantendrán un intercambio sobre los progresos en el diseño de los planes nacionales de la Política Agrícola Común (PAC) y también serán informados acerca de los avances en las negociaciones con el Parlamento Europeo para su reforma.
ECD.ConfidencialDigital.
-Bill Gates, fundador de Microsoft, se encuentra implicado en un nuevo proyecto que busca suavizar el calentamiento global. Es el gran financiador de este nuevo desarrollo tecnológico, llevado a cabo por un grupo de investigadores de la Universidad de Harvard y, por el cual, intentarán reflejar la luz solar fuera de la de la atmósfera de la Tierra, con el objetivo de conseguir un enfriamiento global.
El calentamiento global preocupa cada vez más, consecuencia de las grandes emisiones de gases de efecto invernadero que estarían acabando con nuestro planeta. Por ello, este grupo de expertos busca soluciones en la tecnología, aunque ha desencadenado una gran cantidad de críticas en el sector. Y es que, tal y como señalan otros expertos, esta ‘geoingeniería sola’ podría hacer que los políticos retrasaran la reducción de estas emisiones que se acordaron en el Acuerdo de París, para así poner fin al aumento de la temperatura global.
¿En qué consiste este nuevo proyecto?
El invento que está siendo financiado por Bill Gates recibe ya el nombre de Experimento de Perturbación Estratosférica Controlada (SCoPEx) y está liderado por la Universidad de Harvard. Su intención es, según detalla el diario The Times, lanzar un gran globo desde Suecia. Su intención es echar aerosoles de carbonato de calcio, esencialmente polvo de tiza, a una altitud de 12 millas -unos 20 kilómetros- y estaría programado para este mismo verano.
Desde la propia web de la universidad aseguran que no supondrá un peligro para la población mundial o el medioambiente al tratarse de una sustancia no tóxica, común en la naturaleza o “productos de consumo como papel y pasta de dientes”. Su objetivo es analizar si el lanzamiento de estos aerosoles sirve para contrarrestar los efectos del calentamiento global, desviando una parte de la energía del solar y haciendo que bajen las temperaturas en toda la Tierra.
"En general, la cantidad de materiales que se liberarán (menos de 2 kilogramos para el carbonato de calcio) será muy pequeña en comparación con otras liberaciones rutinarias de material a la estratosfera por aviones, cohetes o vuelos de rutina en globo”, aseguran los investigadores implicados en este proyecto.
Lluvia de críticas
Tras conocer el proyecto, el pasado mes de febrero, grupos de ambientalistas suecos, desde donde se planea lanzar este globo, escribieron al Gobierno del país y a la Corporación Espacial Sueca (SSC) para mostrar su clara oposición a este proyecto. Según indica el diario The Guardian, organizaciones como la Sociedad Sueca para la Conservación de la Naturaleza, Greenpeace Suecia y Amigos de la Tierra Suecia dijeron que podría ser el primer paso a una potencial tecnología “peligrosa, impredecible e inmanejable”.
Incluso los críticos aseguran que las consecuencias de su uso no son claras por el momento y que este componente, a gran escala, podría dañar la capa de ozono, causando un calentamiento en la estratosfera y alterar los ecosistemas. Sin embargo, estudios se contradicen y aseguran que la geoingeniería solar podría ser económica y más segura de lo muchos piensan.
"El riesgo de no hacer una investigación sobre esto supera el riesgo de hacer esta investigación", dijo el profesor de Harvard, Frank Keutsch, a The Guardian, quien dirige el grupo de investigación de este nuevo proyecto. "Estoy realmente preocupado por el mundo al que nos dirigimos. Para mí, esa es una razón para investigar sobre la gestión de la radiación solar. El cambio climático es un problema de gran envergadura y con un impacto potencialmente profundo en la humanidad. Creo que deberíamos considerar todo tipo de opciones porque es poco probable que haya una fórmula mágica que lo arregle todo. Debemos considerar todas las opciones y debemos investigarlas”, añade.
AS.
-La “Asociación Española de Exportadores e Industriales de Aceituna de Mesa”, (Asemesa), considera de vital importancia, la implicación de la Junta de Andalucía, en la consecución de una solución, que permita derogar para siempre los aranceles que, desde octubre de 2019, soporta la aceituna española de mesa. 
A juicio de Asemesa, la actual tregua arancelaria, de cuatro meses, acordada entre Washington y Bruselas se notará únicamente, en las ventas ocasionales, pero no, en la mayoría de las operaciones de exportación. Porque estas se negocian con contratos de carácter anual, por lo que el comprador americano no va a cambiar de proveedor únicamente por el anuncio de la suspensión temporal de aranceles y la apertura de una negociación. Incluso cuando se llegue a una solución definitiva, el efecto no será inmediato y habrá que esperar a ver qué cuota del mercado perdido a favor de países como Marruecos, Egipto, Turquía, Grecia y Portugal se puede recuperar finalmente.
En este sentido Asemesa, agradece la visita realizada este miércoles 24 por el consejero de la Presidencia, Administración Pública e Interior de la Junta de Andalucía, Elías Bendodo, a las instalaciones del Grupo Ángel Camacho Alimentación, una de las empresas líderes del sector, un gesto con el que el Gobierno autónomo expresa su apoyo a la industria de la aceituna de mesa en una comunidad, la andaluza, que lidera claramente la producción y comercialización española y en la que se localiza casi el 80% del sector nacional.
Asemesa considera que la UE debería aprovechar la tregua y este clima de entendimiento con el nuevo presidente estadounidense para encontrar también una solución al problema del arancel a la aceituna negra, que en el fondo tiene un origen similar, el cuestionamiento por EEUU de la legalidad de las ayudas europeas, en este caso de la PAC. Es muy importante ser conscientes de que, si la OMC da la razón a EEUU en este caso, como lo hizo en el de las ayudas a Airbus, la UE se vería obligada a volver a repartir todas las ayudas de la PAC con criterios diferentes a los actuales, con las graves consecuencias que ello tendría.
Desde que en noviembre de 2017 comenzara la pesadilla arancelaria, las ventas a EEUU de aceitunas negras han descendido el 68% y, en el caso de las verdes, la caída de las exportaciones ha sido del 25%, perdiendo en total 135 millones de euros.
Asemesa, que representa al sector desde hace más de 90 años e integra a la industria dedicada a la elaboración, comercialización y exportación de la aceituna de mesa, en España, reclama también de las administraciones, medidas de apoyo para compensar estas pérdidas y los enormes gastos de defensa, que han ayudado a traer la tregua actual.
Agroinformación.
-El consumo de carne está cada vez más amenazado por las alternativas que han surgido a este producto. La carne vegetal y otras variantes que se están desarrollando en los laboratorios van a hacer que el consumo comience a descender en Europa después de 2025, cuando alcanzará su pico máximo. Esta conclusión se extrae del informe elaborado por Boston Consulting Group (BCG) y Blue Horizon. Además, señalan que, dentro de dos años, en 2023, las alternativas creadas a base de plantas igualarán el precio, la textura y el sabor a la carne normal. Pero eso no es todo, en 2035 el 90% de los platos más populares del mundo tendrán su variante vegetal sin perder el sabor.
El año pasado, 13 millones de toneladas métricas de proteínas alternativa ya fueron consumidas, lo que representa un 2% del total. Sin embargo, según BCG, se podrá alcanzar el 11% en 2035 lo que se traduce en un mercado de 245.387 millones de euros. También establece el estudio que este crecimiento provocará un descenso en las emisiones de CO2 equivalente a lo que emite Japón durante un año. Pero eso sí, estas cifras solo se alcanzarán si los consumidores dan por buena la alternativa a la carne y se abren a consumirla.
En España, el Gobierno ha dotado con 3,7 millones de euros a empresas que se dedican a la creación de carne falsa. En concreto, estas subvenciones se han repartido entre Argal, Martínez Somalo, Biotech Foods, Neoalgae, BTSA, BDI Biotech, DMC Research y Agrowingdat, que están trabajando en el desarrollo de este tipo de productos.
P.Malagón. Libre Mercado.
-Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, representada por su coordinador estatal, José Manuel de las Heras y miembros de la Ejecutiva y de la Dirección de la organización, se han reunido esta mañana con el ministro de Agricultura y su equipo para tratar temas tanto de política agraria como sobre la estrategia del lobo y la asignatura pendiente de la representatividad.
La organización ha pedido a Planas que retire la convergencia 2021 y 2022 y que module la de 2023 una vez se haya hecho la reforma de la PAC, ya que su aplicación estaría poniendo en peligro la viabilidad de muchas explotaciones. “Ya dijimos en septiembre en nuestras alegaciones al Real Decreto que sin poner en marcha otros mecanismos de redistribución de ayudas habría impactos imprevistos sobre muchas explotaciones y es lo que ha pasado”. Unión de Uniones considera que ha sido un error de planteamiento que además complica un modelo de PAC más justo “porque da alas a los que quieren que en realidad no haya reforma”.
Sin embargo, Unión de Uniones cree que lo que está pasando es una demostración de que la PAC tiene que cambiar y que el Plan Estratégico tiene que poner a los beneficiarios el filtro de agricultor genuino ligado al profesional de la actividad y combinar todos los instrumentos de reequilibrio de los pagos directos disponibles, incluidos el tope de ayuda por explotación y las modulaciones para los mayores perceptores.
La organización ha puesto también el acento en una ayuda redistributiva al agricultor a título principal “porque tenemos que utilizar todas las herramientas disponibles para que en la futura PAC, con el nuevo sistema de regiones y ayudas, los profesionales salgan ganando”. Con este instrumento y las ayudas asociadas, debería alcanzarse también un esquema en el que las explotaciones ganaderas profesionales puedan mantener su rentabilidad.
Igualmente ha insistido en eco-esquemas que consideren atractivos el mayor número posible de agricultores y ganaderos para evitar la pérdida de ayudas en la explotación y también de fondos a nivel estatal.
En la misma línea, ha instado al ministro a que se oponga en Bruselas a la condicionalidad social de la PAC que no sería más que otra carga burocrática, dado que los agricultores y ganaderos, así como sus trabajadores, ya están obligados a cumplir una normativa laboral muy rigurosa y que se aplica sin contemplaciones.
Los ganaderos más en peligro que el lobo
Con los cambios que se avecinan en la PAC y la situación de los mercados, Unión de Uniones le ha señalado al Ministro que hoy por hoy los ganaderos están más en peligro de desaparición que el lobo, por lo que ha pedido que inste al conjunto del Gobierno a que se pare la ampliación de la protección de este depredador. También apunta la organización que no deben derivarse fondos de la PAC para la compensación del previsible aumento de los ataques en caso de que el Ministerio de Transición Ecológica siga adelante con la propuesta. “Nos negamos a ello, pero si Ribera insiste, lo que tiene que hacer es preparar una línea en los presupuestos de su Ministerio a partir del año que viene… las cuentas son fáciles: que cuente los animales muertos en estos años, que los multiplique por dos o por tres y que los tase por la cantidad que han dicho los Tribunales que hay que pagar al ganadero… y si no tiene dinero para esto que dé marcha atrás”, señalan desde la organización.
Definir la representatividad cuanto antes
La organización ha reclamado a Planas desbloquear de una vez la medición de la representatividad de cada organización agraria y que sea el ministro quien traiga la democracia en el campo. Para ello, se debería cumplir la proposición no de ley del Congreso que insta al Gobierno a presentar un proyecto normativo antes de que acabe este mes de junio “si no, será algo que el ministro tendrá apuntado en el Debe de su crédito político”.
La organización ha reclamado en este asunto un calendario de trabajo y ha marcado como línea roja que las elecciones al campo sean elemento central de la representatividad para que los agricultores y ganaderos profesionales puedan ejercer su derecho a elegir a sus representantes en las mesas de negociación.
La reunión, en cuanto a las reivindicaciones de la organización, se ha mantenido en un clima de franqueza con el Ministro y su equipo, que además se ha interesado también por las elecciones al campo que se están celebrando hoy y mañana en Cataluña, por primera vez telemáticamente. “Nos gustaría que todos los agricultores y ganaderos de España tuvieran la misma oportunidad que los catalanes, votando en libertad”, concluyen desde Unión de Uniones, deseando a la Unió de Pagesos los mejores resultados “porque llevan mucho tiempo haciendo un magnífico trabajo en defensa de los profesionales del campo en aquella región”.
Unión de Uniones.
-El consejero Juan Carlos Suárez-Quiñones, en su condición de consejero de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, ha presentado un modelo alternativo para la aplicación de prácticas agroambientales de la nueva PAC, más acorde con la agricultura y la ganadería de España que será remitido hoy mismo al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Y lo ha hecho junto a las organizaciones profesionales agrarias representativas de Castilla y León (Asaja, Alianza UPA-COAG y la Unión de Campesinos de Castilla y León) y la Unión Regional de Cooperativas Agrarias de Castilla y León (Urcacyl).
El modelo ya fue anunciado por el consejero el pasado 16 de marzo en el Consejo Consultivo de Política Agrícola Común presidido por el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas.
Los ecoesquemas y la nueva arquitectura verde de la PAC
La nueva Política Agrícola Común, que se aplicará a partir del 1 de enero de 2023, mantiene un primer pilar financiado exclusivamente con fondos europeos, concretamente el Fondo Europeo Agrícola de Garantía Agraria. Esta nueva política contará con algo menos de 5.000 millones de euros al año para este primer pilar, donde se enmarcan las ayudas directas desacopladas y acopladas (pago básico, greening, ayudas asociadas...) que actualmente se conocen.
La nueva política llevará consigo mayor ambición medioambiental. En consecuencia, para la percepción de las ayudas directas será necesario cumplir con una serie de normas, buena parte de ellas de enfoque medioambiental, encuadradas en la denominada ‘condicionalidad’. La mayor ambición medioambiental va a pasar por aplicar en un primer nivel una ‘condicionalidad reforzada’ que deberán cumplir, obligatoriamente, todos los agricultores y ganaderos.
Pero, además, en el modelo de ayudas directas desacopladas se incorpora una nueva intervención denominada ‘ecoesquemas’. Estas nuevas ayudas se concederán a aquellos agricultores que lleven a cabo prácticas agroambientales que superen las exigencias de la condicionalidad reforzada y serán prácticas que no lleven consigo compromisos de más de un año, es decir, se pueden aplicar un año y percibir estas ayudas, y al año siguiente no realizarlas y, consecuentemente, no se pagarán dichas ayudas.
Las ayudas incluidas en los ecoesquemas vienen a sustituir, en parte, el actual ‘pago verde’ o ‘greening’ que se percibe actualmente como un pago complementario al pago básico, siempre que se respeten unos requisitos genéricos relativos a la diversificación de cultivos, mantenimiento de pastos permanentes o el respeto en la explotación de determinadas superficies de interés ecológico.
Los ecoesquemas, tal y como se plantean en la nueva normativa, suponen una mayor exigencia que la actual y será obligatorio incluirlos en el Plan Estratégico Nacional, que tendrá que presentarse a la Comisión Europea para su aprobación, como requisito imprescindible para poder aplicar la nueva PAC a partir de 2023. Pero a su vez, serán voluntarios para los agricultores puesto que deberán ser ellos los que decidan si les compensa o no realizar estas prácticas de carácter ambiental teniendo en cuenta su coste y la ayuda que recibirán por participar en el ecoesquema.
Si la demanda de ecoesquemas en España no responde a la financiación que se podría destinar, entre 1.000 y 1.500 millones de euros al año, la parte no gastada se perderá a partir de 2025. Esto es así porque en los dos primeros años, 2023 y 2024, si se produjera ese hecho, la parte no gastada se distribuiría entre el resto de las ayudas desacopladas si finalmente se acepta la flexibilidad propuesta por el Consejo para los primeros años de aplicación. Se trata de una cuestión que, precisamente, Castilla y León apoya, al igual que considera que la dotación que se destine, en un principio, para esta nueva ayuda debe ser la que corresponda al mínimo que se fije en la normativa, en línea con el acuerdo de octubre del Consejo de Ministros de Agricultura de la Unión Europea.
El modelo de ecoesquemas presentado por el Estado
El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación ha presentado un modelo en el que se incluye una lista de nueve eco-esquemas, encasillados en diferentes modelos de agricultura. Cada uno de ellos tiene requisitos a cumplir y se retribuyen prácticamente todos con un pago dirigido a compensar costes idénticos en toda España, es decir, al final con un pago por hectárea único.
El modelo contempla compatibilidades e incompatibilidades entre los distintos eco-esquemas y cada cual tendrá una asignación de fondos específica.
En definitiva, un modelo encasillado complejo tanto para el agricultor como para la Administración que tendrá que comprobar anualmente el cumplimiento de los requisitos y centrado en una ayuda fija por hectárea para todos los beneficiarios.
Con este planteamiento complejo de exigir más y no incentivar la aplicación de estas prácticas, y compensar solamente con un importe determinado, se correrá el riesgo de no ser atractivo para los agricultores y de que pueda desembocar en una pérdida de financiación europea en España.
Los principios del nuevo modelo que plantea Castilla y León
El consejero Juan Carlos Suárez-Quiñones ha señalado que una vez presentado el modelo diseñado por el Estado para la aplicación de eco-esquemas en España, la Junta de Castilla y León ha estado trabajando con las organizaciones profesionales agrarias (Asaja, Alianza UPA-COAG y UCCL) y con Urcacyl en el diseño de un modelo alternativo, más sencillo, adaptado a las distintas realidades productivas españolas, más atractivo para el agricultor y que asegure que no se pierdan fondos europeos en España.
El modelo que se presenta hoy responde a los siguientes principios:
. Es universal y por lo tanto puede acogerse a él cualquier agricultor o ganadero.
. Es atractivo para que tenga acogida y para ello una misma práctica medioambiental no puede estar valorada de igual manera para todas las regiones productivas, dependerá de ellas.
. Contempla un componente incentivador necesario para atraer al máximo número de agricultores al modelo.
. Es más simple tanto para el agricultor como para la Administración.
. Permite que se puedan desarrollar prácticas agroambientales en el segundo pilar de la PAC (que es el tercer escalón de ambición ambiental de la nueva PAC). Si se cubren las prácticas con los eco-esquemas se restringirá la ambición medioambiental en el segundo pilar.
El detalle del nuevo modelo
El consejero ha apuntado que “desde Castilla y León se considera necesario modificar el enfoque y el modelo propuesto por el Estado, para dirigirlo a un modelo de diseño único a través de un conjunto de prácticas en la explotación”. Se trata, en definitiva, de conseguir un único eco-esquema 'integral' de la explotación con el que se pueda conseguir:
. Un importe incentivador al acogerse al eco-esquema.
. Un conjunto de pagos adicionales por las prácticas elegidas que se determinarán como un porcentaje de la ayuda básica de la región productiva en la que se encuentre la superficie.
. Limitación del pago por eco-esquema a un porcentaje máximo de la ayuda básica. Desde la Consejería se propone el 50%, que se ajustaría proporcionalmente al importe total de la asignación para eco-esquema del primer pilar.
El pago incentivador y los pagos adicionales se podrían establecer también a través de un sistema de contraprestación por puntos, y en función de la escala que se determine, definir el pago del eco-esquema integral de la explotación como un porcentaje de la ayuda básica que corresponda al titular.
El pago por incentivo 'a tanto alzado' se aplicaría a todas las superficies agrícolas de la explotación, con criterios específicos que deben respetarse en función de las características de las superficies de la misma. Este pago atrayente al modelo es completamente necesario para tener respuesta en la acogida de agricultores a estas prácticas sostenibles (eco-esquema), que es la intervención novedosa del nuevo modelo de ayudas directas y por ello es necesario incentivar para atraer a más agricultores al mismo.
El modelo incluye 28 prácticas de carácter ambiental, que se pueden desarrollar en las explotaciones agrarias del conjunto de Castilla y León y de España. Entre ellas se pueden destacar:
. Aprovechamiento a diente de los pastos por la ganadería respetando unas cargas ganaderas en la superficie.
. Regeneración y protección de sistemas adehesados.
. Rotación espacial de los cultivos de especies diferentes.  Incluir en la alternativa cultivos mejorantes como: vezas, alfalfa, esparceta…
. Establecer y/o mantener elementos característicos del paisaje.
. Creación de hábitats semi-naturales de carácter anual.
. Siembra directa y mínimo laboreo.
. Mantener cubiertas vegetales sobre el terreno.
. Empleo de la fertilización orgánica en las explotaciones.
Junta de Castilla León.
-COAG Castilla León ha intentado averiguar si el libro de texto bilingüe de Ciencias Naturales de 4º de Primaria que denigra a los ganaderos se está utilizando en los colegios de Castilla y León, pero la Consejería de Educación no lo sabe. Aduce que es una cuestión privada de los colegios donde cada profesor tiene plena autonomía en la elección de los libros de texto.
COAG Castilla León indagó en los sindicatos de enseñanza, CC OO y STES, en las librerías, y en las páginas webs de los propios CEIP y descubrió que alguna edición del libro en cuestión, sí se está utilizando en los colegios de Castilla y León.  Y a última hora, la propia editorial lo confirmó. “Le confirmo que estos libros sí se distribuyen en Castilla y León”, explicó a COAG a través del correo electrónico en respuesta a nuestra solicitud.
Por ello, en tanto que la Consejería de Educación tiene competencias en la elaboración de una parte de los currículos de los programas docentes, el resto corresponde al Ministerio de Educación, ha asegurado a COAG Castilla León que una comisión de expertos estudiará los textos objeto de la controversia, y una vez analizados, valorará qué medidas tomar.
Y es que a los ganaderos les ha tocado la china: el lobo, la ministra Teresa Ribera, el Real Madrid con su promoción de la carne vegetal, el cierre de los canales de distribución alimentaria por la pandemia, parece que todo se conjura contra ellos. Hasta el filántropo Bill Gates anda recomendando el consumo de carne de laboratorio para reducir las emisiones del ganado, a pesar de que hay estudios fiables que niegan que el ganado sea gravemente contaminante.
Y se abre un nuevo frente: ahora los colegios explican a sus alumnos que la ganadería contamina, rompe la biodiversidad y envenena a los consumidores.
El libro de texto bilingüe, que se distribuye en los colegios españoles, “Natural Sciences 4. Pupil´s book”, de Margaret Riach, editado por Ediciones Bilingues, S.L., incluye afirmaciones contundentes contra la ganadería:  que es uno de los principales factores de deforestación, que origina un alto nivel de contaminación atmosférica o que los ganaderos atiborran de antibióticos al ganado que puede afectar a la salud de los consumidores.
Además, el libro que según la editorial responsable se distribuye en los colegios de Castilla y León, tiene mucho más recorrido. La página web de la editorial informa de que “en la actualidad, más de 68.000 profesores de 14.000 centros educativos enseñan con productos Macmillan, llegando a más de 2,5 millones de estudiantes. Desde 1987, hemos publicado más de 2.200 libros digitales y de texto en España, incluyendo 600 títulos de literatura infantil y juvenil desde 2007”.
Las afirmaciones contundentes que exhibe el libro de texto se hacen a pesar de la existencia de estudios o de contrastadas prácticas ganaderas que muestran lo contrario. La fermentación entérica, que se genera en el estómago de los rumiantes (vacas, búfalos, ovejas y cabras) produce gas metano que estos animales, en contra de lo que se cree, no expulsan mediante flatulencias, sino mediante exhalaciones. Pues bien, estos gases de efecto invernadero, solo suponen el 5 por ciento de todas las emisiones, una cantidad insignificante. El resto es responsabilidad de los humanos, informa la revista Verne, del grupo Prisa. Un ejemplo: si usted viaja en avión a Roma contamina más que si come carne durante un año. Conclusión: los rumiantes no contaminan.
A pesar de ello, el editado manual de texto explica: “la cría de ganado causa problemas medioambientales, como las altas emisiones de metano que van a la atmósfera”, recoge la web club-caza.com.
Además, la Sociedad Española de Médicos de Familia, en su guía titulada “La importancia de la carne de vacuno en España”, defiende que «el consumo de vacuno está en nuestra cultura y no debe excluirse porque tiene nutrientes esenciales para nuestro organismo, sobre todo vitaminas y hierro». El manual de Ediciones Bilingües, sostiene sin embargo que “los granjeros dan a los animales antibióticos para protegerlos y mantenerlos sanos. Estos antibióticos pueden acabar en la comida y en la bebida” de los consumidores.
Y lo mismo sucede con el apocalipsis que el libro de cuarto de primaria avanza con relación a la pérdida de la biodiversidad que supuestamente ocasiona la ganadería. Es sabido que los ganaderos son los jardineros de la naturaleza y garantizan la sostenibilidad del entorno rural. El pastoreo previene los incendios, la poda sanea los árboles centenarios, que no existirían de no existir la ganadería. Hay un razonamiento de perogrullo: nadie necesita tanto la naturaleza como el ganadero ¿Por qué iba a degradarla?
Además, el modelo que defiende COAG Castilla León, consiste en ganadería basada en el modelo social, es decir, el desarrollado por explotaciones familiares y profesionales. Una ganadería sostenible, integrada en el medio, que estructura y vertebra el medio, y que genera riqueza y empleo contribuyendo al mantenimiento del tejido social, productivo y medioambiental, y contraponiendo a los modelos que nos han llevado a la España vaciada. “Nosotros también nos desgañitamos denunciando proyectos como la macrogranja de Noviercas”, aduce COAG.
Y este modelo, no sólo respeta la biodiversidad, sino que contribuye a su mantenimiento. Basten tres ejemplos. Son las explotaciones familiares las que garantizan las producciones de calidad (Denominaciones de Origen, Indicaciones Geográficas protegidas, etc.) reconocidas a partir de razas autóctonas, muchas veces en peligro de extinción. Por otro lado, la ganadería extensiva garantiza la amplia biodiversidad a ella vinculada (cabría pensar como paradigma en las tradicionales cañadas reales o los sistemas adehesados, o todas esas zonas donde la acción de la ganadería garantiza la existencia de pastos de los que también se benefician especies salvajes, o de esos carnívoros y carroñeros que cada día se desayunan con reses). Y, por último, son la mejor garantía de prevención de incendios en terrenos forestales o anejos a estos.
Ediciones Bilingües SL ha asegurado a COAG: “Lamentamos haber dado lugar a malas interpretaciones ya que procuramos tratar los contenidos con toda la objetividad y neutralidad que nos es posible. En este caso, el contenido fue trabajado por el equipo editorial, consultando, entre otras fuentes (nombra varias fuentes).
No obstante, tomamos nota de la observación para efectuar una revisión de este contenido de cara a próximas reediciones y quedamos abiertos a recibir cualquier documento o informe que podamos sumar a nuestras fuentes de consulta.”
COAG Castilla León.
-Las energías renovables están llamadas a ser una herramienta fundamental para abordar los retos de la Transición Ecológica de forma justa y, adicionalmente, crear empleo y dinamizar las zonas rurales. Gracias a tecnologías como la biomasa, esto será posible sin incurrir en costes adicionales. Según el informe “Aportación de la biomasa de nueva generación al sistema eléctrico en el contexto de la transición energética” de PwC, presentado por APPA Renovables, la biomasa podría ahorrar cerca de 3.600 millones de euros y, a la vez, contribuir de forma decidida a los ahorros del sistema eléctrico y al desarrollo económico, social y medioambiental de las zonas rurales.
Margarita de Gregorio, directora de APPA Biomasa; Óscar Barrero, socio de Energía y Utilities de PwC; y Jordi Aguiló, director general de Celulosa de ENCE-Energía y Celulosa y Presidente de APPA Biomasa presentaron la semana pasada el informe y en ella se constató la importancia de la bioenergía en nuestro país, que constituye el 48% de la energía generada a partir de fuentes renovables (datos correspondientes a 2018 que incluyen la biomasa térmica y eléctrica, así como los biocarburantes usados en transporte). 
La biomasa debe tener un papel clave en nuestro futuro energético
El potencial de generación energética y ahorro económico de la biomasa solo será posible si se apuesta de forma decidida por esta tecnología, clave en el desarrollo rural. “Si queremos generar empleo de calidad e impulsar la economía en zonas rurales no podemos perder la oportunidad de apostar por la biomasa, desde enero de 2016 – hace más de cinco años – no se han realizado subastas específicas para la biomasa”, ha manifestado Jordi Aguiló.
“Hay determinadas medidas que hay que tomar a corto y medio plazo para asegurarnos todos los beneficios de estas tecnologías, que son muy rentables para nuestro país: realizar subastas específicas para biomasa sólida, cogeneración con biomasa, biogás o desechos orgánicos domésticos; aumentar la capacidad subastada diferenciando entre grandes y pequeños proyectos, alargar la vida útil de las instalaciones existentes y el plazo máximo de entrega de las nuevas plantas… Son mejoras necesarias a medio plazo para disfrutar de todos los ahorros y beneficios a largo plazo”, explicó el presidente de APPA Biomasa. 
Una tecnología rentable con gran potencial de ahorro
La biomasa, especialmente las centrales de nueva generación, pueden suponer importantes ahorros para el sistema eléctrico. Desde 2014 a 2019, la potencia total instalada de biomasa ha crecido un 9%. El último dato disponible nos muestra una potencia de 857 MW de biomasa y 588 MW de residuos renovables, lo que, en conjunto, supone cerca de 1,5 GW, el 4% de la capacidad renovable total. En el período 2014-2019 la biomasa ha generado un total de 5,3 TWh de electricidad, el 5% de la generación renovable en ese período.
El potencial de la biomasa en nuestro país es muy alto: siendo el tercer país europeo con mayor cantidad de recursos biomásicos, se encuentra actualmente a la cola en el aprovechamiento energético de los mismos. Incluso con el cumplimiento de todos los objetivos marcados en el PNIEC 2021-2030, este potencial de recurso la biomasa generaría alrededor de 10.050 GWh anuales, lo que representaría únicamente un 5,8% del potencial total de esta fuente energética.
A pesar de estos objetivos, muy conservadores teniendo en cuenta su potencial, los ahorros para el sistema serán notables si se contabilizan costes y beneficios: el desarrollo de la biomasa permitiría ahorrar cerca de 3.600 millones de euros. 
Crecimiento sostenido de los usos térmicos
Más allá del análisis económico, es importante considerar el papel que estas tecnologías cumplen para satisfacer necesidades energéticas y sustituir de forma directa el consumo de combustibles fósiles.
Tal y como refleja el informe presentado, la biomasa constituye una solución versátil para las distintas necesidades energéticas de nuestro país. Un ejemplo de ello es el papel que juega la biomasa en el consumo de energía térmica. El consumo final de energía térmica procedente de la biomasa ha alcanzado los 48 TWh, siendo aproximadamente el 95% consumos de los sectores residencial e industrial. 
Clave en el desarrollo rural y muy beneficiosa para el medioambiente
El desarrollo de la biomasa es fundamental para la generación de nuevo empleo asociado a las energías renovables. En el caso de esta tecnología, y según el “Balance socioeconómico de las biomasas en España 2017-2021”, se podrían superar los 45.000 empleos asociados a la biomasa durante el año 2021. Esto es especialmente significativo para la Transición Justa y el Reto Demográfico dado que la mayoría de este empleo se genera en zonas rurales, donde se encuentran los recursos biomásicos (locales) que se valorizan en las instalaciones de generación de energía. Contribuyendo de forma decidida al desarrollo económico, social y medioambiental de estas regiones.
El desarrollo de la biomasa permite fijar población y dinamizar otros sectores como la agricultura y la ganadería, favoreciendo la industrialización, la mejora de la competitividad y el emprendimiento en geografías poco pobladas.
El desarrollo de esta forma de energía supone claros beneficios medioambientales, siendo el principal de ellos la reducción de emisiones que implica y su efecto positivo en la lucha contra el cambio climático. Adicionalmente, contribuye al aprovechamiento de determinados recursos biomásicos que, de otra forma, serían una fuente de contaminación debido a la combustión indiscriminada de podas agrícolas; también contribuye a la gestión de masas forestales, favoreciendo la limpieza de montes y disminuyendo el riesgo de incendios forestales.
Energética.
-El Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura ha alzado la voz ante el previsible incremento de los caudales ecológicos de la nueva planificación hidrológica del Tajo, ya que ponen en peligro la continuidad del trasvase hacia el Levante y, por tanto, los puestos de trabajo de 106.000 personas y la continuidad de un sector que genera al PIB nacional 3.000 millones de euros.
Así se desprende un informe técnico del sindicado sobre las consecuencias del aumento en varios metros cúbicos por segundo (m3/s) de caudales del Tajo a su paso por Aranjuez, Toledo y Talavera de la Reina. los desembalses desde los pantanos de Entrepeñas y Buendía para mejorar el caudal mínimo del río restarían decenas de hectómetros cúbicos hacia la cuenca del Segura, o lo que es lo mismo, supondrían un descenso del 21 por ciento del agua destinada al riego y un 18 por ciento menos de agua para consumo urbano de la zona más seca de España
El presidente del Sindicato de Regantes del Acueducto Tajo-Segura, Lucas Jiménez hace hincapié en que los regantes deberán seguir pagando el mismo peaje por el uso del trasvase aunque llegue menos agua, además de compensar la caída de los caudales del Tajo con agua desalada, de mucha peor calidad y mucho más cara. Y subraya que el sector agroalimentario ha mostrado su fortaleza como uno de los pilares económicos y laborales en la actual crisis sanitaria, por lo que no entiende los intentos que hay para debilitarlo.
Entre otras medidas para dar solución al llamado ‘Conflicto del Agua’, el presidente del sindicato de regantes reclama a los municipios ribereños al Tajo, especialmente a Aranjuez, y a las comunidades autónomas de Madrid y Castilla-La Mancha que acometan un plan de depuración como el realizado en la Región de Murcia hace dos décadas, lo que permitiría, según sus cálculos, destinar a caudales ecológicos hasta 500 hectómetros anuales de aguas depuradas.
INFRAESTRUCTURA INJUSTAMENTE CRITICADA
Este año va a ser clave para la pervivencia del Trasvase Tajo-Segura. Tras más de cuarenta años de funcionamiento, esta infraestructura hidráulica ha generado una productiva agricultura en las provincias de Murcia, Alicante y Almería, la llamada ‘Huerta de España’, ya proveen el 71 por ciento de las exportaciones nacionales de hortalizas y el 25 por ciento de las frutas, con importantes exportaciones al resto de Europa.
Sin embargo, según señalan los regantes del Acueducto Tajo-Segura, «el acueducto es permanente e injustamente cuestionada por motivos territoriales, políticos, medioambientales, pero nunca técnicos. Ahora, el Ministerio para la Transición Ecológica también lo pone en entredicho, pese a la oposición de los Gobiernos regiones de Murcia y Valencia, y la ambigüedad del Ministerio de Agricultura.
Se olvida, según el Sindicato de Regantes, que los trasvases son un recurso unitario, de solidaridad interterritorial, y uno de los mayores elementos vertebradores de un país subordinado al interés general, según recoge la propia Ley de Aguas y la Constitución Española en su espíritu.
“Además, los trasvases cumplen un papel esencial en la gestión hídrica de España. No se puede regionalizar este recurso básico para la vida. El agua no es de los territorios, ni de las comunidades autónomas, ni de sus presidentes, ni de las confederaciones hidrográficas. Es un recurso esencial que se debe gestionar atendiendo a criterios técnicos y de interés general”, señala Jiménez.
Agroinformación.
-La UE no debe arriesgarse a convertirse en un “museo agrícola”, advierten agentes del sector
La UE debe subir la apuesta en lo que se refiere a la innovación si quiere alinear los altos niveles de producción agrícola con la visión de un futuro más sostenible, como se establece en el Pacto Verde, según los legisladores de la UE, que advierten que el bloque “se está quedando atrás”.
En un reciente debate de la Comisión AGRI del Parlamento Europeo sobre la habilitación de la innovación y las nuevas tecnologías para la agricultura sostenible, el jefe de investigación e innovación de la DG AGRI, Kerstin Rosenow, destacó la importancia del conocimiento y la innovación como “impulsores y facilitadores clave para acelerar la transición a sistemas agroalimentarios sostenibles, saludables e inclusivos”.
“Pueden ayudar a desarrollar y probar nuevas soluciones que realmente necesitamos para abordar los desafíos de sostenibilidad actuales también en relación con el Paco Verde o mucho más acentuados por él, y superar barreras y descubrir nuevas oportunidades de mercado”, enfatizó.
Del mismo modo, Stefano Patuanelli, en declaraciones a la prensa en su primer Consejo de ministros de la UE-27 de AGRIFISH como ministro de agricultura de Italia, también destacó la importancia de la innovación en la transición verde. “Creo que hay razones para pensar que la agricultura puede dar ese salto hacia una mayor productividad e ingresos que luego podrían distribuirse mejor en la cadena de suministro a través de la innovación”.
Esta necesidad de innovar se aborda en la política alimentaria emblemática de la UE, la estrategia De la granja a la mesa, que destaca que la investigación y la innovación (I + I) son impulsores clave para acelerar la transición hacia sistemas alimentarios sostenibles, saludables e inclusivos desde la producción primaria hasta el consumo.
Como parte de este impulso, la estrategia propone gastar 10.000 millones de euros en I + I en el sector, así como en el uso de tecnologías digitales y soluciones basadas en la naturaleza para la agroalimentación.
El fomento de la innovación es también una prioridad clave de la reforma del programa de subvenciones agrícolas de la UE, la Política Agrícola Común (PAC).
“La PAC del futuro fomentará una mayor inversión en investigación e innovación y permitirá que los agricultores y las comunidades rurales se beneficien de ella”, según la Comisión.
La Comisión también se ha comprometido a trabajar con los Estados miembros para fortalecer el papel de la innovación en sus planes estratégicos nacionales de la PAC, con el objetivo de “incentivar la estructuración y organización del ecosistema nacional de innovación”.
Sin embargo, si bien la necesidad de innovar para lograr estos ambiciosos objetivos es clara, los eurodiputados han señalado su preocupación de que la UE esté “rezagada” en ciertas áreas.
Un “cuello de botella” para la innovación
Durante el debate de la Comisión AGRI, la eurodiputada de derecha Mazaly Aguilar expresó su preocupación de que, al imponer nuevas restricciones al sector agrícola sin ofrecer nuevas oportunidades, la UE corre el riesgo de convertirse en un “museo agrícola”.
Debido a enfoques obsoletos y restrictivos, agregó, existe un “cuello de botella” para ciertos tipos de innovación, como los enfoques innovadores de la ingeniería genética.
Asimismo, el eurodiputado socialista Juozas Olekas destacó que Europa está “realmente rezagada con respecto al resto del mundo” en lo que se refiere a las innovaciones en fito-mejoramiento.
Los agentes del sector también plantearon la necesidad de la innovación en una variedad de otras áreas, incluida la cría de animales y soluciones innovadoras para ahorrar recursos naturales como el agua y los nutrientes del suelo.
Adrián Váquez Lazara, del partido Renew Europe, destacó que existe una brecha entre las ambiciones de la estrategia De la granja a la mesa y la realidad sobre el terreno, y cuestionó si la estrategia incluye herramientas suficientes para garantizar que el sector primario pueda lograr la transición tecnológica necesaria.
La UE “no puede perder el tren”
En respuesta, Yvonne Colomer, directora ejecutiva de la Fundación Triptolemos en España, que trabaja por la creación de un sistema alimentario global sostenible, destacó que la UE “no puede perder el tren”.
“No podemos permitirnos quedarnos atrás. Lo lamentaremos si lo hacemos. Y veremos que tendrá enormes consecuencias económicas”, advirtió.
“Para garantizar la sostenibilidad de nuestra agricultura, los agricultores deben tener la libertad de elegir las herramientas y prácticas que mejor se adapten a sus necesidades específicas y entornos agrícolas”, agregó.
Según Colomer, excluir las herramientas que pueden ayudarles a hacer su trabajo correctamente o contribuir a ello dentro de un enfoque basado en sistemas podría resultar “peligroso”.
Efe-Agro.
-Cientos de agricultores franceses han bloqueado este fin de semana la red de carreteras alrededor de París para protestar contra la reforma a la política agrícola común (PAC) y el plan de convergencia impuesto por el Gobierno de Macron al sector galo. La Federación Nacional de Sindicatos de Agricultores (FNSEA) diseñó veinte puntos de protesta alrededor de la capital francesa.
Al igual que está sucediendo en España, el sector agrario galo considera que las propuestas del Ministerio de Agricultura sobre la última versión de la Política Agrícola Común (PAC) no les benefician De hecho, critican el proyecto de Plan Estratégico Nacional (PSN) que quiere aprobar el Gobierno galo. Una iniciativa «que carece de claridad», según los sindicatos agrarios., ya que los agricultores temen perder una parte importante de sus ayudas. “
«¿Listo para perder 50 y 100 euros por hectárea? Nosotros, no”, señalan indignados en su nota de prensa desde la Federación Departamental de Sindicatos de Agricultores 51 (FDSEA, mayoritaria en el sector), que recalca que esta pérdida de ingresos es perjudicial para la salud económica de las explotaciones. “El Estado francés, a través de sus inaceptables propuestas, está organizando, sin nombrarlo abiertamente, un plan para despedir nuestra agricultura en Marne».
«IMPONEMOS COSAS DRACONIANAS EN FRANCIA, MUY DIFÍCILES DE ASEGURAR, Y AL MISMO TIEMPO IMPORTAMOS PRODUCTOS DEL OTRO LADO DEL PLANETA SIN NINGÚN CONTROL”
Otro buen ejemplo de las quejas del sector galo, que recuerda mucho a lo que se oye en España es que «en las ayudas a los animales, se recortan los presupuestos en ayudas, pero sobre todo, es que detrás, no hay distinción de producción. Está abierto por igual a todas las vacas en Francia, incluidas las vacas lecheras. No se diferencia lo que es una vaca nodriza, de carne, del resto».
Para el sector galo, «de la noche a la mañana, esto representa una reducción del 50%» en muchas de las ayudas»,. Y en este sentido, y se vuelve a oír las mismas quejas que en España, recuerdan que han pasado tres años desde que nos prometieron una ley Egalim ( de Igualdad) «que tenía que tener en cuenta los costes de producción cuando negociamos con los supermercados. Ahora, el resultado es cero puntos, como ha pasado siempre. La disminución en el apoyo es una cosa, pero con la afluencia de vacas, terminaremos con un mercado abarrotado y precios más bajos. cosas que hay que ver».
Segunda preocupación de la FNSEA: «en el sector de los cereales, se nos pide un enverdecimiento adicional. Deberíamos estar en la simplificación administrativa, es aún más complicado que antes. Esto hará que nuestros cereales pierdan de 30 a 70 euros por hectárea con el enverdecimiento «.
Y finalmente, insisten en otro argumento que también se oye en España: «Nos imponemos cosas draconianas en Francia, muy difíciles de asegurar y al mismo tiempo, importamos productos que vienen del otro lado del planeta para ponerlos en los platos de los franceses sin ningún control en fitosanitarios y sin condiciones de sostenibilidad»
Agroinformación.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Día a día del sector

Demasiadas incongruencias

¿Quien defiende al ganadero?

Las Asociaciones reclaman contundencia y como quien oye llover

La cadena alimentaria siempre estará cuestionada

El Ministerio se tiñe de verde y solo verde

El ministerio mete la pata con la renta agraria

Los climatólogos de pacotilla siguen manipulando a la opinión publica

Planas es un ministro quemado

Legislar sin necesidad

Otra vez vuelve  la PAC y las largas reuniones

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2021 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.