Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

Renovablitis biomásica

Todo parece indicar que alguna compañia se ha salido con la suya

La que nos faltaba. Ahora resulta que también la Cospedal, -( actual Presidenta de la Comunidad de Castilla la Mancha)-, nos ha "cogido" la " fiebre biomásica", síntoma de la "renovablitis biomásica", enfermedad muy común que, a la manera de las conocidas "maltas" lácteas, nos sigue inundando periódicamente con sus alteraciones.

Actualizado 14 mayo 2015  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Y es que a pesar de que algunos ilusos habíamos creído que a la manera de la brucelosis, la "renovablitis biomásica",- (enfermedad que periódicamente ataca a todo político regional o no que por las razones que sean, confesables o no, quiere llevarse bien con los renovables, fotovoltaicos y sus adláteres… … )-, había desaparecido de nuestro entorno según nos dijeron tras las últimas elecciones, estaba declarada ya exenta del territorio nacional en el mundo bioenergético, algunos  dirigentes de Castilla la Mancha han vuelto a tener, de nuevo, síntomas acusadísimos de la reiterante "epidemia renovable".

Castilla-La Mancha está desarrollando el Proyecto “Castilla-La Mancha Bio-Economy Region”, -(Proyecto "CLAMBER" ¡qué originalidad qué acrónimo tan manchego verdad!, ¿será que al fin el inglés es nuestro segundo idioma?)-, que para nuestros  políticos, enfermos de renovablitis biomásica,  "sienta las bases para convertir a esta región en el referente del sur de Europa dentro de la investigación relacionada con el aprovechamiento de la biomasa, teniendo en cuenta que es un gran productor de la misma". ¡Qué bien … … de verdad, no conocen ustedes el cuento de la lechera…., se lo cuento…., bueno, no!. Pero que bien suena las nuevas estupideces I+D+i renovables…, nada menos que estamos hablando de ser el referente europeo, el gran productor de biomasa nacional ,…..¡Y!  





"CLAMBER" está siendo gestionado y desarrollado por el Instituto de la Vid y el Vino de Castilla-La Mancha (IVICAM, organismo autónomo adscrito a la Consejería de Agricultura regulado por Ley 8/2003 del Vino de Castilla la Mancha y por sus estatutos)-, ¡pero qué pintarán estos del vino y de la uva en el tema!, se dispone de un presupuesto de 20 M€ aportados por el Ministerio de Economía y Competitividad y por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y está cofinanciado con Fondos FEDER. Ya tenemos el completo, ya tenemos por fin al tonto útil, el IVICAM,… … el dinerito para repartir, 20 millones de euros… … y la justificación necesaria, la participación del FEDER. Pues nada ….adelante y a despilfarrar....¿al fin y al cabo qué son los 20 millones de euros inicialmente anunciados?
"Vivimos en una sociedad con una economía basada en los combustibles fósiles, pero el aumento de su precio, los problemas medioambientales ocasionados por su uso y sus reservas limitadas han hecho iniciar una actividad económica más sostenible, emergiendo así una economía basada en la biomasa (Bioeconomía)". ¡Y esto lo dicen con un barril de crudo a 50 euros….qué desvergüenza!
"La utilización de la biomasa no es algo novedoso .Previo al uso de los combustibles fósiles, ya se utilizaba la biomasa como fuente de energía pero de una manera rudimentaria y no eficiente. Para aumentar esa eficiencia y obtener no solo una fuente de energía, sino también productos de alto valor añadido, se requiere un esfuerzo en investigación e innovación". ¿Sí, de verdad?, pero qué forma de justificar lo injustificable .

En el diario oficial de Castilla La Mancha, DOCM, se publicaron hace unos días cuatro resoluciones del Instituto de la Vid y el Vino de Castilla-La Mancha (Ivicam) adjudicando "contratos de investigación, desarrollo e innovación para el aprovechamiento integral de diferentes biomasas dentro del proyecto Clamber Castilla-La Mancha Bio Economy Region", por valor de 5.465.468 euros a doce empresas y entidades beneficiadas en un proyecto cuyo máximo exponente es la construcción de una biorrefinería en Puertollano.

La primera resolución trata sobre el “aprovechamiento integral de biomasa oleaginosa (incluido los cultivos), mediante compra pública precomercial y procedimiento abierto en dos fases. La segunda resolución atañe a los servicios de I+D+i para el “aprovechamiento integral de biomasa residual ganadera y procedente de la industria no agroalimentaria existente en la región de Castilla-La Mancha, mediante compra pública precomercial”. La tercera resolución con la mayor dotación presupuestaria es la que hace referencia a los servicios de I+D+i en el "aprovechamiento integral de biomasa lignocelulósica" ¿manchega?. La cuarta resolución se refiere al “aprovechamiento integral de biomasa residual agroalimentaria existente en la región de Castilla-La Mancha”. ¿De verdad creen ustedes que en estos tinglados tiene alguna lógica la participación del IVICAM?

Nosotros desde hace años, venimos denunciando el conjunto de sinrazones que se mueven en el entorno  de la Bioenergía y hemos mantenido siempre un criterio absolutamente contrario al aprovechamiento de la biomasa como pilar de una política energética y muy en especial al despilfarro de los fondos I+D+i .
 A modo de ejemplo de nuestras posiciones vamos a recordar de forma resumida lo que desde siempre hemos venido publicando y  pensamos sobre el tema. Veamos:

. 15 de enero del 2009 , "Ministra desesperada, sin seso en N.Y, ni en Soria, ni en….." .
 
"…La ministra de Ciencia e Innovación está desesperada por la falta de seso en el "Nuevo Yo", casta de investigadores nacida al calor del descontrolado, pero generoso despilfarro de fondos públicos. Son áreas en las que la difusa linde que separa la verdadera investigación científica del “ hacer cotidiano administrativo” ha sido tirada por políticos  y gestores cuya única función y éxito es “cazar” la mayor cantidad de subvenciones para lo que sea.
“ Si me pongo en el lugar del ciudadano  - Garmendia dixit- me gustaría que las políticas públicas se evaluasen obligatoriamente, y las científicas más. Hoy tenemos CC AA que antes no existían , algunas con sus propios estatutos de I+D+i, y sin embargo, la ciencia nunca más va a volver a tener un ámbito nacional, su ámbito va a ser transnacional y multidisciplinar. Necesitamos una ley para coordinar los I+D+i entre Comunidades  y Estado”… … La ministra ha frenado convocatorias de los programas I+D+i “Consolider” y “Cenit” pues “la evaluación de sus resultados no es muy positiva”, eufemismo que oculta un nuevo despilfarro indescriptible.
 Nosotros creemos que Garmendia, además, de una Ley coordinadora, ¡hacen falta tantas¡ debe ser más  agresiva utilizando el freno, pues, salvo contados proyectos orientados a algunas investigaciones de excelencia, la mayor parte de los programas de I+D+i no tienen consecuencias positivas para la Sociedad española, ni en la generación de empleo, ni como herramientas principales para aumentar la competitividad empresarial… ….



. 11 de marzo de 2010. " A vueltas con la investigación sobre Biomasa Energética".

"… … La actual Ministra de Ciencia e Innovación declaraba ya el 29/06/08 que "se está haciendo un gran esfuerzo presupuestario en I+D+i, pero se detectan carencias en la transferencia de tecnología y conocimiento, organizándose una serie de instituciones que han intentado hacer todas de todo, ya es hora de reflexionar sobre la misión de cada una de ellas". 
…Nosotros, en nuestro permanente afán de colaboración, contestábamos a la Ministra en Agosto de ese mismo año, un mes después de sus declaraciones  a través del artículo titulado “Bioetanol: Están locos por hacer estudios innecesarios sobre cultivos energéticos. Tarde, caro e innecesarios”. Se le decía, siguiendo su racionamiento,  que no buscara muy lejos porque, en su propia casa, se iba a producir el despilfarro de ¡ 79,6 millones de euros!  en I+D+I, en un proyecto “singular estratégico”, financiado por su Ministerio y coordinado por el CIEMAT, para el desarrollo de cultivos energéticos. Según los sabios de turno, ¡vamos¡ los camelistas que permanentemente medran en estos temas, los falsos científicos que, “se trata de un proyecto integral desde la plantación de la semilla hasta la producción de energía; la intención es implantar en 30.000 has determinados cultivos para conocer su rendimiento y costes de producción en condiciones reales, las especies que se cultivarán son colza, carinatas, sorgo, cereales, chopo, cardo y pawlonia, de momento, si bien se puede añadir más adelante otras”¡¡ como entonces ya afirmábamos y después se ha confirmado de forma plena  ¡Una auténtica estupidez!-.
Hoy, como entonces  año 2006, no es defendible  financiar con ¡79,6 millones de euros!, un estudio sobre “La evaluación mediante procedimientos homogeneizados del rendimiento de la colza, del sorgo, de los cereales y de los vegetales ya determinados, o que se puedan añadir más adelante”; estos estudios son siempre malas traducciones, soberbiamente encuadernadas  que, a lo más, sirven para que cualquier desaprensivo, nunca se le debe llamar investigador, realice su doctorado o viaje gratis al exterior, durante unos meses, a ser posible durante los meses de verano para recabar datos, que encontraría sin ninguna dificultad en Internet. . Calificar, como fue calificado, como de I+D+i el estudio propuesto, para la  insostenible agroenergía española, siempre será un disparate, y un disparate mayor tratándose  de cultivos no tradicionales –jatropha, pawlonia….-. Estos cultivos son conocidísimos por todos y están estudiados y experimentados a nivel mundial, comunitario, estatal, y empresarial. Los suelos, climas, microclimas, fertilizantes, tratamientos, más adecuados así como sus necesidades de agua, con uso y valorización razonable, estaban ya y están protocolizados en cualquier manual de agronomía… …
….Señora Ministra le recordamos que el fraude en I+D+I es tema real y de absoluta gravedad y más en los asuntos bioenergéticos.  En la Bioenergía el “camelo” bio-eco-sostenible anda suelto. Estamos financiando estupideces con unos euros que no tenemos, proyectos sobre temas ya estudiados por todos, plagios clamorosos, traducciones incluso mal hechas... subvencionamos sin límite retroalimentando así el sistema. Ministra córtelo de una vez y sepa, aunque todos sabemos que lo conoce, las colaboraciones de los Abengoas, Accionas,...nunca son gratuitas, ellos señora Ministra son los mayores beneficiarios de la situación.



 . 20 de Mayo de 2010. "Cuidado con las Genialidades de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha".


"… Aparte de la cuestionable elección de la Paulonia como planta a utilizar, duda derivada  de su  desconocimiento cultural, de la inexistencia en Europa de superficies similares y de la, necesidades de esta frondosa caducifolia, muy bien desarrollada en suelos franco arenosos, de pH entre 5,5 y 8 y con pluviometrías medias de más de 500 mm, características sobre todo esta última difícilmente alcanzable en la zona , conviene aclarar sobre todo a los Consejeros presentes en el acto, Consejeros de Industria -Paula Fernández- y de Medio Ambiente Agricultura y Desarrollo Rural- José Luis Martinez Guijarro-, algunas ideas que les permitan desarrollar mejor sus funciones.
Recordemos que ya en Julio del 2006, Don Antonio Salinas, a la sazón preboste agrario PSOE Castilla La Mancha, afirmaba  que “¿Petróleo caro?  ¡Ponga azúcar!”. Además pontificaba con el ejemplo de Brasil deduciendo, ya entonces, qué oráculo más adecuado,   que en el Hemisferio Norte la no utilización de bioetanol se debía  a las petroleras estadounidenses y a la protección que los EEUU y la UE ejercían sobre los pequeños productores de azúcar. De verdad, que era difícil, como ya entonces afirmamos decir más necedades en menos espacio. Institucionalmente, además, el PSOE  publicó el Plan de Energías Renovables en España 2005-2010 en Agosto de 2005, donde fijó como objetivo para el 2010 cubrir el 5,75% de la cuota del mercado de combustibles para el transporte con biocarburantes y otros combustibles renovables. Se trataba de producir en el 2010, 750.000 tep de bioetanol y 1.221.800 tep de biodiesel. El mismo Plan afirmaba  que, el apoyo público para conseguir el objetivo propuesto era una exención fiscal del impuesto de hidrocarburos por un valor de 2.855  millones de euros (cerca de 500.000 millones de las antiguas pesetas). La previsible situación actual, sin esta barbaridad, como hoy  ya se ha  demostrado, carga sobre el españolito medio, el gran expoliado de que se consiga ninguno de los objetivos que se citan, ni desarrollo rural, ni seguridad en el suministro, ni objetivos medioambientales que podrían lograrse con otras medidas infinitamente más baratas y permanentes… …Hemos comentado lo anterior para que de nuevo no se caiga en estupideces progresistas, porque luego nadie es responsable de nada, el político irresponsable  es sustituido y el entrante siempre mira hacia otro lado"…



. 7 de julio de 2010. " Biomasa ahora o nunca…¡NUNCA!

"... ¡Qué desfachatez, el cuento de la lechera es mucho más creíble que este tipo de afirmaciones! Es un nuevo monumento Keynesiano, deme usted estado lo que yo necesite, invierta y luego se resarce de los impuestos que se generan con mi actividad...
Se nos dice que existen 19 millones de toneladas de residuos forestales esperando...-¿a quién?, ¿dónde se sitúan?...todo es hablar por hablar, esto no es verdad porque profundizando un poco  en el estudio del  IDEA (Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía), de estos 19 millones de toneladas  habría que sacar posteriormente las accesibles y disponibles.  Parece ser que para el IDEA los residuos serían aún  más importantes pues según ellos faltarían los recursos derivados de la agricultura o sea que... Para nosotros, lo hemos reiterado hasta la saciedad la biomasa debe ser considerada en su justa medida y esta debería tener una participación CERO, en cualquier Plan Energético serio que se proyecte hacia el futuro.
Seamos serios y digamos por una vez la verdad, cuando un sector , en este caso el sector de la Biomasa pide Justicia al gobierno, lo que pide es DINERO, y nadie tiene derecho a olvidar que el dinero es de los ciudadanos, que el gobierno no tiene dinero, que para la satisfacción de algunos nos tiene que atracar a los ciudadanos.
Los importantísimos beneficios que se nos anuncian, bienvenidos sean, pero yo como ciudadano contribuyente no quiero pagarlos previamente, no quiero anticiparlos porque es seguro que jamás llegarán, si tan jugosos  son seguro que las fuerzas del mercado, los empresarios libres lo desarrollarán.
Busquen en Crónica Económica.com-AGROLIBRE- y lean “EL SECRETO ESTÁ EN LA MASA”, publicado el 17 de diciembre del 2009 creo que aprenderán todo lo relacionado con las denominadas biomasas agrícolas... y lo inadecuado de las pretensiones actuales. "



.  28 de junio de 2012. " I+D+i: ¿Hachazo o Poda?"

"…En agosto del año 2006, hace ya seis años, criticábamos el despilfarro de medios en I+D+i que suponía destinar 80 millones de euros a un ambicioso proyecto, "singular y estratégico", financiado por el Ministerio de Educación y Ciencia, coordinado por el CIEMAT, para el desarrollo de cultivos energéticos
…En julio del año 2008, le recordábamos a la nueva Ministra de Ciencia e Innovación, atendiendo su propia preocupación, que  “ era  necesario reflexionar sobre la gestión, evaluación, financiación  y eficiencia del gasto del estudio “singular y estratégico sobre los cultivos energéticos en España”, que, como mínimo, no era ni singular ni estratégico. Demasiadas Entidades e Instituciones Autonómicas, decíamos están  en eso de “hacer todas de todo”. Sra. Ministra, terminábamos;  sea coherente, actúe y evite despilfarros y solapamientos!.
… En abril del año 2007, la Universidad de Jaén, ejemplo típico de estas investigaciones “singulares” que se proponen “por doquier”, paradigma de oportunismo  en el mundo de la investigación de bioetanoles derivados de la biomasa del olivar, nos informaba de haber encontrado un sistema de ecuaciones que maximizaban la producción de biocarburantes. Ante este ¡hallazgo!, y  teniendo en cuenta el milagro etílico de la poda de los olivos, decíamos nosotros en setiembre de 2007, descubrimos que  la cifra utópica de 400 millones de toneladas  extraíbles, decían, de la totalidad de la biomasa de los residuos de las poda del olivar, no era tal, era una tremenda falsedad porque ¿los investigadores? habían confundido los kilos por toneladas. En marzo de 2011 otro ¿error? multiplicaba por diez la valoración obtenida.
… En marzo del 2010, insistíamos en la necesidad de solucionar los graves problemas arrastrados desde  muchos años antes por la investigación española , y señalábamos uno de los fenómenos de los que más se habían aprovechado los cazadores de “investigaciones”, de subvenciones enmascaradas como estudios o tareas I+D+i. Afirmábamos que “por el “boom” cambio climático/energías renovables  sufrido en los últimos años, algo frenado hoy  por las falsedades cometidas por los denominados ”calentólogos” en apoyo de sus   teorías, no hay Autonomía, ni Universidad que no haya puesto en marcha un proyecto “integral, ambicioso, singular y estratégico” sobre la biomasa energética. Recordemos para los desmemoriados que todos los proyectos, incluso los bioenergéticos, sólo serían aceptables si alcanzasen un balance energético neto positivo, de forma sostenida y con una eficiencia económica rentable.
… Hagamos un repaso aunque sea de forma somera, no exhaustiva, de los estudios “singulares” y ”estratégicos”, sobre la biomasa española para biocarburantes:
“Algas macro y micro” (Navarra y Gran Canaria); “Jatropha” (Fuerteventura); “Pawlonia”(Albacete); “Camelina”(Málaga); “Orujillos y Alperujos” (Jaén y Córdoba); “Chopos” (Soria); “Ricino” (Sevilla); Residuos de: “poda del olivar” (Jaén), “uva, arroz y trigo”(Cádiz), “sandía”(Almería),”cítricos”(Valencia), melocotones y Kiwis”(CENER), “vitivinicultura”(Castilla la Mancha), “cereales(Castilla León),”lino”(Santiago de Compostela),”queserías y lácteos”(Galicia),”grasas animales” (Madrid), “lodos de  depuradoras”(Valencia y Granada),.....; hongos, eucaliptos, tabaco moruno, sidra, cerveza, dátiles, virutas de píceas....Las posibilidades comerciales cuantitativas y cualitativas de todo lo anterior... ...NULAS
La política en I+D+i sobre los cultivos energéticos en general y, en particular, sobre los destinados a biocarburantes, ha sido ajena a la obtención de resultados. Solo con una verdadera planificación científica, con una única Autoridad que evite los centrifugados y las dispersiones de los escasos medios disponibles, pueden justificarse los esfuerzos en I+D+i en áreas estratégicas, los biocarburantes no lo son, ¡muy al contrario!, de una sociedad totalmente agotada y esquilmada."


Un poco extenso ¿no?, pero era necesario para definir nuestra posición que siempre, desde el inicio de los despilfarros públicos en estos temas, hemos tenido.
Con fiebre o no por la "renovablitis biomásica" , ¡que  nos importa!, ya está bien de tirar el dinero de todos, llevamos años haciéndolo sin que nadie ponga realmente "pie con pared" y  tarde o temprano, como ya ha ocurrido con el Aeropuerto de Ciudad Real y la proyectada "Ciudad del Juego" también en Ciudad Real y la Caja de Castilla la Mancha y …, CLAMBER será un nuevo fracaso atribuible, no lo dude nadie, a la Presidenta Cospedal.
¡Dejémonos de ser de una vez embelecadores, falsarios y quimeristas!
 
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

SIGRE o como reducir el consumo de materias primas 

Green Cycles obtiene el Certificado de Biodegradabilidad Marina

La bioindustria de la celulosa y el papel reporta resultados

La introducción de gases renovables reduciría las emisiones de gases

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

Un millón de personas viven en zonas de inundación recurrente

50 años del embalse de Iznájar, el más grande de Andalucía

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.