Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Firmas > Economía

¿Se violo la intimidad de Puigdemont al publicar sus correos?

Hoy se debate la legalidad de la difusión de los mensajes que un medio de comunicación grabó de la pantalla del móvil del ex consejero Toni Comín y que contenían parte de una conversación privada mantenida con el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont.

Actualizado 3 febrero 2018  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Alba Mª López. Abogada asociada de ELZABURU, S.L.P
  
Si bien es cierto, como se ha apuntado, que estos mensajes se grabaron en un espacio público, recordemos que la ley vigente no diferencia el carácter público de un espacio o evento (sea este público o privado), sino que atiende a la naturaleza de la comunicación. En este caso concreto, la comunicación tiene naturaleza privada, por lo que la interceptación no autorizada de la misma no está legitimada.
Este hecho está amparado por un derecho fundamental constitucionalmente garantizado  (artículo 18.3 CE), que es el derecho al secreto de las comunicaciones. Este derecho garantiza la comunicación libre entre dos o más personas, sin que ningún tercero pueda acceder a esta; es decir, ni los poderes públicos ni otros ciudadanos. Al hablar de comunicación nos referimos a cualquier tipo de comunicación por cualquier medio, incluidas aquellas que se puedan canalizar por medios electrónicos. El secreto de lo comunicado está constitucionalmente protegido, sea cual sea su contenido (personal, político, circunstancial...).
Por lo cual, si uno de los interlocutores desvela el contenido de la conversación, no se le puede oponer el secreto de las conversaciones; en su caso estaríamos ante un atentado con la intimidad, la propia imagen y la privacidad de la persona afectada por la divulgación.
Si bien por interceptar generalmente se entiende “pinchar” una comunicación, cualquier acción dirigida a captar el mensaje podría ser considerada una intercepción. Otra cosa es que de manera casual resulte visible, lo que no vulneraría ningún derecho.
En el caso que nos ocupa no es tanto que estuviese visible, sino que se captó, intencionadamente y mediante el uso de un zoom fotográfico, el contenido de una conversación privada, por lo que podría considerarse que se ha producido una vulneración de derechos.
 
En este sentido, el descubrimiento y revelación de secretos está regulado en el artículo 197 del Código Penal.
Por otra parte, no hay diferencia en que el móvil pertenezca a un político o a una persona anónima: los políticos son igualmente ciudadanos con sus derechos fundamentales. Si bien en algunos casos su mayor exposición mediática puede suponer modular el ámbito de protección del que gozan (ej.: en el caso del derecho al honor y a la propia imagen), en el caso del secreto de las comunicaciones estamos ante un derecho fundamental que pueden hacer valer frente a otros ciudadanos y frente a las propias administraciones públicas.
La diferencia entre un político (como persona con un puesto de relevancia mediática) y una persona que no lo está no se produce en el campo de los derechos que cada uno disfruta, sino en el impacto que la violación del secreto de sus comunicaciones pudiera tener.
.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Economía

China, líder en la carrera del diseño y la innovación

El perfil transparente en la nueva ley de contratos

Concursos de acreedores: ¿demasiados zombis?

La capacidad de decir ´no´ es una enorme ventaja para un inversor

¿Qué hacer hoy para ser empleable mañana?

La liquidación de un insolvente en el París de 1839

Novedades fiscales en la declaración del IRPF 2018

Messi recupera el derecho a utilizar su marca para artículos y prendas

La franquicia: un sistema de negocio maduro y consolidado

Preguntas claves que las organizaciones tienen que hacerse

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2018 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.