Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

SEAMOS VERACES EN LO PROYECTADO

Hace una semana exponíamos nuestra posición, absolutamente negativa, en relación con el Proyecto de Presupuesto relativo al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, para el próximo año 2011.

Actualizado 14 octubre 2010  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Los PGE 2011 son un desastre, todos estan de acuerdo, pero...

Todos los agentes relacionados con el tema, desde las Organizaciones Profesionales agrarias, sindicatos agrarios, profesionales de la Agricultura, grupos ecologistas, Amigos de la Tierra, Greenpeace, SEO/BirdLife, WWF, prensa especializada, todos, absolutamente todos repito, han sido absolutamente críticos con el proyecto. Incluso la propia Ministra, responsable de su presentación o al menos de su aceptación, ha tenido que salir a los medios reconociendo la escasez de lo proyectado.
Pero, al margen de sus escaseces, el problema fundamental del proyecto está, una vez más, en la total carencia de verosimilitud y control. No se limitan, prácticamente, los gastos corrientes y sigue siendo posible la distribución equívoca de fondos públicos, sin que nadie controle absolutamente nada. La desaparición de las intervenciones previas, de todo tipo de gastos, en el conjunto de las Administraciones Públicas, estatales, autonómicas y municipales y la supresión de las limitaciones expresas del endeudamiento,  han traído consigo el caos presupuestario actual.
¿Cómo es posible, en medio de las situaciones que todos estamos viviendo, la distribución de 1 millón de euros, efectuada, por Resolución de la Secretaría de Estado del Medio Rural y Agua del MARM del pasado 20 de septiembre?
La Resolución decide, para el año 2011, la Orden MARM/1247/2009 de 6 de Mayo, por la que “se conceden subvenciones destinadas a la innovación tecnológica en el medio rural”. Por supuesto en la concesión se han tenido en cuenta...todas las prescripciones legales, ha figurado en el expediente el informe de la Comisión de Valoración creada al afecto y el informe del Órgano Instructor y se han respetado los oportunos trámites de audiencia a los interesados, al tiempo que se detallan los recursos posibles ante la Resolución. Bueno, se supone que será así, al menos así se afirma en el texto de la citada Resolución, pero eso no es lo importante, lo realmente importante es que la Innovación Tecnológica que se proclama como objetivo es un fiasco y todos los participantes, administración y administrados participantes lo saben.
La Resolución es el reparto de restos de la partida correspondiente entre las Asociaciones Profesionales, Organizaciones afines y alguna de otra Asociación próxima o conocida por el MARM.
Porque, ¡oh casualidad!, las tres Organizaciones Profesionales ASAJA, UPA y COAG, presentan proyectos de Innovación Tecnológica cuyo presupuesto es idéntico, 250.000 euros cada uno,  y por ello, ¡al margen de ser los ¡mejores¡ se les concede la misma subvención, 200.000 euros a cada uno.
Como somos tan igualitarios, a las tres Asociaciones de mujeres existentes en el medio rural, AMFAR, AMFAMMER y FADEMUR (estas se dicen progresistas), con distintos proyectos pero que cuestan ¡oh casualidad¡ exactamente lo mismo, 38.750 euros, se les concede, como no, 31.000 euros a cada una, que, como en el caso anterior se el 80% del presupuesto del programa.
Después vienen dos Federaciones Agroalimentarias una de UGT y otra de CCOO, ambas piden lo mismo 112.500 euros y reciben, por supuesto lo mismo, el 80% de lo pedido 90.000 euros cada una.
El resto, salvo los 50.000 euros concedidos a FENACORE, para su red CORENET y 43.000 euros para el programa EXTENSA de la Asociación de Forestales de España, quizás las únicas válidas, son cantidades menores 10.000 euros para AMUPARMA (municipios con territorios en parques nacionales), y 12.000 euros para la Sociedad Española de Agricultura Ecológica y la misma cantidad para la Confederación de Centros de Desarrollo Rural COCEDER. Por cierto que entrando en la web de COCEDER la última noticia actualizada es del 28 de Agosto de 2009, convendría que con los 12.000 euros recibidos actualizaran al menos su página.
Como ven la Resolución consiste de nuevo, en un  reparto sin más, cuyo único objetivo sea el mantenimiento de estas Organizaciones; pero por favor no confundamos más al contribuyente que cree realmente, tal como se afirma que se trata de crear nuevas tecnologías de la información y a lo más que puede llegarse es a repartir unas centrales de teléfono entre las asociaciones amigas. ¿Hablemos claro de una vez  porque si no, que importan los presupuestos si podemos seguir pintando una cosa y haciendo otra, exactamente la que nos convenga posteriormente y nos dé la gana.?

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Huelga Mundial por el Clima.

Ustedes mismos.

Sí, pero no. (Sobre un artículo del periodista agrario Vidal Maté)

MERCOSUR

Transición Energética Española. ¡Así no!

Hay que rectificar lo antes posible.

En defensa de la Energía Nuclear.

Siete años después.

No estamos solos.

De nuevo lío en el sector del aceite de oliva español.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.